LAS RAZONES DEL DERECHO Teorías de la argumentación jurídica

Transcripción

1 LAS RAZONES DEL DERECHO Teorías de la argumentación jurídica

2 Manuel Atienza Catedrátido de Filosofía del Derecho en la Universidad de Alicante - España LAS RAZONES DEL DERECHO Teorías de la argumentación jurídica Palestra Editores Lima 2004

3 Manuel Atienza LAS RAZONES DEL DERECHO. Teorías de la argumentación jurídica Manuel Atienza Primera edición: Madrid, 1991 Segunda edición: México, 2003 Lima, enero de 2004 Editor responsable: Pedro Grández Castro Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta obra sin el consentimiento expreso de su autor. Copyright : MANUEL ATIENZA Copyright 2004 : PALESTRA EDITORES S.A.C. Jr. Ica 435 Of. 201 Lima 1 - Perú Telf. (511) / Telefax: (511) palestra@palestraeditores.com Website: HECHO EL DEPÓSITO QUE ORDENA LA LEY Cert N ISBN: Impreso en el Perú Printed in Peru 4

4 ÍNDICE GENERAL Prólogo para la edición peruana Prólogo para la edición mexicana Nota preliminar Capítulo primero DERECHO Y ARGUMENTACIÓN I. Introducción II. El ámbito de la argumentación jurídica III. Contexto de descubrimiento y contexto de justificación: explicar y justificar IV. El concepto de validez deductiva V. Corrección formal y corrección material de los argumentos VI. Silogismo teórico y silogismo práctico VII. Argumentos deductivos y no deductivos VIII.El silogismo judicial y sus límites IX. Aspectos normativos y fácticos de la argumentación jurídica.. 57 Las razones del Derecho 5

5 Manuel Atienza X. Justificación interna y justificación externa XI. Lógica jurídica y argumentación jurídica Capítulo segundo LA TÓPICA Y EL RAZONAMIENTO JURÍDICO I. El contexto de aparición de la tópica jurídica II. Theodor Viehweg: una concepción tópica del razonamiento jurídico El desarrollo histórico de la tópica Características de la tópica Tópica y jurisprudencia III. Consideraciones críticas Imprecisiones conceptuales La fortuna histórica de la tópica y de la lógica Tópica y justicia Una teoría de la argumentación jurídica? Sobre el desarrollo de la tópica jurídica Sobre el carácter descriptivo y prescriptivo de la tópica Qué queda de la tópica jurídica? Capítulo tercero PERELMAN Y LA NUEVA RETÓRICA I. El surgimiento de la nueva retórica II. La concepción retórica del razonamiento jurídico Lógica y retórica Los presupuestos de la argumentación El punto de partida de la argumentación

6 Las razones del Derecho 4. Las técnicas argumentativas Clasificación de los argumentos Argumentos cuasilógicos Argumentos basados en la estructura de lo real Argumentos que fundan la estructura de lo real Argumentos de disociación Interacción y fuerza de los argumentos III. La lógica como argumentación IV. Una valoración crítica de la teoría de Perelman Una teoría de la razón práctica Crítica conceptual Sobre la clasificación de los argumentos Sobre la fuerza de los argumentos El auditorio universal Crítica ideológica Crítica de la concepción del Derecho y del razonamiento jurídico El concepto de positivismo jurídico La concepción tópica del razonamiento jurídico Derecho y retórica La retórica general y la retórica jurídica Deducción y argumentación Conclusión Capítulo cuarto LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN DE TOULMIN I. Una nueva concepción de la lógica II. Una concepción no formal de la argumentación Introducción. Qué significa argumentar? El modelo simple de análisis de los argumentos

7 Manuel Atienza 3. El modelo general. La fuerza de los argumentos Tipos de argumentos Tipos de falacias La argumentación jurídica III. Valoración crítica de la concepción de Toulmin Una superación de la lógica? La contribución de Toulmin a una teoría de la argumentación Capítulo quinto NEIL MACCORMICK: UNA TEORÍA INTEGRADORA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA I. Introducción La teoría estándar de la argumentación jurídica Argumentación práctica y argumentación jurídica según MacCormick. Planteamiento general II. Una teoría integradora de la argumentación jurídica La justificación deductiva Presupuestos y límites de la justificación deductiva. Casos fáciles y casos difíciles La justificación en los casos difíciles. El requisito de universidad La justificación de segundo nivel. Consistencia y coherencia Los argumentos consecuencialistas Sobre la tesis de la única respuesta correcta. Los límites de la racionalidad práctica III. Crítica a la teoría de la argumentación jurídica de MacCormick Sobre el carácter deductivo del razonamiento jurídico

8 Las razones del Derecho 1.1. La reconstrucción en términos lógicos del razonamiento judicial Insuficiencia de la lógica proposicional Deducción y consistencia normativa Qué significa subsumir? Deducción y conceptos indeterminados Necesidad lógica y discrecionalidad judicial Los juicios de valor en el razonamiento judicial Verdad y Derecho Inferencias normativas. Norma y proposición normativa Es necesaria una lógica de las normas? El ámbito de la deducción Un análisis ideológico de la teoría El ámbito de la argumentación Se pueden justificar deducciones contra legem? Conflictos entre los diversos requisitos de la racionalidad Justicia de acuerdo con el Derecho Sobre los límites de la razón práctica Desacuerdos teóricos y desacuerdos prácticos El pluralismo axiológico y sus límites El espectador imparcial Capítulo sexto ROBERT ALEXY: LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA COMO DISCURSO RACIONAL I. Introducción Planteamiento general: argumentación práctico-general y argumentación jurídica

9 Manuel Atienza 2. La teoría del discurso de Habermas II. La teoría de la argumentación jurídica de Alexy La teoría del discurso como teoría procedimental. Fundamentación de las reglas del discurso Las reglas y formas del discurso práctico general Las reglas fundamentales Las reglas de razón Las reglas sobre la carga de la argumentación Las formas de los argumentos Las reglas de fundamentación Las reglas de transición Los límites del discurso práctico general El discurso jurídico como caso especial del discurso práctico general. La teoría de la argumentación jurídica Reglas y formas de la justificación interna Reglas y formas de la justificación externa Los límites del discurso jurídico. El Derecho como sistema de normas (reglas y principios) y de procedimientos III. Una crítica a la teoría de la argumentación jurídica de Alexy Críticas a la teoría del discurso en general Sobre el carácter procedimental de la teoría de la verdad o de la corrección Sobre el carácter comunicativo de la fundamentación de los enunciados prácticos Sobre los límites del consenso Sobre la fundamentación de las reglas del discurso Críticas a la teoría del discurso jurídico

10 Las razones del Derecho 2.1. Aspectos conceptuales. Sobre la pretensión de corrección El alcance de la teoría Crítica ideológica Capítulo séptimo PROYECTO DE UNA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA I. Introducción II. El objeto de la teoría III. Problemas metodológicos Representación de la argumentación Criterios de corrección IV. Las funciones de la teoría de la argumentación jurídica Apéndice JUSTIFICACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES SEGÚN ROBERT S. SUMMERS Bibliografía Índice onomástico