ÍNDICE PRESENTACIÓN...4 INTRODUCCIÓN... 5 RESUMEN EJECUTIVO... 8 PERÍODO AÑO

Transcripción

1 ÍNDICE PRESENTACIÓN...4 INTRODUCCIÓN... 5 RESUMEN EJECUTIVO... 8 PERÍODO AÑO Antecedentes Generales Tabla N 1: Resumen de información estadística por región Tabla N 2: Casos recepcionados por región e institución remisora Tabla N 3: Delitos ingresados por región y tipo de acción delictual Tabla N 4: Delitos terminados por región y tipo de acción delictual Tabla N 5: Términos aplicados por región Tablas N 6: Términos aplicados según categoría de delito por región Tabla N 6.1: Términos aplicados en Robos por región Tabla N 6.2: Términos aplicados en Robos no violentos por región Tabla N 6.3: Términos aplicados en Hurtos por región Tabla N 6.4: Términos aplicados en Otros delitos contra la propiedad por región Tabla N 6.5: Términos aplicados en Lesiones por región Tabla N 6.6: Términos aplicados en Homicidios por región Tabla N 6.7: Términos aplicados en Delitos sexuales por región Tabla N 6.8: Términos aplicados en Delitos contra la libertad e intimidad de las personas por región Tabla N 6.9: Términos aplicados en Faltas ley de alcoholes por región Tabla N 6.10: Términos aplicados en Delitos ley de alcoholes por región Tabla N 6.11: Términos aplicados en Delitos ley de drogas por región Tabla N 6.12: Términos aplicados en Delitos económicos por región Tabla N 6.13: Términos aplicados en Delitos funcionarios por región Tabla N 6.14: Términos aplicados en Delitos de leyes especiales por región Tabla N 6.15: Términos aplicados en Delitos contra la fe pública por región Tabla N 6.16: Términos aplicados en Cuasidelitos por región Tabla N 6.17: Términos aplicados en Otras faltas y simples delitos por región Tabla N 7: Tiempos de tramitación por región y tipo de acción delictual Tabla N 8: Juicios orales por tipo de sentencia y región Tabla N 9: Juicios orales por región y tipo de acción delictual Tabla N 10: Tiempos de tramitación en juicios orales por región y tipo de acción delictual Tabla N 11: Recursos de Nulidad presentados ante la Excelentísima Corte Suprema según región, recurrente y resultado Tabla N 12: Términos por tipo de procedimiento, sentencia y región Tabla N 13: Porcentaje de términos por tipo de procedimiento, sentencia y región Tabla N 14: Estadística de formalizaciones de la investigación Tabla N 15: Medidas cautelares y prisión preventiva PERÍODO ACUMULADO Tabla N 16: Resumen de información estadística por región Tabla N 17: Casos recepcionados y terminados por año y región... 54

2 Tabla N 18: Delitos recepcionados y terminados por año y región Tabla N 19: Casos recepcionados por región e institución remisora Tabla N 20: Casos recepcionados por institución remisora y año, a nivel nacional Tabla N 21: Casos recepcionados por región, institución remisora y año Tabla N 22: Delitos recepcionados por región y tipo de acción delictual Tablas N 23: Delitos recepcionados por año y tipo de acción delictual Tabla N 23.1: Delitos recepcionados por año y tipo de acción delictual a nivel nacional Tabla N 23.2: Delitos recepcionados por año y tipo de acción delictual por región, Primera etapa Tabla N 23.3: Delitos recepcionados por año y tipo de acción delictual por región, Segunda etapa Tabla N 23.4: Delitos recepcionados por año y tipo de acción delictual por región, Tercera etapa Tabla N 23.5: Delitos recepcionados por año y tipo de acción delictual por región, Cuarta etapa Tablas N 24: Términos aplicados según tipo de delito por región Tablas N 25: Términos aplicados según tipo de delito por año Tabla N 25.1: Términos aplicados según tipo de delito por año, a nivel nacional Tabla N 25.2: Términos aplicados según tipo de delito por año, por región y año, Primera etapa Tabla N 25.3: Términos aplicados según tipo de delito por año, por región y año, Segunda etapa Tabla N 25.4: Términos aplicados según tipo de delito por año, por región y año, Tercera etapa Tabla N 25.5: Términos aplicados según tipo de delito por año, por región y año, Cuarta etapa Tablas N 26: Términos aplicados según tipo de término por año Tabla N 26.1: Términos aplicados según tipo de término por año, a nivel nacional Tabla N 26.2: Términos aplicados según tipo de término por región y año, Primera etapa Tabla N 26.3: Términos aplicados según tipo de término por región y año, Segunda etapa.. 78 Tabla N 26.4: Términos aplicados según tipo de término por región y año, Tercera etapa Tabla N 26.5: Términos aplicados según tipo de término por región y año, Cuarta etapa Tablas N 27: Términos aplicados según tipo de delito y tipo de término por región Tabla N 27.1: Términos aplicados en Robos según tipo de término por región Tabla N 27.2: Términos aplicados en Robos no violentos según tipo de término por región. 83 Tabla N 27.3: Términos aplicados en Hurtos según tipo de término por región Tabla N 27.4: Términos aplicados en Otros delitos contra la propiedad según tipo de término por región Tabla N 27.5: Términos aplicados en Lesiones según tipo de término por región Tabla N 27.6: Términos aplicados en Homicidios según tipo de término por región Tabla N 27.7: Términos aplicados en Delitos sexuales según tipo de término por región Tabla N 27.8: Términos aplicados en Delitos contra la libertad e intimidad de las personas según tipo de término por región Tabla N 27.9: Términos aplicados en Faltas ley de alcoholes según tipo de término por región Tabla N 27.10: Términos aplicados en Delitos ley de alcoholes según tipo de término por región Tabla N 27.11: Términos aplicados en Delitos ley de drogas según tipo de término por región Tabla N 27.12: Términos aplicados en Delitos económicos según tipo de término por región93 Tabla N 27.13: Términos aplicados en Delitos funcionarios según tipo de término por región Tabla N 27.14: Términos aplicados en Delitos de leyes especiales según tipo de término por región Tabla N 27.15: Términos aplicados en Delitos contra la fe pública según tipo de término por región

3 Tabla N 27.16: Términos aplicados en Cuasidelitos según tipo de término por región Tabla N 27.17: Términos aplicados en Otras faltas y simples delitos según tipo de término por región Tabla N 28: Tiempos de tramitación por región y tipo de acción delictual Tablas N 29: Tiempos de tramitación por tipo de acción delictual y año Tabla N 29.1: Tiempos de tramitación por tipo de acción delictual y año, a nivel nacional Tabla N 29.2: Tiempos de tramitación por tipo de acción delictual, año y región, Primera etapa Tabla N 29.3: Tiempos de tramitación por tipo de acción delictual, año y región, Segunda etapa Tabla N 29.4: Tiempos de tramitación por tipo de acción delictual, año y región, Tercera etapa Tabla N 29.5: Tiempos de tramitación por tipo de acción delictual, año y región, Cuarta etapa Tablas N 30: Juicios orales por tipo de sentencia, año y región Tabla N 30.1: Juicios orales por tipo de sentencia y región Tabla N 30.2: Juicios orales por año y región Tabla N 30.3: Juicios orales por tipo de sentencia, año y región Tabla N 31: Juicios orales por región y tipo de acción delictual Tabla N 32: Tiempos de tramitación en Juicios orales por región y tipo de acción delictual Tabla N 33: Términos por tipo procedimiento, sentencia, y región Tabla N 34: Porcentaje de términos por tipo procedimiento, sentencia, y región Tabla N 35: Términos por tipo de procedimiento, sentencia, y año, Primera etapa Tabla N 36: Términos por tipo de procedimiento, sentencia, y año, Segunda etapa Tabla N 37: Términos por tipo de procedimiento, sentencia, y año, Tercera etapa Tabla N 38: Términos por tipo de procedimiento, sentencia, y año, Cuarta etapa Tabla N 39: Estadísticas de audiencias de formalización Tabla N 40: Estadísticas de audiencias de formalización por año Tabla N 41: Medidas cautelares y prisión preventiva Tabla N 42: Medidas cautelares y prisión preventiva por año FISCALÍA LOCAL Tabla N 43: Casos recepcionados y terminados por año y fiscalía local Tabla N 44: Casos recepcionados por institución remisora y fiscalía local Tabla N 45: Delitos recepcionados por fiscalía local, año y tipo de acción delictual Tabla N 46: Delitos terminados por fiscalía local, año y tipo de acción delictual Tabla N 47: Delitos terminados por fiscalía local, año y tipo de acción delictual Tabla N 48: Tiempos de tramitación por fiscalía local, año y tipo de acción delictual Tabla N 49: Juicios Orales por sentencia, año y fiscalía local

4 PRESENTACIÓN Finalizado el período estadístico 2004, el Ministerio Público entrega, una vez más, el informe que da cuenta de los resultados de la gestión de los casos que han constituido la demanda de justicia penal en las regiones en que se encuentra en vigencia el nuevo sistema de enjuiciamiento criminal, con el propósito de aportar a su conocimiento, comprensión y evaluación y, en especial, para transparentar el desempeño institucional. Al igual que los reportes anteriores, este documento se hace cargo de entregar la información relevante del período comprendido en el año calendario 2004, a fin de permitir ejercicios comparativos del comportamiento de los datos con años anteriores y, en una segunda sección, da cuenta de la información relativa a los mismos indicadores en la totalidad del período en que la reforma se encuentra vigente, esto es, desde el 16 de diciembre de 2000 hasta el 31 de diciembre de La principal particularidad de este informe consiste en la inclusión de las cifras generadas por las regiones V, VI, VIII y X, que integran la cuarta etapa del proceso de instalación gradual del nuevo sistema y representan el mayor segmento poblacional y de carga de trabajo que se haya integrado simultáneamente a esta nueva forma de administrar la justicia penal. La materialización y puesta en marcha de la cuarta etapa constituyó un desafío mayor para todos los actores y, a la luz de las cifras, parece estar sorteándose con éxito, lo que nos permite enfrentar con optimismo el último gran desafío de este proceso que es la entrada al sistema de la Región Metropolitana, previsto para el próximo 16 de junio de Pese a haber completado cuatro año de operaciones, el nuevo sistema procesal penal es aún muy joven y, por ende, debe seguir perfeccionándose. Sin embargo, posee, al mismo tiempo, una serie de potencialidades que continuarán su proceso de desarrollo. Los datos estadísticos contenidos en este informe, dan cuenta de una serie numerosa de resultados en los que el observador y analista encontrará defectos y virtudes del sistema. En otros casos, podrá detectar áreas en que se aprecie la maduración del proceso de cambio o se vislumbren perspectivas de mejoramiento y desarrollo. Por nuestra parte, sabemos que los operadores han hecho un buen trabajo y que tenemos un gran horizonte de mejoramiento. Estamos seguros que los informes futuros permitirán incorporar datos de otras variables no exploradas hasta ahora y, como ocurre año a año, incluirán cifras que revelen un comportamiento más sólido y consistente de todos los indicadores cuya medición es costumbre. Este informe, por si mismo, da cuenta de esta realidad. Ministerio Público 4

5 INTRODUCCIÓN El Ministerio Público ha estructurado la entrega de su información estadística a través de informes periódicos que incluyen un conjunto de datos útiles a sus procesos de gestión procesales y administrativos-, conforme a los parámetros y variables que la práctica y las necesidades de los usuarios y destinatarios de la información han ido mostrando como relevantes, sumando a sus contenidos los datos que la experiencia hace aconsejable. La consolidación progresiva de nuestros sistemas de conteo y análisis, que empiezan a compartirse con otros actores del sistema, hace necesario explicitar algunas de las características que los distinguen de las formas más tradicionales de entrega de información del sistema de enjuiciamiento criminal, a objeto de uniformar criterios y comenzar un proceso de homologación conceptual que permita el uso de un lenguaje común de carácter estadístico. 1.- Nuestros informes estructuran sus contenidos conforme al conteo de tres tipos de registros principales, a saber: Casos Delitos, y Relaciones. 1.a) Casos: Corresponde a los ingresos que registra el sistema conforme a las denuncias que se reciben de las policías (Carabineros, Policía de Investigaciones), de otros organismos (Hospitales, Gendarmería, etc.) y las que se recepcionan directamente en las fiscalías locales. En esta forma de registro un caso equivale a una denuncia. 1.b) Delitos: Corresponde a los ilícitos penales que deben ser conocidos por el Ministerio Público con ocasión de las denuncias que recibe. Una denuncia puede estar relacionada o incluir más de un delito, de modo que, por lo general, los registros darán cuenta de un número mayor de delitos que de casos o denuncias ingresadas. 1.c) Relaciones: Corresponde a los vínculos jurídico-penales o jurídico-procesales que se verifican al interior de un caso o de un delito. Así, por ejemplo, un caso puede contener múltiples relaciones si incluye más de un imputado, más de una víctima o más de un delito, donde el vínculo entre el imputado N 1, la víctima N 1 y el delito N 1 constituye una relación. Al interior de los delitos también pueden verificarse relaciones múltiples si existe más de un imputado y/o más de una víctima. 2.- Con arreglo a estas formas de registro, la información estadística contenida en los informes del Ministerio Público se estructura conforme al propósito de obtener un seguimiento más fino de los ingresos que recibe el sistema y de acuerdo con objetivos específicos que, en líneas gruesas, pueden citarse como sigue: 5

6 Casos ingresados / casos terminados: Esta información da cuenta del total de denuncias recibidas por el sistema, según un conteo que permite homologar estos datos con los que registran las policías y otros actores del circuito de persecución penal. Si se considera que el Ministerio Público recibe denuncias por vías diversas (policías, tribunales, hospitales, etc., más la de recepción directa en las fiscalías locales) y que una parte de ellas desarrolla y concluye su tramitación en la fiscalía pertinente, las cifras entregadas no necesariamente coinciden con los registros de los demás actores como tribunales y policías, pero los incluye o los contiene. Delitos recepcionados / delitos terminados / categorías de delitos: Esta forma de entrega de la información refleja la cantidad de hechos delictivos de los que el sistema ha debido ocuparse, haciéndose cargo de la diferencia estadística existente y ya reseñada entre éstos y las denuncias. La categorización utilizada incluye los ilícitos de mayor impacto social y que constituyen el mayor porcentaje de ingresos del Ministerio Público. A diferencia del registro de casos o denuncias, el conteo de delitos permite obtener información detallada y de mayor precisión acerca de la frecuencia delictiva y del tipo de criminalidad presente en un lugar y tiempo determinado. La comparación de los registros de esta naturaleza entre ámbitos geográficos o espacios de tiempo distinto, posibilitan un mejor diseño, seguimiento y evaluación de la gestión del sistema y constituye un insumo para el diseño y evaluación de las políticas públicas relacionadas con el fenómeno criminal. Relaciones: El uso principal que se da a esta forma de registro se encuentra en el señalamiento de los términos aplicados por el sistema y en la identificación de los motivos o causales de término utilizadas en cada caso. Habida consideración de que el vínculo entre un imputado y una víctima puede ser objeto de una solución penal específica sin que ello signifique el término efectivo de la causa, toda vez que subsisten los vínculos (relaciones) entre los restantes intervinientes (Ej. en un delito de lesiones menos graves provocadas por dos imputados en contra de una sola víctima, respecto del imputado N 1 la tramitación finaliza con un acuerdo reparatorio, pero la causa continúa respecto del imputado N 2 conforme a las reglas del juicio ordinario, finalizando con una sentencia definitiva) la expresión estadística del tratamiento dado a cada relación permite monitorear el uso que se da a las formas de solución al conflicto penal aportadas por el sistema procesal. Los casos, delitos y relaciones, como formas de registro y el cruzamiento de esta información con los restantes datos y antecedentes registrados por el sistema, generan un conjunto de variables o parámetros susceptibles de ser medidos estadísticamente y de cuya expresión gráfica o numérica se ocupan los informes del Ministerio Público. De un modo general, puede indicarse que el conteo de casos permite disponer de información comparable con los registros de los demás actores; la contabilización de los delitos permite conocer en detalle el tipo de criminalidad sometida al conocimiento del sistema; y el registro de las relaciones, como concepto estadístico, da cuenta del uso de las potencialidades que presenta el esquema persecutorio penal. La ponderación de los datos sobre delitos y relaciones permite, además, obtener una visión mucho más real de la calidad de las soluciones que el sistema entrega al conflicto penal y, por ende, de la mayor o menor satisfacción que se da a la demanda de justicia, al tiempo que ayuda a precisar la carga de trabajo que soporta el sistema en general y los fiscales del Ministerio Público en particular. 6

7 La visión de conjunto que entrega el análisis metódico y sistemático de la información obtenida en función de este tipo de registros, da cuenta del comportamiento general del sistema y permite el desarrollo de mejores formas de expresión de los datos, satisfacer distintas demandas de información y diferenciar niveles diversos de usuarios en función de sus necesidades específicas. 7

8 RESUMEN EJECUTIVO Los indicadores estadísticos del año 2004 están fuertemente condicionados por la entrada en vigencia del nuevo sistema de enjuiciamiento criminal en las regiones V, VI, VIII y X, que en su conjunto, representan el 34,8% 1 de la población del País, cifra considerablemente superior a la de cualquiera de las etapas anteriores del proceso de instalación de la reforma que, sumadas, sólo llegaban al 25,1% de los habitantes del territorio nacional. Lo anterior debe tenerse presente al momento de la lectura y análisis de cualquiera de las cifras que se contienen en este informe. De todos modos, siguiendo con la tendencia habitual de los informes del Ministerio Público, en el presente documento se entregan desagregados los datos del año estadístico 2004 y, luego, se presentan las cifras acumuladas desde el inicio de las operaciones del nuevo sistema. Los aspectos más relevantes del contenido del informe, se resumen a continuación: 1.- Casos Recibidos por el Sistema. Durante el año 2004, el sistema registró un ingreso de casos, de los cuales, el 54% correspondió a la cuarta etapa de implementación, el 21% a la segunda etapa, el 16% a la primera etapa y el 9% a la tercera. Las regiones que más contribuyeron a esta carga de trabajo fueron la V región con un 19% del total de los ingresos, la VIII región con un 18% y las regiones VII y X con un 11%, cada una. Estas regiones corresponden a las cuatro con mayor número de habitantes del país, lo que explica su mayor incidencia en el total de casos ingresados. Sin embargo, la VIII región que es la más poblada- sólo ocupa el segundo lugar en el aporte de casos en el período, mientras que las regiones VII y X comparten el tercer lugar, aún cuando la VII región tiene habitantes menos que la X. Estas consideraciones sugieren la existencia de comportamientos diversos de las regiones en materia de tasas de criminalidad o, al menos, de denuncias, por lo que parece interesante examinar este comportamiento en un estudio futuro. A continuación, se representa gráficamente el número de casos ingresados al sistema durante el año 2004, por cada una de las etapas de implementación de la reforma, y la proporción que ese número representa en el total de ingresos lo que da cuenta de la incidencia que las regiones de la cuarta etapa tienen en la carga de trabajo a nivel nacional 1 Información según censo INE 8

9 Gráfico N 1: Casos recepcionados por etapa de implementación Casos recepcionados por etapa de implementación Año 2004 Primera etapa (16%) Segunda etapa (21%) Cuarta etapa (54%) Tercera etapa (9%) En lo que respecta a la cifra de ingresos acumulados desde el 16 de diciembre de 2000, hasta el cierre del período recién pasado, esto es, hasta el 31 de diciembre de 2004, el Ministerio Público registró un ingreso total de casos, el 50,5% de los cuales corresponde a los que fueron recibidos durante el 2004, como se muestra en el gráfico siguiente. Gráfico N 2: Casos recepcionados por año Casos recepcionados por año Inicio de la Reforma - Diciembre de (9,7%) 2002 (16,7%) 2004 (50,5%) 2003 (23,0%) 9

10 En lo que se refiere a la variación anual de los casos ingresados, las tres etapas muestran un crecimiento respecto del año inmediatamente anterior. En el caso de la primera etapa este incremento es del 4,7%; en la segunda llega a un 2,6%, mientras que en la tercera asciende a un 6,1%. No obstante, llama la atención la variación anual de las regiones de la primera etapa que venían experimentando una baja de sus ingresos durante los años 2002 y 2003, tendencia que se revierte durante el 2004, como se aprecia en los gráficos siguientes. Gráfico N 3: casos recepcionados por etapa de implementación y año Casos recepcionados por año Primera etapa Número de casos Año Casos recepcionados por año Segunda etapa Número de casos Año 10

11 Casos recepcionados por año Tercera etapa Número de casos Año Casos recepcionados por año Cuarta etapa Número de casos Año Respecto de los entes o instituciones remisoras de los casos recibidos, el 85% proviene de denuncias efectuadas ante Carabineros de Chile; luego, con porcentajes significativamente más bajos, figuran la Policía de investigaciones, con 5,5%; las Fiscalías Locales, con un 5,0%; los Juzgados de Garantía, con un 1,5; y Gendarmería con un 0,4%. Lo más relevante en esta materia es que, a nivel nacional, la distribución de los casos/denuncias por instituciones remisoras mantiene la tendencia observada en años anteriores, salvo pequeñas variaciones, destacando Carabineros de Chile como el gran receptor de la demanda de justicia de la comunidad. 11

12 Gráfico N 4: Casos recepcionados según institución remisora Casos recepcionados por institución remisora Juzgados de garantía 5,5% Gendarmería 5,0% Fiscalía 1,5% Policía de Investigaciones 0,4% Otros 2,6% Carabineros 85,0% 2.- Delitos Ingresados Durante el 2004 se denunció un total de ilícitos. La incidencia estadística de las distintas categorías en que agrupamos los delitos, muestra un comportamiento muy similar al observado en los períodos anteriores. Es así como los mayores porcentajes de denuncias estuvieron asociados a Robos no violentos (20,1%), hurtos (17,4%), Otras faltas y simples delitos (13,8%) y Lesiones (13,1%), mientras que los menores porcentajes se presentaron en los Delitos funcionarios (0,1%), Homicidios (0,2%) y Faltas a la Ley de alcoholes (0.2%). Conviene destacar, también, que las modificaciones legales introducidas en relación con el delito de hurto, prácticamente no se vieron reflejadas en las cifras a nivel nacional, ya que este ilícito apenas experimento un incremento de 0,2%, respecto del año En sentido inverso, es decir, reflejando un cambio notable con escenarios anteriores, se presentan las faltas a la ley de alcoholes, donde las modificaciones legales produjeron una disminución de 2,9% respecto del año anterior, quedando reducidas a un 0,2% del total de ingresos anuales. 12

13 Gráfico N 5: Distribución de delitos por categoría para el año ,0% Porcentaje de delitos recepcionados por categoría Año 2004 Porcentaje sobre el total de delitos recepcionados 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% 20,1% Robos no violentos 17,4% 13,8% 13,1% Hurtos Otras faltas y simples Lesiones 8,1% Otros delitos contra la 7,8% Contra la lib. e intimidad 6,7% 3,8% 2,4% 1,8% 1,6% 1,6% Robos Delitos económicos Delitos ley de alcoholes Categoría de delito Cuasidelitos Delitos ley de drogas Delitos sexuales 0,8% 0,5% 0,2% 0,2% 0,1% Delitos de leyes Delitos contra la fe Faltas ley de alcoholes Homicidios Delitos funcionarios 3.- Casos Terminados Durante el 2004, la gestión de las fiscalías locales permitió finalizar la tramitación de un total de casos, lo que da una razón de ingreso y término para el año igual al 90.5%. Desglosado por etapa de implementación, se tiene que la primera terminó un total de casos el año 2004, obteniendo una relación de ingreso y término de un 98%. La segunda, terminó casos, obteniendo una relación de un 100,3% entre los casos ingresados y terminados en el año, la tercera etapa, terminó un total de casos, obteniendo una relación de término de un 93% y por último, la IV etapa terminó un total de casos, lo que significa que la relación entre ingresos y términos alcanzó un 84%. 2 La cifra de término referida, da cuenta de los casos terminados en el año 2004, independientemente de su fecha de recepción. 13

14 Gráfico N 6: Casos terminados por etapas de implementación Nú me ro de ca so s Casos terminados por año Primera etapa Porcentaje de casos terminados sobre casos ingresados Relación entre ingreso y término por año Primera etapa 120% 100% 80% 60% 40% 20% 69% 107% 101% 98% Año Casos recepcionados Casos terminados 0% Año Número de casos Casos terminados por año Segunda etapa Año Casos recepcionados Casos terminados Porcentaje de casos terminados sobre casos ingresados Relación entre ingreso y término por año Segunda etapa 120% 100% 80% 60% 40% 20% 0% 90% 96% Año 100% Casos terminados por año Tercera etapa Relación entre ingreso y término por año Tercera etapa Número de casos Año 2004 Casos recepcionados Casos terminados Porcentaje de casos terminados sobre casos ingresados 120% 100% 80% 60% 40% 20% 0% 85% 93% Año 14

15 Casos terminados por año Cuarta etapa Relación entre ingreso y término por año Cuarta etapa Número de casos Año Casos recepcionados Casos terminados Porcentaje de casos terminados sobre casos ingresados 120% 100% 80% 60% 40% 20% 0% 2004 Año 84% 4.- Tipos de términos aplicados Teniendo presente que los tipos de términos se encuentran asociados a las relaciones presentes al interior del caso, en los términos explicados en la introducción de este informe, podemos indicar que durante el año 2004 se terminó un total de relaciones. De ellas, el 19% correspondió a formas de término que implican un pronunciamiento judicial, mientras que el 81% restante finalizó por vía de términos facultativos del Ministerio Público. Esta proporción, da cuenta de que en el año 2004 se produjeron los porcentajes más altos de judicialización desde que el nuevo sistema entrara en vigencia. En el gráfico siguiente se muestra el ascenso de la curva correspondiente a los términos judicializados y el consecuente descenso de los términos facultativos. Gráfico N 7: Evolución temporal de los porcentajes por tipo de salida 100,0% Evolución temporal de los tipos de salida Porcentaje sobre el total de relaciones terminadas 80,0% 60,0% 40,0% 20,0% 0,0% Año Salidas Judiciales Términos Facultativos 15

16 En lo que se refiere a los niveles de judicialización de los términos por etapa del proceso gradual de instalación del sistema, los mayores porcentajes se observan en la segunda y tercera etapas (28% y 20% respectivamente), y el menor en la cuarta etapa, que alcanza al 15% del total de términos aplicados. Cabe consignar, sin embargo, que si bien el porcentaje de judicialización de la IV Etapa, es menor al observado en las restantes etapas, éste, es mayor a las cifras que a este respecto se observaron en el primer año de operaciones de las regiones de las etapas que le precedieron, dado que el período inicial está condicionado por el proceso de puesta en marcha y aprendizaje, no sólo de las fiscalías locales sino de todos los actores del sistema. La experiencia indica que el segundo año de operaciones permite alcanzar los niveles de resultados del resto de las regiones, lo que podremos medir en el reporte estadístico del Tabla N 1: Porcentaje de términos judicializados por etapa de implementación Porcentaje Salidas Etapa jurídicas Primera etapa 19% Segunda etapa 28% Tercera etapa 20% Cuarta etapa 15% Total 19% En el segmento de los términos judicializados, los de mayor frecuencia son la Sentencia definitiva condenatoria (47%), la Suspensión Condicional del Procedimiento (25%) y el Sobreseimiento definitivo (17%). Por su parte, la menor frecuencia se presenta en la Sentencia definitiva absolutoria (1%). Gráfico N 8: Distribución porcentual de las Salidas Jurídicas Distribución porcentual de los Salidas Jurídicas Año 2004 Suspensión condic. del procedim. 25,4% Acuerdo reparatorio 7,7% Sentencia definitiva absolutoria 0,8% Sobreseimiento temporal 2,3% Sentencia definitiva condenatoria 46,8% Sobreseimiento definitivo 16,8% 16

17 En el segmento de los Términos Facultativos, los de mayor participación son el Archivo provisional (63%), el Principio de oportunidad (14%) y la Facultad de no investigar (12%), por el contrario, los de menor participación son las Otras causales de término y suspensión, junto con las anulaciones administrativas. Gráfico N 9: Distribución porcentual de los Términos Facultativos Distribución porcentual de los Términos Facultativos Año 2004 Incompetencia 4,1% Facultad para no investigar 11,8% Anulación administrativa 0,5% Principio de oportunidad 13,8% Agrupación a otro caso 5,7% Otras causales de suspensión 0,1% Otras causales de término 0,6% Archivo provisional 63,4% 5.- Juicios Orales 3, Durante el año 2004, se realizó un total de Juicios orales, de los cuales la mayor concentración se produjo en la segunda etapa de implementación con un 29%. Esta cifra da cuenta de que el período examinado fue el que más procedimientos de este tipo generó desde que el nuevo sistema entrara en vigencia, lo que se explica en gran parte por el ingreso de las regiones de la cuarta etapa. Sin embargo, es apreciable, también, la incidencia que en esta cifra tiene el incremento de juicios orales que entre cada período anual se observa en las regiones de las tres etapas anteriores. 3 Los Juicios Orales se contabilizan por caso, es decir, aunque involucren más de una relación o más de una audiencia, se contabiliza sólo un Juicio Oral por causa. 17

18 Etapa Tabla N 2: Juicios Orales por etapa de implementación Juicios Orales Juicios Orales inicio 2004 reforma N % N % Primera etapa % % Segunda etapa % % Tercera etapa % % Cuarta etapa % % Total % % Cabe destacar que, hasta el 31 de diciembre de 2004, el sistema tramitó un total de casos que finalizaron a través de un juicio oral. Gráfico N 11: Distribución de los Juicios Orales por etapa de implementación y año Resumen de Juicios Orales por etapa y año Número de Juicios Orales Año Primera etapa Segunda etapa Tercera etapa Cuarta etapa Con respecto a los ilícitos asociados a este procedimiento, se observa que un 80,7% de los delitos cuya tramitación finalizó en un juicio oral durante el 2004 corresponde a robos, homicidios, delitos de la ley de drogas y delitos sexuales. Esto significa que el juicio oral, que constituye el procedimiento más completo, que mueve la mayor cantidad de recursos del sistema y que demanda una importante dedicación de los fiscales, está siendo efectivamente utilizado para el conocimiento y fallo de los ilícitos penales de mayor relevancia, gravedad e interés social. 18

19 Por otra parte, del total de juicio orales realizados desde la entrada en vigencia del sistema y hasta el 31 de diciembre de 2004, un 90,9% terminó con una sentencia condenatoria, entendiéndose por esto la dictación de una sentencia que impuso alguna sanción a algún imputado. Esto representa un leve descenso en relación con lo observado hasta el 31 de diciembre de 2003, lo que se explica en virtud de la incidencia que tiene el período de puesta en marcha de las regiones de la cuarta etapa. Sin embargo, el porcentaje de sentencias condenatorias sigue siendo elevado y, por ende, continúa dando cuenta de que se está llevando a juicio oral los casos que realmente justifican el uso de este procedimiento cuando existe real mérito para ello. 19

20 I. PARTE PERÍODO AÑO

21 Antecedentes Generales 21

22 Tabla N 1: Resumen de información estadística por región Período: Año 2004 ETAPA REGIÓN PRIMERA ETAPA CASOS DELITOS RECEPCIÓN 6 TÉRMINO 6 % TÉRMINO RECEPCIÓN 6 TÉRMINO 6 % TÉRMINO IV ,4% ,5% IX ,9% ,6% TOTAL ,9% ,8% SEGUNDA ETAPA II ,5% ,4% III ,7% ,1% VII ,8% ,7% TOTAL ,3% ,6% TERCERA ETAPA I ,5% ,0% XI ,7% ,5% XII ,8% ,4% TOTAL ,7% ,2% CUARTA ETAPA V ,1% ,7% VI ,0% ,5% VIII ,1% ,8% X ,0% ,1% TOTAL ,3% ,8% TOTAL NACIONAL ,5% ,7% 22

23 Tabla N 2: Casos recepcionados por región e institución remisora Período: Año 2004 INSTITUCIÓN REMISORA PRIMERA ETAPA SEGUNDA ETAPA TERCERA ETAPA CUARTA ETAPA TOTAL IV IX TOTAL II III VII TOTAL I XI XII TOTAL V VI VIII X TOTAL NACIONAL Armada de Chile Carabineros Fiscalía Gendarmería Policía de investigaciones Juzgados de garantía Otro trib. con competencia criminal Querella o denuncia de instituciones TOTAL INSTITUCIÓN REMISORA PRIMERA ETAPA SEGUNDA ETAPA TERCERA ETAPA CUARTA ETAPA TOTAL IV IX TOTAL II III VII TOTAL I XI XII TOTAL V VI VIII X TOTAL NACIONAL Armada de Chile 0,1% 0,0% 0,0% 0,2% 0,4% 0,0% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,0% 0,0% 0,1% 0,3% 0,1% 0,1% Carabineros 86,6% 85,9% 86,2% 81,9% 81,5% 84,1% 83,0% 81,7% 74,4% 77,3% 80,1% 84,7% 87,5% 88,4% 84,9% 86,3% 85,0% Fiscalía 4,5% 5,5% 5,1% 6,5% 6,3% 4,8% 5,6% 5,3% 8,9% 6,7% 6,0% 4,0% 5,1% 4,4% 5,7% 4,6% 5,0% Gendarmería 0,5% 0,3% 0,4% 0,4% 0,3% 0,4% 0,4% 0,8% 0,7% 0,2% 0,7% 0,3% 0,1% 0,4% 0,3% 0,3% 0,4% Policía de investigaciones 4,9% 4,9% 4,9% 6,8% 7,5% 7,3% 7,1% 4,4% 10,4% 10,5% 6,1% 5,8% 3,7% 4,2% 6,0% 5,0% 5,5% Juzgados de garantía 1,5% 1,0% 1,2% 1,4% 2,2% 2,0% 1,8% 4,6% 0,4% 0,5% 3,4% 1,1% 1,2% 1,0% 1,1% 1,1% 1,5% Otro trib. con competencia criminal 1,1% 1,2% 1,1% 1,3% 0,4% 1,0% 1,0% 0,5% 2,8% 1,8% 1,0% 1,5% 1,8% 1,3% 1,1% 1,4% 1,2% Querella o denuncia de instituciones 0,8% 1,2% 1,0% 1,6% 1,5% 0,5% 1,0% 2,4% 2,2% 2,9% 2,5% 2,6% 0,5% 0,4% 0,5% 1,2% 1,2% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 23

24 Tabla N 3: Delitos ingresados por región y tipo de acción delictual Período: Año 2004 CATEGORÍA DE DELITO PRIMERA ETAPA SEGUNDA ETAPA TERCERA ETAPA CUARTA ETAPA TOTAL IV IX TOTAL II III VII TOTAL I XI XII TOTAL V VI VIII X TOTAL NACIONAL Robos Robos no violentos Hurtos Otros delitos contra la propiedad Lesiones Homicidios Delitos sexuales Contra la lib. e intimidad de las pers Faltas ley de alcoholes Delitos ley de alcoholes Delitos ley de drogas Delitos económicos Delitos funcionarios Delitos de leyes especiales Delitos contra la fe pública Cuasidelitos Otras faltas y simples delitos TOTAL CATEGORÍA DE DELITO PRIMERA ETAPA SEGUNDA ETAPA TERCERA ETAPA CUARTA ETAPA TOTAL IV IX TOTAL II III VII TOTAL I XI XII TOTAL V VI VIII X TOTAL NACIONAL Robos 6,4% 3,5% 4,8% 6,7% 6,3% 5,9% 6,2% 9,4% 2,1% 4,0% 7,7% 9,6% 6,4% 8,0% 3,2% 7,4% 6,7% Robos no violentos 22,4% 16,0% 18,8% 18,2% 19,9% 20,9% 19,9% 20,0% 12,9% 13,8% 18,1% 24,6% 18,9% 19,5% 18,2% 20,9% 20,1% Hurtos 16,7% 20,2% 18,7% 20,1% 15,5% 18,9% 18,7% 11,8% 15,8% 15,4% 12,8% 16,4% 17,7% 18,6% 16,0% 17,2% 17,4% Otros delitos contra la propiedad 7,0% 11,8% 9,7% 5,5% 8,0% 8,9% 7,7% 5,9% 12,0% 13,3% 7,8% 6,0% 7,9% 7,9% 10,6% 7,8% 8,1% Lesiones 12,1% 13,5% 12,9% 12,2% 12,6% 12,4% 12,4% 10,8% 16,4% 15,7% 12,3% 13,0% 14,5% 13,7% 14,3% 13,7% 13,1% Homicidios 0,1% 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,4% 0,3% 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% Delitos sexuales 1,5% 2,0% 1,8% 1,5% 1,7% 1,4% 1,4% 1,4% 2,2% 1,9% 1,6% 1,3% 1,9% 1,6% 1,9% 1,6% 1,6% Contra la lib. e intimidad de las pers. 8,2% 7,5% 7,8% 8,3% 10,7% 10,0% 9,6% 8,4% 10,5% 9,3% 8,8% 6,5% 7,1% 7,0% 7,9% 7,0% 7,8% Faltas ley de alcoholes 0,3% 0,2% 0,3% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,3% 0,3% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2% Delitos ley de alcoholes 2,9% 2,4% 2,6% 4,0% 2,7% 2,1% 2,8% 3,1% 2,9% 4,0% 3,3% 1,4% 3,9% 1,9% 2,0% 2,0% 2,4% Delitos ley de drogas 2,6% 0,6% 1,5% 3,0% 2,5% 1,3% 2,0% 4,7% 0,9% 0,7% 3,6% 1,8% 1,3% 1,0% 0,5% 1,2% 1,6% Delitos económicos 3,8% 3,9% 3,9% 4,1% 3,5% 4,4% 4,2% 4,4% 4,4% 4,6% 4,5% 3,5% 4,5% 2,9% 3,6% 3,5% 3,8% Delitos funcionarios 0,1% 0,1% 0,1% 0,3% 0,1% 0,1% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% Delitos de leyes especiales 0,7% 0,2% 0,4% 1,5% 1,0% 0,4% 0,8% 4,6% 0,2% 0,6% 3,4% 0,5% 0,4% 0,5% 0,2% 0,4% 0,8% Delitos contra la fe pública 0,6% 0,4% 0,5% 0,5% 0,6% 0,4% 0,5% 1,0% 0,3% 0,3% 0,8% 0,5% 0,3% 0,4% 0,3% 0,4% 0,5% Cuasidelitos 1,6% 1,7% 1,7% 1,9% 1,5% 2,0% 1,9% 1,7% 2,0% 2,3% 1,8% 1,4% 2,0% 2,1% 1,8% 1,8% 1,8% Otras faltas y simples delitos 12,8% 15,7% 14,5% 11,9% 13,0% 10,6% 11,3% 12,3% 16,4% 13,3% 12,9% 13,2% 12,8% 14,6% 19,0% 14,8% 13,8% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 24

25 Tabla N 4: Delitos terminados por región y tipo de acción delictual Período: Año 2004 CATEGORÍA DE DELITO PRIMERA ETAPA SEGUNDA ETAPA TERCERA ETAPA CUARTA ETAPA IV 39 IX 40 TOTAL II 42 III 43 VII 44 TOTAL I 46 XI 47 XII 48 TOTAL V 50 VI 51 VIII 52 X 53 TOTAL Robos Robos no violentos Hurtos Otros delitos contra la propiedad Lesiones Homicidios Delitos sexuales Contra la lib. e intimidad de las pers Faltas ley de alcoholes Delitos ley de alcoholes Delitos ley de drogas Delitos económicos Delitos funcionarios Delitos de leyes especiales Delitos contra la fe pública Cuasidelitos Otras faltas y simples delitos TOTAL NACIONAL TOTAL CATEGORÍA DE DELITO PRIMERA ETAPA SEGUNDA ETAPA TERCERA ETAPA CUARTA ETAPA TOTAL IV IX TOTAL II III VII TOTAL I XI XII TOTAL V VI VIII X TOTAL NACIONAL Robos 6,3% 3,4% 4,6% 6,7% 6,1% 6,2% 6,3% 8,7% 1,9% 4,0% 7,1% 9,7% 6,2% 7,4% 2,6% 7,1% 6,5% Robos no violentos 23,3% 15,7% 18,9% 18,0% 21,1% 19,8% 19,5% 21,3% 11,4% 13,8% 18,8% 26,0% 19,6% 19,7% 17,9% 21,6% 20,4% Hurtos 16,6% 20,3% 18,7% 20,2% 15,5% 18,9% 18,7% 12,3% 16,6% 15,6% 13,4% 17,9% 18,8% 20,7% 18,0% 18,9% 18,4% Otros delitos contra la propiedad 7,1% 12,0% 10,0% 5,5% 8,0% 8,9% 7,7% 5,7% 11,8% 13,7% 7,9% 5,8% 8,1% 7,6% 10,4% 7,6% 8,1% Lesiones 12,5% 14,2% 13,4% 12,3% 12,8% 12,6% 12,6% 11,1% 17,0% 16,5% 12,7% 13,0% 14,7% 13,9% 14,5% 13,8% 13,4% Homicidios 0,1% 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,4% 0,3% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% Delitos sexuales 1,1% 1,6% 1,4% 1,2% 1,6% 1,3% 1,3% 1,2% 1,8% 1,5% 1,3% 0,8% 1,3% 1,0% 1,0% 1,0% 1,2% Contra la lib. e intimidad de las pers. 7,8% 7,4% 7,6% 8,2% 10,2% 9,9% 9,4% 7,8% 11,0% 9,5% 8,5% 6,0% 6,8% 6,7% 7,9% 6,7% 7,7% Faltas ley de alcoholes 0,4% 0,5% 0,5% 0,3% 0,5% 0,4% 0,4% 0,3% 0,5% 0,5% 0,4% 0,1% 0,2% 0,3% 0,2% 0,2% 0,3% Delitos ley de alcoholes 3,0% 3,2% 3,1% 4,6% 3,1% 2,9% 3,4% 2,9% 4,1% 4,6% 3,4% 1,1% 3,7% 1,4% 1,6% 1,7% 2,5% Delitos ley de drogas 2,3% 0,6% 1,3% 2,9% 2,5% 1,2% 1,9% 4,5% 0,9% 0,6% 3,4% 1,4% 1,1% 0,8% 0,3% 1,0% 1,5% Delitos económicos 3,8% 3,6% 3,7% 3,6% 3,7% 4,1% 3,9% 4,0% 4,0% 3,8% 4,0% 3,1% 3,9% 2,4% 2,9% 2,9% 3,4% Delitos funcionarios 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% Delitos de leyes especiales 0,7% 0,2% 0,4% 1,6% 0,9% 0,5% 0,9% 5,0% 0,2% 0,2% 3,6% 0,5% 0,4% 0,5% 0,2% 0,4% 0,8% Delitos contra la fe pública 0,6% 0,3% 0,4% 0,5% 0,6% 0,4% 0,5% 0,8% 0,3% 0,2% 0,6% 0,4% 0,3% 0,3% 0,2% 0,3% 0,4% Cuasidelitos 1,6% 1,8% 1,7% 2,2% 1,5% 2,1% 2,0% 1,4% 1,8% 2,4% 1,7% 1,0% 1,8% 1,6% 1,6% 1,4% 1,6% Otras faltas y simples delitos 12,7% 15,0% 14,0% 11,8% 11,8% 10,6% 11,2% 12,7% 16,4% 12,8% 13,1% 13,2% 13,0% 15,6% 20,4% 15,3% 13,9% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 25

26 Tabla N 5: Términos aplicados por región Período: Año 2004 TIPO DE TÉRMINO PRIMERA ETAPA SEGUNDA ETAPA TERCERA ETAPA CUARTA ETAPA TOTAL IV IX TOTAL II III VII TOTAL I XI XII TOTAL V VI VIII X TOTAL NACIONAL Sentencia definitiva condenatoria Sobreseimiento definitivo Suspensión condic. del procedim Acuerdo reparatorio Sentencia definitiva absolutoria Sobreseimiento temporal Subtotal Salidas Judiciales Archivo provisional Principio de oportunidad Facultad para no investigar Incompetencia Anulación administrativa Agrupación a otro caso Otras causales de término Otras causales de suspensión Subtotal Términos Facultativos TOTAL TIPO DE TÉRMINO PRIMERA ETAPA SEGUNDA ETAPA TERCERA ETAPA CUARTA ETAPA TOTAL IV IX TOTAL II III VII TOTAL I XI XII TOTAL V VI VIII X TOTAL NACIONAL Sentencia definitiva condenatoria 9,5% 7,8% 8,5% 13,4% 10,7% 10,4% 11,4% 11,8% 8,1% 6,8% 10,5% 7,5% 11,4% 6,3% 8,0% 7,8% 9,0% Sobreseimiento definitivo 2,4% 3,7% 3,1% 6,4% 3,7% 6,8% 6,2% 3,2% 3,2% 3,1% 3,2% 1,8% 2,2% 2,0% 1,6% 1,9% 3,2% Suspensión condic. del procedim. 4,8% 6,2% 5,6% 8,4% 8,8% 6,7% 7,5% 3,4% 9,1% 5,8% 4,5% 3,5% 5,2% 2,6% 3,5% 3,5% 4,9% Acuerdo reparatorio 0,9% 1,3% 1,2% 1,2% 2,5% 2,0% 1,9% 0,7% 3,1% 1,4% 1,1% 1,5% 1,6% 1,3% 1,7% 1,5% 1,5% Sentencia definitiva absolutoria 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,4% 0,2% 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% Sobreseimiento temporal 0,8% 0,6% 0,7% 0,7% 0,6% 0,7% 0,7% 0,6% 0,5% 0,3% 0,6% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% 0,5% Subtotal Salidas Judiciales 18,6% 19,8% 19,3% 30,3% 26,7% 26,8% 27,8% 20,0% 24,4% 17,6% 20,1% 14,7% 20,8% 12,6% 15,1% 15,0% 19,2% Archivo provisional 54,1% 52,6% 53,2% 45,6% 39,9% 39,5% 41,4% 51,8% 34,1% 45,0% 48,5% 57,3% 52,5% 56,6% 53,1% 55,6% 51,2% Principio de oportunidad 8,6% 10,5% 9,7% 9,2% 8,9% 13,5% 11,5% 9,7% 15,8% 16,4% 11,6% 9,8% 9,7% 13,3% 12,1% 11,4% 11,1% Facultad para no investigar 9,8% 8,9% 9,3% 8,4% 13,2% 9,8% 9,9% 12,4% 10,8% 11,9% 12,1% 7,8% 9,2% 9,5% 10,2% 9,0% 9,6% Incompetencia 3,5% 2,9% 3,1% 2,9% 3,6% 2,7% 2,9% 2,3% 6,8% 3,5% 3,1% 3,4% 4,0% 3,6% 3,9% 3,7% 3,3% Anulación administrativa 1,0% 0,5% 0,7% 0,3% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2% 0,8% 1,7% 0,6% 0,6% 0,4% 0,3% 0,3% 0,4% 0,4% Agrupación a otro caso 4,3% 4,5% 4,4% 2,9% 6,2% 7,5% 5,9% 3,5% 5,9% 3,7% 3,8% 4,3% 3,3% 4,0% 5,1% 4,2% 4,6% Otras causales de término 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 1,1% 0,1% 0,3% 0,0% 1,4% 0,1% 0,2% 1,9% 0,1% 0,0% 0,1% 0,7% 0,5% Otras causales de suspensión 0,0% 0,2% 0,1% 0,2% 0,3% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,1% 0,0% 0,0% 0,1% 0,1% Subtotal Términos Facultativos 81,4% 80,2% 80,7% 69,7% 73,3% 73,2% 72,2% 80,0% 75,6% 82,4% 79,9% 85,3% 79,2% 87,4% 84,9% 85,0% 80,8% TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 26