22-C-12 CAMARA DE LA CUARTA SECCION DEL CENTRO: Santa Tecla, a las once horas y cuarenta minutos del día ocho de junio de dos mil doce.

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "22-C-12 CAMARA DE LA CUARTA SECCION DEL CENTRO: Santa Tecla, a las once horas y cuarenta minutos del día ocho de junio de dos mil doce."

Transcripción

1 22-C-12 CAMARA DE LA CUARTA SECCION DEL CENTRO: Santa Tecla, a las once horas y cuarenta minutos del día ocho de junio de dos mil doce. VISTOS en apelación de la sentencia definitiva pronunciada por la Jueza de Primera Instancia de La Libertad, a las quince horas y treinta minutos del día veintinueve de febrero del año en curso, en el Juicio Civil Ordinario Reivindicatorio, promovido por el Licenciado JOSE VALENTIN RUBIO AREVALO, de [ ],, abogado, del domicilio de [ ],; en su calidad de apoderado de la señora MARIA DEL CARMEN SANDOVAL LOZA DE BALCACERES o MARIA DEL CARMEN LOZA DE BALCACERES, quien es de [ ],; contra la señora EVA CRISTINA MENDEZ, quien es [ ], Departamento de La Libertad; a fin de que en sentencia definitiva se declare la reivindicación del inmueble objeto del presente juicio, y se ordene el inmediato desalojo. El fallo de mérito es del tenor literal siguiente: FALLO: A-) REIVINDICASE a favor de la señora MARÍA DEL CARMEN SANDOVAL LOZA DE BALCACERES ó MARÍA DEL CARMEN LOZA DE BALCACERES, el inmueble de NATURALEZA URBANA situado en COLONIA LOS FILTROS, PASAJE LA PREZA, IDENTIFICADO COMO PARCELA TREINTA Y CUATRO- CERO DOS, del MAPA TRES SEIS TRES CERO CINCO UNO DOS TRES, Municipio de La Libertad, Departamento de La Libertad, actualmente identificada catastralmente como PARCELA UN MIL DOSCIENTOS TREINTA Y NUEVE DEL MAPA CATASTRAL CERO CINCO CERO NUEVE U UNO CERO, DE UNA EXTENSION SUPERFICIAL DE DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS PUNTO SESENTA Y NUEVE METROS CUADRADOS, inscrito en el sistema de Folio Real bajo la matrícula número TRES CERO CERO CUATRO NUEVE NUEVE NUEVE CUATRO- CERO CERO CERO CERO CERO, del Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de la Cuarta Sección del Centro, Departamento de La Libertad; B-) CONDENASE a la señora EVA CRITINA (sic) MENDEZ a la RESTITUCION INMEDIATA del bien inmueble relacionado en el literal A del presente fallo, C-) CONDENASE a la parte demandada a las Costas Procesales de ésta instancia. HAGASE SABER. Intervinieron en Primera Instancia el Licenciado JOSE VALENTIN RUBIO AREVALO, de las generales y en la calidad apuntada, no así la demandada señora EVA CRISTINA MENDEZ, quien no compareció dentro del juicio; y así mismo intervino en su

2 calidad de tercero, la Licenciada MARIA ARMIDA CASTILLO CASTILLO, mayor de edad, abogada, del domicilio de La Libertad, como de apoderada del señor MARVIN ANTONIO ALFARO MOLINA, de cuarenta y un años de edad, comerciante, y del domicilio de La Libertad; y en esta Instancia intervinieron la última en su calidad de apelante, y el primero como apelado. LEIDOS LOS AUTOS; Y, CONSIDERANDO: 1-La parte actora en su demanda presentada el día treinta de septiembre de dos mil nueve, EXPUSO: I: Que mi representada es propietaria de un inmueble de naturaleza urbana, situado en Colonia Los Filtros, Pasaje La Preza, identificado como parcela treinta y cuatro- cero dos, del mapa tres seis tres cero cinco uno dos tres, Municipio de La Libertad, departamento de La Libertad, actualmente identificada catastralmente como parcela un mil doscientos treinta y nueve del mapa catastral cero cinco cero nueve U uno cero, de una extensión superficial de DOSCIENTOS OCHENTA Y SEIS PUNTO SESENTA Y NUEVE METROS CUADRADOS, inscrito en el Sistema de Folio Real bajo la matrícula número TRES CERO CERO CUATRO NUEVE NUEVE NUEVE CUATRO- CERO CERO CERO CERO CERO, del Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas de la Cuarta Sección del Centro, departamento de La Libertad, que se describe, Al Norte, con una distancia de ocho punto cuarenta y nueve metros, linda con parcela treinta y cuatro- cero uno propiedad de María Eva Méndez Corvera; Al Sur, con una distancia de ocho punto ochenta y cinco metros, lindando con parcela cincuenta y cuatro- cero uno, propiedad de Luis Alonso López, Avenida Simón Bolívar de ancho variable de por medio; Al Oriente, con una distancia de treinta y tres punto cero cinco metros, lindando con parcela treinta y siete- cero cero, propiedad de Germán Domínguez Gómez Santamaría; Al Poniente, con distancia de treinta y tres punto veintiocho metros, lindando con parcela treinta y nueve- cero cero, propiedad de Aquilino Guevara Lobos, hoy María Angela Turcios Leonor II. Que el referido inmueble actualmente es actualmente es ocupado por la señora EVA CRISTINA MENDEZ, quien es de generales que desconozco, quien se ha posesionado del inmueble en referencia aduciendo tener derecho sobre el mismo y sin autorización de mi representada iii. Por todo lo anteriormente expuesto y con instrucciones de mi mandante, de conformidad con

3 los artículos 891, 892, 895, 897, y 900, del Código Civil, vengo a demandar en Juicio Civil Ordinario Reivindicatorio a la señora Eva Cristina Méndez, de generales antes expresadas, para que en sentencia definitiva, sea condenada a Reivindicar el inmueble que ocupa, a favor de mi representada que es su legítima propietaria; quien puede ser citada, notificada y emplazada en la dirección del inmueble antes descrito PRUEBA INSTRUMENTAL: Título de Propiedad a favor de mi representada debidamente inscrito en el Registro de la Propiedad, Instrumento de rectificación del Título de Propiedad, certificación extractada de la misma extendida por el Registro de la Propiedad de La Libertad, Plano de Ubicación geográfica, y Poder General Judicial, con la que legitimo mi personería, documentación que presento en original y fotocopia para que una vez confrontada me devuelva la original Por todo lo anteriormente expuesto a usted PIDO: Me admita la presente demanda y le dé el trámite de ley Me tenga como parte en el carácter con que actúo es decir como apoderado general judicial de la señora María del Carmen Sandoval Loza de Balcaceres ó María del Carmen Loza de Balcaceres Que previos los trámites del Juicio aludido y mediante la prueba instrumental que presento, y con la que oportunamente aportaré, en sentencia definitiva se acceda a las pretensiones de mi mandante, condenando a la demandada a Reivindicar a mi representada el inmueble que ocupa ilegalmente y se le ordene el inmediato desalojo. 2- Seguidos los trámites de ley la Jueza inferior pronunció el fallo en los términos consignados en el preámbulo de esta sentencia, y no conforme con la misma, la tercera interesada en la causa interpuso recurso de apelación para ante esta Cámara. Introducidos los autos a este Tribunal se corrió traslado a la apelante Licenciada MARIA ARMIDA CASTILLO CASTILLO para que expresara agravios, quien manifestó: FUNDAMENTO Y ANTECEDENTE: Que mi poderdante es dueño y actual poseedor y por ende legítimo propietario de un inmueble de naturaleza urbana, inscrito a su favor bajo la matrícula TRES CERO DOS CERO CERO NUEVE DOS CUATRO- CERO CERO CERO CERO CERO, con un área de DOSCIENTOS SESENTA Y NUEVE PUNTO SESENTA Y TRES METROS CUADRADOS, ubicado en LOTE SIN NUMERO SEGREGADO DE OTROS DE MAYOR EXTENSION SITUADO EN LA COLONIA LOS FILTROS PASAJE LA PREZA NUMERO TREINTA Y CUATRO,

4 correspondiente a la ubicación geográfica de La Libertad; inmueble que adquirió por derecho de compraventa que le hizo a la señora María Magdalena Sánchez Palacios, a las catorce horas del día quince de diciembre del año dos mil once, ante los oficios notariales de la Licenciada Lucía Angélica Cruz Guardado; y que ésta a su vez había comprado como parte segregada del inmueble propiedad de la señora María Eva Méndez Corvera, quien a su vez inscribió su derecho a raíz de un Título de Dominio otorgado a las nueve horas del día seis de junio del año dos mil cuatro, ante los oficios notariales del Licenciado Rafael Pérez Perdomo, inscrito a su favor en el Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas del Departamento de La Libertad, bajo la matrícula tres cero cero seis uno cero tres siete, tal como consta en las fotocopias notarialmente legalizadas de los Testimonios de Escrituras Públicas el primero y segundo de Compraventa y del tercero de Título de Dominio que se anexan al presente. Inmueble sobre el cual recae la sentencia definitiva a la que se ha hecho referencia, y que causa agravio material en contra de mi poderdante por ser éste el único y legítimo propietario del inmueble sobre el cual recae la sentencia Que al momento de comprar tal propiedad mi poderdante se enteró que en él residía como arrendataria la señora Eva Cristina Méndez, con quien mi mandante suscribió un contrato de arrendamiento posteriormente a la compra del inmueble autorizando a la mencionada señora Méndez, que continuara viviendo como inquilina en dicho inmueble ya que con anterioridad ésta le alquilaba a la señora María Magdalena Sánchez Palacios Agravio que fundamento e interpongo actuando como TERCERO OPOSITOR CODYUVANTE, por haber sabido de la demanda incoada en contra de la señora Eva Cristina Méndez, de la cual ya se falló en sentencia definitiva, y que causa agravio material a mi poderdante por ser esta contrario a sus intereses; demanda que se ha sido interpuesta INADECUADAMENTE, ya que la demanda no es poseedora de dicho inmueble si no inquilina primeramente de la señora María Magdalena Sánchez Palacios y actualmente de mi mandante por haber renovado el contrato de arrendamiento con esta posteriormente a la compra que mi mandante hizo de la mencionada propiedad, documento que suscribieron el día treinta de diciembre del año dos mil once, ante los oficios notariales de la Licenciada Zoila Valencia Marroquín y que también se adjunta al presente recurso. Que de conformidad al artículo OCHOCIENTOS NOVENTA Y UNO, del Código Civil, claramente se establece que la acción reivindicatoria es aquella que tiene el dueño de una cosa singular, de que no está en posesión para que el POSEEDOR de

5 ella sea condenado a restituirla, esta calidad de poseedor que es uno de los requisitos esenciales de la acción reivindicatoria es la que en ningún momento se cumple en este proceso incoado en contra de la inquilina de mi poderdante, ya que la señora Eva Cristina Méndez, no tiene la calidad de poseedora, siendo mi poderdante el único propietario y por ende el que ejerce el dominio del inmueble; razón por la cual pido en nombre de mi mandante LA REVOCATORIA, de la sentencia proveída por la señora Juez de Primera instancia de La Libertad, y que se declare INPETA la demanda incoada en contra de la señora EVA CRISTINA MENDEZ, por falta de legitimo contradictor ya que ella es inquilina del inmueble y no poseedora POR TODO LO ANTES EXPUESTO A VOSOSTROS PIDO: a) Se tenga por presentada en tiempo y forma la expresión de agravios y previo traslado a la parte contraria; b) se dicte sentencia REVOCANDO la de primera instancia de la forma pedida, DECLARANDO LA INPETITUD de la demanda incoada en contra de la señora EVA CRISTINA MENDEZ, por falta de legítimo contradictor por haberse comprobado es ésta es inquilina del inmueble y no poseedora. Posteriormente se le corrió traslado al apelado Licenciado JOSE VALENTIN RUBIO AREVALO, para que contestara los agravios expresados por el apelante, quien manifestó: I: Es plausible el párrafo dos del auto pronunciado a las nueve horas y once minutos del treinta de abril del presente año, por Vuestra Autoridad; en virtud que se tuvo por no alegada la INEPTITUD DE LA DEMANDA, por falta de legítimo contradictor; pues es sabido por la comunidad jurídica que la ineptitud de la demanda, es la falta de aptitud o de capacidad, vicio o defecto de aquello que carece de idoneidad o de habilidad para hacer algo; la ley y la jurisprudencia han establecido que las situaciones jurídicas que indicarán en dicha expresión son tres: a) falta de interés del actor o falta de titularidad respecto del derecho reclamado, b) falta de legítimo contradictor; y c) la utilización de la vía procesal inadecuada a la pretensión invocada ; tal como lo ha reconocido la Sala de lo Civil en sus ríos jurisprudenciales II. Dicho lo anterior, debo advertir a Vuestra autoridad, que la sentencia victoriosa que pronunció el Juzgado de Primera Instancia de La Libertad, debe ser confirmada por estar fundada en las disposiciones legales correspondiente y suficientemente motivada, luego de haber desfilado el elenco probatorio que presenté oportunamente III. No es admisible, que en esta Instancia, se pretenda que vuestra Autoridad, venga a valorar nuevos elementos de prueba que ha presentado la quejosa; dado que conforme al

6 Principio de Prioridad Registral (De conformidad con la prioridad formal, todo documento registrable que ingrese primero al Registro, deberá inscribirse con anterioridad a cualquier otro título o documento presentado posteriormente) ; lo anterior lo invoco, en vista que el título de propiedad que presenté en su oportunidad, fue debidamente inscrito con anterioridad al que ahora se pretende hacer valer. El título de mi poderdante, fue presentado para su inscripción el día diecinueve de mayo de dos mil cuatro e inscrito el veintiuno de agosto del mismo año; mientras que el Título que ahora se pretende hacer valer, fue presentado para su inscripción el veintidós de septiembre de dos mil cuatro e inscrito hasta el quince de noviembre del mismo año. Además los inmuebles a que se refieren ambos títulos inscritos son diferentes, puesto que cuando la Delegación de Catastro de La Libertad, extendió la certificación catastral para efecto de titulación puede notarse claramente que el inmueble propiedad de mi mandante la parcela treinta y cuatro guión cero dos, tal como consta a folios seis la pieza principal del proceso, y el otro título que hoy se pretende hacer valer por la parte apelante es la parcela treinta y cuatro guión cero uno, tal como consta a folios diecinueve del incidente de apelación IV. La más reciente jurisprudencia de la Sala de lo Civil, ha sostenido lo siguiente: La Sala considera, que la ley ha concedido la acción reivindicatoria como una medida de protección al dominio, la cual tiene por objeto el reconocimiento del dominio y la restitución de la cosa a su dueño por el tercero que la posee, el actor no pretende que se declare su derecho de dominio, puesto que afirma tenerlo, sino que demanda del juzgador que su derecho de dominio sea reconocido y, como consecuencia, que ordene la restitución de la cosa a su poder por quien la posee. Para efecto de establecer en un proceso los elementos de la acción reivindicatoria, lo que se requiere es que se pruebe quien es el actual poseedor del bien, pues contra él se dirige la acción, no importa cuánto tiempo lo ha tenido en su poder, sino que en el momento de solicitarla la tiene: Son tres los principales puntos que deben de establecerse o probarse por la persona que ejerce la acción de dominio o reivindicación en el proceso respectivo: el dominio de la cosa por parte del actor; la posesión de la cosa por el demandado; y la identificación o singularización de la cosa reivindicada. Es una acción real, pues nace de un derecho que tiene este carácter, el dominio, el cual le permite exigir el reconocimiento de ese derecho, y consecuentemente la restitución de la cosa por el tercero que la posea. (SALA DE LO CIVIL/ Civil/ Sentencias Definitivas, 231-CAC de fecha 25/06/2010); debo dejar constancia que esos tres principales puntos que refiere la Sala, oportunamente los establecí y probé Por lo antes expuesto,

7 respetuosamente OS PIDO: I. Me admitáis el presente escrito; II. Me tengáis por parte en el carácter que comparezco; III. Tengáis por evacuado el traslado que me fue conferido en los términos expuestos; IV. En sentencia definitiva, confirméis la Sentencia pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia de La Libertad. Tal como consta a fs.38 se trajo el juicio para sentencia. III- La recurrente en su escrito de expresión de agravios alegó como motivo de su apelación el siguiente: A)Que su poderdante es dueño y actual poseedor y por ende legitimo propietario de un inmueble de naturaleza urbano inscrito a su favor en el Registro de la Propiedad Raíz e Hipotecas, el cual es objeto del presente juicio; y lo adquirió de compra venta que le hizo la señora MARIA MAGDALENA SANCHEZ PALACIOS, y ésta a su vez había comprado como parte segregada del inmueble propiedad de la señora EVA MENDEZ CORVERA, quien a su vez inscribió su derecho a raíz de un título de dominio otorgado a las nueve horas del día seis de junio del año dos mil cuatro y debidamente inscrito en el Registro Que su mandante al comprar el inmueble, se enteró que la señora EVA CRISTINA MENDEZ, residía en el mismo, por lo que suscribió un contrato de arrendamiento con dicha señora, autorizándola para que siguiera viviendo en el inmueble, ya que con anterioridad le alquilaba a la hoy demandada la señora MARIA MAGDALENA SANCHEZ PEREZ En ese sentido considera que la demanda ha sido interpuesta inadecuadamente ya que la parte reo no es poseedora sino que inquilina, primero de la señora Magdalena Sánchez Palacios, y actualmente de su mandante por haber renovado contrato de arrendamiento, según documento que fue suscrito el día treinta de diciembre de dos mil once y que adjunta en esta Instancia; señalando que no se cumple el Art. 891 C., respecto de la acción reivindicatoria, puesto que la misma se entabla contra el poseedor, y en este caso la demandada es inquilina; siendo su poderdante el único propietario y por ende el que ejerce el dominio del inmueble, por lo que pide, se revoque la sentencia impugnada y se declare la ineptitud de la misma por falta de legitimo contradictor ya que ella es inquilina y no poseedora. IV) Ahora bien, y no obstante haberse declarado sin lugar por los Suscritos, lo expuesto por el apelante en cuanto a la ineptitud de la demanda por falta de legítimo contradictor, en vista de no haberse no haberse alegado en el petitorio, tal como consta a fs. 29

8 párrafo 2º.; es importante aclarar que, esta Cámara posee la facultad de revisar de oficio lo relativo a la ineptitud de la demanda; en ese sentido y previo a cualquier pronunciamiento de fondo, esta Cámara examinará si en el presente juicio existe algún defecto que pudiera acarrear ineptitud de la demanda, y al respecto tenemos que, según nuestra jurisprudencia nacional y expositores del derecho, hay ineptitud de la demanda en los siguientes casos: 1-Falta de legítimo contradictor; 2-Falta de interés del actor en la causa; y 3- Error en la acción. En el presente caso la parte actora ha demandado a la señora EVA CRISTINA MENDEZ, por ser quien se encuentra en posesión del inmueble, según lo relacionado en la demanda; no obstante con la documentación agregada al proceso por el tercer opositor, se ha comprobado que la señora MENDEZ, en la actualidad tiene la calidad de inquilina, tal como se deriva del contrato de arrendamiento agregado de fs del incidente, puesto que, si bien en un primer momento fue propietaria del inmueble en disputa, consta que se lo vendió a las señora MARIA MAGDALENA SANCHEZ PALACIOS, el día dieciséis de diciembre de dos mil nueve, y esta lo vendió posteriormente al señor MARVIN ANTONIO ALFARO MOLINA, con fecha quince de diciembre del año dos mil once. No obstante lo antes expuesto, tenemos que, al momento de presentarse la demanda el día treinta de septiembre de dos mil nueve, la propietaria del inmueble continuaba siendo la señora EVA CRISTINA MENDEZ, quien inscribió su derecho en el respectivo registro, el día once de noviembre de dos mil cuatro, y la compraventa verificada a favor de la señora MARIA MAGDALENA SANCHEZ PALACIOS, agregada a fs. 21 del incidente; se realizó el día dieciséis de diciembre del año dos mil nueve, siendo presentada el diecisiete de ese mismo mes y año, e inscrita el día trece de mayo de dos mil diez, tal como consta a fs. 21 y 22 del incidente; por lo que, habiéndose presentado la demanda el día treinta de septiembre de dos mil nueve; es innegable que en el libelo se ha demandado a quien en ese momento era la propietaria del inmueble, es decir la señora Méndez; puesto que, las ventas efectuadas, una por la demandada y la otra por la señora SANCHEZ PALACIOS, fueron posteriores a la presentación de la demanda; por lo que no existe falta de legitimo contradictor. Amén de lo anterior, es pertinente acotar que, si bien la falta de legitimo contradictor no era procedente, los Suscritos consideran que, sí existe ineptitud por error en la acción; pues como se ha razonado en párrafos anteriores existen dos documentos inscritos en el registro respecto del inmueble en disputa, por lo que, previo a la instauración de la acción

9 reivindicatoria, la parte actora debió impetrar primero la acción pertinente, relativa a resolver el problema de las inscripciones de dicho inmueble, y posteriormente si la acción aludida hubiese fructificado, dicha parte se encontraría legitimada para instaurar la acción reivindicatoria; lo cual no ha ocurrido, por lo que, en este momento procesal, la acción reivindicatoria impetrada no es la vía idónea para resolver el litigio; debiendo en consecuencia revocar la sentencia impugnada por no haber sido dictada conforme a derecho, y declarar la ineptitud de la misma por existir error en la acción, así como condenar en las costas procesales de Primera y Segunda Instancia, y en los daños y perjuicios, a la parte perdidosa de conformidad con lo prescrito por el Art. 439 Pr.,(derogado); y así se declarará. POR TANTO: VISTOS los considerandos anteriores, disposiciones legales citadas, Arts y 1091 Pr.,(derogado), a nombre de la República de El Salvador, FALLAMOS: A) Revócase la sentencia apelada por no estar ajustada a derecho; B) Declárase inepta la demanda presentada por el Licenciado JOSE VALENTIN RUBIO AREVALO, el día treinta de septiembre de dos mil nueve, en virtud de existir error en la acción; C) Condénase en las costas procesales de Primera y Segunda Instancia, así como en los daños y perjuicios a la parte perdidosa; y D) Vuelvan los autos al Tribunal de origen con certificación de esta sentencia. NOTIFIQUESE. PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN. SECRETARIO

2) En primera instancia se asignó al expediente del juicio el número de entrada 09/2012, y en ésta Cámara con la referencia 1ºT#07-101012.

2) En primera instancia se asignó al expediente del juicio el número de entrada 09/2012, y en ésta Cámara con la referencia 1ºT#07-101012. 1ºT#07/101012.- CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las diez horas cincuenta minutos del día treinta y uno de octubre del año dos mil doce.- 1) Este recurso de apelación,

Más detalles

14-3CM-12-A EN LA CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas treinta minutos del día diecisiete de

14-3CM-12-A EN LA CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas treinta minutos del día diecisiete de 14-3CM-12-A EN LA CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas treinta minutos del día diecisiete de abril de dos mil doce. Siendo éstos el lugar, fecha y

Más detalles

32-3 CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas cuarenta y siete minutos del día veintiuno

32-3 CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas cuarenta y siete minutos del día veintiuno 32-3 CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas cuarenta y siete minutos del día veintiuno de junio del año dos mil doce. El presente recurso de

Más detalles

65-OD-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas de trece de junio de dos mil once.

65-OD-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas de trece de junio de dos mil once. 65-OD-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas de trece de junio de dos mil once. Vistos en Apelación de la Sentencia Definitiva pronunciada por la

Más detalles

CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE:

CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: C.B.-02-26-04-12. CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las doce horas y cuarenta y cinco minutos del día dieciocho de mayo de dos mil doce. 1. El recurso de apelación ha sido

Más detalles

INC-APEL-19-3-2013 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y treinta minutos del día veintiuno de

INC-APEL-19-3-2013 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y treinta minutos del día veintiuno de INC-APEL-19-3-2013 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y treinta minutos del día veintiuno de febrero del año dos mil trece.- VISTOS en apelación la sentencia

Más detalles

APC 30-11 Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las doce horas del día tres de febrero de dos mil doce. Se conoce en apelación la

APC 30-11 Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las doce horas del día tres de febrero de dos mil doce. Se conoce en apelación la APC 30-11 Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las doce horas del día tres de febrero de dos mil doce. Se conoce en apelación la sentencia definitiva dictada por el Juez de lo Civil

Más detalles

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del seis de septiembre de dos mil dos.

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del seis de septiembre de dos mil dos. 58 Nva. S.S. SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del seis de septiembre de dos mil dos. Vistos en casación, de la sentencia definitiva pronunciada en apelación,

Más detalles

194-CAM-2008. SALA DE LO CIVIL, DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas del doce de mayo de dos mil once.

194-CAM-2008. SALA DE LO CIVIL, DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas del doce de mayo de dos mil once. 194-CAM-2008. SALA DE LO CIVIL, DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas del doce de mayo de dos mil once. Vistos en casación de la sentencia definitiva pronunciada por la Cámara

Más detalles

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del diez de diciembre se dos mil ocho.

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del diez de diciembre se dos mil ocho. 268-C-2007 SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del diez de diciembre se dos mil ocho. Vistos en casación de la sentencia pronunciada por la Cámara Primera de

Más detalles

253-D-2011. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las catorce horas treinta y un minutos del diez de enero de dos mil doce. VISTOS en competencia

253-D-2011. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las catorce horas treinta y un minutos del diez de enero de dos mil doce. VISTOS en competencia 253-D-2011. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las catorce horas treinta y un minutos del diez de enero de dos mil doce. VISTOS en competencia negativa suscitada entre el Juez Quinto de lo Civil

Más detalles

56-97 VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO:

56-97 VISTOS LOS AUTOS Y CONSIDERANDO: 56-97 CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO: San Salvador, a las quince horas con veinte minutos del día doce de noviembre de mil novecientos noventa y siete. El presente Recurso de Apelación ha sido

Más detalles

160-OQL-10 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las catorce horas cincuenta minutos de catorce de septiembre

160-OQL-10 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las catorce horas cincuenta minutos de catorce de septiembre 160-OQL-10 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las catorce horas cincuenta minutos de catorce de septiembre de dos mil once. Vistos en Apelación de la sentencia

Más detalles

CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO:

CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: 3-4C-12-A.- CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las nueve horas con cincuenta minutos del día catorce de febrero de dos mil doce. VISTOS en apelación la sentencia

Más detalles

46-4CM-11-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO:

46-4CM-11-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: 46-4CM-11-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas y treinta minutos del día veintidós de diciembre de dos mil once. VISTO en apelación la resolución

Más detalles

INC 13-CPCM-2012 MARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Sonsonate, a las catorce horas cincuenta y dos minutos del veintinueve de octubre de dos

INC 13-CPCM-2012 MARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Sonsonate, a las catorce horas cincuenta y dos minutos del veintinueve de octubre de dos INC 13-CPCM-2012 MARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Sonsonate, a las catorce horas cincuenta y dos minutos del veintinueve de octubre de dos mil doce. IDENTIFICACION DEL PROCESO Se conoce en recurso

Más detalles

2-C-N-03-25-02-11 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las doce horas y treinta minutos del día diecisiete de junio de

2-C-N-03-25-02-11 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las doce horas y treinta minutos del día diecisiete de junio de 2-C-N-03-25-02-11 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las doce horas y treinta minutos del día diecisiete de junio de dos mil once.- Vistos en apelación de la sentencia definitiva,

Más detalles

1125. La Central de Fianzas y de Seguros S.A. vrs. Constructora Nacional S.A.

1125. La Central de Fianzas y de Seguros S.A. vrs. Constructora Nacional S.A. 1125. La Central de Fianzas y de Seguros S.A. vrs. Constructora Nacional S.A. SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del día veintiuno de marzo de mil novecientos

Más detalles

ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO-----------------------------------------------------------------

ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO----------------------------------------------------------------- AMPARO 1173-2011-605 JUZGADO NOVENO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO-----------------------------------------------------------------

Más detalles

Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, a 27 veintisiete de mayo de 2013 dos mil trece.

Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, a 27 veintisiete de mayo de 2013 dos mil trece. EXPEDIENTE NÚMERO: 397/2012 SENTENCIA DEFINITIVA ESPECIAL DE DESAHUCIO Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, a 27 veintisiete de mayo de 2013 dos mil trece. V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA

Más detalles

363-2012 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las doce horas veinte minutos del día trece de

363-2012 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las doce horas veinte minutos del día trece de 363-2012 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las doce horas veinte minutos del día trece de septiembre de dos mil trece. Tiénese por agregado el escrito

Más detalles

356-COM-2013. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas dos minutos del treinta y uno de octubre de dos mil trece.

356-COM-2013. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas dos minutos del treinta y uno de octubre de dos mil trece. 356-COM-2013. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas dos minutos del treinta y uno de octubre de dos mil trece.- VISTOS en competencia negativa suscitada entre la Jueza Cuarto de Menor

Más detalles

Sentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil

Sentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil Sentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015 quince. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil Vistos para pronunciar sentencia definitiva dentro de los autos del expediente número 1585/2015,

Más detalles

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las catorce horas del ocho de diciembre de dos mil cinco.

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las catorce horas del ocho de diciembre de dos mil cinco. 322-C-2003 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las catorce horas del ocho de diciembre de dos mil cinco. El presente juicio contencioso administrativo

Más detalles

29-2011 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las quince horas y cuarenta minutos del día siete de marzo de dos mil once.

29-2011 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las quince horas y cuarenta minutos del día siete de marzo de dos mil once. 29-2011 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las quince horas y cuarenta minutos del día siete de marzo de dos mil once. Vistos en apelación la sentencia definitiva pronunciada

Más detalles

JUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar

JUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar JUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO

Más detalles

SENTENCIA 02- TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA.

SENTENCIA 02- TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA. SENTENCIA 02- TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA. DOCE DE ENERO DOS MIL DOCE. LAS: ONCE Y CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA.- VISTOS RESULTA. Diligencias

Más detalles

186-D-2010. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas y diecinueve minutos del veintidós de febrero de dos mil once.

186-D-2010. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas y diecinueve minutos del veintidós de febrero de dos mil once. 186-D-2010 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas y diecinueve minutos del veintidós de febrero de dos mil once. VISTOS en competencia negativa suscitada entre la Jueza de Primera

Más detalles

Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las once horas cincuenta minutos del día trece de mayo de dos mil once.

Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las once horas cincuenta minutos del día trece de mayo de dos mil once. A.P.C.29-10 Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las once horas cincuenta minutos del día trece de mayo de dos mil once. El Juez de lo Civil de este Distrito Judicial, en el proceso

Más detalles

70-23M1-2010 CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y cuarenta y un minutos del día veintinueve

70-23M1-2010 CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y cuarenta y un minutos del día veintinueve 70-23M1-2010 CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y cuarenta y un minutos del día veintinueve de junio del año dos mil doce. El presente recurso de

Más detalles

LEÍDOS LOS AUTOS; Y, CONSIDERANDO: I.- ANTECEDENTES.

LEÍDOS LOS AUTOS; Y, CONSIDERANDO: I.- ANTECEDENTES. 85-OSM-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las nueve horas diez minutos de nueve de agosto de dos mil once. Vistos en Apelación de la Sentencia Definitiva pronunciada

Más detalles

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR 0950/2010 Auto De Fecha: Uno De Diciembre De Dos Mil PRINCIPAL 1.-tomando En Consideración Que Ninguna De Las Partes Impugnó La Resolución De Veintinueve De Abril Del Año En Cita, Se Declara Que Ha Causado

Más detalles

Instituto Nacional de Promoción de la Competencia

Instituto Nacional de Promoción de la Competencia RESOLUCION ADMINISTRATIVA INSTITUTO NACIONAL DE PROMOCION DE LA COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA). Managua, diecisiete de Mayo del año dos mil once. Las cuatro y treinta minutos de la tarde de la tarde. No.

Más detalles

TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011

TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011 TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011 - - - V I S T O S para dictar sentencia definitiva dentro de la TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, promovida por ****************** deducido del Juicio EJECUTIVO

Más detalles

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: 256-COM-2013 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas cincuenta y siete minutos del diez de octubre de dos mil trece.- VISTOS en competencia negativa suscitada entre el Juez Segundo de

Más detalles

AP-9-1-CPCM-11. CAMARA DE LA SEGUNDA SECCION DE ORIENTE: Usulután, a las catorce horas y treinta minutos del día veinte de mayo del año dos mil once.

AP-9-1-CPCM-11. CAMARA DE LA SEGUNDA SECCION DE ORIENTE: Usulután, a las catorce horas y treinta minutos del día veinte de mayo del año dos mil once. AP-9-1-CPCM-11. CAMARA DE LA SEGUNDA SECCION DE ORIENTE: Usulután, a las catorce horas y treinta minutos del día veinte de mayo del año dos mil once. El presente recurso de apelación se ha interpuesto

Más detalles

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y VEINTICINCO MINUTOS DEL DIA VEINTISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE.

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y VEINTICINCO MINUTOS DEL DIA VEINTISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE. 167-A-2011 CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y VEINTICINCO MINUTOS DEL DIA VEINTISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto

Más detalles

011-12-ST-F CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las doce horas del día veintiséis de enero del año dos mil doce.

011-12-ST-F CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las doce horas del día veintiséis de enero del año dos mil doce. 011-12-ST-F CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las doce horas del día veintiséis de enero del año dos mil doce.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO La presente providencia corresponde al

Más detalles

Procuración General de la Nación

Procuración General de la Nación S u p r e m a C o r t e : - I - La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, resolvió a fs, 181/182 de los autos principales (folios a los que me referiré de ahora en mas) confirmar la decisión de

Más detalles

ENT-2-ENE-2011 CAMARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE ORIENTE: Usulután a las diez horas y cinco minutos del día ocho de febrero de dos mil once.

ENT-2-ENE-2011 CAMARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE ORIENTE: Usulután a las diez horas y cinco minutos del día ocho de febrero de dos mil once. ENT-2-ENE-2011 CAMARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE ORIENTE: Usulután a las diez horas y cinco minutos del día ocho de febrero de dos mil once.- V i s t o s e n A p e l a c i ó n d e l a S E N T E N C I A D

Más detalles

92-D-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las catorce horas treinta y cinco minutos de treinta y uno de

92-D-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las catorce horas treinta y cinco minutos de treinta y uno de 92-D-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las catorce horas treinta y cinco minutos de treinta y uno de agosto de dos mil once. Por recibido el oficio número

Más detalles

234-SMQM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas treinta minutos de ocho de enero de dos mil

234-SMQM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas treinta minutos de ocho de enero de dos mil 234-SMQM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas treinta minutos de ocho de enero de dos mil trece. VISTOS en apelación de la resolución pronunciada

Más detalles

APC-09-11 Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a lasdieciséishoras del día dos de mayo de dos mil once. Vistos en recurso de

APC-09-11 Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a lasdieciséishoras del día dos de mayo de dos mil once. Vistos en recurso de APC-09-11 Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a lasdieciséishoras del día dos de mayo de dos mil once. Vistos en recurso de apelación la sentencia definitiva pronunciada por el Juez

Más detalles

CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO:

CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: 26-3CM-13-A CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San Salvador a las doce horas del nueve de julio de dos mil trece. El presente recurso de apelación, ha sido interpuesto por el

Más detalles

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA : San Salvador, a las ocho horas y cinco minutos del día nueve de febrero de dos mil uno.

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA : San Salvador, a las ocho horas y cinco minutos del día nueve de febrero de dos mil uno. 1219-2001 SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA : San Salvador, a las ocho horas y cinco minutos del día nueve de febrero de dos mil uno. Vistos en Casación de la sentencia definitiva pronunciada

Más detalles

22-A-2012 CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y DIEZ MINUTOS DEL DIA QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DOCE.

22-A-2012 CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y DIEZ MINUTOS DEL DIA QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DOCE. 22-A-2012 CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR, A LAS DIEZ HORAS Y DIEZ MINUTOS DEL DIA QUINCE DE MARZO DE DOS MIL DOCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto por el Licenciado

Más detalles

282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil

282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil 282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil trece. Por recibido el oficio número 1922, de fecha catorce

Más detalles

Destinatarios Abogado Procurador Fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado.

Destinatarios Abogado Procurador Fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado. ID Jurisprudencia: 028925N06 Indicadores de Estado Nº Dictamen 28.925 Fecha 20-06-2006 Destinatarios Abogado Procurador Fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado. Materia En demanda interpuesta

Más detalles

CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA

CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Bogotá D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil doce (2012). Consejera Ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRÍGUEZ Radicación número:

Más detalles

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del veintinueve de marzo de dos mil seis.

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del veintinueve de marzo de dos mil seis. 267 -C-2005 SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del veintinueve de marzo de dos mil seis. Vistos en casación de la sentencia definitiva pronunciada en apelación,

Más detalles

EXPEDIENTE NÚMERO: 1001/2009 TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA

EXPEDIENTE NÚMERO: 1001/2009 TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA EXPEDIENTE NÚMERO: 1001/2009 TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA - - - - En la ciudad de Actopan, Hidalgo a 18 dieciocho de abril de 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Más detalles

R E S U L T A N D O :

R E S U L T A N D O : SENTENCIA DEFINITIVA No. 241/2015 dos mil quince.- Saltillo, Coahuila; a veintinueve de septiembre de V I S T O S los autos del juicio ORAL MERCANTIL, expediente número 685/2014, promovido por la Licenciada

Más detalles

I) Que con fecha treinta de julio del presente año, el Licenciado Martínez

I) Que con fecha treinta de julio del presente año, el Licenciado Martínez 18-E-08 CAMARA SEGUNDA DE LO LABORAL: San Salvador, a las quince horas del día veintidós de septiembre de dos mil ocho. El presente juicio individual ordinario de trabajo ha sido promovido por el Licenciado

Más detalles

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, San Salvador, a las doce horas y treinta minutos del día dos de abril de dos mil dos.

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, San Salvador, a las doce horas y treinta minutos del día dos de abril de dos mil dos. 1103 S.S. SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, San Salvador, a las doce horas y treinta minutos del día dos de abril de dos mil dos. Vistos en apelación de la sentencia interlocutoria pronunciada

Más detalles

2-W-91. The Wellcome Fundation ltd vrs. Consejo Superior de Salud

2-W-91. The Wellcome Fundation ltd vrs. Consejo Superior de Salud 2-W-91. The Wellcome Fundation ltd vrs. Consejo Superior de Salud SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas del día veintiocho de enero de mil

Más detalles

RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTICINCO Tumbes, Diez de Enero Del Dos Mil Diez.

RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTICINCO Tumbes, Diez de Enero Del Dos Mil Diez. EXPEDIENTE N : 00279-2009-0-2601-JR-CI-02 DEMANDANTES : HENRY ANTONIO HUERTAS MARRIAS Y OTRO DEMANDADO : EUGENIO HUERTAS IMAN Y OTRO MATERIA : NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRAVENTA Y OTRO RESOLUCIÓN NÚMERO:

Más detalles

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS Y DIEZ MINUTOS DEL VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL SIETE.

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS Y DIEZ MINUTOS DEL VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL SIETE. REF.: 71-A-2007. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS Y DIEZ MINUTOS DEL VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL SIETE. Conocemos de la apelación interpuesta por la Licda.

Más detalles

MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las quince horas y cuarenta minutos del día dos de agosto de dos mil once.

MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las quince horas y cuarenta minutos del día dos de agosto de dos mil once. 123-11-4 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las quince horas y cuarenta minutos del día dos de agosto de dos mil once. IDENTIFICACION DEL PROCESO Y PARTES. El presente recurso

Más detalles

I. Que mediante sentencia relacionada en el preámbulo de la presente resolución se

I. Que mediante sentencia relacionada en el preámbulo de la presente resolución se 159-CAS-2009 SALA DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las ocho horas cinco minutos del día diecinueve de septiembre del dos mil doce. El anterior recurso de casación ha sido interpuesto

Más detalles

199-EMQM-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas treinta minutos de seis de febrero de dos mil

199-EMQM-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas treinta minutos de seis de febrero de dos mil 199-EMQM-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas treinta minutos de seis de febrero de dos mil doce. Vistos en apelación de la sentencia de remate

Más detalles

MAGISTRADO PONENTE: WINSTON SPADAFORA FRANCO. Panamá, diecisiete (17) de abril del año dos mil dos (2002)

MAGISTRADO PONENTE: WINSTON SPADAFORA FRANCO. Panamá, diecisiete (17) de abril del año dos mil dos (2002) A~ Demanda ~ contenciosa-administrativa de plena jurisdicción interpues Eduardo Ríos, en representación del señor VICTORIANO RODRÍG se declare nula, por ilegal, la Resolución N ALP-078-ADM-01 de 22 de

Más detalles

INC. C Y M 27-2011 mara de la Segunda Sección de Occidente: Sonsonate, a las nueve horas del veintidós de junio de dos mil doce. I.

INC. C Y M 27-2011 mara de la Segunda Sección de Occidente: Sonsonate, a las nueve horas del veintidós de junio de dos mil doce. I. INC. C Y M 27-2011 mara de la Segunda Sección de Occidente: Sonsonate, a las nueve horas del veintidós de junio de dos mil doce. I.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO Y DE LAS PARTES. El presente incidente de

Más detalles

TESTIMONIO. En la ciudad de Managua, República de Nicaragua, a las cuatro y treinta minutos de la tarde del treinta de Octubre

TESTIMONIO. En la ciudad de Managua, República de Nicaragua, a las cuatro y treinta minutos de la tarde del treinta de Octubre TESTIMONIO ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO OCHENTA Y CINCO. ESCRITURA DE COMPRA Y VENTA DE BIEN INMUEBLE.- En la ciudad de Managua, República de Nicaragua, a las cuatro y treinta minutos de la tarde del treinta

Más detalles

BUNAL DE APELACIONES DE LOS IMPUESTOS INTERNOS Y DE ADUANAS:

BUNAL DE APELACIONES DE LOS IMPUESTOS INTERNOS Y DE ADUANAS: Ministerio de Hacienda Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos y de Aduanas Inc. R1108008M BUNAL DE APELACIONES DE LOS IMPUESTOS INTERNOS Y DE ADUANAS: San Salvador, a las once horas cinco minutos

Más detalles

NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA

NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA Avenida DEL SALER,14 5º-ZONA ROJA 46071 VALENCIA TELÉFONO: 961927207 FAX JUZGADO: 96 192 72 08 INC.CONC. RES. CONTR.POR INCUMPL.(62)

Más detalles

16-3CM-12-A CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO:

16-3CM-12-A CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: 16-3CM-12-A CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San Salvador, a las trece horas del día dieciocho de mayo de dos mil doce. I.- Visto en apelación el auto simple, pronunciado por

Más detalles

77-2011 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las nueve horas y treinta minutos del día once de mayo del año dos mil

77-2011 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las nueve horas y treinta minutos del día once de mayo del año dos mil 77-2011 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las nueve horas y treinta minutos del día once de mayo del año dos mil once. Por recibido el Oficio Número 699 de fecha cuatro

Más detalles

39-3CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas cuarenta y cinco minutos del día veintiocho

39-3CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas cuarenta y cinco minutos del día veintiocho 1 39-3CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas cuarenta y cinco minutos del día veintiocho de Agosto del año dos mil doce. El presente recurso

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005. Voto Nº 379-05

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005. Voto Nº 379-05 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005 Voto Nº 379-05 Comisión Nacional del Consumidor a las catorce horas minutos del tres de agosto del dos mil cinco.

Más detalles

Audiencia pública del 17 de julio de 2013. Preside: Julio César Castaños Guzmán. Dios, Patria y Libertad

Audiencia pública del 17 de julio de 2013. Preside: Julio César Castaños Guzmán. Dios, Patria y Libertad SALA CIVIL y COMERCIAL Audiencia pública del 17 de julio de 2013. Preside: Julio César Castaños Guzmán Casa Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte

Más detalles

SE PROMUEVE DEMANDA DE TERCERÍA DE DOMINIO POR LA VÍA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.-

SE PROMUEVE DEMANDA DE TERCERÍA DE DOMINIO POR LA VÍA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.- SE PROMUEVE DEMANDA DE TERCERÍA DE DOMINIO POR LA VÍA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.- SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS DEBIDAMENTE AUTENTICADOS Y SE SEÑALA LUGAR DONDE OBRAN ACTUACIONES ATINENTES AL JUICIO.- SE SOLICITA

Más detalles

SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, septiembre 26 veintiséis del 2012 dos mil doce.

SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, septiembre 26 veintiséis del 2012 dos mil doce. EXPEDIENTE NUMERO 32/2012 ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, septiembre 26 veintiséis del 2012 dos mil doce. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA,

Más detalles

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE.

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE. 181-A-2011. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto

Más detalles

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas treinta y siete minutos del siete de abril dos mil once.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas treinta y siete minutos del siete de abril dos mil once. 236-D-2010 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas treinta y siete minutos del siete de abril dos mil once. VISTOS en competencia negativa suscitada entre el Juez Primero de lo Civil

Más detalles

170 S. V. VII SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:

170 S. V. VII SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: 170 S. V. VII SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas y treinta minutos del seis de diciembre de dos mil dos. Vistos en casación de la sentencia definitiva pronunciada

Más detalles

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 16/06/16 EN EL JUZGADO EXP. 0938/2010 Auto De Fecha: Trece De Junio De Dos Mil Dieciseis.- Téngase Al Director Del Archivo Judicial, Devolviendo Los Autos

Más detalles

89-DNP-12 EN LA CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las nueve horas de once de octubre de dos mil doce.

89-DNP-12 EN LA CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las nueve horas de once de octubre de dos mil doce. 89-DNP-12 EN LA CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las nueve horas de once de octubre de dos mil doce. Siendo estos el lugar, día y hora señalados, para la realización

Más detalles

ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE NÚMERO 226/2013

ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE NÚMERO 226/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE NÚMERO 226/2013 SENTENCIA DEFINITIVA- - - - Actopan, Estado de Hidalgo a 23 veintitrés de abril de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Más detalles

MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL

MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE Q.P.T.C. Don, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don (se consignarán los datos y circunstancias de

Más detalles

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO SEXTO ESPECIALIZADO EN DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 28/06/2016 EN EL JUZGADO ASUNTO EXP.

Más detalles

EN LA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO. AUDIENCIA ESPECIAL,

EN LA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO. AUDIENCIA ESPECIAL, 105-DS-11 EN LA SALA DE AUDIENCIAS DE LA CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO. San Salvador, a las diez horas de doce de julio de dos mil once. Siendo este el lugar, día y hora señalados,

Más detalles

SENTENCIA No. 42 TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION SUR ORIENTAL. SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA. QUINCE DE JUNIO DEL DOS MIL CUATRO.

SENTENCIA No. 42 TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION SUR ORIENTAL. SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA. QUINCE DE JUNIO DEL DOS MIL CUATRO. SENTENCIA No. 42 TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION SUR ORIENTAL. SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA. QUINCE DE JUNIO DEL DOS MIL CUATRO. LAS ONCE Y CUARENTA MINUTOS DE LA MAÑANA. VISTOS RESULTA:

Más detalles

HERMOSILLO, SONORA, MÉXICO, A TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE, REUNIDO EL PLENO DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Y DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA, Y;

HERMOSILLO, SONORA, MÉXICO, A TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE, REUNIDO EL PLENO DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Y DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA, Y; TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Y DE TRANSPARENCI A INFORMATIVA HERMOSILLO, SONORA, MÉXICO, A TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE, REUNIDO EL PLENO DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Y DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA,

Más detalles

del juicio Ordinario Civil, expediente número 13/2015, promovido PRIMERO.- Mediante escrito presentado por conducto

del juicio Ordinario Civil, expediente número 13/2015, promovido PRIMERO.- Mediante escrito presentado por conducto SENTENCIA DEFINITIVA No. 153/2015 Saltillo, Coahuila, uno de octubre de dos mil quince.- VISTOS para pronunciar sentencia definitiva los autos del juicio Ordinario Civil, expediente número 13/2015, promovido

Más detalles

78-16CM1-2012.- I.- ENCABEZAMIENTO DE LA SENTENCIA. CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y

78-16CM1-2012.- I.- ENCABEZAMIENTO DE LA SENTENCIA. CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y 78-16CM1-2012.- I.- ENCABEZAMIENTO DE LA SENTENCIA. CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y diez minutos del día veintisiete de Septiembre de dos mil

Más detalles

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 24/06/16 EN EL JUZGADO EXP. 0274/2005 Auto De Fecha: Veintiuno De Junio De Dos Mil Dieciseis.- Dígase A La Promovente Que No Ha Lugar A Acordar De Conformidad

Más detalles

RESOLUCIÒN.- Hermosillo, Sonora, a dos de Julio de dos mil catorce.- - -

RESOLUCIÒN.- Hermosillo, Sonora, a dos de Julio de dos mil catorce.- - - RESOLUCIÒN.- Hermosillo, Sonora, a dos de Julio de dos mil catorce.- - - Visto para resolver el expediente número, relativo al procedimiento administrativo de responsabilidad instruido en contra del, Actuario

Más detalles

urbanas o rurales, de la Isla de Pascua, y desempeñar las demás funciones señaladas en esta ley y en el reglamento.

urbanas o rurales, de la Isla de Pascua, y desempeñar las demás funciones señaladas en esta ley y en el reglamento. Biblioteca del Congreso Nacional -------------------------------------------------------------------------------- Identificación de la Norma : DL-2885 Fecha de Publicación : 07.11.1979 Fecha de Promulgación

Más detalles

INC-74-3 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y cuarenta y cinco minutos del día dieciocho de Julio

INC-74-3 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y cuarenta y cinco minutos del día dieciocho de Julio INC-74-3 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y cuarenta y cinco minutos del día dieciocho de Julio del año dos mil trece.- Por recibido el oficio No. 471

Más detalles

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. Nº 4413-2010 LA LIBERTAD

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. Nº 4413-2010 LA LIBERTAD Lima, veintitrés de junio de dos mil once.- LA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil cuatrocientos trece dos mil diez, en audiencia pública de la fecha y producida

Más detalles

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 05/02/16 EN EL JUZGADO EXP. 0674/2015 Auto De Fecha: Dos De Febrero De Dos Mil Dieciseis.- Téngase Al Funcionario Ocursante Dando Cumplimiento A Lo Ordenado

Más detalles

ORDINARIO LABORAL No. 01149-2011-00017. Of 2º. marzo del año dos mil once.-----------------------------------------------------------------

ORDINARIO LABORAL No. 01149-2011-00017. Of 2º. marzo del año dos mil once.----------------------------------------------------------------- ORDINARIO LABORAL No. 01149-2011-00017. Of 2º JUZGADO UNDECIMO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL: Guatemala, once de marzo del año dos mil once.-----------------------------------------------------------------

Más detalles

CORTE DE APELACIONES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, seis de octubre del dos mil nueve.

CORTE DE APELACIONES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, seis de octubre del dos mil nueve. CORTE DE APELACIONES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, seis de octubre del dos mil nueve.- VISTA: Para dictar sentencia en el recurso de apelación interpuesto

Más detalles

L/#45/19-09-12. CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las ocho horas y cuarenta y cinco minutos del día dos de octubre

L/#45/19-09-12. CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las ocho horas y cuarenta y cinco minutos del día dos de octubre L/#45/19-09-12. CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las ocho horas y cuarenta y cinco minutos del día dos de octubre del año dos mil doce.- 1)El recurso de REVISION ha sido

Más detalles

066-12-ST-F CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las once horas del día diecinueve de junio del año dos mil doce.

066-12-ST-F CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las once horas del día diecinueve de junio del año dos mil doce. 066-12-ST-F CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las once horas del día diecinueve de junio del año dos mil doce.- IDENTIFICACIÓN DE LAS DILIGENCIAS Las presentes diligencias de Ejecución

Más detalles

ORDINARIO LABORAL 01173-2012-004639 Of.1º.- En la ciudad de Guatemala, el trece de noviembre del año dos mil doce,

ORDINARIO LABORAL 01173-2012-004639 Of.1º.- En la ciudad de Guatemala, el trece de noviembre del año dos mil doce, ORDINARIO LABORAL 01173-2012-004639 Of.1º.- En la ciudad de Guatemala, el trece de noviembre del año dos mil doce, siendo las diez horas, ante el infrascrito Juez Segundo de Trabajo y Previsión Social,

Más detalles

CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS CON DIECINUEVE MINUTOS DEL VEINTITRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE.

CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS CON DIECINUEVE MINUTOS DEL VEINTITRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE. 205 A 2009. CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS QUINCE HORAS CON DIECINUEVE MINUTOS DEL VEINTITRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto

Más detalles

Santiago, ocho de mayo de dos mil quince. Vistos: En estos autos RIT O-4829-2014 del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, don Mario Orlando

Santiago, ocho de mayo de dos mil quince. Vistos: En estos autos RIT O-4829-2014 del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, don Mario Orlando Santiago, ocho de mayo de dos mil quince. Vistos: En estos autos RIT O-4829-2014 del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, don Mario Orlando Gutiérrez Ollarzú deduce demanda en contra del Ministerio

Más detalles

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 9193 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 5 DE CÁCERES ANUNCIO de 3 de diciembre de 2013 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento ordinario n.º 681/2012.

Más detalles

La Sociedad demandante impugna la legalidad de los siguientes actos administrativos dictados por la Superintendencia de Pensiones: I.

La Sociedad demandante impugna la legalidad de los siguientes actos administrativos dictados por la Superintendencia de Pensiones: I. 15-2005 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas y treinta minutos del veintitrés de febrero de dos mil siete. El presente proceso ha sido

Más detalles