Recuadro 1. Víctor Sánchez-Cordero, Fernanda Figueroa, Patricia Illoldi y Miguel Linaje

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Recuadro 1. Víctor Sánchez-Cordero, Fernanda Figueroa, Patricia Illoldi y Miguel Linaje"

María Soledad de la Cruz Muñoz
hace 7 años
Vistas:

1 Recuadro 1 LA CAPACIDAD DE LAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS (ANP) PARA CONSERVAR LA VEGETACIÓN NATURAL Y EVITAR LA TRANSFORMACIÓN HACIA SUPERFICIES ANTRÓPICAS, DENTRO DEL CONTEXTO DEL ANÁLISIS GAP. Víctor Sánchez-Cordero, Fernanda Figueroa, Patricia Illoldi y Miguel Linaje Las áreas naturales protegidas (ANP) son consideradas mundialmente como la principal herramienta de conservación de la biodiversidad. Actualmente se reconoce la necesidad de evaluar la capacidad que tiene esta herramienta de conservación para cumplir sus objetivos y, por ello, se realizan esfuerzos por desarrollar marcos de evaluación sistemáticos y aplicables en diversos contextos. Entre los enfoques de evaluación se encuentran los análisis de la integridad de los sistemas naturales, a través de indicadores, como los cambios en la cobertura vegetal dentro y fuera de las ANP. Este trabajo evaluó la capacidad que han tenido algunas ANP federales, estatales y municipales terrestres en México, tanto para conservar la vegetación primaria, como para detener el crecimiento de las superficies transformadas (agricultura, pastizales cultivados, vegetación inducida, plantaciones forestales y asentamientos humanos). Se seleccionaron 44 ANP federales, 36 ANP estatales y una municipal (1) decretadas antes de 1997, (2) con una superficie > 1000 ha y (3) con más del 70% de su superficie en una sola ecorregión. Se calculó la tasa de cambio de las coberturas de vegetación primaria (ecuación 1) y de superficie transformada (ecuación 2), entre 1993 y 2002, para cada ANP seleccionada, su respectiva área circundante (área construida en una plataforma de SIG, en forma de un cinturón de 10 km a partir del límite del ANP; AC) y para las ecorregiones en las que se ubican. De las áreas circundantes se excluyeron áreas cubiertas por mar, por otras ANP (fuesen o no incluidas en el análisis) y superficies correspondientes a otros países. Ecuación 1 Ecuación 2 TC = (S 2 /S 1 ) 1/t - 1 TC=((S 2 -S 1 )/S T )/N TC = Tasa de cambio en la vegetación primaria TC= tasa de cambio S 1 = Superficie cubierta con vegetación primaria en t 1 S 1 = Superficie transformada inicial S 2 = Superficie cubierta con vegetación primaria en t 2 S 2 = Superficie transformada final T = Número de años transcurridos entre t 1 y t 2 S T = Superficie total N= años transcurridos

2 Se consideraron como ANP efectivas aquéllas con una menor tasa de pérdida de vegetación primaria (o menor crecimiento de superficie transformada) respecto a su AC y, como no efectivas, las ANP en las que los procesos de pérdida de vegetación natural o de incremento de superficie transformada fueron mayores que en el AC. Para estas dos categorías, se designaron como ANP amenazadas, aquéllas que presentaron una mayor tasa de pérdida de vegetación primaria (o mayor crecimiento de superficie transformada), que sus respectivas ecorregiones. Finalmente, se consideraron ANP deterioradas las que no mostraron vegetación primaria desde Se realizó un esfuerzo de reclasificación para aquéllas áreas en las que el ANP o el AC presentaron más de 70% de superficies transformadas o menos de 20% de vegetación primaria, bajo el supuesto de que en ellas, una baja tasa de cambio puede derivarse de la ausencia de áreas susceptibles de ser utilizadas en actividades productivas, en cuyo caso podría darse una clasificación errónea. El 56.8% de las ANP federales y el 57.1% de las ANP estatales tuvieron una menor tasa de pérdida de vegetación primaria respecto a su AC; en algunos casos, se trató de una mayor tasa de recuperación de la vegetación primaria que en el exterior (Tabla 1; Figuras 1-2). En contraste, el 66% de las ANP federales, el 74.3% de las ANP estatales y la ANP municipal, presentaron menores tasas de crecimiento de la superficie transformada (o mayor reducción en ella) respecto a su AC (Tabla 1, Figuras 3-4). En 70% de las ANP federales y en 51.4% de las estatales se observaron procesos de pérdida de vegetación primaria, mientras que en 57% de las federales y en 66% de las estatales se incrementó la superficie transformada. La diferencia en los porcentajes de ANP que sufrieron cambios en la vegetación primaria y en la superficie transformada se debe a que en parte de las ANP federales, las superficies ocupadas originalmente por vegetación primaria fueron ocupadas por vegetación secundaria y no por superficie trasformada. En el ANP municipal, a pesar de la ausencia de vegetación primaria, se observó un proceso de recuperación de superficies transformadas hacia vegetación secundaria. En ambos tipos de análisis, para las ANP federales, la categoría de manejo con la mayor proporción de áreas efectivas fue la de Reservas de la Biosfera (73%) seguida por la de Áreas de Protección de Flora y Fauna (67%).

3 Ambas metodologías resultan complementarias, en la medida en que detectan procesos distintos: la pérdida o recuperación de la vegetación primaria y la dinámica de las superficies bajo uso. Además, la evaluación a partir de las superficies transformadas, al ser más laxa, permite la clasificación de ANP como efectivas, aun cuando tengan una proporción importante de vegetación secundaria, la cual puede ser un factor fundamental en los procesos de regeneración natural de los ecosistemas, el mantenimiento de ciertos servicios ecosistémicos y de poblaciones de ciertos taxones. Las evaluaciones cuantitativas y sistemáticas de ciertos indicadores de la integridad ecológica dentro de las ANP son fundamentales para conocer el desempeño de estas áreas y complementan adecuadamente las evaluaciones que se han venido realizando a partir de información cualitativa (las percepciones sociales del personal que labora en las ANP y en organizaciones no gubernamentales con proyectos en ellas); en este caso, para evitar sesgos en la información, las evaluaciones cualitativas deberían incorporar las percepciones de los múltiples actores sociales involucrados en las ANP. Además, para que las evaluaciones de efectividad, en general, sean realmente integrales, es necesario incorporar a ellos otros criterios de efectividad, así como los costos sociales asociados a las medidas de conservación, análisis que deberán realizarse a escalas espaciales más detalladas. Este trabajo constituye el primer estudio cuantitativo y sistemático de las ANP en México y permitió detectar procesos, en un porcentaje importante de estas áreas, que es necesario abordar para revertir las tendencias de deterioro. Referencias Bruner, A.G., R.E. Gullison, R.E. Rice y G.A.B. da Fonseca Effectiveness of parks in protecting tropical biodiversity. Science 291: FAO Forest resources assessment Survey of tropical forest cover and study of change processes. Number 130, Roma.152 pp. Figueroa, F. y V. Sánchez-Cordero. En revisión. Effectiveness of Natural Protected Areas to prevent land use and land cover change in Mexico. Conservation Biology. INEGI Carta de uso del suelo y vegetación, serie 2. INEGI, Aguascalientes. INEGI Carta de uso de suelo y vegetación, serie 3. INEGI, Aguascalientes.

4 Tabla 1. Porcentaje de ANP federales, estatales y municipales según categorías de efectividad y tipo de análisis. Se muestran los datos sobre recuperación y pérdida de vegetación primaria. Análisis Tipo de ANP E EA NE NEA D Total Federales Recuperación Pérdida Estatales Recuperación Pérdida Vegetación primaria Superficies transformadas Municipal Federales Incremento Reducción Estatales Incremento Reducción Municipal Reducción E = efectivas; EA = efectivas amenazadas; NE = no efectivas; NEA = no efectivas amenazadas; D = deterioradas.

5 Leyenda de Figuras Figura 1. Evaluación de las áreas naturales protegidas federales por vegetación primaria. Figura 2. Evaluación de las áreas naturales protegidas estatales por vegetación primaria. Figura 3. Evaluación de las áreas naturales protegidas federales por superficie transformada. Figura 4. Evaluación de las áreas naturales protegidas estatales por superficie transformada.

Documentos relacionados

III.2. Aptitud territorial

III.2. Aptitud territorial El objeto central del programa de Ordenamiento Ecológico Territorial es la inducción y regulación del uso del suelo, así como de las actividades productivas bajo esquemas de