Ileitis porcina: patología, control e impacto económico

Transcripción

1 Ileitis porcina: patología, control e impacto económico I. Hernández-Caravaca Boehringer Ingelheim España ivan.hernandez2@boehringer-ingelheim.com

2 Objetivo Enfermedad y diagnóstico Vacunación oral Por qué? Eficacia de la vacunación frente a ileitis Repercusión de la salud intestinal en la sanidad global

3 Enfermedad (1/2) Enteropatía Proliferativa Porcina (PPE) Proliferación del epitelio intestinal. Intestino de Manguera Causada por Lawsonia intracellularis Veamos como Ileitis afecta a los cerdos

4 Enfermedad (2/2) Tres presentaciones clínicas: EN Enteritis necrotica (Necrótica) PIA Adenomatosis Intestinal Porcina ( sub-aguda) PHE Enteropatía proliferativa hemorrágica (aguda) Subclínica Perdidas económicas por deterioro del desempeño de crecimiento

5 Diagnóstico (1/4) Lesiones macroscópicas y signos clínicos* PCR Fecal Serología (ELISA, IPMA) Histopatología Tinción IHC = gold standard Lesión histológica patognomónica: Proliferación de Enterocitos + Bacteria intracelular * no suficiente por si solos para diagnosticar infección por Lawsonia B Heurta et al, J Comp Path 2003(129)

6 Diagnóstico (2/4) Salmonelosis Enteritis por circovirus (PCV2) Síndrome hemorrágico Torsión intestinal Ulcera gástrica Disentería porcina (B. hyodysenteriae) Espiroquetosis Porcina colonica (B. pilosicoli) Colitis no especifica Colibacilosis Gastroenteritis Trasmisible

7 Diagnóstico (3/4) Serología: ELISA Lawsonia, - Detecta IgG - Corta-vida (PIA 3-6 semanas; PHE hasta 3 meses) - ~90% sensibilidad; ~100% especificidad - La vacunación no estimula seroconversión - Utilizado para determinar el momento de vacunación Interpretación: - + = exposición reciente a Li - - = no evidencia de exposición previa en las ultimas 2 semanas

8 Diagnóstico (4/4) PCR fecal: - Baja sensibilidad (40-80%) - Alta especificidad (100%) - Mejor herramienta para muestrear animales con diarrea. - Buena correlación con presencia de lesiones (K. Schwartz, personal comunication 2006) Interpretación= No - Usado para determinar si Li esta contribuyendo al problema de diarrea - No se puede diferenciar entre cepa vacunal y de campo Return to Agenda

9 Por qué ORAL? Existen muchas vacunas orales aprobadas Ileitis Salmonella Erysipelas E. coli TGEv Rotavirus 60% en 2012

10 Inmunidad (1/4) Vacunación oral y las ventajas de usar un cultivo vivo no-virulento atenuado: - Infección por ruta natural - Presenta de forma completa y adecuada los sitios antigénicos (epítopos) Veamos como Enterisol Ileitis protege contra Ileitis Return to Agenda

11 Inmunidad (2/4) Genera una doble barrera de inmunidad: - Inmunidad de mucosa a nivel de Lamina Propia - Inmunidad celular robusta y duradera Porcine Proliferative Enteropathy, Technical Manual 3.0. BIVI. 2006

12 Inmunidad Humoral IgG Sistémicas Ig Locales No relacionadas con protección Relacionadas con protección En reinfección no hay booster Cordes et. al Return to Agenda

13 Inmunidad celular (1/3) En una reinfección hay un fuerte booster en la producción de IFN Gamma Indica una respuesta de memoria Cordes et. al. 2012

14 Inmunidad celular (2/3) Quién produce IFN Gamma? Linfocitos CD8+ y CD4+CD8+ doble positivo Indica que estas células son parte central en la protección inmunomediada Cordes et. al. 2012

15 Inmunidad celular (3/3)

16 Evaluación del trabajo de delegados y técnicos Turning Point PowerPoint

17 Pruebas de eficacia

18 Eficacia comparada Nerem et al,leman Compara Enterisol con programa recomendado por Elanco (Tylan ). Diseño de la prueba: cerdos 21 días de edad. Se dividen en grupos por tratamiento de mismo peso y edad.

19 Material y metodos Grupo 1: cerdos vacunados a las 3 semanas. Grupo 2: cerdos: - Tylan 100gr/ton (100 ppm) durante 3 semanas desde semana 12 postdestete. - Tylan 40 gr/ton (40 ppm) de continuo desde 14 semanas hasta matadero

20 Resultados Enterisol Ileitis Tylan P-value ADG g 662 g 0,17 ADG g 694 g 0.38 ADG g 730 g 0,87 ADG 7-matadero 730 g 721 g 0,36 IC ,88 1,90 0,18 IC ,04 2,06 0,03 IC ,38 2,43 0,05 IC 7-matadero 2,62 2,70 0,06

21 Conclusiones No hay diferencias significativas en GMD, mortalidad ni colas. 2,1% de mejora en IC. La vacuna obtuvo una ventaja de 2,36 sobre el tratamiento con Tylan

22 Repercusión de la salud intestinal en la sanidad global

23

24 Hipótesis: inoculación de microbiota puede modular la respuesta a un patógeno fuera del tracto gastro-intestinal.

25

26 Resultados Punto 4

27 Resultados Punto 5 Prueba inyección: a los 54 días de edad Ascaris Suum Reacción de hipersensibilidad tipo IV > Grupo Modulado

28 Resultados Punto 5 Infección experimental en ambos grupos: 69 días de edad Mycoplasma Hyopneumoniae intratraqueal cepa 232

29 Resultados Punto 5 Serología tras la infección

30 Resultados Punto 5 Índice de tos Número de toses en 30 minutos Observaciones de tos Día de la primera tos Control 7pi Modulado < pi

31 Resultados Punto 5 Porcentaje de pulmón afectado 35 días Pos infección Cortesía Pallares Facul. Vet. Mur. Control Modulado

32

33