RECURSOS. No se hace expresa imposición de costas a ninguna de las partes litigantes.

Transcripción

1 RECURSOS Resolución de 2 de febrero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Hipotecaria, la sentencia del Juzgado de lo Mercantil n.º 3 de Valencia, de 25 de febrero de 2013, que ha devenido firme. acordado publicar en el «Boletín Oficial del Estado», el fallo de la Sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 3 de Valencia, de fecha 25 de febrero de 2013, por la que se estiman en su integridad las pretensiones de la parte actora contenidas en su escrito de demanda contra la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 15 de junio de En los autos de juicio verbal número 884/2011 seguidos en el Juzgado de lo Mercantil número 3 de Valencia, promovidos a instancia de don Luis Orts Herranz registrador Mercantil y de Bienes Muebles IV de Valencia, y en su representación por la procuradora de los tribunales, doña M. C. G. S., asistido por el letrado don P. H. V. M., contra la Dirección General de los Registros y del Notariado y la Dirección General de Tributos de la Generalidad Valenciana, representados por el abogado del Estado y el letrado de la Generalitat, se ha dictado sentencia, en fecha 25 de febrero de 2013, que contiene el siguiente fallo: Que estimando en su integridad la demanda formulada por D. Luis Orts Herranz, Registrador Mercantil de la provincia de Valencia y en su representación por la Procuradora de los Tribunales, Dª M. C. G. S., asistido por el Letrado D. P. H. V. M., contra la Dirección General de los Registros y del Notariado y la Dirección General de Tributos de la Generalidad Valencia, representados por la Abogado del Estado y por el Letrado de la Generalitat, debo revocar y revoco la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado, de fecha 15 de junio de 2011, en los particulares cuestionados que se contraen al primero de los defectos impugnados. Asimismo, y en su consecuencia, se desestima la excepción planteada por la Abogado del Estado de falta de legitimación activa de la parte demandante, así como la de la Dirección General de Tributos de la Generalidad Valenciana, representados por la Abogado del Estado y por el Letrado de la Generalitat. Ello no obstante, procede tenerle a dicha entidad por precluido el trámite de formulación de su demanda y por ende, por no interpuesta demanda alguna. No se hace expresa imposición de costas a ninguna de las partes litigantes. Así lo pronuncia, manda y firma. Don José María Cutillas Torns, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Mercantil número 3 de Valencia. Madrid, 2 de febrero de El Director General de los Registros y del Notariado, Francisco 1

2 Resolución de 3 de febrero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Hipotecaria, la sentencia de la Audiencia Provincial de Lugo, Sección Primera, de 2 de octubre de 2013, que ha devenido firme. acordado publicar en el «Boletín Oficial del Estado» el fallo de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Lugo, Sección Primera, de 2 de octubre de 2013, que ha devenido firme. En el recurso de apelación número 307/2013, seguido ante la Audiencia Provincial de Lugo, Sección Primera, en los que aparece como parte apelante doña María Núñez Núñez, registradora de la Propiedad de Lugo número 2, representada por la procuradora de los tribunales, doña I. S. R., y asistido por el letrado don V. G. G. y Ministerio de Justicia-Dirección General de los Registros y del Notariado, representado por el abogado del Estado, y como parte apelada, «Luisiolga, S.C.», representado por el procurador de los tribunales, don J. V. P., y asistido por el letrado don J. C. C., y J. J. L. Y., representado por la procuradora de los tribunales, doña M. M. F. H. y asistido por el letrado doña C. C. F., contra la sentencia, de fecha 14 de febrero de 2013, dictada en autos de juicio verbal número 771/2012 del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Lugo que estimó la demanda interpuesta por el procurador de los tribunales, don J. V. P., en nombre y representación de «Luisiolga, S.C.», contra la Dirección General de los Registros y del Notariado, y en consecuencia, declaraba no conforme a derecho la Resolución de este Centro Directivo, de fecha 25 de junio de 2012, confirmatoria de la nota de calificación negativa de la registradora titular del Registro de la Propiedad de Lugo número 2, la cual se revocaba, sin que se procediese a efectuar un especial pronunciamiento en cuanto a las costas causadas, Que desestimando el recurso formulado contra la sentencia dictada en fecha 14 de febrero de 2013 por el Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Lugo, debemos confirmar y confirmamos la misma. No se condena en costas en la alzada. Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Don José Antonio Varela Agrelo, don José Rafael Pedrosa López y doña María Inmaculada García Mazas, magistrados de la Audiencia Provincial de Lugo. Madrid, 3 de febrero de El Director General de los Registros y del Notariado, Francisco 2

3 Resolución de 4 de febrero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Hipotecaria, la sentencia del Tribunal Supremo, Sala Primera, de 21 de noviembre de 2013, que ha devenido firme. acordado publicar en el Boletín Oficial del Estado el fallo de la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Primera, de 21 de noviembre de 2013, que ha devenido firme. En el recurso de casación y extraordinario por infracción procesal número 1951/2011, seguido ante el Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales, doña I. O. L., en nombre y representación de don Jesús Camy Escobar, Registrador de la Propiedad de Granada número 6, contra la sentencia de fecha 20 de mayo de 2011, dictada en grado de apelación, rollo número 125/2011, por la Audiencia Provincial de Granada, Sección Cuarta, que desestimó el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora de los Tribunales, doña I. O. L., en representación de don Jesús Camy Escobar, Registrador de la Propiedad de Granada número 6, contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Granada, dictada en fecha 2 de noviembre de 2010, dimanante del juicio verbal número 601/2010, que desestimó la demanda interpuesta por la representación procesal del Registrador referido y por la que se solicitaba la nulidad y revocación de la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 14 de enero de 2010, habiendo sido parte recurrida la Dirección General de los Registros y del Notariado, representada por el Abogado del Estado, y doña D. M. T., don J. L. G. G. y don L. M. T., representados por la Procuradora de los Tribunales, doña P. H. C., Que debemos declarar y declaramos haber lugar al recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por la representación procesal de don Jesús Camy Escobar contra la sentencia de fecha 20 de mayo de 2011 dictada por la Audiencia Provincial de Granada (Sección 4.ª) en Rollo de Apelación n.º 125/11, dimanante de Autos de juicio verbal número 601/10, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 6 de dicha ciudad, a instancia del hoy recurrente contra la Dirección General de los Registros y del Notariado, doña D. M. T. y otros, la que anulamos y, en su lugar, con estimación de la demanda, declaramos la nulidad de la Resolución dictada por la Dirección General de los Registros y del Notariado de fecha 14 de enero de 2010 a que se refiere la demanda, y condenamos a los demandados al pago de las costas causadas en primera instancia, sin especial pronunciamiento sobre las producidas en apelación y por los presentes recursos. Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la Colección Legislativa pasándose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Don José Ramón Ferrándiz Gabriel, don Antonio Salas Carceller, don Ignacio Sancho Gargallo, don Rafael Sarazá Jimena y don Sebastián Sastre Papiol, Magistrados del Tribunal Supremo, Sala Primera. Firmado y Rubricado. Madrid, 4 de febrero de El Director General de los Registros y del Notariado, Francisco 3

4 Resolución de 5 de febrero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Hipotecaria, la sentencia del Juzgado de Primera Instancia n.º 12 de Málaga, de 15 de septiembre de 2014, que ha devenido firme. Conforme a lo establecido en el artículo 327 de la Ley Hipotecaria, esta Dirección General ha acordado publicar en el Boletín Oficial del Estado, el fallo de la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 12 de Málaga, de fecha 15 de septiembre de 2014, por la que se estiman las pretensiones de la parte actora contenidas en su escrito de demanda contra la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 5 de octubre de 2012 (1.ª). En los Autos de juicio verbal número 140/2013 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia número 12 de Málaga, seguidos como demandante por la entidad «Buddha Beach Banús, S.L.», representada por el Procurador de los Tribunales, don J. L. L. S., y asistido por el Letrado don D. C. M., habiendo sido demandada la Dirección General de los Registros y del Notariado, asistida y representada por la Abogada del Estado, se ha dictado sentencia, en fecha 15 de septiembre de 2014, que contiene el siguiente fallo: FALLO Estimando la demanda formulada por la entidad Buddha Beach Banús, S.L., representado/a/s por el Procurador/a Sr./a. L. S., frente a la Dirección General de los Registros y del Notariado, asistida y representada por la Sra. Abogada del Estado, acuerdo: Dejar sin efecto la resolución impugnada y la calificación de que trae causa, debiéndose inscribir la escritura de elevación a público del contrato de arrendamiento objeto de estas actuaciones, condenando a la parte demandada a hacer pago de las costas causadas. Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Don Ramón Jiménez León, Magistrado- Juez del Juzgado de Primera Instancia número 12 de Málaga. Madrid, 5 de febrero de El Director General de los Registros y del Notariado, Francisco Resolución de 6 de febrero de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, por la que se publica, conforme a lo dispuesto en el artículo 327 de la Ley Hipotecaria, la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, Sección Quinta, de 24 de junio de 2014, que ha devenido firme. acordado publicar en el «Boletín Oficial del Estado» el fallo de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, Sección quinta, de 24 de junio de 2014, que ha devenido firme. 4

5 En el recurso de apelación número 177/2014, seguido ante la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, Sección quinta, entre partes, de una, como demandante apelante «Dracterra, S. L.», representada por el Procurador de los tribunales don M. F. R., y asistida por el Letrado don G. M. L., y, de otra, como demandada apelada la Dirección General de los Registros y del Notariado, representada y asistida por el Abogado del Estado, contra la sentencia, de fecha 17 de diciembre de 2013, dictada en autos de juicio verbal número 557/2013 del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Palma de Mallorca que desestimó íntegramente la demanda presentada por el Procurador de los tribunales, don M. F. R., en nombre y representación de «Dracterra, S. L.», y dirigida contra la Dirección General de los Registros y del Notariado, de impugnación de la Resolución de este Centro Directivo de fecha 16 de mayo de 2013 (1.ª), por la que se desestimaba el recurso presentado por la sociedad demandante contra la nota de calificación negativa del registrador de la Propiedad de Palma de Mallorca número 8, de la inscripción de una escritura de segregación, con imposición de costas a la parte actora, Que estimando el recurso de apelación interpuesto por el Procurador de los Tribunales don M. F. R., en representación de Dracterra, S. L., contra la Sentencia de fecha 17 de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Palma, en los autos de Juicio Verbal número 557/18, de que dimana el presente Rollo de Sala, debemos revocar y revocamos la referida resolución y en su lugar: 1. Estimando íntegramente la demanda formulada por Dracterra, S. L., de impugnación contra la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 19 de mayo de 2013, contra la nota de calificación del Registrador de la Propiedad número 8 de Palma, de suspensión de la inscripción de la escritura de segregación de fecha 7 de diciembre de 2012, autorizada por el Notario don José Antonio Carbonell Crespi, con número de protocolo 1.722, ordenamos la rectificación de dicha calificación negativa y la inscripción de la escritura calificada. 2. No se hace expresa imposición sobre las costas procesales devengadas en ambas instancias. 3. Procédase a la devolución del depósito constituido para recurrir a la parte apelante. Así, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Don Mateo Ramón Homar, don Santiago Oliver Barceló y doña Covadonga Sola Ruiz, Magistrados de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca. Madrid, 6 de febrero de El Director General de los Registros y del Notariado, Francisco 5