UNAM EN TIMES HIGHER EDUCATION BRICS Y ECONOMÍAS EMERGENTES

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "UNAM EN TIMES HIGHER EDUCATION BRICS Y ECONOMÍAS EMERGENTES"

María Rosa Cabrera Castillo
hace 7 años
Vistas:

1 Dirección General de Evaluación Institucional Ciudad Universitaria, DF a 2 de diciembre de 2017 UNAM EN TIMES HIGHER EDUCATION BRICS Y ECONOMÍAS EMERGENTES 1. Times Higher Education (THE) publicó la edición del ranking de universidades de los países en BRICS y Economías Emergentes el día 30 de noviembre de La UNAM se encuentra en la posición 46 del ranking THE BRICS y Economías Emergentes. A nivel Iberoamérica se ubica en el cuarto lugar al estar por debajo de la Universidad de Sao Paulo en el lugar 13, la Universidad Estatal de Campinas en el 28, y el Instituto Tecnológico de Monterrey y Educación Superior (ITESM) en el 36 del ranking. 3. El ranking THE BRICS y Economías Emergentes es una clasificación de las 300 mejores universidades basada en métodos reputacionales sobre encuestas de opinión realizadas a académicos así como información proporcionada por las propias instituciones. 4. La metodología utilizada en su versión BRICS y Economías Emergentes 2017, fue la siguiente: 1. Citas (20%) impacto de la investigación a. Promedio de citas a los artículos en revistas indexadas en Elsevier Scopus entre la planta académica, en un periodo de 5 años. 2. Docencia (30%) condiciones de aprendizaje a. Encuesta de reputación sobre docencia aplicada a académicos 15% b. Proporción de estudiantes entre número de académicos 4.5% c. Doctorados otorgados entre licenciaturas otorgadas 2.25% d. Doctorados otorgados entre número de académicos 6% e. Presupuesto para docencia entre número de académicos 2.25% 3. Investigación (30%) volumen, presupuesto y reputación a. Encuesta de reputación sobre investigación aplicada a académicos 18% b. Financiamiento para investigación entre número de académicos 6% c. Promedio de artículos publicados en revistas indexadas en Elsevier Scopus entre el número de académicos 6% 4. Perspectiva internacional (10%) Académicos, estudiantes e investigación

2 a. Proporción de académicos internacionales entre académicos nacionales 3.33% b. Proporción de estudiantes internacionales entre estudiantes nacionales 3.33% c. Proporción de artículos publicados con coautores internacionales 3.34% 5. Financiamiento de la industria (10%) Financiamiento proveniente de la industria dedicado a la investigación entre el número de académicos 5. Todos los puntajes del ranking se encuentran normalizados al 100% con respecto a las universidades con mejor desempeño en cada indicador. Tabla 1. Comparación de los ponderadores utilizados en el ranking THE Mundial, América Latina, y BRICS, Indicador Mundial América Latina BRICS Citas 30% 20% 20% Docencia 30% 36% 30% Investigación 30% 34% 30% Perspectiva internacional 7.5% 7.5% 10% Financiamiento de la industria 2.5% 2.5% 10% 6. En el ranking THE BRICS y Economías Emergentes 2017, las universidades iberoamericanas fueron representadas por 43 instituciones de cuatros países; de entre las cuales Brasil encabezan la lista con 25 universidades, seguidas por Chile con 10, México con 5, y Colombia con 3. Gráfico 1. Total de universidades iberoamericanas por país en el ranking THE BRICS y Economías Emergentes, Brasil Chile México Colombia 5 3 Tabla 2. Posición de las universidades iberoamericanas en el ranking THE BRICS y Economías Emergentes, Posición Institución País Puntaje General Docencia Investigación Citas Perspectiva internacional Financiamiento de la industria 13 Universidad de Sao Paulo Brasil Universidad Estatal de Campinas Brasil Instituto Tecnológico de Monterrey y Educación Superior México Universidad Nacional Autónoma de México México

3 Puntaje Perspectiva Financiamiento Posición Institución País General Docencia Investigación Citas internacional de la industria 55 Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro Brasil Pontificia Universidad Católica de Chile Chile Universidad de los Andes Colombia Universidad Técnica Federico Santa María Chile Universidad de Chile Chile Universidad Federal de Sao Paulo Brasil Pontificia Universidad Javeriana Colombia Universidad Federal de Río de Janeiro Brasil Universidad Diego Portales Chile Universidad Federal de Minas Gerais Brasil Universidad Federal de Santa Catarina Brasil Universidad de Concepción Chile Universidad Federal de Rio Grande do Sul Brasil Pontificia Universidad Católica de Rio Grande do Sul Brasil Universidad Federal de ABC Brasil Universidad del Estado de Sao Paulo Brasil Universidad de Antioquia Colombia Universidad de La Frontera Chile Universidad Austral de Chile Chile Universidad Federal de Paraná Brasil Universidad Federal de Lavras Brasil Pontificia Universidad Católica de Valparaíso Chile Universidad Estatal de Río de Janeiro Brasil Universidad de Talca Chile Universidad Federal de Viçosa Brasil Universidad de Santiago de Chile Chile Universidad Federal de Rio Grande do Norte Brasil Pontificia Universidad Católica de Paraná Brasil Universidad Federal de Sao Carlos Brasil Universidad Autónoma de Yucatán México Universidad Federal de Pernambuco Brasil Universidad Federal de Goiás Brasil Universidad Federal Fluminense Brasil Universidad Estatal de Londrina Brasil Benemérita Universidad Autónoma de Puebla México Universidad Autónoma del Estado de México México Universidad Federal de Santa María Brasil Universidad Estatal de Maringá Brasil Universidad Federal del Ceará Brasil *Ordenando conforme a la posición obtenida. 7. México cuenta con 5 instituciones en los primeros 300 lugares: El ITESM ubicado en el lugar 36, la UNAM en el 46, la Universidad Autónoma de Yucatán en el 268, la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla en el 292 y la Universidad Autónoma del Estado de México en el Se muestra en la siguiente tabla el comportamiento de la UNAM en el periodo

4 a. La UNAM descendió su posición 23 lugares en la clasificación al pasar del lugar 23 al lugar 46 con respecto al ranking 2016; b. Se obtuvo un incremento en los puntajes de Citas en 3 y de Financiamiento de la Industria en 1.3. c. La UNAM presentó un decremento de 3.5, 5.9 y 7.2 en su desempeño en los indicadores de Financiamiento de la Industria, Docencia, e Investigación. d. En general, la UNAM presenta las mismas tendencias en los indicadores que en la edición del ranking mundial Tabla 3. Desempeño de la UNAM en los indicadores del ranking THE BRICS y Economías Emergentes, Año Posición Puntaje Perspectiva Financiamiento Docencia Investigación Citas General internacional de la industria Al comparar a la UNAM y el ITESM, se puede apreciar que el ITESM ha tenido un incremento en todos los indicadores respecto a la edición Gráfico 2. Comparación entre la UNAM y el ITESM en las posiciones del ranking THE BRICS y Economías Emergentes, UNAM ITESM 10. Llama la atención, que aun cuando se mantiene la metodología de En el 2017 existe una variación considerable en el puntaje general y los indicadores de la UNAM y el ITESM. Tabla 4. Comparación entre la UNAM y el ITESM en los diferentes indicadores del ranking THE BRICS y Economías Emergentes, UNAM ITESM Indicador Posición Docencia Perspectiva internacional

5 Financiamiento de la industria Investigación Citas

Documentos relacionados

Ranking de las universidades de América Latina 2014 elaborado por la empresa QS: Las mejores 101 universidades de América Latina

Ranking de las universidades de América Latina 2014 elaborado por la empresa QS: Las mejores 101 universidades de América Latina Ranking20 14 Ranking 2013 Nombre de la institución País Reputaci ón académic