Flash México. En la mira. Noticias corporativas. Noticias sectoriales. Visión macro. FX / Tasas. Perspectiva técnica de corto plazo

Transcripción

1 México (20:30 CDT del 6 de septiembre), Mercados, Equity Observador del Mercado Cierre %ult. %3m %YTD IPC 47, % 3.9% 10.8% Dow Jones 18, % 3.4% 5.8% S&P 500 2, % 3.5% 6.3% Bovespa (BR) 59, % 18.9% 38.3% Ipsa (CH) 4, % 3.7% 12.3% Fuente: BBVA GMR Emisoras del IPC 5 Mejores Cierre %ant. %3m %YTD PE&OLES GMEXICO MEXCHEM GFINBUR LAB Peores Cierre %ant. %3m %YTD TLEVISA GENTERA SANMEX OMA ELEKTRA Fuente: BBVA GMR Emisoras No IPC 5 Mejores Cierre %ant. %3m %YTD MAXCOM SORIANA CHDRAUI MEGA PAPPEL Peores Cierre %ant. %3m %YTD SARE POCHTEC HERDEZ GFAMSA AZTECA Fuente: BBVA GMR En la mira Quálitas: Los beneficios de asegurarse Reiniciamos nuestra cobertura de Quálitas con una recomendación de Superior al Mercado y un Precio Objetivo (PO) de MXN34.13/acción, que implica un potencial de alza de c.20% respecto al precio actual. Noticias corporativas Televisa: Posible desacuerdo con Univisión podría aumentar los costos operativos de Televisa en Contenidos Noticias sectoriales Medios y Telecoms: Después de negociaciones fallidas, Mega retira 14 de los canales de TV de paga de Televisa denominados en USD Visión macro Prevalece el apetito por los activos de riesgo, mientras que EE.UU. está perdiendo impulso FX / Tasas El MXN sigue mostrando un buen desempeño, pero año a la fecha continúa prácticamente en el fondo de la tabla (apenas por encima de la GBP). Perspectiva técnica de corto plazo México: Resumen de valoración Múltiplos de mercado

2 En la mira Quálitas Controladora (Superior al Mercado) PO: MXN Precio de cierre al 06/09/2016 MXN Los beneficios de asegurarse (ver nuestro reporte publicado el 06/09/2016) Germán Velasco Reiniciamos nuestra cobertura de Quálitas con una recomendación de Superior al Mercado y un Precio Objetivo (PO) de MXN34.13/acción, que implica un potencial de alza de c.20% respecto al precio actual. Nuestra visión positiva de Quálitas se justifica en su fuerte liderazgo del segmento de Seguro de Autos, combinado con la actual solidez de las ventas de autos en México, innovación en sistemas tecnológicos, y nuevas reglas de capital y reservas, todo lo cual contribuye a una rentabilidad alta y sostenida. El éxito del modelo de negocios se explica por la proximidad de la compañía, con la cual Quálitas busca alinear los beneficios de todos sus grupos de interés, ya sea clientes, proveedores o colaboradores, a través de sus oficinas de servicio y agentes, desde cotizaciones de pólizas hasta la entrega de vehículos reparados. La especialización y rápida respuesta que ofrece a los clientes han permitido a Quálitas destacarse entre sus principales competidores. Considerando la actual inercia positiva del sector Seguro de Autos, tenemos una visión optimista de las perspectivas de Quálitas. Esperamos una TCAC 15-19e de 17.9% en las primas emitidas y de 16.8% en las primas devengadas, impulsadas principalmente por la expansión de ODQ s, el reforzado enfoque en el desempeño a nivel agente, y el creciente uso de plataformas de TI. Asimismo, con un índice combinado estimado en menos de 94% y un retorno objetivo sobre inversión de Cetes +200pb, anticipamos un RoE de 22.9% en 2016e, seguido por un ligero deterioro en los años siguientes, estabilizándose en una tasa normalizada de 17% a partir de 2019e. Quálitas se cotiza en un P/U 16e de 10.3x, y en un P/VL 16e de 2.2x, un premio de 31%, en el caso de este último, vs. compañías de seguros similares con un enfoque en el segmento de autos. Sin embargo, consideramos que dicho premio se justifica por su RoE superior, mejor índice combinado comparado con el sector (96% vs. 99% a 2015) y oportunidades relevantes para seguir consolidando su posición como líder de un segmento todavía subpenetrado. Fuente: La compañía y estimados BBVA GMR Cap. Mdo. P/U (x) P/VL (x) UPA TCAC (%) Ut. Op. TCAC (%) Div. Y (%) (MXN mn) 2016e 2017e 2016e 2017e 15-18e 15-18e 2016e 2017e Q 12, N.A. N.A Fuente: Estimados BBVA GMR Página 2

3 Noticias corporativas Grupo Televisa (Inferior al Mercado) PO: MXN Precio de cierre al 06/09/2016: MXN Alejandro Gallostra, CFA Posible desacuerdo con Univisión podría aumentar los costos operativos de Televisa en Contenidos De acuerdo a The Wall Street Journal, la Administración de Univisión podría estar presionando a Televisa para que incluya un sesgo norteamericano en su contenido con el fin de mejorar su atractivo entre los hispanos más jóvenes de EE.UU., 60% de los cuales son parte de la generación que nació entre 1985 y principios del nuevo milenio, conocida como millennials. El artículo sugiere que considerando la falta de acción de la empresa mexicana durante los últimos 2 años, algunos de los fondos privados de inversión que controlan a Univisión podrían incluso proponer la cancelación del actual acuerdo de licenciamiento de programación (PLA) con Televisa; una relación que abarca desde regalías anuales de USD300mn (y más de USD500mn a partir de 2018) hasta una participación de 36% en el capital de la sociedad norteamericana. Mientras que creemos que una ruptura permanente entre Univisión y Televisa es poco probable considerando su dependencia mutua, pensamos que Televisa pudiera sentirse obligado a invertir más en los costos de programación para crear contenido que atraiga a los millennials hispanos en EE.UU., lo que podría resultar en menores márgenes en la división de Contenidos, que representa más de 50% de la valuación de la compañía. Aparte del posible impacto negativo de la noticia, mantenemos nuestra recomendación de Inferior al Mercado y nuestro Precio Objetivo de MXN90.00, considerando la falta de catalizadores positivos en 2016 y los riesgos de mediano plazo para los motores principales de crecimiento de Televisa: Sky y Cable. Fuente: The Wall Street Journal y estimados BBVA GMR Cap. Mdo. P/U (x) VE/EBITDA (x) UPA TCAC (%) EBITDA TCAC (%) Div. Y (%) (MXN mn) 2016e 2017e 2016e 2017e 15-18e 15-18e 2016e 2017e TLEVISA 281, Fuente: Estimados BBVA GMR Página 3

4 Noticias sectoriales Medios y Telecoms Megacable (Mantener) PO: MXN Precio de cierre al 06/09/2016 MXN Televisa (Inferior al Mercado) PO: MXN Precio de cierre al 06/09/2016 MXN Alejandro Gallostra, CFA alejandro.gallostra@bbva.com Después de negociaciones fallidas, Mega retira 14 de los canales de TV de paga de Televisa denominados en USD (ver nuestro reporte publicado el 06/09/2016) Como parte de la revisión de costos operativos de Megacable, la compañía ha decidido cancelar la transmisión de 14 canales de su oferta de TV de paga proporcionados por Televisa Networks, con el fin de reducir los costos denominados en USD. La decisión no afectará la transmisión de los canales principales de TV abierta de Televisa. Reiteramos nuestra recomendación de Inferior al Mercado en Televisa (Precio Objetivo de MXN90.00) y de Mantener en Megacable (PO de MXN64.00). De acuerdo con Megacable, los 14 canales que serán retirados de la oferta de TV de paga son de los que menos ratings tenían: Gala TV, Unicable, TL Novelas, De Película, Golden, Golden Edge, Distrito Comedia, Bandamax, Ritmoson, Telehit, Tiin, Foro TV, XEW y XHGC, y serán remplazados por contenido de un nuevo proveedor. Por lo anterior, no creemos que la sustitución de los canales tenga un impacto relevante sobre la audiencia ni la satisfacción de los clientes de Megacable. Vemos de manera positiva la iniciativa de reducción de costos implementada por Megacable, y estimamos ahorros de MXN250mn/año, equivalente a 3.5% del EBITDA. Por otro lado, estimamos un impacto de MXN800mn, o 2%, sobre el EBITDA total anual de Televisa. Aunque las repercusiones para Televisa no son importantes, tendríamos motivo para preocuparnos más en el caso de que otros operadores de cable decidan seguir el enfoque de Megacable y cancelen algunos de los canales de bajo rating. Esperamos una reacción neutra en Megacable con base en la falta de confirmación de los ahorros netos, pero una ligera reacción negativa en Televisa ante el impacto potencial desfavorable en el EBITDA. Reiteramos nuestra recomendación de Inferior al Mercado en Televisa (Precio Objetivo de MXN90.00) y de Mantener en Megacable (PO de MXN64.00). Fuente: Las compañías y estimados BBVA GMR Cap. Mdo. P/U (x) VE/EBITDA (x) UPA TCAC (%) EBITDA TCAC (%) Div. Y (%) (MXN mn) 2016e 2017e 2016e 2017e 15-18e 15-18e 2016e 2017e MEGA 62, TLEVISA 281, Fuente: Estimados BBVA GMR Página 4

5 Visión macro Miguel Ángel Iturribarria Prevalece el apetito por los activos de riesgo, mientras que EE.UU. está perdiendo impulso Después del decepcionante ISM no manufacturero correspondiente a agosto (que bajó a 51.4 desde 55.5 en julio, su nivel más bajo desde 2010), el apetito por los activos de riesgo se ha incrementado. Las monedas de mercados emergentes se fortalecieron en promedio un 1.7% frente al USD (al MXN se apreció casi 1.4%), mientras que el índice DXY disminuyó alrededor de 1.0% por un menor apetito por los USD. Respecto a la renta fija, la tasa del Treasury a 10 años descendió a 1.54% desde 1.60%, mientras que el MBono a 10 años registró una ganancia marginal de 2pb. El débil dato de servicios de EE.UU. reforzó las posibilidades de una orientación más dovish después de la cifra laboral decepcionante de la semana pasada. De hecho, el Índice de condiciones del mercado laboral del FOMC también mostró un mercado laboral débil, pues regresó a niveles negativos después de haberse recuperado en julio. El débil dato estadounidense ha estimulado el apetito por los activos de riesgo, lo que es evidente en las monedas de mercados emergentes. A pesar de su recuperación reciente, el MXN sigue siendo una de las monedas con peor rendimiento año a la fecha, superando apenas a la GBP, pero se las ha arreglado para reducir su diferenciación negativa frente a sus pares. Esto es evidente en nuestro modelo de valor relativo del MXN, que muestra una reducción del diferencial a casi 1.5 MXN/USD después del máximo de julio de 2.5 MXN/USD. Hacia adelante, Banxico estará atento al comportamiento del MXN y su relación con las acciones de política monetaria en EE.UU. Al mismo tiempo, los fundamentales de EE.UU. están perdiendo impulso, con lo que se reduce el margen para las acciones restrictivas. Página 5

6 FX / Tasas Claudia Ceja claudia.ceja@bbva.com Ociel Hernández ociel.hernandez@bbva.com Pedro Uriz pedro.uriz2@bbva.com Miguel Ángel Iturribarria miguelangel.iturribarria@bbva.com México sigue desempeñándose mejor que los activos de riesgo y las operaciones sin cobertura brindan oportunidades de arbitraje Los activos de riesgo se mantienen estables. La mayoría de las lecturas económicas en el mundo han sido débiles, mientras que los precios del petróleo han seguido remontando y el dilema de la Fed estimula los flujos en un escenario de liquidez mundial. Las bolsas europeas en general siguen rezagadas. El MXN sigue mostrando un buen desempeño, pero año a la fecha continua prácticamente en el fondo de la tabla (apenas por encima de la GBP). La Fed sigue siendo el principal determinante, así como los precios del petróleo. Los comentarios divergentes de los miembros del FOMC han favorecido la volatilidad, que seguramente seguirá predominando durante el resto del año. La estructura temporal de volatilidad implícita sigue distorsionada, sobre todo en el sector del 3 meses. Pero la totalidad de la curva se ha inclinado, pues las elecciones en EE.UU. al parecer ya no preocupan tanto a los mercados. El smile sigue mostrando fuerte apetito por las coberturas en MXN, pero no tanto en las últimas semanas. Seguimos recomendando los call spreads. El desempeño sobresaliente del MXN sigue siendo evidente en su desviación con respecto al valor relativo, con relación a nuestro modelo base del mercado. La moneda ha resultado atractiva en las sesiones con y sin apetito por el riesgo. Las alzas de tasa de Banxico al parecer están dando buenos resultados en el contexto actual. El diferencial todavía es alto, pero el ajuste ha sido demasiado rápido y agresivo. El diferencial entre la tasa implícita en la curva forward en MXN y los Cetes ha oscilado en torno a los máximos año a la fecha, pero sigue habiendo margen para oportunidades de arbitraje. El plazo a 1 mes está próximo al umbral de 70pb, donde seguimos recomendando aprovechar la tasa de fondeo sintética. En suma, el mercado no está cubriendo las operaciones locales. La forma de la curva de MBonos sigue aplanada, en reacción a las presiones alcistas sobre la parte corta y el fortalecimiento de la sección media y larga. La curva de Treasuries sigue plana, pero con una ligera tendencia de empinamiento. Seguimos creyendo que el aplanamiento continuará tanto en EE.UU. (es factible una curva invertida) como en México. Las expectativas respecto a las tasas de interés de largo plazo permanecen ancladas tanto en EE.UU. como en México. La pendiente de EE.UU. registró una corrección, pero la tendencia de largo plazo sigue siendo a la baja; creemos que estas tendencias prevalecerán en el mediano plazo. En México, una emisión muy baja en comparación con el año pasado y una todavía más baja esperada para 2017 favorecerán una curva de rendimientos plana. La primera lectura de inflación de agosto se dará a conocer esta semana. Nuestro sesgo respecto al mes completo es a la baja (0.28%) en comparación con el consenso (0.32%). Los break-evens siguen descendiendo en un período que, de nuevo, no registrará inflación estacional extremadamente elevada. Estamos posicionados cortos en el frente de la curva. El carry roll-down de la curva TIIE sigue siendo más elevado para la parte corta de la curva; no obstante, el mercado no está descontando más flatteners. En EE.UU., la estrategia de aplanamiento no parece cara salvo cuando las posiciones en el 1 año son cortas. En México, las ganancias ya han ensombrecido los costos. Los diferenciales swap han seguido ajustándose al alza en toda la curva. Sin embargo, siguen siendo mucho más bajos que los máximos año a la fecha registrados en junio, y ni el apetito por el riesgo ni las expectativas respecto a la Página 6

7 política monetaria deberían favorecer una tendencia direccional. Los diferenciales swap no parecen muy atractivos por ahora en ningún plazo. La curva OIS se mantuvo estable después de una semana de discursos en Jackson Hole. Los mercados ahora están descontando un incremento de 25pb entre una y dos alzas de tasa en los próximos 6 meses y de 75pb en los próximos 12 meses. En EE.UU., los break-evens de inflación (BEI) siguen mostrando una corrección. Los datos recientes han confirmado pocas presiones inflacionarias, mientras que los BEI siguen en pausa. Como ya dijimos, la curva TIP ha recobrado algo de atractivo en el plazo a 5 años; el BEI, sin embargo, podría tardar más en concretarse dado que las expectativas más dovish seguirían favoreciendo a los Treasuries. Los basis están lejos de su valor razonable necesario para ajustarse al diferencial ASW en el 5 años y el 10 años, pero ya ha empezado a ajustarse al alza. El 3 años ahora parece caro. Los UMS han superado en desempeño a los UST como se esperaba, a pesar del mal desempeño de los MBonos y conforme a la estabilización ya mencionada de la prima de riesgo. El diferencial MBono-UMS sigue estable, pero disminuyó la semana pasada. La pendiente UMS no se aplanado tanto como la curva de MBonos. Seguimos prefiriendo los UMS en la parte larga de la curva. Seguimos viendo atractivo en el ASW y preferimos los UMS de plazos largos, dada nuestra visión bajista respecto al MXN y porque la curva de MBonos ya se ha ajustado al alza. Asimismo, los puntos básicos siguen siendo bajos en este sector de la curva. Destacamos que el diferencial ASW continúa siendo negativo para el 3 años. Al 22 de agosto, las compras netas de MBonos por parte de no residentes fueron positivas por casi USD1,400mn; se mantuvieron las entradas hacia el 5 años y el 10 años y el posicionamiento en la parte larga. En comparación con julio, cuando las cuentas en el extranjero compraron MBonos por USD1,470mn, este mes los no residentes se están enfocando más en el M2026 y el M2024. En contraste, las Siefores han sido vendedoras netas en agosto. Página 7

8 Perspectiva técnica de corto plazo Alejandro Fuentes México y EE.UU. IPC: 47,627pts (-0.4%); Rentable: 252.8pts (-0.1%); Dow Jones: 18,538pts (+0.2%); S&P: 2,185pts (+0.2%) El IPC reanudó operación normal y no fue capaz de mantener el movimiento de alza de las últimas sesiones al retroceder -0.4% (-215pts). Un rebote de poco más de 300pts al final de la jornada evitó que el mercado se colocara por debajo del promedio móvil de 30 días, cerrando justo en este nivel técnico. Habíamos comentado que el mercado no tendría señal de entrada sino hasta que lograra romper al alza los 48,000pts; y este movimiento de baja nos obliga a esperar este rompimiento antes de considerar entrada de corto plazo. Rec. anterior (06/09/2016): Importante que, cuando se reanude la operación normal, logre finalmente romper al alza los 48,000pts, donde ha encontrado resistencia en las 2 semanas anteriores. En EE.UU., el Dow y el S&P reanudaron operación con alzas discretas de +0.2%, movimiento que no cambió la perspectiva de corto plazo, pues los mantuvo operando dentro del estrecho rango de puntos que ha prevalecido en los últimos 2 meses. Señal de entrada hasta que el Dow rompa al alza los 18,640pts. Para el S&P este techo continúa en los 2,195pts. Rec. anterior (06/09/2016): Terminaron la semana operando por debajo de sus respectivos promedios móviles de 30 días, lo que mantiene elevada la probabilidad de un regreso al promedio móvil de 50 días. Gráfico diario: IPC Dow Jones Fuente: Bloomberg Página 8

9 Perspectiva técnica de corto plazo Europa Eurostoxx: 3,070pts (-0.2%) El Eurostoxx ligó una segunda sesión de baja luego de probar la resistencia de los 3,100pts. La zona de soporte se colocó alrededor de 2% por debajo del nivel actual y creemos que debe ser fuerte, ya que en esta zona se juntan los promedios móviles de 10, 30 y de 200 días. Cualquier regreso a este nivel nos daría oportunidad de entrada. Rec. anterior (06/09/2016): El RSI todavía no señala sobrecompra de corto plazo, por lo que no descartamos que todavía intente buscar la parte alta de la banda de regresión de 60 días, hacia los 3,150pts. Gráfico diario: Eurostoxx 50 Fuente: Bloomberg Página 9

10 Perspectiva técnica de corto plazo FX Dólar/Peso: MXN (-1.5%); Euro/Dólar: USD (+0.9%) Con un fuerte movimiento de baja, el dólar se colocó por debajo del promedio móvil de 30 días, abriendo la puerta para una caída hasta la siguiente zona de soporte entre MXN18.10 (promedio móvil de 200 días) y MXN18.00 (la parte baja de las bandas de regresión de 30 y de 60 días. En esa zona recomendaríamos tomar nuevas posiciones esperando un rebote. Rec. anterior (06/09/2016): Los osciladores están todavía muy alejados de la zona de sobreventa, por lo que la probabilidad de un regreso a la zona de MXN18.00 es elevada. El euro repuntó después de algunas sesiones operando alrededor del promedio móvil de 50 días. Mantenemos posiciones con objetivo en la parte alta de las bandas de regresión en la zona de USD1.14. Rec. anterior (06/09/2016): Mientras siga operando por arriba de USD1.1120, recomendaríamos mantenernos en la posición larga con un objetivo en USD1.14. Gráfico diario: Dólar Euro Fuente: Bloomberg Página 10

11 Portafolio de trading 06/09/2016 Emisora P. Actual Rend. Día Rendimiento Objetivo Rend,Objetivo Stop Loss Lacomer $ % 0.4% $ % $ Gruma $ % -3.6% $ % $ Ac $ % 3.2% $ % $ Funo $ % -0.4% $ % $ PerformanceN Portafolio Trading vs. IPC YTD IPC -3.8% 17.9% -2.2% 1.0% -0.4% 10.8% Portafolio 2.0% 24.0% 20.2% 12.4% 9.3% 23.4% 30% IPC Port.Trading 25.0% 23.4% 25% 20% 15% 20.0% 10% 5% 0% -5% 15.0% 10.0% 10.8% -10% dic/15 ene/16 feb/16 mar/16 mar/16 abr/16 may/16 may/16 jun/16 jul/16 jul/16 ago/16 5.0% 0.0% IPC Port.Trading Fuente: BBVA GMR Fuente: BBVA GMR Recomendación inmediata anterior Movimientos del día Rec. Precio Rendimiento % Lacomer Gruma Venta $ % Ac Venta $ % Funo Venta $ % Fuente: BBVA GMR Página 11

12 Resumen técnico Objeto 1 Calificación Técnica de Corto Plazo (IPC) AXTEL LALA GRUMA AMX** PE&OLES COMERCI WALMEX** ALFA** FEMSA** SARE FUNO** GAP BIMBO HERDEZ** KOF FIHO GMEXICO** AUTLAN NEMAK** CHDRAUI** SANMEX PINFRA** AC** GENTERA GFAMSA OMA** ARA AZTECA ICA CREAL** BACHOCO** FIBRAMQ TLEVISA IPC CEMEX** GCARSO GFREGIO** ALPEK** ASUR** OHLMEX** GFNORTE BOLSA** ALSEA** LIVEPOL** IENOVA** LAB GFINBUR KIMBER MEXCHEM** SORIANA** ** Calificación (0 a 100) obtenida a partir de 6 indicadores técnicos diarios (CCI, RSI, MACD, Bandas de Bollinger, Dispersión Precio vs. Promedio Móvil de 30 días, Dispersión entre Promedio Móvil de 10 Días y Promedio Móvil de 30 Días). Entre más alta sea la calificación, mayor la sobreventa en los osciladores y mayor el atractivo de compra en el corto plazo. Fuente: BBVA GMR Página 12

13 Principales múltiplos Objeto 2 Principales múltiplos IPC Valuación Crecimiento (%) Precio Obj. Rend. (%) P/U (x) VE/EBITDA (x)** UPA EBITDA *** Div.Y (%) Rec.* (MXN) YTD 2016e 2017e 2016e 2017e 2016e 2017e 2016e 2017e 2016e 2017e AC O ALFA O ALPEK O ALSEA O AMX O ASUR O BIMBO M.P BOLSA 51.8 CEMEX N.R. E.R ELEKTRA FEMSA O GAP U GCARSO U GENTERA M.P GFINBUR U GFNORTE M.P GFREGIO O GMEXICO O GRUMA M.P. U.R IENOVA O KIMBER U KOF M.P LAB U N.A LALA U LIVEPOL O MEXCHEM O NEMAK O OHLMEX O OMA O PE&OLES U N.A PINFRA O SANMEX M.P TLEVISA U VOLAR N.R WALMEX O Fuente: Estimados BBVA GMR * O.=Superior al Mercado, M.P.=Mantener, U.=Inferior al Mercado, N.R.= No Calificado, E.R.= En Revisión ** Para Bancos se usará P/VL en lugar de VE/EBITDA *** En lugar de crecimiento en EBITDA se usará crecimiento en Ingreso Operativo para Bancos. Los precios de las acciones pueden sobrerreaccionar respecto a nuestros Precios Objetivo ante episodios de elevada volatilidad y/o por factores técnicos, que provocan divergencias entre éstos y los Precios Objetivo, pudiendo representar escenarios positivos/negativos que en determinado momento parecerían incompatibles con la recomendación. La recomendación fundamental sobre cada acción incorpora nuestras estimaciones sobre el desempeño relativo de cada compañía respecto del índice principal (IPC) e incorpora, además del Precio Objetivo, otros elementos cualitativos. Sugerimos a nuestros lectores que en dichas ocasiones concedan mayor peso a la recomendación. Página 13

14 Objeto 3 Principales múltiplos no IPC Valuación Crecimiento (%) Precio Obj. Rend. (%) P/U (x) VE/EBITDA (x)** UPA EBITDA *** Div.Y (%) Rec.* (MXN) YTD 2016e 2017e 2016e 2017e 2016e 2017e 2016e 2017e 2016e 2017e ARA M.P AXTEL U N.A. N.A BACHOCO O CADU O CHDRAUI O CREAL O CULTIBA M.P N.A DANHOS O ELEMENT M.P , , FIBRAMQ U FIBRAPL O FIHO M.P FRAGUA O FSHOP O FUNO O GFAMSA U.R. U.R GFINTER O GICSA O GSANBOR O HERDEZ O ICA N.R N.A LACOMER O MAXCOM U N.A MEGA M.P RASSINI O SORIANA O TERRA M.P Fuente: Estimados BBVA GMR * O.=Superior al Mercado, M.P.=Mantener, U.=Inferior al Mercado, N.R.= No Calificado, E.R.= En Revisión ** Para Bancos se usará P/VL en lugar de VE/EBITDA *** En lugar de crecimiento en EBITDA se usará crecimiento en Ingreso Operativo para Bancos. Los precios de las acciones pueden sobrerreaccionar respecto a nuestros Precios Objetivo ante episodios de elevada volatilidad y/o por factores técnicos, que provocan divergencias entre éstos y los Precios Objetivo, pudiendo representar escenarios positivos/negativos que en determinado momento parecerían incompatibles con la recomendación. La recomendación fundamental sobre cada acción incorpora nuestras estimaciones sobre el desempeño relativo de cada compañía respecto del índice principal (IPC) e incorpora, además del Precio Objetivo, otros elementos cualitativos. Sugerimos a nuestros lectores que en dichas ocasiones concedan mayor peso a la recomendación. Página 14

15 Derechos corporativos Emisora Fecha de asamblea Fecha de excupón Fecha de pago Cupón Descripción ACTINVR DIVIDENDO EN EFECTIVO A RAZON DE MXN0.07. AMX DIVIDENDO EN EFECTIVO MXN0.14 FEMSA DIVIDENDO EN EFECTIVO A RAZON DE DE MXN X "B" Y MXN1.25 X "BD". GCARSO CANJE: 1 NUEVA X 1 ANTERIOR. GCARSO DIVIDENDO EN EFECTIVO A RAZON DE MXN0.44. GRUMA DIVIDENDO EN EFECTIVO A RAZON DE MXN0.50. GRUMA DIVIDENDO EN EFECTIVO A RAZON DE MXN0.50. GRUMA DIVIDENDO EN EFECTIVO A RAZON DE MXN0.50. GSANBOR DIVIDENDO EN EFECTIVO A RAZON DE MXN0.43. KOF DIVIDENDO EN EFECTIVO A RAZON DE MXN1.68. LALA DIVIDENDO EN EFECTIVO A RAZON DE MXN LALA DIVIDENDO EN EFECTIVO A RAZON DE MXN LIVEPOL DIVIDENDO EN EFECTIVO A RAZON DE MXN0.38. MEXCHEM DIVIDENDO EN EFECTIVO A RAZON DE MXN NAFTRAC PENDIENTE DE INFORMAR. NAFTRAC PENDIENTE DE INFORMAR. NAFTRAC PENDIENTE DE INFORMAR. NAFTRAC PENDIENTE DE INFORMAR. NEMAK DIVIDENDO EN EFECTIVO: MXN NEMAK DIVIDENDO EN EFECTIVO: MXN WALMEX DIVIDENDO EN EFECTIVO A RAZON DE MXN0.14. WALMEX DIVIDENDO EN EFECTIVO A RAZON DE MXN0.62. Fuente: Boletín de Noticias de la BMV y/o eventos relevantes emitidos por las empresas Página 15

16 Global Markets Research Director Antonio Pulido Global Equity Research Director Ana Munera Equity España y Portugal Telecoms / Media Ivón Leal ivon.leal@bbva.com Construcción / Infraestructura / Industriales / Real Estate / Hoteles Antonio Rodríguez a.rodriguez.vicens@bbva.com Javier Pinedo javier.pinedo@bbva.com Nicolás Mira nicolas.mira@bbva.com Financiero Silvia Rigol silvia.rigol@bbva.com María Torres maria.torres.debecerril@bbva.com Utilities Isidoro del Álamo isidoro.delalamo@bbva.com Daniel Ortea daniel.ortea@bbva.com Oil / Materiales Luis de Toledo, CFA luis.detoledo@bbva.com Consumo / Farma / Small Caps Isabel Carballo icarballo@bbva.com Juan Ros juan.r_padilla@bbva.com Derivados Equity Juan Antonio Rodríguez, CFA ja.rodriguez@bbva.com Alfredo de la Figuera alfredo.figuera@bbva.com Equity México Rodrigo Ortega r.ortega@bbva.com Construcción / Fibras / Infraestructura Francisco Chávez f.chavez@bbva.com Construcción / Fibras / Infraestructura / Transporte Mauricio Hernández mauricio.hernandez.1@bbva.com Minería / Industriales Jean Baptiste Bruny jean.bruny@bbva.com Pablo Carrillo pabloandres.carrillo@bbva.com Financieros Germán Velasco german.velasco@bbva.com Telecoms / Medios / Vivienda Alejandro Gallostra, CFA alejandro.gallostra@bbva.com Comercio / Farma / Bebidas / Consumo / Alimentos Miguel Ulloa miguel.ulloa@bbva.com Análisis técnico Alejandro Fuentes a.fuentes@bbva.com Analista Roberto González r.gonzalez17@bbva.com Página 16

17 Equity Perú Construcción / Infraestructura / Minería Miguel Leiva mleiva@bbva.com Equity Colombia Estratega Equity Edgar Romero edgarefren.romero@bbva.com Página 17

18 Distribución Equity Europa Cash Equities Responsable Javier Valverde Sorensen Europa e Internacional Director Cash Equities Javier Godoy jgodoys@bbva.com Subdirector Cash Equities Javier Enrile javier.enrile@bbva.com Internacional Fernando Gugel fernando.gugel@bbva.com Jorge Batchilleria jorge.batchilleria@bbva.com Claudine Innes claudine.innes@bbva.com Stephane Prinet stephane.prinet@bbva.com Peter Prischl pprischl@bbva.com España Team Leader Milagros Treviño mtrevino@bbva.com Juan Bueno juan.bueno@bbva.com Carlos González carlo.gonzalez@bbva.com José Villanueva josechu.villanueva@bbva.com Sales Trading Team Leader Daniel Ruiz daniel.ruizs@bbva.com Eric Hongisto eric.hongisto@bbva.com Carlos Kuster carlos.kuster@bbva.com México Director Juan Carlos Rodríguez juancarlos.rodriguez@bbva.com Ventas Red José Miguel Fonseca jm.fonseca@bbva.com Ventas Institucionales Omar Revuelta o.revueltas@bbva.com Sales Trading Juan Sebastián Quintero sebastian.quintero@bbva.com Gerardo Valdivia gerardo.valdivia.diaz@bbva.com Vivian Salomón vivian.salomon@bbva.com Julio García julio.garciar1@bbva.com Juan Walker juan.walker@bbva.com Viart Vázquez viart.vazquez@bbva.com Marie Laure Dang m.dang@bbva.com Equity Net Elba Padilla em.padilla@bbva.com Berenice Patrón b.patron@bbva.com Bogotá (Colombia) Director Juan Pablo Amorocho juanpablo.amorocho@bbva.com Ventas Institucionales Maria Camila Mantilla mariacamila.mantilla@bbva.com Sales Trading Diana Rueda dianapaola.rueda@bbva.com Sales Trading Willy Enciso willy.enciso@bbva.com Página 18

19 Lima (Perú) Director Jorge Ramos Director de Trader Ventas Institucionales de Equity Erick Valdéz Trader Ventas Institucionales de Equity Olenka Giampietri Trader Daniel Malca Santiago (Chile) Director Mauricio Andrés Bonavia Diego Susbielles Antonio Palacios Guillermo Arias Página 19