Mirta Aurora López de Chelala, designada Sindico en autos caratulados: Pittaluga, Ivan s/concurso Preventivo (Expte. Nro: ),

Transcripción

1 SINDICO PRESENTA INFORME ARTICULO 35: Señor Juez: Mirta Aurora López de Chelala, designada Sindico en autos caratulados: Pittaluga, Ivan s/concurso Preventivo (Expte. Nro: ), con domicilio constituido en Avda. Corrientes 2335, 5to. Piso A, se presenta a V.S. y respetuosamente dice: - Que viene a presentar el informe individual de los acreedores, de acuerdo a lo dispuesto por el art. 35 de la Ley Al respecto informo a V.S. que:. Se han presentado a verificar los siguientes insinuantes en el presente proceso: 1.- A.F.I.P. 2.- Avelin S.A. 3.- Banco de la Nación Argentina. 4.- Construcciones Metálicas El Colono S.A. 5.- Floriner S.A. 6.- Mar Mad 7.- Mazzotta, María. 8.- Toria S.A.. Se aconseja verificar: Como Créditos Privilegiados: No se aconsejan verificar créditos con privilegio. Como Créditos Quirografarios: Avelin S.A.: $ ,53 Banco de la Nación Argentina $ ,17 Construcciones Metálicas El Colono S.A. $ ,70 Floriner S.A. $ ,00 Mar Mad S.A. $ ,03 Toria S.A. $ ,85 Total: $ ,28 Total Créditos Quirografarios: $ ,28 TOTAL QUE SE ACONSEJA VERIFICAR: $ ,28

2 . Insinuantes cuya pretensión se aconseja rechazar: AFIP. Mazzotta, María. Se adjunta informe individual y legajo de cada insinuante presentado. Dígnese V.S. tener presente, QUE SERA JUSTICIA. ACREEDOR: Avelin S.A. - CUIT: DOMICILIO REAL: Santiago del Estero 145 2º Piso C Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

3 DOMICILIO CONSTITUIDO: Santiago del Estero 145 2º Piso C. REPRESENTANTE LEGAL: Presidente del Directorio: Sr. Osvaldo Omar Cavadini. MONTO RECLAMADO: $ ,53. CAUSA: Operación de compra-venta. CATEGORIA PETICIONADA: Quirografario. OBSERVACIONES RECIBIDAS: Este pedido no fue observado. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: Se aconseja su verificación. RESEÑA: La insinuante reclama la verificación de un crédito originado en la provisión de lubricantes especiales y diluyentes para embarcaciones. La insinuante peticiona $ ,94 en concepto de capital; conformado por tres facturas conforme el siguiente detalle:. Fact.Nº 2274 del 31/03/2005 $ ,66. Fact. Nº 2306 del 29/04/2005 $ ,98 y. Fact. Nº 2377 del 22/07/2005 $ 5.330,31. Las descriptas facturas fueron pagadas con pagarés a 120 días fecha factura, los que no fueron pagados a su vencimiento. La insinuante adjunta a su pedido las facturas mencionadas, remitos, pagarés sin protesto vtos: 29/7/05; 27/8/05 y 19/11/05, por los mismos valores de las facturas. También peticiona intereses por $ 1.243,58, calculados aplicando la tasa activa del Banco de la Nación Argentina para sus operaciones a 30 días. Esta sindicatura consultó vía internet a la AFIP respecto a la legitimidad de las facturas invocadas por la insinuante como orígen de su pretensión. El ente recaudador contestó certificando la autenticidad de las mismas.

4 Esta Sindicatura no tuvo ocasión de observar registraciones contables ni documentación respaldatoria de las operaciones comerciales realizadas por el concursado, ya que por no estar obligado, no lleva tales registraciones, pero tampoco existen en poder de la suscripta elementos que permitan desvirtuar la legitimidad del reclamo efectuado por la insinuante. Con respecto a los intereses reclamados, siendo la tasa peticionada por la insinuante la aceptada en el Fuero, se aconseja verificar aplicando la tasa reclamada. A criterio de esta Sindicatura, de la documentación analizada, que no ha sido cuestionada y se encuentra en correspondencia con la petición del insinuante, resulta debidamente acreditada la causa de la obligación, por lo que aconseja su verificación como crédito quirografario por $ ,53; con más los $ 50.- del arancel establecido por el art. 32 L.C. ACREEDOR: Construcciones Metálicas El Colono S.A. - CUIT: DOMICILIO REAL: J. C. Borda 86 Río Cuarto Provincia de Córdoba. DOMICILIO CONSTITUIDO: Avda. Córdoba º Piso C. REPRESENTANTE LEGAL: Presidente del Directorio: Sr. Juan Nazareno Marinelli.

5 MONTO RECLAMADO: $ ,70. CAUSA: Prestación de servicios mecánicos e instalaciones eléctricas. CATEGORIA PETICIONADA: Quirografario. OBSERVACIONES RECIBIDAS: Este pedido no fue observado. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: Se aconseja su verificación. RESEÑA: La insinuante reclama la verificación de un crédito originado en servicios de mecánicos e instalaciones eléctricas efectuadas a la embarcación del concursado, por un monto total de $ ,70. Tales servicios se encuentran documentados por las siguientes facturas:. Fact.Nº 526 del 22/03/2005 $ 8.470,00. Fact. Nº 528 del 29/03/2005 $ ,30. Fact. Nº 539 del 15/04/2005 $ 8.082,80 y. Fact. Nº 542 del 20/04/2005 $ 3.823,60 La insinuante adjunta a su pedido las facturas mencionadas. También peticiona intereses, pero no determina el monto peticionado por tal concepto. Esta sindicatura consultó vía internet a la AFIP respecto a la legitimidad de las facturas invocadas por la insinuante como orígen de su pretensión. El ente recaudador contestó certificando la autenticidad de las mismas. La suscripta no tuvo ocasión de observar registraciones contables ni documentación respaldatoria de las operaciones comerciales realizadas por el concursado, ya que por no estar obligado, no lleva tales registraciones, pero tampoco existen en su poder elementos que permitan desvirtuar la legitimidad del reclamo efectuado por la insinuante. A criterio de esta Sindicatura, de la documentación analizada, que no ha sido cuestionada y se encuentra en correspondencia con la petición del insinuante, resulta debidamente acreditada la causa de la obligación, por lo que aconseja su verificación como crédito quirografario por $ ,70; con más los $ 50.- del arancel establecido por el art. 32 L.C.

6 ACREEDOR: Floriner S.A. DOMICILIO REAL: Bartolomé Mitre 1711 Piso: 11 Depto: D Ciudad Autónoma de Buenos Aires. DOMICILIO CONSTITUIDO: Rodriguez Peña º Piso D. REPRESENTANTE LEGAL: Apoderada: Sra. Susana Sandoná - CUIT: MONTO RECLAMADO: $ ,00. CAUSA: Préstamo de dinero.

7 CATEGORIA PETICIONADA: Quirografario. OBSERVACIONES RECIBIDAS: Este pedido no fue observado. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: Se aconseja su verificación. RESEÑA: La insinuante reclama la verificación de un crédito originado en un préstamo de $ efectuado el 9 de noviembre de 2004, que debía ser devuelto en 10 cuotas iguales, mensuales y consecutivas de $ cada una, con vencimiento la primera el día 10 de diciembre de 2004 y restantes el día 10 de cada mes. El concursado adeuda la totalidad de las cuotas. También peticiona intereses, pero no determina el monto peticionado por tal concepto. La insinuante adjunta a su pedido contrato de mutuo con garantías personales, de fecha 09/11/2004, con firmas certificadas en la misma fecha, por ante el Escribano Federico Martín Sivilo, matrícula: También acompaña pagaré con la clausula sin protesto, vencimiento: a la vista, por $ Esta Sindicatura no tuvo ocasión de observar registraciones contables ni documentación respaldatoria de las operaciones comerciales realizadas por el concursado, ya que por no estar obligado, no lleva tales registraciones, pero tampoco existen en su poder elementos que permitan desvirtuar la legitimidad del reclamo efectuado por la insinuante. Además, la certificación notarial del contrato de mutuo otorga fecha cierta al documento. A criterio de esta Sindicatura, de la documentación analizada, que no ha sido cuestionada y se encuentra en correspondencia con la petición del insinuante, resulta debidamente acreditada la causa de la obligación, por lo que aconseja su verificación como crédito quirografario por $ ; con más los $ 50.- del arancel establecido por el art. 32 L.C.

8 ACREEDOR: Mar Mand S.A. CUIT: DOMICILIO REAL: Primera Junta 5079 Mar del Plata Pcia. de Buenos Aires. DOMICILIO CONSTITUIDO: Lavalleja º Piso 21. REPRESENTANTE LEGAL: Presidente del Directorio: Sr. José Prieto. MONTO RECLAMADO: $ ,11. CAUSA: Préstamo de dinero. CATEGORIA PETICIONADA: Quirografario. OBSERVACIONES RECIBIDAS: Este pedido no fue observado.

9 ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: Se aconseja su verificación. RESEÑA: La insinuante reclama la verificación de un crédito originado en un préstamo de $ efectuado el 10 de enero de 2005, que debía ser devuelto en cuatro cuotas semestrales de $ cada una, con vencimiento: 15/6/2005, 15/12/2005, 15/6/2006 y 15/12/2006. Se pactó un interés del 30 % anual sobre saldos, que será abonado en forma mensual a 2,5% mensual sobre el saldo que corresponda de ese semestre. También se estableció una multa diaria de $ 10.- por cada día de atraso en el pago de los intereses y e 50% de la tasa que cobra el Banco de la Nación Argentina para descuento de documentos, cuando el deudor no pagare el capital en las fechas de vencimiento pactadas. El concursado adeuda la totalidad de las cuotas. La insinuante adjunta a su pedido contrato de mutuo de fecha 10/01/2005, con firmas certificadas en la misma fecha, por ante la Escribana Susana Marta Vigo, matrícula: También acompaña cuatro pagarés suscriptos por el concursado, por $ cada uno, con vencimientos: 15/6/05, 15/12/05, 15/6/06 y 15/12/06. Esta Sindicatura no tuvo ocasión de observar registraciones contables ni documentación respaldatoria de las operaciones comerciales realizadas por el concursado, ya que por no estar obligado, no lleva tales registraciones, pero tampoco existen en su poder elementos que permitan desvirtuar la legitimidad del reclamo efectuado por la insinuante. Además, la certificación notarial del contrato de mutuo otorga fecha cierta al documento. Con respecto a los intereses reclamados, el criterio de esta sindico es el de aconsejar a V.S. encuadrar la relación jurídica individual dentro del contexto del proceso concursal, y autorizar intereses hasta un máximo de dos veces y media la tasa activa que cobra el Banco de la Nación Argentina para sus operaciones de descuento de documentos a treinta días, comprensiva de intereses punitorios y compensatorios. Esta Sindicatura acompaña el cálculo de los intereses aplicando la propuesta tasa de dos veces y media la activa del BNA, en los siguientes términos: F. inicial Monto Tasa BNA Int. 2,5 BNA Total Mar Mad 15/06/ ,00 7,85% 1202, ,03 15/12/ ,00 0,00 0, ,00 16/06/ ,00 0,00 0, ,00 15/12/ ,00 0,00 0, ,00 Siendo que los intereses peticionados exceden al máximo autorizado, se aconseja la verificación, por tal concepto hasta $ 1.202,03, resultante de aplicar la tasa de dos veces y media la utilizada

10 por el BNA para sus operaciones de descuento a treinta días. A criterio de esta Sindicatura, de la documentación analizada, que no ha sido cuestionada y se encuentra en correspondencia con la petición del insinuante, resulta debidamente acreditada la causa de la obligación, por lo que aconseja su verificación como crédito quirografario por $ ,03 ($ de capital y $ 1.202,03 por intereses); con más los $ 50.- del arancel establecido por el art. 32 L.C. ACREEDOR: Toria S.A. CUIT: DOMICILIO REAL: Tucumán 764 Entre Piso 23 Ciudad Autónoma de Buenos Aires. DOMICILIO CONSTITUIDO: Tucumán 764 Entre Piso 23 REPRESENTANTE LEGAL: Presidente del Directorio: Sra. María Luz Jeraci. MONTO RECLAMADO: $ ,85. CAUSA: Préstamo de dinero. CATEGORIA PETICIONADA: Quirografario. OBSERVACIONES RECIBIDAS: Este pedido no fue observado. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: Se aconseja su verificación. RESEÑA: La insinuante reclama la verificación de un crédito originado en un préstamo de $ efectuado el 17 de agosto de 2004, que debía ser devuelto el 31 de agosto de Se pactó la tasa de interés que cobra el Banco Nación Argentina para descuento de documentos u

11 otra semejante cobrada por la misma institución bancaria. La insinuante adjunta a su pedido contrato de mutuo de fecha 17/08/2004, con firmas certificadas en la misma fecha, por ante el Escribano Eduardo R. Larronde, matrícula: Esta Sindicatura no tuvo ocasión de observar registraciones contables ni documentación respaldatoria de las operaciones comerciales realizadas por el concursado, ya que por no estar obligado, no lleva tales registraciones, pero tampoco existen en su poder elementos que permitan desvirtuar la legitimidad del reclamo efectuado por la insinuante. Además, la certificación notarial del contrato de mutuo otorga fecha cierta al documento. Con respecto a los intereses reclamados, que fueron calculados aplicando la tasa que cobra el Banco de la Nación Argentina para sus operaciones de descuento de documentos a treinta días, se ajustan a los autorizados en el Fuero. A criterio de esta Sindicatura, de la documentación analizada, que no ha sido cuestionada y se encuentra en correspondencia con la petición del insinuante, resulta debidamente acreditada la causa de la obligación, por lo que aconseja su verificación como crédito quirografario por $ ,85; con más los $ 50.- del arancel establecido por el art. 32 L.C.

12 ACREEDOR: Mazzotta, María CUIT: No consigna. DOMICILIO REAL: No consigna. DOMICILIO CONSTITUIDO: Don Pedro de Mendoza REPRESENTANTE LEGAL: Por si. MONTO RECLAMADO: $ CAUSA: Préstamo de dinero. CATEGORIA PETICIONADA: Quirografario. OBSERVACIONES RECIBIDAS: Este pedido fue observado por el concursado. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: Se aconseja su rechazo. RESEÑA: La insinuante reclama la verificación de un crédito originado en varias entregas de dinero en calidad de préstamos, efectuados en diferentes fechas, que totalizan $ ,00.- Dicho préstamo tenía por objeto la reparación del motor del buque propiedad del concursado y serían devueltos por el deudor realizando transporte de mercaderías. La insinuante manifiesta haber realizado un contrato de locación de servicios, con fecha 30/1/2004, con el deudor. Por el mencionado contrato, el deudor se comprometió a efectuar servicios de transporte de materiales de construcción entre los puertos que designe la insinuante. La Sra. María Mazzotta adjunta a su pedido de verificación contrato de locación de servicio,

13 cinco pagarés con la cláusula sin protesto con vtos: 05/04/04, 20/3/04, 26/4/04, 31/5/04 y 30/7/04 por $ 5.750, $ 2.150, $ , $ y $ respectivamente. También acompaña contrato de constitución y modificaciones de la sociedad Hormigonera Martín Cocco SRL, de la cual la insinuante dice ser socia gerente. El concursado impugnó este pedido de verificación argumentando carencia de documentación que acredite debidamente la causa del crédito que se intenta verificar y niega haber recibido adelanto alguno de dinero de parte de la insinuante. Esta Sindicatura no tuvo ocasión de observar registraciones contables ni documentación respaldatoria de las operaciones comerciales realizadas por el concursado, ya que por no estar obligado, no lleva tales registraciones. Del análisis de la documentación presentada por la insinuante, no surge debidamente documentada la efectiva entrega de dinero invocada por la Sra. Mazzotta como causal del pretendido crédito. A criterio de esta Sindicatura, de la documentación analizada, no surge debidamente acreditada la causa de la obligación, por lo que aconseja el rechazo de la pretensión.

14 ACREEDOR: Administración Federal de Ingresos Públicos. CUIT: DOMICILIO REAL: Carlos Pellegrini 53 Piso: 2º Ciudad Autónoma de Bs. As. DOMICILIO CONSTITUIDO: Carlos Pellegrini 53 Piso. 2. REPRESENTANTE LEGAL: Representante Judicial: Dr. Enrique Hector Rebasti. MONTO RECLAMADO: $ ,98. CAUSA: Deuda Previsional Autónomos. CATEGORIA PETICIONADA: Privilegio General art. 246:2:4L.C.: $ 6.675,69 Quirografario: $ 5.083,29 Arancel: $ 50,00 OBSERVACIONES RECIBIDAS: Este pedido fue observado por el concursado. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: Se aconseja su rechazo. RESEÑA: La insinuante reclama la verificación de un crédito originado en deudas previsionales (Autónomos categoría B), por $ ,98; importe integrado conforme el siguiente detalle: en concepto de capital 6.675,69, más intereses, que ascienden a $ 5.083,29. Por deuda previsional, aportes y contribuciones al Régimen de Seguridad Social - Autónomos, se reclaman los períodos: mayo/96 a noviembre/05. Tal deuda se encuentra documentada mediante Certificado de Deuda de fecha 21 de febrero de 2006, que la insinuante adjunta a su pedido de verificación, con detalle de planillas de cálculo de intereses. Esta Sindicatura no tuvo ocasión de observar las registraciones contables ni las carpetas con antecedentes impositivos y previsionales del deudor. El concursado se encuentra inscripto ante la D.G.I. con el Nº de CUIT: y

15 observó el presente pedido de verificación argumentando que los certificados de deuda emitidos por la insinuante no son suficiente para acreditar la causa del pretendido crédito y que existen períodos reclamados que se encuentran prescriptos. Al respecto esta sindicatura manifiesta que las deudas previsionales prescriben a los 10 años. Con respecto a la deuda previsional de autónomos, tienen dicho varias Salas de la Cámara Nacional de Comercio que la pretensión originada en el reclamo de cuotas adeudadas por el deudor en concepto de aportes al régimen previsional de trabajadores autónomos para lograr el otorgamiento del beneficio jubilatorio es improcedente, toda vez que... es sabido que en atención a la finalidad de tales aportes, esto es, la obtención del beneficio jubilatorio, la consecuencia de su falta de pago será la imposibilidad de obtener su jubilación, pero no es una deuda ejecutable, como ocurre cuando el deudor es el empleador en una relación de dependencia y la acreedora, en tal caso, carece de potestad persecutoria para obtener la ejecución forzada de ese crédito (Cám.Nac.Com.Sala A in re Bocazzi, Celina s/concurso Preventivo s/incidente de Revisión por AFIP-DGI del 7/9/01 y Sala B in re Céspedes, Mariano A. s/quiebra s/incidente de Revisión promovido por AFIP-DGI, del 1/6/04. Por otro lado, el art. 1 de la ley , dispone que los trabajadores autónomos incorporados al sistema integrado de jubilaciones de la ley y su modificatoria ley , no podrán ser compelidos judicial ni administrativamente al pago de los importes que adeuden al ANSES. En consecuencia, de acuerdo a las normas aplicables, el beneficio jubilatorio es un derecho inherente a la persona, por lo que la falta de pago de los aportes sólo produce la imposibilidad de acceder al beneficio jubilatorio por el particular obligado al pago (Dictámen de la Dra. Alejandra Gils Garbó en la causa Céspedes, Mariano Alejandro s/quiebra s/incidente de Revisión por AFIP del 30 de marzo de 2004) A criterio de esta Sindicatura, por la propia naturaleza del crédito pretendido y las razones invocadas en los fallos transcriptos así como también las disposiciones legales mencionadas, no resulta debidamente acreditada la causa de la obligación, por lo que aconseja su rechazo. ACREEDOR: Banco de la Nación Argentina. CUIT: No consigna. DOMICILIO REAL: No consigna.

16 DOMICILIO CONSTITUIDO: Bartolomé Mitre 326 Piso: 3 - Of.: 318. REPRESENTANTE LEGAL: Letrado Apoderado Dr.Marcelo Fabian Dagnillo. MONTO RECLAMADO: $ ,60. CAUSA: Saldo deudor en cuenta corriente bancaria. CATEGORIA PETICIONADA: Quirografario. OBSERVACIONES RECIBIDAS: Este pedido fue observado por el concursado. ACONSEJADO POR LA SINDICATURA: Se aconseja su verificación parcial. RESEÑA: El insinuante reclama la verificación de un crédito originado en el saldo deudor de la cuenta corriente Nº /4 de la Sucursal Concordia, Provincia de Entre Ríos. A partir del año 2002, se comenzaron a registrar saldos deudores en la mencionada cuenta. Con fecha 28/4/2002 la entidad bancaria emitió certificado de saldo deudor en cuenta corriente por $ ; certificado que no fue impugnado por el deudor. La entidad bancaria reclama en concepto de capital $ 4.880, en concepto de intereses compensatorios y punitorios: $ 7.845,18 y por IVA: $ 941,42, todo lo cual totaliza: $ ,60. El concursado impugna el presente pedido manifestando que resulta incompleto, ante la carencia de documentación, pues dice que no se acredita la causa del crédito. La insinuante adjunta a su pedido de verificación certificado de saldo deudor de fecha 28/4/2002, carta documento, liquidación de deuda, avisos varios de rechazos de cheques y declaraciones patrimoniales del concursado. Con respecto a los intereses reclamados, el criterio de esta sindico es el de aconsejar a V.S. encuadrar la relación jurídica individual dentro del contexto del proceso concursal, y autorizar intereses hasta un máximo de dos veces y media la tasa activa que cobra el Banco de la Nación Argentina para sus operaciones de descuento de documentos a treinta días, comprensiva de

17 intereses punitorios y compensatorios, por ser la tasa de aceptación generalizada en el Fuero. Esta Sindicatura acompaña el cálculo de los intereses aplicando la propuesta tasa de dos veces y media la activa del BNA, en los siguientes términos: F. inicial Monto Tasa BNA Int. 2,5 BNA Total Banco Nacion 28/04/ ,00 103,78% 12661, ,16 Siendo los intereses así calculados superiores a los peticionados por la insinuante, esta sindicatura aconseja verificar, en concepto de intereses el monto peticionado, por no superar el máximo usual en el Fuero Comercial. Con respecto a los importes reclamados por el Impuesto al Valor Agregado, se aconseja su rechazo, atento a que, a la fecha, no resulta acreditado su pago. Esta Sindicatura no tuvo ocasión de observar registraciones contables ni documentación respaldatoria de las operaciones comerciales realizadas por el concursado, ya que por no estar obligado, no lleva tales registraciones. A criterio de esta Sindicatura, del análisis de la documentación aportada por el insinuante, resulta debidamente acreditada la causa de la obligación y aconseja su verificación como crédito quirografario por $ ,17 ($ en concepto de capital y $ 7.845,17 por intereses); con más los $ 50 del arancel establecido por el art. 32L.C.