Propuesta de sistema de notificación y registro de vinos y bebidas espirituosas. datos

Transcripción

1 Negociaciones sobre indicaciones geográficas en la Ronda de Doha ICTSD / CAF Lima Marzo 2009 David Vivas Eugui dvivas@ictsd.ch

2 Los mandatos de negociación La propuesta sobre un registro multilateral La propuesta sobre extensión La propuesta del Claw Back La propuesta conjunta (Grupo 110) Reacciones a la propuesta conjunta

3 Los mandatos de negociación Mandato para negociar el establecimiento de un sistema multilateral de notificación y registro de IG de vinos (ADPIC 23.4) Revisión del capitulo de IG (ADPIC 24.1 y 2) Extensión del las negociaciones del registro multilateral a bebidas espirituosas (párrafo 18 de la Declaración de Doha) Negociaciones /discusiones sobre implementación: extensión de las IG a otros productos y la revelación del origen de los recursos genéticos (párrafo 12 de Doha y compilación de asuntos de implementación)

4 Propuesta de sistema de notificación y registro de vinos y bebidas espirituosas Hong Kong / China Nuevo mundo Unión Europea Participación Voluntaria Voluntaria Tipo de Notificación ió y base de Notificación y registro sistema datos Opcional pero con efectos sobre los no participantes Notificación y registro Exámen Exámen de fmalidades No hay exámen Exámen de fondo (Art. 22) Oposición No tiene No tiene Efectos legales Costos Vinculante para los participantes Sistema de creación de pruebas: definición, titularidad y protección nacional Bajo: administración y examen para los miembros que desean participar Transparencia Consulta obligatia a fines de registro nacional Mínimos: base de datos y página web Si no cumple con Art. 22 = Confusión Nombre genérico y variedad de uva Vinculante para los participantes y para miembros que no se opongan al registro. Efectos de fondo sobre registros de marcas y IG Alto: examen de fondo, sistema de oposición, solución de diferencias, administración

5 La propuesta sobre extensión Productos agrícolas y alimenticios: EU y Este de Europa Productos (agrícolas, agroindustriales, artesanía): India, Tailandia, Cuba, Sri Lanka, Perú, y China entre otros Suiza: productos industriales y servicios

6 La propuesta del claw back Propuesta presentada en el Comité de Agricultura Si continúa la liberalización agrícola, los Miembros necesitarán protegerse erse contra competencia desleal Extensión de protección a todos los productos agrícolas (no sólo vinos y espirituosas) Protección automática y absoluta a 41 productos vinos, espirituosos y productos agrícolas (ej., Châblis, Rioja, Champagne, Porto, Sherry, Assaggio, Comté, Feta, Gorgonzola)

7 La propuesta del Claw Back Necesidad d de adoptar un registro multilateral: t l efectos para participantes y no participantes Necesidad de invalidar marcas que contengan o utilicen IG (prevalencia de IG sobre marcas) Posibilidad de revisar excepciones: abiertos a reconocer derechos de productores existentes Protección de IG notorias

8 La propuesta conjunta (Grupo 110) Propuesta realizada por más de 110 países La propuesta no es Norte Sur Propuesta de modalidades que propone resultados específicos Oposición clara de más de 20 países incluido los países de Centroamérica

9 Registro de las IG Vinculante para todos los Miembros En una primera etapa, sólo se aplica a vinos y bebidas espirituosas Registro semiautomático tras notificación/ registro por parte de la Secretaría Formalidades a ser acordadas El registro tiene efectos legales a nivel nacional en registro de marcas e IG a fines de consulta

10 Registro de las IG Hay efecto de prueba sobre el examen de fondo con efectos internacionales Existencia en un tercer país Cumplimiento de la definición El registro constituye prueba Prima Facie (a la vista - estándar de la OMC) Hay efecto de prueba sobre el examen de fondo con efectos internacionales Esta presunción es muy difícil de revocar una vez que surta efecto

11 de Comerciales entre la UE y Colombia, Ecuador y Perú Registro de las IG Hay recursos sobre excepciones muy limitados: it solo en caso de genericidad y si la oposición es substanciada (probada antes de registro) El registro es parte del single undertaking de la Ronda Negociaciones basadas en texto Se crea un mandato para modificar ADPIC Hay intercambios con la revelación del origen y con la extensión

12 Divulgación en el marco del ADPIC y del CDB Este es el tradeoff o intercambio Los lideres fueron UE, Brasil e India Se logra la revelación obligatoria (país de origen-fuente legal) Incluye RGs y CT Sólo aplicable a solicitudes de patentes Hay efectos sobre el tramite de patentes (suspensión ) Se deja para mas adelante la discusión sobre ABS y elementos adicionales Se crea un mandato para negociar la modificación del ADPIC Negociaciones basadas en texto

13 Extensión de las IG La extensión se aplica a productos agrícolas, industriales y artesanales La extensión incluye la protección y el registro Se aplican las excepciones del ADPIC Mandato de negociación para modificar el ADPIC Negociaciones basadas en texto Trato especial y diferenciado para PED

14 Las reacciones de los países del Nuevo mundo a la propuesta conjunta Relación entre los textos es artificial Los temas de revelación y de la extensión tienen mandatos de discusión no de negociación La relación entre los tres temas va a generan sobre proteccionismo i Las IG no son importantes para países en desarrollo solo hay expectativas irreales.

15 Las reacciones de los países del Nuevo mundo a la propuesta conjunta Las excepciones a IG bajo el ADPIC son debilitadas No se resuelven los problemas de nombres y tradiciones llevadas por la inmigración/colonialismo (necesidad de crear una excepción cultural o clausula del inmigrante) La carga de la prueba se pone el los productores bajo bj nombres genéricos Algunos opositores a la propuesta conjunta solo se oponen a mayor protección de las IG (e.g. Chile y África del Sur)

16 Muchas gracias por su atención!! David Vivas Eugui