OPINIONES Y SUGERENCIAS A LA RESOLUCIÓN OSINERGMIN N OS/CD del 07/03/2013

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "OPINIONES Y SUGERENCIAS A LA RESOLUCIÓN OSINERGMIN N OS/CD del 07/03/2013"

Cristina Peralta Olivares
hace 7 años
Vistas:

2 OPINIONES Y SUGERENCIAS A LA RESOLUCIÓN OSINERGMIN N OS/CD del 07/03/2013 Proyecto de Resolución que aprueba la Liquidación Anual de los Ingresos por el Servicio de Transmisión Eléctrica de los Sistemas Secundarios de Transmisión y/o Sistemas Complementarios de Transmisión 21 de marzo 2013 Carlos Villarán 790 Sta. Catalina Teléfono: / Página 1

OPINIONES Y SUGERENCIAS Proyecto de Resolución que aprueba la Liquidación Anual de los Ingresos por el Servicio de Transmisión Eléctrica de los Sistemas Secundarios de Transmisión y/o Sistemas

3 OPINIONES Y SUGERENCIAS Proyecto de Resolución que aprueba la Liquidación Anual de los Ingresos por el Servicio de Transmisión Eléctrica de los Sistemas Secundarios de Transmisión y/o Sistemas Complementarios de Transmisión Resolución OSINERGMIN N OS/CD CONENHUA cuenta con tres Sistemas Secundarios de Transmisión en diferentes áreas de demanda, en la liquidación: AREA de DEMANDA 5, AREA DE DEMANDA 9 y SST 220 kv Cajamarca Norte OPINION N 01 Diferencia de Demandas consideradas en el periodo Noviembre 2009 Febrero 2011 en el Area de Demanda 9. En la Preliquidación 2013 han considerado las demandas de la Liquidación 2011, sin embargo observamos que existen diferencias en las demandas mensuales, producto del desplazamiento en dos meses de la demanda. Por ejemplo lo que corresponde a Noviembre 2009 se ha considerado en Enero 2010 Liquidación Noviembre 2009 Febrero 2011 Archivo: 3Liquidaciones(RR).xls PreLiquidación 2013 Archivo: 7Liquidacion_Periodo(Preliq03)_rev.xls Carlos Villarán 790 Sta. Catalina Teléfono: / Página 2

4 OPINION N 02 Diferencia de Demandas consideradas en el periodo Enero 2012 Febrero 2012 en el Área de Demanda 5. En la Preliquidación 2013 se ha encontrado que también han considerado las demandas de la Liquidación 2012, sin embargo observamos que las demandas de Enero 2012 y Febrero 2012, no coincide con lo considerado en la Liquidación A continuación mostramos las diferencias encontradas: Liquidación Marzo 2011 Febrero 2012 Archivo: 3Liquidaciones(RRliq02).xls PreLiquidación 2013 Archivo: 7Liquidacion_Periodo(Preliq03)_rev.xls OPINION N 03 Peajes unitarios empleados en la liquidación en el Área de Demanda 5. En noviembre 2010 no se actualizaron los peajes secundarios correspondientes, por ello debe corresponder la aplicación de los valores de peaje vigentes a octubre 2010 (peaje anterior), sin embargo se ha detectado que en la Preliquidación 2013 para el periodo Noviembre 2010 a Abril 2011 se ha empleado valores de peajes diferentes a los publicados por OSINERGMIN GART. Consideramos que la GART debe realizar la rectificación correspondiente y aplicar para dicho periodo los valores de peaje empleados para el mes de octubre 2010 Carlos Villarán 790 Sta. Catalina Teléfono: / Página 3

Liquidación Noviembre 2009 Febrero 2011 2Peaje_equiv_mes(RR).xls PreLiquidación 2013 Archivo: 7Liquidacion_Periodo(Preliq03)_rev.xls OPINION N 04 Determinar Saldos de Liquidación.

5 Liquidación Noviembre 2009 Febrero Peaje_equiv_mes(RR).xls PreLiquidación 2013 Archivo: 7Liquidacion_Periodo(Preliq03)_rev.xls OPINION N 04 Determinar Saldos de Liquidación. En la Preliquidación 2013 para determinar los Saldos de Liquidación Totales del periodo Noviembre 2009 a Diciembre 2012, hemos observado que para actualizar los saldos mensuales de liquidación están empleando la formula financiera Valor Neto Presente (VNA), la cual se emplea para traer pagos futuros a valor presente, tal como se señala en la siguiente definición: VNA: Calcula el valor neto presente de una inversión a partir de una tasa de descuento y una serie de pagos futuros (valores negativos) e ingresos (valores positivos). Consideramos que no es correcto emplear la fórmula financiera del VNA porque ésta se emplea para traer al presente pagos futuros, en este caso se debe actualizar a VALOR FINAL los montos NO Facturados (SALDOS) mes a mes, para cuyo caso se debe emplear el correspondiente factor de actualización. Carlos Villarán 790 Sta. Catalina Teléfono: / Página 4

6 OPINION N 05 NO se ha considerado la demanda del periodo Noviembre 2009 a Diciembre 2012 de GOLD FIELDS para el presente proceso de liquidación de los pagos del SST CONENHUA Como está demostrado mediante Resolución de Consejo Directivo del OSINERGMIN No OS- CD, de fecha se dictó un mandato de Conexión a favor de la empresa Gold Fields La Cima, ordenando a CONENHUA que le permita el acceso a esta empresa a su sistema de transmisión. Es evidente que la misma Autoridad en esa fecha determinó la conexión al SST 220 de dicho cliente y al mismo tiempo ordenó a que el titular de transmisión reciba la contraprestación por el servicio de transmisión eléctrica, por parte de este cliente libre. En el archivo 7Liquidacion_periodo(Preliq03)_rev hoja Demanda se verifica lo observado. Con este hecho, es indubitable que GOLD FIELD en el periodo Noviembre 2009 a Diciembre 2012 ha hecho uso del SST 220 kv Cajamarca Norte y en consecuencia su demanda debe ser considerada en la liquidación efectuada en el presente proceso. En anexo Nº 1 presentamos las demandas mensuales de GOLD FIELDS del periodo nov2009 a dic2012, a fin que OSINERGMIN compruebe lo observado y realice la rectificación correspondiente. Es importante tener en cuenta que del cuadro se concluye que la participación de la demanda de GOLD FIELDS en el uso del SST 220 kv (Línea 220 kv Trujillo Cajamarca) es del orden del 21%, en consecuencia su asignación de responsabilidad de pago de GOLD FIELDS necesariamente debe estar en ese valor. OPINION N 06 NO se ha evaluado la participación en el SST de la demanda que retira Electronorte e HIDRANDINA Retiros de Electronorte: Luego de la puesta en servicio de la SE Cerro Corona 220/60 kv del Cliente Gold Fields La Cima por el mandato de Conexión, en la Zona se han desarrollado la ejecución de diversos Sistemas de Electrificación Rural como el SER Bambamarca y el SER Hualgayoc, realizados en julio del año Estos SER de la concesión de la empresa ELECTRONORTE se han conectado a la SE 60/22.9 kv instalada aguas debajo de la SE Cerro Corona 220/60 kv, cuya disposición de barra MT a la fecha cuenta con tres bahías de salida 22.9 kv como sigue: Salida Nº 1: SER Bambamarca Salida Nº 2: SER Hualgayoc (en cuya red MT está conectado el cliente regulado Mina san Nicolás) Salida Nº 3: Suministro Regulado Mina Tantahuatay. Este sistema eléctrico es administrado por la empresa Electronorte, por lo que OSINERGMIN debe pronunciarse si en aplicación del DS Nº , corresponde a dicha empresa su participación en la liquidación. Carlos Villarán 790 Sta. Catalina Teléfono: / Página 5

7 Retiros de HIDRANDINA: Desde el año 2004, HIDRANDINA ha venido retirando energía y potencia desde la barra MT 10 kv del transformador MAT/AT/MT de 75 MVA para su sistema eléctrico Porcón, en el orden de 500 kw. Desde el 1º de abril del año 2012 HIDRANDINA viene retirando desde la Barra AT 60 kv de la SE Cajamarca Norte una potencia de 8 MW y su energía asociada para abastecer sus sistemas de Celendín, Cajabamba y San Marcos. En la presente liquidación debe de considerarse la inclusión de HIDRANDINA en la asignación de responsabilidad de pago del SST Cajamarca Norte, en estricta aplicación del DS Nº , que dispone que los nuevos usuarios deban ser incluidos desde el momento de su conexión. Finalmente, manifestamos nuestra solicitud de sustentar las opiniones y sugerencias a ustedes, a fin de explicar y meritar el alcance y mayores medios probatorios que estimen para la rectificación que corresponde a cada uno de los puntos expuestos Carlos Villarán 790 Sta. Catalina Teléfono: / Página 6

8 ANEXO N 1 Participación de la demanda de Gold Fields y Yanacocha SST Cajamarca MAT MES Energía MAT (kwh) TOTAL Gold Fields Yanacocha Gold Fields Yanacocha Gold Mill % % nov % 78% dic % 78% ene % 78% feb % 78% mar % 79% abr % 83% may % 80% jun % 78% jul % 78% ago % 78% sep % 78% oct % 80% nov % 77% dic % 79% ene % 80% feb % 80% mar % 80% abr % 79% may % 80% jun % 80% jul % 80% ago % 79% sep % 78% oct % 81% nov % 78% dic % 80% ene % 82% feb % 81% mar % 82% abr % 81% may % 80% jun % 80% jul % 78% ago % 80% sep % 78% oct % 78% nov % 79% dic % 78% TOTAL % 79%

Documentos relacionados

I N D I C E D E P R E C I O S A L C O N S U M I D O R

I N D I C E D E P R E C I O S A L C O N S U M I D O R BASE 1999 = 100 Ene 82 0,0000041116 + 11,9 Feb 82 0,0000043289 + 5,3 Mar 82 0,0000045330 + 4,7 Abr 82 0,0000047229 + 4,2 May 82 0,0000048674 + 3,1 Jun 82 0,0000052517 + 7,9 Jul 82 0,0000061056 + 16,3 Ago