MEMORIA JUDICIAL. Que, conforme a lo dispuesto en el artículo de la Ley Orgánica del Poder

Transcripción

1 MEMORIA JUDICIAL Que, conforme a lo dispuesto en el artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial, eleva al Consejo General del Poder Judicial la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. MEMORIA JUDIZIALA Botere Judizialeko Lege Organikoaren zk.ko artikuluan xedatutakoaren arabera EAEko Auzitegi Nagusiko Gobernu Salak Botere Judizialeko Kontseilu Nagusiari igortzen diona.

2 I N D I C E PÁGINAS 1. INTRODUCCIÓN 1.1 DESCRIPCIÓN ÓRGANOS JUDICIALES DE LA CAPV 1.2 VALORACIÓN GENERAL SOBRE EL MOVIMIENTO DE ASUNTOS EN LAS UNIDADES JUDICIALES DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DURANTE EL AÑO ESTRUCTURA DEMOGRÁFICA DE LA JUDICATURA, DE LA SECRETARÍA JUDICIAL Y DEL FUNCIONARIADO DE LAS OFICINAS JUDICIALES 2. NECESIDADES DE LOS ÓRGANOS JUDICIALES 2.1 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA 2.2 AUDIENCIAS PROVINCIALES 2.3 JUZGADOS DE ARABA-ÁLAVA 2.4 JUZGADOS DE BIZKAIA 2.5 JUZGADOS DE GIPUZKOA INSPECCIONES RESUMEN DE NECESIDADES ANEXOS I.- INFORMES DE LOS PRESIDENTES DE LAS SALAS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAÍS VASCO II.- INFORMES DE LOS PRESIDENTES DE LAS AUDIENCIAS PROVINCIALES III.- INFORMES DE LOS MAGISTRADOS-JUECES DECANOS DE ARABA/ÁLAVA IV.- INFORMES DE LOS MAGISTRADOS-JUECES DECANOS DE BIZKAIA V.- INFORMES DE LOS MAGISTRADOS-JUECES DECANOS DE GIPUZKOA VI.- INFORME SOBRE IMPLANTACIÓN N.O.J. 1ª FASE (AÑO 2010)

3 1. INTRODUCCIÓN El Pleno de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, reunido el 20 de junio de 2.011, acordó, por unanimidad, aprobar la Memoria expositiva que refleja el funcionamiento de los órganos jurisdiccionales en dicho territorio, de 1 de enero a 31 de diciembre de DESCRIPCIÓN ÓRGANOS JUDICIALES DE LA CAPV La Administración de Justicia en la Comunidad Autónoma del País Vasco se encuentra organizada en catorce partidos judiciales distribuidos en los Territorios Históricos de Araba (2), Bizkaia (6) y Gipuzkoa (6). El total de órganos judiciales, unipersonales y colegiados, ubicados en esta Comunidad Autónoma asciende a 166, repartidos de la siguiente forma: BARAKALDO GETXO GERNIKA-LUMO DONOSTIA-SAN SEBASTIAN IRUN BALMASEDA BILBAO DURANGO EIBAR AZPEITIA AMURRIO BERGARA TOLOSA VITORIA-GASTEIZ

4 1.1.1 Partido Judicial de Bilbao. Tribunal Superior de Justicia:. Sala Civil y Penal (1 Sección). Sala de lo Contencioso-Administrativo (3 Secciones). Sala de lo Social (3 Secciones). Secretaría de Gobierno. Presidencia de Tribunal Superior de Justicia.. Audiencia Provincial de Bilbao (6 Secciones).. Juzgados de Primera Instancia (14 Juzgados).. Juzgados de lo Mercantil (2 Juzgados).. Juzgados de lo Contencioso-Administrativo (6 Juzgados).. Juzgados de lo Social (10 Juzgados).. Juzgados de Instrucción (10 Juzgados).. Juzgados de lo Penal (7 Juzgados).. Juzgados de Violencia sobre la Mujer (2 Juzgados).. Juzgados de Menores (2 Juzgados).. Juzgado de Vigilancia Penitenciaria (1 Juzgado con jurisdicción en toda la CAPV).. Juzgado Decano (liberado).. Registro Civil (único) Partido Judicial de Barakaldo. Juzgados de Primera Instancia (6 Juzgados).. Juzgados de Instrucción (4 Juzgados).. Juzgados de lo Penal (2 Juzgados).. Juzgado de Violencia sobre la Mujer (1 Juzgado).

5 1.1.3 Partido Judicial de Durango. Juzgados de Primera Instancia e Instrucción (4 Juzgados) Partido Judicial de Gernika-Lumo. Juzgados de Primera Instancia e Instrucción (4 Juzgados) Partido Judicial de Getxo. Juzgados de Primera Instancia e Instrucción (6 Juzgados, servidos por Magistrados) Partido Judicial de Balmaseda. Juzgados de Primera Instancia e Instrucción (2 Juzgados) Partido Judicial de Vitoria-Gasteiz. Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz (2 Secciones).. Juzgados de Primera Instancia (8 Juzgados).. Juzgados de lo Contencioso-Administrativo (3 Juzgados).. Juzgados de lo Social (4 Juzgados).. Juzgados de Instrucción (4 Juzgados).. Juzgados de lo Penal (2 Juzgados).. Juzgado de Violencia sobre la Mujer (1 Juzgado).. Juzgado de Menores (1 Juzgado) Partido Judicial de Amurrio. Juzgados de Primera Instancia e Instrucción (2 Juzgados).

6 1.1.9 Partido Judicial de Donostia-San Sebastián. Audiencia Provincial (3 secciones).. Juzgados de Primera Instancia (8 Juzgados).. Juzgado de lo Mercantil (1 Juzgado).. Juzgados de lo Contencioso-Administrativo (3 Juzgados).. Juzgados de lo Social (5 Juzgados).. Juzgados de Instrucción (5 Juzgados).. Juzgados de lo Penal (5 Juzgados).. Juzgado de Violencia Sobre la Mujer (1 Juzgado).. Juzgado de Menores (1 Juzgado) Partido Judicial de Azpeitia. Juzgados de Primera Instancia e Instrucción (2 Juzgados) Partido Judicial de Bergara. Juzgados de Primera Instancia e Instrucción (4 Juzgados) Partido Judicial de Eibar. Juzgados de Primera Instancia e Instrucción (2 Juzgados).. Juzgado de lo Social (1 Juzgado) Partido Judicial de Irun. Juzgados de Primera Instancia e Instrucción (5 Juzgados) Partido Judicial de Tolosa. Juzgados de Primera Instancia e Instrucción (4 Juzgados).

7 1.2 VALORACIÓN GENERAL SOBRE EL MOVIMIENTO DE ASUNTOS EN LAS UNIDADES JUDICIALES DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DURANTE EL AÑO CUADRO GENERAL Año: 2010 Trimestre 1 al 4 Órganos En Tramite Al Inicio Del Periodo Ingresados Resueltos En Tramite Al Final Del Periodo JURISDICCIONES Nº Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Nº Asuntos Media x Órgano Jurisdicción Civil ( 1 ): Jdos. 1ª Instancia Jdos. de lo Mercantil Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. Familia Jdos. 1ª Instª. e Instr. Jdos. de Menores A.P. Secciones Civiles A.P. Secciones Mixtas T.S.J. Sala Civil y Penal Jurisdicción Penal ( 2 ): Jdos. Instrucción Jdos. 1ª Instª. e Instr. Jdos. Violencia contra la mujer Jdos. de Menores Jdos. Vigilancia Penitenciaria Jdos. de lo Penal Jdos. de lo Penal de Ejecutorias A.P. Secciones Penales A.P. Secciones Mixtas T.S.J. Sala Civil y Penal Jurisdicción Cont.-Admva.: Jdos Cont.-Admvo. T.S.J. Sala Cont.-Admvo , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,00 2 2,00 TOTAL , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,00 3 3,00 TOTAL , , , , , , , , , ,00 TOTAL , , , ,33 Jurisdicción Social: Jdos. de lo Social , , ,74 Jdos. De lo Social de Ejecuciones T.S.J. Sala Social , , ,00 TOTAL , , , ,25 TOTAL JURISDICCIONES , , , ,22 (1) Incluida Jurisdicción Voluntaria (2) Excluidas Diligencias Indeterminadas

8 1.2.2 VALORACIÓN GENERAL Los datos de la memoria judicial correspondiente al año 2010 reflejan una disminución de la litigiosidad en la Comunidad Autónoma del País Vasco, acompañada de menores tasas de pendencia y de congestión, así como una mayor tasa de resolución. En el año 2010, el número de asuntos ingresados en los órganos judiciales del País Vasco, asciende a de los cuales corresponden al orden civil, al orden penal, al orden contencioso-administrativo y al orden social. Este volumen de ingreso representa un 3 3% del conjunto de la Administración de Justicia española. Sumando los cuatro órdenes jurisdiccionales se habían resuelto, al 31 de diciembre de 2010, un total de asuntos. El mayor número de asuntos resueltos respecto de los ingresados en el periodo anual permitió absorber una parte (14.433) del total de asuntos pendientes al 1 de enero de 2010 (95.783). De forma que, al 31 de diciembre de 2010, el número de asuntos en tramitación era de , equivalente al ingreso de asuntos que se produjo en un periodo de tres meses. Cabe destacar los siguientes extremos referidos al año 2010: 1º) Somos la segunda Comunidad Autónoma (por detrás de la Comunidad Autónoma de La Rioja) con menor litigiosidad (asuntos ingresados por cada habitantes), con un índice de frente al 199 de media en la Administración de Justicia española, experimentando una evolución de - 4 4% (- 2 8% en el conjunto de España). 2º) Los órganos judiciales del País Vasco presentan la menor tasa de congestión de todas las Comunidades Autónomas, con un índice de 1 25, frente al 1 36 de media en la Administración de Justicia. 3º) Presentan, asimismo, la menor tasa de pendencia con un 0 25 frente a una media general de º) Y, finalmente, alcanzan la mayor tasa de resolución con un índice de 1 05 frente al 0 99 en la Administración de Justicia española. Destaca la jurisdicción contencioso-administrativa con un índice de 1 64, notablemente superior al de los órganos de esta jurisdicción en las demás Comunidades Autónomas que no alcanzan a superar el 1 15; situándose la media de España en esta jurisdicción en un Concretando estos datos y teniendo en cuenta los indicadores clave del conjunto de las jurisdicciones, observamos que las tasas de resolución en el conjunto de los órganos judiciales del País Vasco han experimentado una evolución positiva del 8 9%

9 respecto al año En tanto que las tasas de pendencia y congestión se han reducido, respectivamente, en un 18 5% y un 3 9%. En el conjunto de la Administración de Justicia española, para el mismo periodo, la tasa de resolución se situó en una evolución positiva del 3%, incrementándose la tasa de pendencia en un 2 2% y la de congestión en un 0 4%. Por otra parte, se ha constatado una apreciable disminución de asuntos ingresados por Magistrado/Juez, pasando de en 2009 a en 2010, lo que representa una evolución cercana al - 5%. En este sentido, resulta especialmente destacable el fuerte descenso observado en los asuntos ingresados en la jurisdicción contencioso-administrativa con una disminución de -27 6%, también apreciable en la jurisdicción social que roza el -10%, siendo menos significativos en civil (- 3 8 %) y penal (- 2 7 %). Dentro del orden civil, merecen especial atención los juzgados de lo mercantil que han aumentado el ingreso de asuntos en un 6,86%. No debe soslayarse la influencia que sin duda tiene el devenir de la actual y prolongada crisis económica en la evolución de estos indicadores. De otro lado, en el orden penal y dada la especial sensibilidad que suscitan los temas de Violencia sobre la Mujer, cabe destacar que se ha producido una reducción de un 6,57% en los asuntos ingresados, pasando de 6077 en el año 2009 a 5678 en En cuanto al número de sentencias dictadas por Magistrado/Juez, se aprecia una ligera evolución positiva del 1 1% respecto al año 2009, lo que contrasta con el - 0 2% que presenta el conjunto de la Administración de Justicia española. El porcentaje de sentencias recurridas dictadas por los órganos judiciales del País Vasco también ha experimentado un clara evolución a la baja pasando del 25 6% en 2009 al 15 4% en 2010, lo que supone una reducción del 40%. En el conjunto de los órganos judiciales de España, este parámetro se ha mantenido prácticamente estable (14 4% en 2009 frente a 14 2% en 2010). Finalmente, los indicadores de duraciones medias estimadas de los procedimientos con respecto a 2009 aumentan en la primera instancia (+12 2%), mientras que disminuyen en parecida proporción en la segunda instancia (- 12 8%).

10

11

12

13

14

15

16

17 1.3 ESTRUCTURA DEMOGRÁFICA DE LA JUDICATURA, DE LA SECRETARÍA JUDICIAL Y DEL FUNCIONARIADO DE LAS OFICINAS JUDICIALES JUDICATURA La estructura demográfica de la carrera judicial en la Comunidad Autónoma del País Vasco, revela los siguientes datos: A 1 de enero de 2011, ejercían jurisdicción en la C.A. del País Vasco 203 Jueces y Magistrados titulares. De ellos, 124 eran mujeres, con una media de edad de 43 años (42,89) y 79 eran varones, con una media de edad de 48 años (48,06). El porcentaje total de mujeres era, por tanto, del 61,08% La media de edad en el conjunto del País Vasco se sitúa en torno a los 45 años (44 9). La ratio por población de jueces y magistrados de carrera destinados en la C.A. del País Vasco era, a dicha fecha de 9,3 por cada habitantes, ligeramente por debajo de la media estatal situada en el 10. La antigüedad media de los jueces y magistrados en activo en la C.A. del País Vasco era, a igual fecha, de 13,61 años. Por último la estabilidad de la plantilla en el año 2010 se situó en un porcentaje que ronda el 85%. Este factor expresa la permanencia de los jueces y magistrados titulares en el mismo destino o en otro dentro del mismo Tribunal Superior de Justicia.

18

19 1.3.2 SECRETARIOS JUDICIALES Durante el año 2010 han prestado servicio en los órganos judiciales de la CAPV un total de 177 Secretarios Judiciales (además de las Coordinadoras Provinciales y la Secretario de Gobierno), de los cuales 134 son titulares y 43 sustitutos. El porcentaje por sexos es de un 75% de mujeres frente a un 25% de varones, situándose la media de edad de estos funcionarios en torno a los 47 años FUNCIONARIOS DESTINADOS EN OFICINAS JUDICIALES En lo que respecta al personal funcionario destinado en las oficinas judiciales, el número de los funcionarios de carrera en la Comunidad Autónoma del País Vasco (a 31 de diciembre de 2010 asciende a 1431 funcionarios titulares (451 pertenecientes al Cuerpo de Gestión, 693 al Cuerpo de Tramitación, 287 al de Auxilio Judicial) de los cuales 1075 son mujeres y 356 varones, situándose la media de edad en torno a los 46 años. En el conjunto de los tres cuerpos el porcentaje de mujeres asciende al %. A éstos debe añadirse un total de 482 interinos que han prestado servicio en los diferentes cuerpos durante el año referido, lo que sitúa el porcentaje de interinidad en un 33,68%.

20 2. NECESIDADES DE LOS ÓRGANOS JUDICIALES Se da respuesta en el presente apartado a la encuesta sobre necesidades formulada por el Consejo General del Poder Judicial en relación con los siguientes apartados: 1) Necesidades en materia de planta/ creación de órganos y/o plazas judiciales. 2) Necesidades de plantilla y recursos humanos y 3) Necesidades materiales: a) edificios; b) equipamiento. 2.1 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CIVIL Y PENAL (1 SECCIÓN) Las necesidades se encuentran satisfactoriamente cubiertas en los tres apartados considerados SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (3 SECCIONES) Las necesidades se encuentran satisfactoriamente cubiertas en los tres apartados considerados SALA DE LO SOCIAL (3 SECCIONES) Las necesidades se encuentran satisfactoriamente cubiertas en los tres apartados considerados. Se acompaña informe de la Presidencia de la Sala. 2.2 AUDIENCIAS PROVINCIALES AUDIENCIA PROVINCIAL DE VITORIA-GASTEIZ (2 SECCIONES) 1.- Necesidad en materia de planta/creación de plazas Se estima necesaria la creación de una nueva plaza en la planta de Magistrados de esta Audiencia.

21 2.- Necesidades relativas a edificios y otras dependencias No se aprecian necesidades materiales de equipamiento, ni respecto del edificio AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA (6 SECCIONES) Se acompaña informe emitido por la Presidencia de la Audiencia Provincial. 1.- Necesidad en materia de planta/creación de plazas Se estima necesaria la creación de una plaza de Magistrado, en el orden jurisdiccional penal, a fin de alcanzar la composición de tres secciones penales de cuatro Magistrados cada una. 2.- Necesidades materiales: edificios y equipamientos El actual edificio se considera insuficiente. La mayoría de las salas de vistas no se encuentran preparadas para la celebración de audiencias con más de dos partes procesales. Los despachos de los Magistrados se distribuyen en varias plantas del edificio con alejamiento de la Secretaría y de la oficina judicial; lo que da lugar a continuos traslados de expedientes AUDIENCIA PROVINCIAL DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN (3 SECCIONES) Se acompaña informe emitido por la Presidencia de la Audiencia Provincial. 1.- Necesidad en materia de planta/creación de plazas Las tres Secciones de la Audiencia Provincial están conformadas por cuatro magistrados cada una, número que en la actualidad y pese el incremento progresivo de la carga de trabajo, que habrá que valorar con más perspectiva, es suficiente para conferir una respuesta motivada los asuntos asignados al tribunal. 2.- Exigencias de medios personales y reales No es precisa la ampliación de la plantilla del personal. Es conveniente, en cambio, su reasignación funcional para adecuarla a los objetivos de tramitación de cada Sección. 3.- Necesidades materiales: edificios y equipamientos La Audiencia Provincial está ubicada en su antigua sede, recién y ampliamente remodelada. El equipamiento, en todo caso, presenta deficiencias relevantes en el funcionamiento de las videoconferencias, de progresiva presencia en los juicios penales.

22 2.3 JUZGADOS DE ARABA-ÁLAVA JUZGADOS DE VITORIA-GASTEIZ (23) Se acompaña informe emitido por el Sr. Juez Decano. 1.- Necesidades en materia de planta/creación de órganos y plazas judiciales. Juzgados de Primera Instancia (8): Se propone la creación de una nueva unidad judicial. Se propone la conversión para la especialización de competencias en un juzgado exclusivo de lo mercantil. Juzgados de lo Social (4): En el informe del Sr. Juez Decano, se interesa la creación de una nueva unidad judicial. Juzgados de lo Penal (2): Se considera necesario arbitrar un refuerzo permanente de personal funcionario. Juzgados de Instrucción (4) El estudio sobre la situación de los órganos judiciales al 31 de diciembre de 2010 elaborado por la Sección de Organización y Gestión del Consejo General del Poder Judicial, recoge la necesidad de una nueva unidad judicial. Juzgados de lo Contencioso (3); Juzgado de Menores (1): No se propone la creación de ninguna otra unidad judicial. Juzgados de lo Mercantil Se propone la creación de una unidad judicial 2.- Necesidades de plantilla y recurso humanos Se señala la necesidad de aumento de efectivos en el servicio de traducción-interpretación euskera-castellano. 3.- Necesidades materiales: a) Edificios, b) Equipamientos El edificio es funcional y se encuentra perfectamente gestionado. Se observan deficiencias en la climatización.

23 2.3.2 JUZGADOS MIXTOS DE ARABA-ÁLAVA PARTIDO JUDICIAL DE AMURRIO (2) Se acompaña informe emitido por la Sra. Juez Decana JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN (2) 1.- Necesidades en materia de planta/creación de órganos y/o plazas judiciales No se aprecia la necesidad de nuevas unidades judiciales. 2.- Necesidades de plantilla y recurso humanos El día 2 de noviembre de 2010 se inició la implantación de la Nueva oficina judicial. Se establecieron un Servicio Común Procesal General (SCP) y dos Unidades Procesales de Apoyo Directo (UPAD). Se acompaña informe emitido por la Sra. Secretaria de Gobierno. 3.- Necesidades materiales: a) Edificios, b) Equipamientos Se observa la necesidad de un terminal de teléfono en la Sala de Vistas situada en la planta baja del edificio.

24 2.4 JUZGADOS DE BIZKAIA JUZGADOS DE BILBAO (55) Se acompaña informe emitido por la Sr. Juez Decano. 1.- Necesidades en materia de planta/creación de órganos y/o plazas judiciales Juzgados de 1 ª Instancia no especializados (14) Se propone la creación de una unidad judicial motivada por el sostenido promedio de entrada anual por cada juzgado (1400 asuntos). Juzgados de lo Penal (7) Los datos que proporciona mensualmente el Juzgado de lo Penal n º 7 de ejecutorias justifican la consolidación del refuerzo (un Juez Sustituto) que tiene establecido desde hace dos años. Se propone la creación de 1 unidad judicial. Juzgados de lo Contencioso-Administrativo (6) Una vez creado el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 6, aún no se ha provisto por Magistrado titular; se estima necesario el mantenimiento transitorio del refuerzo dotado de una unidad judicial, cubierta mediante Juez Sustituto. Juzgados de lo Mercantil (2) Resulta necesario mantener el actual refuerzo (1 Juez de Adscripción Territorial y personal funcionario). El estudio sobre la situación de los órganos judiciales al 31 de diciembre de 2010 elaborado por la Sección de Organización y Gestión del Consejo General del Poder Judicial, concluye con la necesidad de creación de dos nuevas unidades judiciales. Registro Civil (único). Resulta necesario mantener el actual refuerzo.

25 Juzgados de lo Social (10). El estudio sobre la situación de los órganos judiciales al 31 de diciembre de 2010 elaborado por la Sección de Organización y Gestión del Consejo General del Poder Judicial, concluye con la necesidad de creación de una nueva unidad judicial. Juzgados de Instrucción (10). Juzgados de Violencia sobre la Mujer (2). Juzgados de Menores (2). Juzgado de Vigilancia Penitenciaria (1 Juzgado con jurisdicción en toda la CAPV). No se aprecia necesidad en la creación de nuevas unidades judiciales. 2.- Necesidades de personal y recursos humanos Se señala la necesidad de ampliación de los puestos de trabajo en el Servicio Común de Actos de Comunicación y Ejecución. Este servicio se dimensionó en el año 2005 para la realización óptima de un número de diligencias en torno a las anuales, y que el año 2009 ha realizado un número aproximado a las diligencias, tanto unipersonales como en comisión. Igualmente, en relación con el Servicio Común General del Decanato se señala la necesidad de que: a) Se amplíen en dos los puestos de trabajo adscritos al servicio (1 de tramitación y 1 de auxilio), con consolidación del refuerzo (3 empleados) actualmente existente. b) Se apruebe un protocolo de sustituciones de Auxiliadores para atención a salas de vistas en todas las jurisdicciones; con instrucciones para su gestión por los respectivos Secretarios Judiciales. c) Se dicten las instrucciones oportunas a los Secretarios Judiciales tendentes a solucionar el problema de competencias respecto al personal que sirve en otros órganos o servicios. Se acompaña como Anexo un informe justificativo de las necesidades de los servicios comunes del Decanato y de las medidas propuestas. 3.- Necesidades materiales: edificios y equipamientos. a) Edificios Los dos edificios judiciales de Bilbao se encuentran saturados y no permiten la implantación de nuevos órganos judiciales. El edificio de la calle Barroeta Aldamar presenta problemas de seguridad en las instalaciones del Registro Civil. Y problemas de funcionamiento en el acceso al garaje causados por los frecuentes fallos del sistema de apertura mediante lector de matrículas.

26 El edificio judicial de la calle Buenos Aires presenta problemas de seguridad en cuanto al acceso y tránsito de personas. b) Equipamientos Las necesidades se concretan en: a) La implantación del sistema informático de JustiziaBat y su compatibilidad con los sistemas de otras Comunidades Autónomas; b) La dotación al Juzgado de Guardia de un sistemas de acceso a los datos de los procedimientos penales de los órganos de la jurisdicción penal, hasta que se cuente en el partido judicial con la aplicación Justiziabat; y c) La ampliación de la colección informática de documentos bilingües JUZGADOS DE BARAKALDO (13) Se acompaña informe emitido por la Sra. Jueza Decana. 1.- Necesidades en materia de planta/creación de órganos y/o plazas judiciales Juzgados de Primera Instancia (6). La entrada de asuntos supera ampliamente la previsión de los módulos de dedicación elaborados por el Consejo General del Poder Judicial. El tiempo de respuesta (4 meses) es razonable pero se sitúa al límite de las posibilidades. Juzgados de Instrucción (4). La entrada de juicios de faltas lastra la necesaria dedicación a la instrucción y, singularmente, a los asuntos que revisten complejidad. El estudio sobre la situación de los órganos judiciales al 31 de diciembre de 2010 elaborado por la Sección de Organización y Gestión del Consejo General del Poder Judicial, concluye con la necesidad de creación de una nueva unidad judicial. Juzgados de lo Penal (2). Las modificaciones legislativas en materia de violencia contra la mujer y delitos contra la seguridad vial han determinado un fuerte aumento en la actuación de los juzgados de lo penal. Ambas materias acaparan más del 70 % del trabajo de un juzgado de lo penal. Con ello, se ha producido un preocupante aumento en el tiempo de respuesta en los últimos tres años que ahora se sitúa en los doce meses.

27 El estudio sobre la situación de los órganos judiciales al 31 de diciembre de 2010 elaborado por la Sección de Organización y Gestión del Consejo General del Poder Judicial, concluye con la necesidad de creación de una nueva unidad judicial. 2.- Necesidades de plantilla y recursos humanos Civil. Se señala la conveniencia de dotar de un nuevo puesto de trabajo al Registro 3.- Necesidades materiales: edificios y equipamientos Las necesidades materiales son atendidas cuando se producen JUZGADOS MIXTOS DE BIZKAIA PARTIDO JUDICIAL DE BALMASEDA JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN (2) Se acompaña informe emitido por la Sra. Jueza Decana. 1.- Necesidades en materia de planta/ creación de órganos y/o plazas judiciales. No se aprecia la necesidad de nuevas unidades judiciales. 2.- Necesidades de plantilla y recursos humanos Se propone la consolidación del refuerzo dispuesto. 3.- Necesidades materiales: edificios y equipamientos El edificio presenta un correcto estado de seguridad y conservación. Cabe mejorar el estado de limpieza y la reforma antideslizante del suelo en las zonas de acceso por ser resbaladizo en situaciones de humedad. Se señala la necesidad de mejorar la red de terminales de teléfono y la dotación de un escáner.

28 PARTIDO JUDICIAL DE DURANGO JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN (4) Se acompaña informe emitido por la Sra. Jueza Decana. 1.- Necesidades en materia de planta/ creación de órganos y/o plazas judiciales. No se aprecia la necesidad de nuevas unidades judiciales. 2.- Necesidades de plantilla y recursos humanos Civil. Se señala la necesidad de ampliar en un puesto de trabajo la atención al Registro Igualmente, se señala la necesidad de reforzar la atención de la Fiscalía. 3.- Necesidades materiales y de equipamiento La realización de obras en el edificio ha afectado al funcionamiento del Servicio Común y del Registro Civil. Se han registrado problemas en el funcionamiento del aire acondicionadocalefacción. Se señala la necesidad de una mayor dotación de fotocopiadoras, impresoras y escáner. Así mismo, se señala la necesidad de dotar de un adecuado sistema de reproducción audiovisual a las salas de vista. Se ofrecen serias dificultades para el aparcamiento de vehículos en los alrededores del palacio de justicia PARTIDO JUDICIAL DE GERNIKA-LUMO JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN (4) Se acompaña informe emitido por la Sra. Jueza Decana. 1.- Necesidades en materia de planta/ creación de órganos y/o plazas judiciales. No se aprecia la necesidad de dotación de nuevas unidades judiciales.

29 2.- Necesidades de plantilla y recursos humanos Los cuatro juzgados cuentan con un empleado de refuerzo, siendo conveniente su mantenimiento y consolidación en la plantilla. Se aprecia retraso en la implantación del nuevo aplicativo informático (Justiziabat). Se señala la necesidad de reforzar la atención de la Fiscalía y del Médico Forense. 3- Necesidades materiales: edificios y equipamiento. Se señalan problemas en la distribución y el funcionamiento de las instalaciones de calefacción con quejas reiteradas de los usuarios. Igualmente, se señalan defectos en la iluminación de las zonas de acceso a las plantas PARTIDO JUDICIAL DE GETXO JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN (6) 1.- Necesidades en materia de planta/ creación de órganos y/o plazas judiciales. No se aprecia la necesidad de nuevas unidades judiciales 2.- Exigencias de medios, plantilla y recursos humanos El día 3 de noviembre de 2010 se inició la implantación de la Nueva oficina judicial. Se establecieron un Servicio Común Procesal General dotado de una Sección General (SCP) y una Sección de Ejecución (SCE); así como seis Unidades Procesales de Apoyo Directo (UPAD). De forma simultánea, se procedió a la implantación del nuevo sistema informático; y se continuó con la ejecución de obras de ampliación del edificio. El proceso de acoplamiento de los funcionarios a los nuevos puestos de trabajo y la modificación en la distribución de funciones y tareas determinó la aparición de problemas de funcionamiento que se encuentran en vías de solución. Se acompaña informe emitido por la Sra. Secretaria de Gobierno. 3.- Necesidades materiales: edificios, equipamientos En cuanto a medios materiales las obras de ampliación del Palacio de Justicia están avanzando a buen ritmo. Resulta necesaria una mayor dotación de espacio para el desarrollo de la NOJ.

30 2.5 JUZGADOS DE GIPUZKOA JUZGADOS DE DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN (28) Se acompaña informe emitido por la Sra. Jueza Decana. 1.- Necesidades en materia de planta/creación de órganos judiciales y/o plazas judiciales. Juzgados de Instrucción (5) Se aprecia la necesidad en la dotación de una nueva unidad judicial. Juzgados de Primera Instancia (8) Se aprecia la necesidad en la dotación de una nueva unidad judicial. Juzgados de lo Penal (5). Se aprecia la necesidad de una unidad judicial de refuerzo en el Juzgado de lo Penal nº 4 (de ejecutorias), para atender el incremento de entrada producido por la aplicación de las reforma legislativas. El estudio sobre la situación de los órganos judiciales al 31 de diciembre de 2010 elaborado por la Sección de Organización y Gestión del Consejo General del Poder Judicial, concluye con la necesidad de creación de dos nuevas unidades judiciales. Juzgado de lo Mercantil (1). El estudio sobre la situación de los órganos judiciales al 31 de diciembre de 2010 elaborado por la Sección de Organización y Gestión del Consejo General del Poder Judicial, concluye con la necesidad de creación de una nueva unidad judicial. Juzgados de lo Contencioso-Administrativo (3). Juzgados de lo Social (5). Juzgado de Menores (1). No se aprecia necesidad de aumento de las unidades judiciales. 2.- Necesidades de plantilla y recursos humanos El personal adscrito a los distintos Juzgados es acorde al trabajo que soportan. Se señala la conveniencia de que se consolide el refuerzo proporcionado al Juzgado de lo Penal Nº 4.

31 3.- Necesidades materiales: edificios y equipamiento Se reitera la necesidad de que se revise la distribución de espacios y dependencias en relación con el Juzgado de Guardia, ubicado en los sótanos del edificio y carente de ventilación natural. En el mismo sentido, se reitera la necesidad de que se revise la distribución de espacios y el equipamiento en las zonas de espera situadas en las dependencias del Registro Civil. Se aconseja la instalación de un aparato expendedor de números y una pantalla informativa. Así mismo, se señala que solo dos de las salas de vistas gozan de iluminación y ventilación natural. Se señala la insuficiencia en cuanto a las plazas de garaje, subrayada por las deficientes condiciones de seguridad en las calles adyacentes. Se aprecia la necesidad de mobiliario para almacenaje de libros y expedientes tanto en las oficinas judiciales como en los despachos JUZGADOS MIXTOS DE GIPUZKOA PARTIDO JUDICIAL DE AZPEITIA (2) JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN 1.- Necesidades en materia de planta/creación de órganos y/o plazas judiciales No se aprecia la necesidad de nuevas unidades judiciales. 2.- Necesidades de plantilla y recursos humanos. Se acompaña informe emitido por la Sra. Secretaria de Gobierno. El día 25 de octubre de 2010 se inició la implantación de la Nueva oficina judicial. Se establecieron un Servicio Común Procesal General (SCP) y dos Unidades Procesales de Apoyo Directo (UPAD). La nueva distribución de funciones ha producido algunos problemas de adaptación que se encuentran en vías de solución. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 cuenta con refuerzo de personal (2 empleados) y la tramitación se desenvuelve según el programa previsto.

32 3.- Necesidades materiales: edificios y equipamientos El equipamiento es óptimo para la labor jurisdiccional, necesitando únicamente tiempo para la plena adaptación a la nueva oficina judicial y sus cambios en la labor jurisdiccional y en el personal PARTIDO JUDICIAL DE BERGARA JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN (4) Se acompaña informe emitido por la Sra. Jueza Decana. 1.- Necesidades en materia de planta/ creación de órganos y/o plazas judiciales. No se aprecia la necesidad de creación de nuevas unidades judiciales. 2.- Necesidades de plantilla y recursos humanos Se señalan retrasos en la provisión de puestos por personal interino. Igualmente, se señalan deficiencias en la formación inicial de los nombrados. 3.- Necesidades materiales: edificios y equipamientos El edificio presenta deficiencias en su conservación. Los cierres de ventanas requieren de reparación y mejora del aislamiento. El sistema de calefacción presenta frecuentes averías y carece de aire acondicionado PARTIDO JUDICIAL DE EIBAR JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN (2) Y SOCIAL (1) Se acompaña informe emitido por la Sra. Jueza Decana. 1.- Necesidades en materia de planta/ creación de órganos y/o plazas judiciales. No se aprecia la necesidad de dotación de nuevas unidades judiciales. 2.- Necesidades de plantilla y recursos humanos Se acompaña informe emitido por la Sra. Secretaria de Gobierno.

33 El día 27 de octubre de 2010 se inició la implantación de la Nueva oficina judicial. Se establecieron un Servicio Común Procesal General (SCP) y tres Unidades Procesales de Apoyo Directo (UPAD). 3.- Necesidades materiales: edificios y equipamientos No se observan necesidades de orden material PARTIDO JUDICIAL DE IRÚN JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN (5) Se acompaña informe emitido por la Sra. Jueza Decana. 1.- Necesidades en materia de planta/creación de órganos y/o plazas judiciales No se aprecia la necesidad en la creación de nuevas unidades judiciales. 2.- Necesidades de plantilla y recursos humanos Se ha procedido a partir del 25 de octubre de 2010 a la implantación de la nueva oficina judicial (NOJ) en los juzgados del partido judicial. La implantación ha consistido en la puesta en funcionamiento de un Servicio Común Procesal General y de Ejecución dotado de una Sección General (SCG) y una Sección de Ejecución (SCE); así como de cinco Unidades Procesales de Apoyo Directo al juez (UPAD). La implantación de estos servicios ha requerido de una importante modificación en la organización de la oficina, en las atribuciones de los Secretarios Judiciales en relación con los nuevos servicios, así como en la definición y en la distribución de los puestos de trabajo. El resultado debe calificarse de satisfactorio aunque no exento de importantes dificultades. En relación con los recursos humanos, la implantación de la NOJ ha puesto de manifiesto la insuficiencia de los puestos de trabajo adscritos a las UPADs. La aportación de dos empleados de refuerzo ha permitido paliar el déficit pero debe abordarse una redefinición en cuanto al número y a la adscripción de los puestos de trabajo. Igualmente, se aprecia como disfuncional la doble adscripción de Secretarios Judiciales a la UPAD y al SCE. La dotación de un solo profesional al servicio de asistencia letrada de oficio plantea frecuentes retrasos y largas esperas para los justiciables. Se señalan, también, deficiencias en la disponibilidad de la Fiscalía y de la Clínica Médico Forense.

34 3.- Necesidades materiales: a) edificios, b) equipamiento. La creación de la Sección de Ejecución (SCE) ha supuesto una redistribución del espacio con incidencia en la disminución de las salas multiuso y la consiguiente necesidad de un protocolo de empleo de las mismas que restringe su disponibilidad respecto de la situación anterior. A partir de la implantación se han producido frecuentes fallos en el funcionamiento del sistema informático PARTIDO JUDICIAL DE TOLOSA JUZGADOS DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN (4) Se acompaña informe emitido por la Sra. Jueza Decana. 1.- Necesidades en materia de planta/creación de órganos y/o plazas judiciales Con la creación al 30 de diciembre de del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Tolosa, han quedado cubiertas las necesidades de unidades judiciales. 2.- Necesidades de plantilla y recursos humanos Se señala la necesidad de incrementar los puestos de trabajo al servicio del Registro Civil. Se señalan deficiencias en la formación inicial del personal interino. Así como retrasos en su nombramiento. 3.- Necesidades materiales: equipamiento y edificios Se reitera la necesidad de instalación de terminales de teléfono en las salas de vistas. Así como de aumentar el número de impresoras y de instrumentos de comunicación telemática (faxes, escáneres).

35 3. INSPECCIONES INSPECCIONES CGPJ. PAIS VASCO AÑO 2010 Durante el año 2010, el Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial inspeccionó once órganos judiciales y llevó a cabo tres visitas de conocimiento. Así mismo, el Tribunal Superior de Justicia llevó a cabo seis inspecciones en el referido período (Juzgado de Primera Instancia nº 5-Familia de Barakaldo, Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 Violencia sobre la Mujer de Amurrio, UPAD nº 6 de Getxo, Juzgado de lo Penal nº 5 de Bilbao, Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Donostia-San Sebastián y Juzgado de Primera Instancia nº 8-Familia de Vitoria-Gasteiz). Los informes emitidos por el Servicio de Inspección como resultado de estas actuaciones ponen de manifiesto que la entrada de asuntos en los órganos judiciales inspeccionados supera de forma sensible el indicador de entrada definido por el Consejo General del Poder Judicial. Así mismo, se supera de manera sensible el indicador de rendimiento (módulo de dedicación tipo) establecido por el propio Consejo General. De donde cabe concluir que los órganos judiciales unipersonales considerados superan sensiblemente el estándar de resolución señalado por el Consejo General. Debiéndose prever el riesgo cierto de que un resultado sostenido de estos índices afecte negativamente a la calidad de las resoluciones judiciales. Nº FECHA ORGANO INSPECCIONADO 1 8 y 9 de marzo de y 10 de marzo de 2010 Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Vitoria-Gasteiz (Unidad Inspectora 6ª) Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Vitoria-Gasteiz (Unidad Inspectora 6ª) Relación Asuntos computables/referencia porcentual Asuntos computables: 1248 Desviación por encima del indicador: % Rendimiento del órgano sobre el indicador: % (año 2009). Asuntos 1192 computables: Desviación por encima del indicador: % Rendimiento del órgano sobre el indicador: % (año 2009).

36 3 10 y 11 de marzo de 2010 Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Vitoria-Gasteiz (Unidad Inspectora 6ª) Asuntos computables: 1198 Desviación por encima del indicador: 66 4% 4 28/29 de abril de Y 15 de junio de de junio de de junio de 2010 Juzgado de Primera Instancia nº 3-Familia de Donostia-San Sebastián (Unidad Inspectora 13ª) Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Bilbao (Unidad Inspectora 6ª) Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Bilbao (Unidad Inspectora 6ª) Juzgado de Primera Instancia n 10 de Bilbao (Unidad Inspectora 6ª) Rendimiento del órgano sobre el indicador: % (año 2009). Asuntos 1159 computables: Desviación por encima del indicador: +15 9% Rendimiento del órgano sobre el indicador: + 9% (año 2009). Asuntos computables: 1175 Desviación por encima del indicador: + 61% Rendimiento del órgano sobre el indicador: % (año 2009). Asuntos computables: 1222 Desviación por encima del indicador: % Rendimiento del órgano sobre el indicador: % (año 2009). Asuntos computables: 1149 Desviación por encima del indicador: 59 58% Rendimiento del órgano sobre el indicador: % (año 2009).

37 8 19 de octubre de 2010 Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Bilbao (Unidad Inspectora 12ª) Asuntos 1395 computables: Desviación por encima del indicador % Rendimiento del órgano sobre el indicador: % (año 2009) de octubre de 2010 Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Bilbao (Unidad Inspectora 12ª) Asuntos 1405 computables: Desviación por encima del indicador: % Rendimiento del órgano sobre el indicador: % (año 2009) de octubre de y 21 octubre de y 19 de octubre de 2010 Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de Bilbao (Unidad Inspectora 12ª) Juzgado de lo Penal nº 2 de Bilbao (Unidad Inspectora 11ªB) Juzgado de lo Penal nº 4 de Bilbao (Unidad Inspectora 11ªB) Asuntos computables: Desviación por encima del indicador: % Rendimiento del órgano sobre el indicador: % (año 2009). P.A. ingresados: 469 Desviación por encima del indicador: % Rendimiento del órgano sobre el indicador: +8 75% (año 2009) P.A. ingresados: 461 Desviación por encima del indicador:+2 45% Rendimiento del órgano sobre el indicador: +9 29% (año 2009)

38 13 25 octubre de 2010 Juzgado de Iª Instancia nº 1 de San Sebastián (Unidad Inspectora 6ª) Asuntos computables:1115 Desviación por encima del indicador: % Rendimiento del órgano sobre el indicador: % (año 2009) y 27 octubre de y 28 octubre de de octubre de de octubre de 2010 Juzgado de Iª Instancia nº 2 de San Sebastián (Unidad Inspectora 6ª) Juzgado de Iª Instancia nº 5 de San Sebastián (Unidad Inspectora 6ª) Juzgado de lo Social nº 1 de San Sebastián (Unidad Inspectora 10ªB) Juzgado de lo Social nº 2 de San Sebastián (Unidad Inspectora 10ªB) Asuntos 1067 computables: Desviación por encima del indicador: % Rendimiento del órgano sobre el indicador: % (año 2009) Asuntos computables: 1161 Desviación por encima del indicador: % Rendimiento del órgano sobre el indicador: +8 96% (año 2009) Asuntos computables: 934 Desviación por encima del indicador: +9 88% Rendimiento del órgano sobre el indicador: (año 2009) Asuntos computables: 930 Desviación por encima del indicador: +9 41% Rendimiento del órgano

39 18 25 de octubre de 2010 Juzgado de lo Social nº 3 de San Sebastián (Unidad Inspectora 10ªB) sobre el indicador: % (año 2009) Asuntos computables: 921 Desviación por encima del indicador: +8 35% de octubre de 2010 Juzgado de lo Social nº 4 de San Sebastián (Unidad Inspectora 10ªB) Rendimiento del órgano sobre el indicador: % (año 2009) Asuntos computables: 932 Desviación por encima del indicador: +9 65% 1c. 18 de octubre de c 27 de octubre de 2010 Visita de conocimiento: UPAD Nº 2 Azpeitia (Unidad Inspectora 12ª) Visita de conocimiento: UPAD Nº 1 EIBAR (Unidad Inspectora 6ª) Rendimiento del órgano sobre el indicador: (año 2009) Asuntos computables: 527 civil / 2197 penal Desviación por encima del indicador (civil): Desviación por debajo del indicador (penal): % Rendimiento del órgano por debajo del indicador: % Asuntos computables: 478 civil / 1623 penal Desviación por encima del indicador (civil):+25 78% Desviación por debajo del indicador (penal): % Rendimiento del órgano por encima del indicador: 8 39% (año 2009)

40 3.c 27 de octubre de 2010 Visita de conocimiento: UPAD Nº 2 EIBAR (Unidad Inspectora 6ª) Asuntos computables: 471 civil / 1407 penal Desviación por encima del indicador (civil):+23 94% Desviación por debajo del indicador (penal): % Rendimiento del órgano por encima del indicador: 14 67% (año 2009)

41 4. RESUMEN DE NECESIDADES El Pleno de la Sala de Gobierno entiende que las necesidades más relevantes de creación de plazas u órganos judiciales son, como ha quedado reflejado y se expone a lo largo de la presente memoria, las siguientes: RESUMEN DE LAS NECESIDADES DE PLANTA O DE CREACIÓN DE ÓRGANOS Y PLAZAS JUDICIALES QUE HAN SIDO EXPUESTAS EN LA MEMORIA Órganos unipersonales Unidades Judiciales PROVINCIA Necesidades 1ª Instancia e Instrucción 1ª Instancia Instrucción Penal Menores Violencia género Contencioso- Administrativo Social Vigilancia Penitenciaria Mercantil Observaciones ALAVA GIPUZKOA BIZKAIA Suma de necesidades Número * Localidades ** Vitoria- Gasteiz Vitoria- Gasteiz Número 1 1 Localidades Donostia- San Sebastián Donostia- San Sebastián 2 * Donostia- San Sebastián Número Localidades Bilbao Barakaldo 1 Bilbao 1Barakaldo Alava Vitoria- Gasteiz 1 Donostia- San Sebastián 1 * 2-1* Número Bilbao Bilbao Bilbao Órganos colegiados PROVINCIA Civil y Penal Salas de TSJ Contencioso- Administrativo Plazas de Magistrados Secciones de Audiencias Provinciales Social Civil Penal Mixta Observaciones ALAVA 1 GIPUZKOA BIZKAIA 1 * Suma de plazas necesarias 1 1

42 Observaciones: Se han reflejado en los anteriores cuadros las necesidades de creación de unidades judiciales, atendiendo a una doble entrada: a) Las conclusiones del estudio sobre la situación de los órganos judiciales al 31 de diciembre de 2010 elaborado por la Sección de Organización y Gestión del Consejo General del Poder Judicial (se señalan con color rosa): 1 unidad judicial de instrucción en Vitoria-Gasteiz; 3 unidades judiciales de lo penal (Donostia-San Sebastián y Baracaldo); 1 unidad judicial de lo social (Bilbao); 3 unidades judiciales de lo mercantil (Vitoria-Gasteiz y Bilbao). b) Las propuestas de necesidades formuladas por las Presidencias de las Audiencias Provinciales y los Jueces Decanos de los partidos judiciales de la Comunidad Autónoma que han sido aprobadas por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia (se señalan con color azul): 1 plaza (civil) de magistrado en la Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz; 1 plaza (penal) de magistrado en la Audiencia Provincial de Bilbao; 3 unidades judiciales de primera instancia civil (Vitoria-Gasteiz, Donostia-San Sebastián y Bilbao); 2 unidades judiciales de instrucción (Donostia-San Sebastián y Baracaldo); 1 unidad judicial penal (Bilbao); 1 unidad judicial de vigilancia penitenciaria (Vitoria-Gasteiz); 1 unidad judicial de lo mercantil (Bilbao). c) Se añade a ambos extremos, señalado mediante un asterisco en color verde, las cuatro dotaciones que responden a necesidades cuya atención se considera de alta prioridad por el Pleno de la Sala de Gobierno: 1 plaza (penal) de magistrado en la Audiencia Provincial de Bilbao; 1 unidad judicial de lo penal en Donostia-San Sebastián; 1 unidad judicial de lo social en Bilbao; 1 unidad judicial de lo mercantil en Bilbao.

43 5.- ANEXOS

44 I.- INFORMES DE LOS PRESIDENTES DE LAS SALAS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAÍS VASCO

45 SALA DE LO CIVIL Y PENAL En contestación a su oficio y a los efectos de poder confeccionar la Memoria Anual correspondiente al año 2010, pongo en su conocimiento que, no habiendo variado sustancialmente las circunstancias ya existentes y en tanto las mismas no sufran variación, las necesidades en los tres apartados: 1) Necesidades en materia de planta/ creación de órganos y/o plazas judiciales, 2) Necesidades de plantilla y recursos humanos y 3) Necesidades materiales: a) edificios, b) equipamiento; se encuentran total y satisfactoriamente cubiertos.

46 MEMORIA DE LA JURISDICCIÓN SOCIAL DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO REFERIDA AL AÑO 2010 Excmo. Sr.: En relación a la información solicitada a fin de realizar la Memoria Anual correspondiente al año 2.010, referida a las necesidades de la Sala de lo Social, se remite la siguiente informacón, relativa al estado y las necesidades de esta jurisdicción. 1.- La Sala de lo Social. Esta Sala, a fecha de 31 de diciembre de 2010 ha evolucionado muy positivamente en cuanto al número de asuntos pendientes en relación a la misma fecha del año anterior (462 asuntos pendientes, frente a los 864 a diciembre de 2009), lo que obedece a un cierto descenso en el número de asuntos (3134 ingresados frente a los 3380 que ingresaron en 2009). Por otra parte, el número de asuntos resueltos ha sido superior al de 2009, pues en aquel año se resolvieron un total de 3152 asuntos (de ellos, 3046 por Sentencia), en tanto que en 2010 se han resuelto 3536 (de los cuales, 3436 por Sentencia). El número de asuntos pendientes supone un 13,44% del total de resueltos durante el año El tiempo ordinario de tramitación de los recursos ha sido, durante el año 2010, de unos dos meses, inferior a los tres meses del año 2009, y continúa estando dentro de parámetros más que razonables de respuesta en atención a la realización del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva y sin dilaciones indebida. Por otra parte, existe una perspectiva de mantenimiento de este ritmo durante el año 2011, a salvo que se opere un aumento relevante del número de asuntos que ingresen en este año, lo que por el momento no se está produciendo y no cabe esperar se produzca de manera relevante. El número de asuntos pendientes supone un 25,82% del total de resueltos durante el año El tiempo ordinario de tramitación de los recursos ha sido, durante el año 2009, de unos tres meses, algo superior a momentos anteriores, aunque sigue estando dentro de parámetros más que razonables de respuesta en atención a la realización del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva y sin dilaciones indebida. Por otra parte, existe una clara perspectiva de reducción durante el año 2010 para recuperar niveles anteriores de resolución en 1 ó 2 meses, a salvo que se opere un aumento relevante del número de asuntos que