78-16CM I.- ENCABEZAMIENTO DE LA SENTENCIA. CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y
|
|
- María del Pilar Vargas Marín
- hace 8 años
- Vistas:
Transcripción
1 78-16CM I.- ENCABEZAMIENTO DE LA SENTENCIA. CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y diez minutos del día veintisiete de Septiembre de dos mil doce.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO Y DE LAS PARTES. El presente incidente de apelación ha sido iniciado por la Licenciada MIRIAM ELIZABETH CABRERA ESCALÓN, en calidad de apoderada general judicial del demandante señor HUMBERTO GUANDIQUE DOMÍNGUEZ; contra el auto definitivo pronunciado por la señora Jueza uno del Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil de esta ciudad, a las ocho horas y quince minutos del día diecisiete de Mayo de dos mil doce, en el Proceso Ejecutivo Mercantil, promovido inicialmente por el LICENCIADO GUILLERMO ALBERTO PALMA CAMPOS y continuado por el LICENCIADO JOSÉ EDUARDO REYES DERAS CAMPOS conjuntamente con el LICENCIADO FAUSTO ANTONIO GUTIÉRREZ MOLINA, y finalmente sustituidos por la Licenciada MIRIAM ELIZABETH CABRERA ESCALÓN, todos en su calidad de apoderados del demandante señor HUMBERTO GUANDIQUE DOMÍNGUEZ, contra la demandada Sociedad IMPORTADORA H. Y D., SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, que se abrevia IMPORTADORA H. Y D., S. A. de C. V.. Han intervenido en ambas instancias la apoderada de la parte demandante Licenciada MIRIAM ELIZABETH CABRERA ESCALÓN compareciendo en esta instancia como apelante; y en calidad de apoderado de la parte demandada, el Licenciado SAMUEL LEONARDO ESTRADA IRAHETA que en esta instancia es la parte apelada. AUTO DEFINITIVO IMPUGNADO. El auto definitivo del que se apela, en lo pertinente dice: Por todo lo antes expuesto y de conformidad a lo establecido en los Arts. 275 Rom. IV, 624 y 644, todos del Co Com; 1, 2, 18, 19, 11, 127, 277, 457, 458, 465 y 468 todos del CPCM, la suscrita Jueza RESUELVE: A) SE ESTIMA EL MOTIVO DE OPOSICIÓN PLANTEADO por la parte demandada, y como consecuencia de lo cual SE DECLARA SIN LUGAR LA PRETENSIÓN EJECUTIVA, por la IMPROPONIBILIDAD SOBREVENIDA de la demanda promovida inicialmente por el LICENCIADO GUILLERMO ALBERTO PALMA CAMPOS y continuado por el LICENCIADO JOSÉ EDUARDO REYES DERAS CAMPOS conjuntamente con el
2 LICENCIADO FAUSTO ANTONIO GUTIÉRREZ MOLINA, y finalmente sustituidos por la Licenciada MARÍA ELIZABETH CABRERA ESCALÓN, en su carácter de apoderados generales judiciales con clausula especial de señor HUMBERTO GUANDIQUE DOMÍNGUEZ, en contra de la demandada sociedad IMPORTADORA H. Y D., SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, que se abrevia IMPORTADORA H. Y D., S. A. de C. V., representada legalmente por la señora DORIS ELIZABETH PINEDA. B) Una vez firme la presente resolución, se procederá a levantar el embargo que recae en bienes propios de la sociedad demandada. Se hace constar que la presente resolución se emite en la presente fecha no obstante que el plazo para dictar la sentencia venció el día once del corriente mes y año, debido a la complejidad del caso y a la carga laboral de audiencias y diligencias que se tramitan en este juzgado. NOTIFÍQUESE. El demandante señor HUMBERTO GUANDIQUE DOMÍNGUEZ, por medio de su apoderada, Licenciada MIRIAM ELIZABETH CABRERA ESCALÓN, no conforme con dicha resolución, interpuso recurso de apelación para ante este Tribunal, como consta en su escrito de Fs. 2 a 8 Vto., del presente incidente. II.- ANTECEDENTES DE HECHO.- 2.1) ALEGACIONES RESUMIDAS DE LA PARTE DEMANDANTE. En la demanda presentada por el apoderado de la parte demandante, en lo esencial EXPUSO: Que viene a demandar en Juicio Ejecutivo Mercantil, a la Sociedad IMPORTADORA H. Y D., SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse IMPORTADORA H. Y D., S. A. DE C. V., por medio de su actual representante legal señora DORIS ELIZABETH PINEDA, por tener obligaciones vencidas con su representado, señor HUMBERTO GUANDIQUE DOMÍNGUEZ, por la suma de SESENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS VEINTINUEVE DÓLARES CON SESENTA Y SIETE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, que se documentó por medio de PAGARE SIN PROTESTO. Que según consta en el Titulovalor que anexa como documento base de la acción, suscrito en esta ciudad el día diecinueve de mayo de dos mil diez, para garantizar obligaciones mercantiles de la sociedad demandada para con su representado, y que se comprometió a pagar en esta ciudad, el día treinta de diciembre de dos mil diez, y por cuyo importe se comprometió pagar el interés convencional del tres por ciento mensual a partir de la suscripción del mismo; y en caso de mora, se comprometió pagar adicionalmente a la tasa
3 de interés antes mencionada, el interés por mora del tres por ciento mensual adicional. Que no obstante que la obligación se encuentra vencida desde el día treinta de diciembre de dos mil diez y los reiterados cobros por parte de su mandante a la Sociedad IMPORTADORA H. Y D., SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse IMPORTADORA H. Y D., S. A. DE C. V., a la fecha, ésta no ha pagado a su representado la deuda ni los intereses normales convenidos; por lo que la obligación se ha vuelto exigible en su totalidad; en consecuencia viene a demandar en Juicio ejecutivo Mercantil a la Sociedad IMPORTADORA H. Y D., SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse IMPORTADORA H. Y D., S. A. DE C. V., por medio de su representante legal señora Doris Elizabeth Pineda,, POR LO QUE PIDIÓ: Que en sentencia definitiva, condene a la sociedad demandada a pagar a su representado la cantidad de SESENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS VEINTINUEVE DÓLARES CON SESENTA Y SIETE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, que corresponde al capital, más el interés de tres por ciento mensual, desde el día diecinueve de mayo de dos mil diez, el cual calculado al veintiocho de febrero de dos mil once, asciende a la suma de DIECIOCHO MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y OCHO DÓLARES CON TREINTA CENTAVOS DE DÓLAR; y los intereses moratorios del TRES por ciento mensual adicional a la tasa de interés normal pactada, desde el día treinta de diciembre de dos mil diez, el cual calculado al día veintiocho de febrero de dos mil once, asciende a la suma de TRES MIL NOVECIENTOS TREINTA Y UN DÓLARES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR, haciendo un adeudo total de capital mas intereses moratorios convenidos, calculados estos últimos al día veintiocho de febrero de dos mil once, de: OCHENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS NUEVE DÓLARES CON SETENTA Y CINCO CENTAVOS DE DÓLAR, condenándola además al pago de los intereses normales y moratorios hasta su completo pago, transe o remate, y al pago de las costas procesales que esta instancia genere. 2.2) ALEGACIONES RESUMIDAS DE LA PARTE DEMANDADA. El apoderado de la sociedad ejecutada, LICENCIADO SAMUEL LEONARDO ESTRADA IRAHETA al contestar la demanda por medio de escrito que consta de fs. 25 a 26 Vto., de la 1ª pieza del expediente principal, en lo medular dijo: Que contesta la demanda en sentido negativo; por lo que pidió se tuviera por contestada la demanda en tal sentido y tener de su parte alegada la oposición de redargüir de falso el documento base de la acción ejecutiva
4 elaborado por sí y ante sí y a su favor por parte del demandante Humberto Guandique Domínguez, además que se revoque la resolución que ordena el embargo de bienes propios de la Sociedad demandada y el congelamiento de las cuentas bancarias sujetas al mismo; solicitar al Juzgado de lo Civil y Mercantil del distrito judicial de Santa Tecla información de la existencia y estado de los procesos detallados en su escrito para efecto de agregación y sentenciarse absolviendo a la sociedad demandada de toda responsabilidad. 2.3) SÍNTESIS DE LA SUSTANCIACIÓN EN PRIMERA INSTANCIA.- La señora Jueza 1 del Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil de San Salvador, tuvo por parte al apoderado de la parte demandante, por medio de auto de fs. 12 p.p., admitiendo la demanda interpuesta, y se mandó emplazar a la parte demandada Sociedad IMPORTADORA H. Y D., SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, que se abrevia IMPORTADORA H. Y D., S. A. de C. V., a través de su representante legal DORIS ELIZABETH PINEDA, quien, por medio de su apoderado LICENCIADO SAMUEL LEONARDO ESTRADA IRAHETA, contestó la demanda en sentido negativo y redarguyó de falso el documento base de la pretensión contenida en la demanda y que han sido relacionadas en el apartado que antecede; a quien la Jueza tuvo por parte, y de las cuales de conformidad a lo estipulado en el art. 4 CPCM., se corrió traslado a los apoderados de la parte actora, quienes por medio del escrito de fs. 57 a 58 Fte. de la p.p., pidieron que no se admitiera la prueba testimonial ofrecida ni la acumulación solicitada, y que se desestimara la oposición planteada por la parte demandada, que se dicte sentencia estimatoria, condenando en costas a la sociedad demandada y ordenándose seguir con la ejecución de la sentencia, solicitándose la audiencia de oposición, la cual fue llevada a cabo por la Juzgadora,. Posteriormente se llevó a cabo audiencia de interrogatorio de peritos. Subsiguientemente, la señora Jueza, estimó el motivo de oposición planteado y declaró sin lugar la pretensión ejecutiva, por improponibilidad sobrevenida por auto pronunciado a las ocho horas y quince minutos del día diecisiete de mayo de dos mil doce, de la cual se conoce ahora en apelación. 2.4) TRÁMITE DEL RECURSO DE APELACIÓN. Esta Cámara, mediante el auto de fs. 276 a 277, de la 2ª pieza del incidente de apelación, luego de realizar el examen de admisibilidad y procesabilidad del recurso de apelación, interpuesto por la apoderada de la parte demandante, Licenciada MIRIAM ELIZABETH CABRERA ESCALÓN, admitió dicho recurso; y señaló lugar, día y hora para la celebración de
5 la audiencia oral y pública, de conformidad a lo establecido en el Art. 513 Inc. 3 CPCM., cuyo resultado consta de fs.286 a 288 del incidente. a) Puntos y Cuestiones planteados en el Recurso de Apelación. La apoderada de la parte apelante, Licenciada MIRIAM ELIZABETH CABRERA ESCALÓN, en el escrito de interposición del recurso de apelación de Fs. 2 a 8, del presente incidente, en lo esencial, al fundamentar su recurso expuso: que sustenta su inconformidad con el auto definitivo pronunciado en primera instancia, específicamente en cuanto a que la pretensión ejecutiva se encuentra sustentada en un títulovalor consistente en un pagaré a la vista sin protesto, que obra agregado al expediente y según el cual, en razón de ser un título ejecutivo contentivo de una obligación unilateral de pago, líquida, exigible, fue admitida la ejecución incoada y se decretó embargo en bienes de la Sociedad demandada; La jueza cuestiona si es legal que el señor Humberto Guandique Domínguez, cuando detentaba la calidad de representante legal de la Sociedad ejecutada, suscribiera el pagaré base de la pretensión a su favor. Dicho acto es válido, en razón de que no existe prohibición real que lo impida, y tal documento ampara una deuda de la sociedad demandada con el señor HUMBERTO GUANDIQUE DOMÍNGUEZ. Por otra parte, aunado a lo anterior, es de tener en cuenta que el referido títulovalor reúne todos los requisitos para proceder al despacho de la ejecución, ya que al sostener la improponibilidad dictada por la Jueza a quo, se estaría tolerando la evasión de la deuda contraída por la ejecutada. Por todo lo anterior pidió a esta Cámara: Que cumplidos que sean los trámites de ley, se revoque el auto resolutivo objeto del recurso de apelación y se dicte la sentencia que a derecho corresponde. b) Audiencia en Segunda Instancia. En la audiencia de segunda instancia, celebrada a las nueve horas del día cuatro de septiembre de dos mil doce, cuyo contenido consta de fs. 286 al 288, del incidente de apelación, interviniendo ambas partes por lo que de conformidad a lo estipulado en el art. 514 CPCM., se le concedió la palabra primeramente al apoderado de la parte apelada, Licenciado SAMUEL LEONARDO ESTRADA IRAHETA, para que se opusiera o se adhiriera a la apelación interpuesta por la parte apelante, QUIEN MANIFESTÓ: Que en todo lo suscitado dentro del proceso, se contextualizó cuales eran los puntos en los cuales se iba a fundamentar la denegación de la demanda, y que fue establecida mediante los puntos establecidos de la duda razonable de la existencia de la obligación que podía haber contraído la Sociedad Importadora H y D, con su
6 Representante Legal en aquel momento, el señor Guandique Domínguez. Tal situación fue planteada en el escrito de contestación de la demanda, y sobre tal hicieron referencia al documento base de la acción, un título ejecutivo por sí, ante sí y para sí, motivo por el cual, en la audiencia de oposición, expresaron que en el traslado de la contestación de la demanda, surgieron como elementos nuevos de la misma, dos supuestos de contestación, los cuales eran, en primer lugar si la persona que suscribió el título, tenía las facultades para obligar a la sociedad él mismo, por lo tanto, en dicha audiencia se planteó si era posible que el mismo representante legal firmara un pagaré en el cual obligaba a la sociedad para obtener un beneficio a su favor. Por tanto en cuanto a los puntos planteados por la parte apelante en relación a los temas del auto interlocutorio impugnado, en base a la oposición planteada, puntualiza: que los puntos planteados fueron debida, oportuna y procesalmente establecidos, y como prueba documental la escritura de constitución de la sociedad, en la cual se establece que para que el representante legal pueda obligarse, se necesita un acuerdo expreso por la junta general de accionistas. Aparte de eso, la aplicación del documento librado por sí, ante sí y para sí, estaba relacionado con el art. 792 en relación con el 708, puntualizando que se hizo un silogismo convencional, por el cual, un representante legal podía obligar a la sociedad. Sobre el punto establecido por la Jueza a quo, de la falta de puntualización en la audiencia de oposición, se pronuncia expresamente que en dicha audiencia, se estableció de forma clara el debate sobre la capacidad que tenía de obligarse o no, el Representante Legal. Como Segundo punto, continúa manifestado que durante el proceso, el demandante fue representado por diferentes abogados, uno de los cuales, introdujo como elemento nuevo, cuál era el origen de la supuesta deuda; por ser elemento nuevo, y no generar indefensión, se planteó excepción perentoria de pago sobre cualquier posible deuda que pudiera existir. Y dice posible, porque en el escrito presentado por la Licenciada Cabrera Escalón, en la calidad en que comparece, se afirma que se reconoció tácitamente que existía una deuda en virtud de haber presentado comprobantes de pago de cualquier otra obligación. Que en los libros citados por la mencionada profesional, en el escrito, al tratar de fundamentar todo lo afirmado respecto de la figura de la autocontratación, puede verse que es una verdad a medias, ya que de la lectura que hizo de los libros citados para sostener tal figura, que en los mismos se habla que la autocontratación no es prohibida, siempre y cuando no exista ley expresa del derecho positivo que lo prohíba, con lo cual, la apoderada del recurrente descontextualizó lo que en los libros mencionados, se dice. El Código de Comercio, establece que queda prohibido a los
7 administradores, negociar con la sociedad, por cuenta propia, directa o indirectamente, a no ser que sean autorizados para cada operación expresamente por la junta general. En este punto es de hacer notar que el titulo presentado como base de la acción y librado por sí, ante sí y para sí por parte del acreedor, carecía de toda legalidad, en virtud de que existe ley expresa que prohíbe dicha circunstancia, porque el libramiento sería de una forma unilateral y se estaría confundiendo el patrimonio personal con el de la sociedad, rompiendo con la garantía del administrador de la sociedad o del representante de la misma, en su deber de legalidad. Como último supuesto, indica que con relación a la jurisprudencia que menciona en el escrito de expresión de agravios, y que fue pronunciada por esta Cámara, específicamente en la referencia 31-D-2012, en la que se expone que las sentencias dadas por la Sala de lo Constitucional, deben ser estudiadas en su contexto general, analizando la exposición de hechos o si se prefiere el cuadro fáctico, junto con las disposiciones legales, jurisprudenciales y doctrina que pudieran contener las mismas. Concluye resaltando que, con relación a la documentación anexa al escrito de interposición del recurso de apelación, presentada para probar que habían relaciones comerciales de este tipo anteriormente a esta situación, considera que al ser un elemento aportado en esta instancia, de conformidad a lo establecido en el art. 508 y sgts. CPCM., relacionado con el art. 514 del mismo cuerpo normativo, tal documentación es un hecho nuevo, y debe de ser desestimado y no valorado. Es por ello que pidió: se tenga por puntualizada su oposición, en los conceptos vertidos, aclarando que el auto definitivo que pone fin al proceso está apegado a derecho y se confirme el mismo. Posteriormente, se le otorgó la palabra a la apoderada de la parte apelante, Licenciada MIRIAM ELIZABETH CABRERA ESCALÓN para que formulara su alegato con relación a la oposición planteada, quien EXPUSO: Que solicita que este Tribunal se pronuncie sobre la denuncia hecha al final de su escrito de interposición de apelación, sobre la nulidad de un acta por faltarle las firmas tanto del juez como del secretario, a lo cual el Magistrado Presidente, Licenciado Macall Zometa, le hizo saber que tales firmas, constan en el acta señalada, de audiencia de oposición de Fs. 107 a 110 Fte.; por lo que no existe la nulidad invocada; en consecuencia continúa manifestando que respecto de los puntos de apelación, planteados en el escrito de interposición, básicamente consisten en la existencia de la obligación y las facultades del demandante para obligar a la sociedad. La parte demandada nunca alegó la falta de legitimidad del título, y respecto de las facultades, señala que el art. 275 del Código de
8 Comercio, citado por el apelado, no es aplicable a este caso concreto, porque tanto el señor Guandique, como la Representante Legal, tenían la calidad de accionistas de la sociedad, eran la Junta General de Accionistas y ambos se turnaban al detentar la Representación Legal. Al leer la Escritura de Constitución de la Sociedad, se desprende que la única cláusula que pudiese haberle puesto condiciones especiales a este tipo de actos, es la vigésima sexta, y aclara que ella no agregó prueba documental junto con su escrito, solo agregó información, respecto a que el señor Guandique documentó en tiempo, ciertas obligaciones las cuales tienen un nexo real con la contabilidad de la sociedad y de las que consta en el Registro de Comercio, que había cuentas por pagar a favor de su representado. En cuanto a la excepción perentoria interpuesta por el apoderado de la parte apelada, en la cual presenta comprobantes de pago, para alegar que efectivamente se debía pero que ya se pagó, hace notar que estos documentos por el giro que se manejaban en la contabilidad, tiene fecha de febrero y marzo de dos mil diez, por lo que están desvinculados de la obligación que se reclama, porque la deuda requerida nace en mayo de dos mil diez, por lo cual, no corresponden al adeudo solicitado en la demanda, pero hace ver que con tal afirmación hay una aceptación tácita por parte de la apelada, que hay obligaciones pendientes para con su representado. De lo dicho concluye que no existe en el pacto Social ni en la ley, prohibición para que su representado garantizara lo que se le debía y es por ello que no se puede despojar de ninguna característica de legitimidad, autonomía y literalidad al títulovalor presentado, es por ello que solicita a la Cámara: ratificar todo lo que pidió en el escrito de apelación, se revoque el auto resolutivo impugnado y se dicte la sentencia que conforme a derecho corresponde. III.- MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA DE ESTA CÁMARA. De lo expresado en el escrito de interposición del recurso de apelación, por la apoderada de la parte demandante y ahora apelante, Licenciada MIRIAM ELIZABETH CABRERA ESCALÓN se formulan las siguientes estimaciones jurídicas: 3.1 El carácter necesario e imprescindible de Título en que ha de basarse una pretensión ejecutiva, se establece en que la misma deberá fundarse en un título que tenga aparejada ejecución. Se entiende por Título Ejecutivo, la declaración solemne que hace la ley otorgándole específicamente la suficiencia necesaria para ser el antecedente inmediato de una ejecución. El Título es una declaración contractual o procedente de autoridad competente, que consta siempre por escrito y que da cuenta de la existencia de la obligación de manera fehaciente.
9 La apoderada del recurrente sostiene, que la infracción del Art. 275 Com., a que aduce la Jueza a quo, se cometió por parte de su representado, no existe, en virtud que para obligar a la sociedad demandada al pago de lo que adeuda no existe prohibición alguna, por la ley o el pacto social. Al respecto el art. 275 inc. 1 romano IV C. Com., establece las prohibiciones a que están sujetos los administradores de las sociedades anónimas, sean directores o gerentes, haciéndose mención textualmente a lo siguiente: "Negociar por cuenta propia, directa o indirectamente, con la sociedad, a no ser que sean autorizados para cada operación, especial y expresamente por la junta general", quiere decir entonces que debe contarse con autorización de la junta general para que tenga plena validez lo actuado por los directores o gerentes al negociar con la sociedad. Dicha norma legal contiene tal exigencia para el caso de los administradores que quieran negociar por cuenta propia con la sociedad; que para este tribunal, la prohibición a que se refiere la mencionada disposición, es únicamente en los casos en que exista negociación por cuenta propia de los administradores, sean directores o gerentes, con la sociedad, salvo que exista autorización previa de la junta general; si bien, el señor Guandique Domínguez estaba facultado para suscribir títulosvalores de conformidad a la cláusula vigésima sexta del Pacto Social, cuya copia consta de fs. 142 a 151 Fte., este derecho, de conformidad a lo estipulado por el Art. 275 romano IV) Com., se encuentra limitado por la Ley. Es decir, no puede afirmarse como lo hace la interponente del recurso, que el citado Art. 275 romano IV) no contiene la exigencia de contar con autorización de la junta general para el caso del administrador, puesto que o anterior, relacionado con lo dispuesto en el art. 644, parte final Com., que se refiere a los límites de autorización para suscribir títulosvalores de parte de los administradores o gerentes; autorización que no consta en el caso sub-lite. Entonces, si no mediara la autorización, si el administrador único no podía negociar por cuenta propia con la sociedad por él representada, en consecuencia no podía otorgar, el pagaré sin protesto, en que la demandada Sociedad IMPORTADORA H. Y D., SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, es la librada y él es el beneficiario. La actuación el señor Humberto Guandique Domínguez, cuando ocupaba el cargo de administrador único de la referida sociedad, excedió las facultades que como mandatario tenía, al suscribir el pagaré sin protesto en donde obligaba a su representada, asumiendo las calidades de librador, librado y aceptante de la obligación, y él en su carácter personal, como beneficiario y
10 acreedor. Si bien la figura del autocontrato la acoge nuestra legislación, de acuerdo con lo dispuesto en el Art C., relacionado con el Art Com., en el caso sub-júdice, no es aceptable, como lo pretende hacer ver la apoderada del referido actor, por la razón, que no se da el contrato del representante consigo mismo, en virtud que no se dio el concurso o consentimiento de la junta general de la referida sociedad demandada, ya que en el autocontrato debe darse la existencia al menos de dos patrimonios. En síntesis, al analizar la situación fáctica del caso que nos ocupa, se observa, que el pagaré presentado como base de la pretensión fue emitido bajo prohibición de ley expresa. La interpretación hecha por la Juzgadora de la citada norma legal es un criterio que comparte este Tribunal, en relación a la prohibición para el administrador único de negociar con la sociedad que representa; por lo que se estima que no existe interpretación errónea de ley, pues esta consiste en darle a la norma un sentido distinto del que lógicamente tiene, o una interpretación equivocada, desatendiendo su tenor literal y los demás elementos de interpretación, tergiversando los efectos jurídicos de la misma, es decir, el tribunal sentenciador selecciona correctamente la norma legal aplicable al caso controvertido, pero le da un alcance o sentido que realmente no tiene, lo que no ocurre en el caso de autos. En ese sentido, todo títulovalor tiene una causa, resultado de una operación o transacción que está vinculada al título, pero una vez lanzado a circulación, como en el pagaré, se desvincula de su causa de emisión, de ahí que se le considere como título abstracto. Lo expuesto no significa, que se han cumplido de parte del impetrador con los presupuestos que por la ley, por lo que no puede sostenerse la violación que se cometió, y el motivo de oposición estimado por la juzgadora, tiene pleno fundamento legal. IV.- CONCLUSIÓN. Esta Cámara concluye, que en el caso sub júdice comparte el criterio sustentado por la jueza a quo, en virtud de que el títulovalor presentado carece de legitimación activa al ser emitido contra ley expresa y terminante. Consecuentemente con lo anterior, es procedente confirmar el auto definitivo impugnado y dictado por la Jueza a quo, por estar conforme a derecho y condenar a la parte recurrente al pago de las costas procesales de esta instancia. POR TANTO: Sobre la base de los razonamientos expuestos, disposiciones legales citadas, y de conformidad a lo establecido en los artículos 1 inc. 1, 15, 18, 172 inc.1º, 182
11 atribución 5ª CN., 212 inc. 3, 215, 216, 217, 218, 219 inc. 1, 272, 275 y 515 incs. 1 y 2º CPCM.; A NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR, ésta Cámara FALLA: A) CONFÍRMASE EL AUTO DEFINITIVO venido en apelación, de fs. 270 a 280 de la 2ª pieza del expediente principal, que declara sin lugar la pretensión ejecutiva por Improponibilidad Sobrevenida de la demanda, al estimar el motivo de oposición planteado por la parte demandada, que en primera instancia le puso fin al proceso, pronunciado por la señora Jueza uno del Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil de esta ciudad, a las ocho horas y quince minutos del día diecisiete de Mayo de dos mil doce; y B) CONDÉNASE en costas procesales de esta instancia a la parte recurrente. Oportunamente, devuélvase el proceso, al Juzgado de su origen, con certificación de esta sentencia. HÁGASE SABER.- PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN
14-3CM-12-A EN LA CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas treinta minutos del día diecisiete de
14-3CM-12-A EN LA CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas treinta minutos del día diecisiete de abril de dos mil doce. Siendo éstos el lugar, fecha y
Más detalles70-23M1-2010 CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y cuarenta y un minutos del día veintinueve
70-23M1-2010 CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y cuarenta y un minutos del día veintinueve de junio del año dos mil doce. El presente recurso de
Más detallesSentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil
Sentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015 quince. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil Vistos para pronunciar sentencia definitiva dentro de los autos del expediente número 1585/2015,
Más detalles92-D-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las catorce horas treinta y cinco minutos de treinta y uno de
92-D-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las catorce horas treinta y cinco minutos de treinta y uno de agosto de dos mil once. Por recibido el oficio número
Más detalles363-2012 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las doce horas veinte minutos del día trece de
363-2012 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las doce horas veinte minutos del día trece de septiembre de dos mil trece. Tiénese por agregado el escrito
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 05/02/16 EN EL JUZGADO EXP. 0674/2015 Auto De Fecha: Dos De Febrero De Dos Mil Dieciseis.- Téngase Al Funcionario Ocursante Dando Cumplimiento A Lo Ordenado
Más detallesESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE NÚMERO 226/2013
ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE NÚMERO 226/2013 SENTENCIA DEFINITIVA- - - - Actopan, Estado de Hidalgo a 23 veintitrés de abril de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesHUMBERTO SAENZ MARINERO, ESTELA LISSETTE SAENZ DE COLORADO y LUIS
31-3CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas del veintiséis de junio de dos mil doce.- El presente proceso ha sido promovido por los Licenciados
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA, A VEINTIDOS DE MARZO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para
1 SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA, A VEINTIDOS DE MARZO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número 338/2012,
Más detallesFORMATO DE AMPARO DIRECTO
FORMATO DE AMPARO DIRECTO H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA PRESENTE en mi carácter de representante legal de personalidad que tengo debidamente acreditada en el expediente del juicio de
Más detalles30-3CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO:San Salvador, a las once horas con cuarenta y cinco minutos del veintiocho de
30-3CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO:San Salvador, a las once horas con cuarenta y cinco minutos del veintiocho de junio de de dos mil doce. Visto en apelación, la sentencia
Más detalles46-4CM-11-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO:
46-4CM-11-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas y treinta minutos del día veintidós de diciembre de dos mil once. VISTO en apelación la resolución
Más detallesCÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO:
3-4C-12-A.- CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las nueve horas con cincuenta minutos del día catorce de febrero de dos mil doce. VISTOS en apelación la sentencia
Más detallesRESOLUCIÓN NÚMERO DIECISIETE TUMBES, TREINTA DE JULIO DEL DOS MIL NUEVE. VISTOS: En Audiencia Pública, y CONSIDERANDO:
EXPEDIENTE: 559-09 DEMANDANTE: CAJA DE AHORRO Y CRÉDITO DE SULLANA DEMANDADO: AÑAZCO ZEGARRA ELIO CÉSAR MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO PROCEDENCIA: 1ER JUZGADO CIVIL DE TUMBES RESOLUCIÓN NÚMERO
Más detalles356-COM-2013. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas dos minutos del treinta y uno de octubre de dos mil trece.
356-COM-2013. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas dos minutos del treinta y uno de octubre de dos mil trece.- VISTOS en competencia negativa suscitada entre la Jueza Cuarto de Menor
Más detallespor despido directo e injustificado, así como el pago de los daños y perjuicios.-------------------------------------------
ORDINARIO LABORAL NUMERO 01091-2010-105 OFICIAL TERCERO. JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. GUATEMALA. Dieciocho de enero del año dos mil trece.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Más detallesProcuración General de la Nación
S u p r e m a C o r t e : - I - La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, resolvió a fs, 181/182 de los autos principales (folios a los que me referiré de ahora en mas) confirmar la decisión de
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas treinta y siete minutos del siete de abril dos mil once.
236-D-2010 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas treinta y siete minutos del siete de abril dos mil once. VISTOS en competencia negativa suscitada entre el Juez Primero de lo Civil
Más detalles2) En primera instancia se asignó al expediente del juicio el número de entrada 09/2012, y en ésta Cámara con la referencia 1ºT#07-101012.
1ºT#07/101012.- CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las diez horas cincuenta minutos del día treinta y uno de octubre del año dos mil doce.- 1) Este recurso de apelación,
Más detallesNEUQUEN, 30 de noviembre de 2009.-
NEUQUEN, 30 de noviembre de 2009.- VISTOS: Estos autos caratulados:.. S/ DENUNCIA (Expte. Nro. 8 Folio 42 Año 2009), traídos a despacho del Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados y Procuradores
Más detallesCORTE DE APELACIONES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, seis de octubre del dos mil nueve.
CORTE DE APELACIONES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, seis de octubre del dos mil nueve.- VISTA: Para dictar sentencia en el recurso de apelación interpuesto
Más detallesJUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar
JUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO
Más detallesPachuca de Soto, Estado de Hidalgo, a 27 veintisiete de mayo de 2013 dos mil trece.
EXPEDIENTE NÚMERO: 397/2012 SENTENCIA DEFINITIVA ESPECIAL DE DESAHUCIO Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, a 27 veintisiete de mayo de 2013 dos mil trece. V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA
Más detallessanciones para la represión del dopaje, proponiendo una sanción de privación o suspensión de licencia federativa durante un período de seis meses.
Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 27/2014. En Madrid, a 9 de mayo de 2014. Visto el recurso interpuesto por D. X contra la resolución del Director de la Agencia Española de Protección
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR
0950/2010 Auto De Fecha: Uno De Diciembre De Dos Mil PRINCIPAL 1.-tomando En Consideración Que Ninguna De Las Partes Impugnó La Resolución De Veintinueve De Abril Del Año En Cita, Se Declara Que Ha Causado
Más detalles- - - - Mixquiahuala de Juárez, Estado de Hidalgo, 15 quince de abril de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los
1 - - - - Mixquiahuala de Juárez, Estado de Hidalgo, 15 quince de abril de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para dictar Sentencia Definitiva dentro del JUICIO
Más detallesDestinatarios Abogado Procurador Fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado.
ID Jurisprudencia: 028925N06 Indicadores de Estado Nº Dictamen 28.925 Fecha 20-06-2006 Destinatarios Abogado Procurador Fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado. Materia En demanda interpuesta
Más detallesCOMPETENCIA FEDERAL.EJECUCIÓN FISCAL.
COMPETENCIA FEDERAL.EJECUCIÓN FISCAL. AGUAS ARGENTINAS.COBRO DE SERVICIO PÚBLICO GENERADO CON ANTERIORIDAD A LA RESCISIÓN DEL CONTRATO DE CONCESIÓN.FACULTAD DEL CONCESIONARIO DE EMITIR CERTIFICADO DE DEUDA
Más detallesTERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011 - - - V I S T O S para dictar sentencia definitiva dentro de la TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, promovida por ****************** deducido del Juicio EJECUTIVO
Más detallesTribunal: Corte Suprema de Justicia, Panamá. Sala: Tercera de lo Contencioso Administrativo. Ponente: Winston Spadafora Franco
EXCEPCION DE PAGO, DE INEXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN Y DE COSA JUZGADA, INTERPUESTA POR LA FIRMA VALLARINO, VALLARINO & GARCÍA MARITANO EN REPRESENTACIÓN DE LUIS FELIPE CLEMENT GUINARD, DENTRO DEL PROCESO
Más detallesJuez de segunda instancia no tiene competencia para decidir apelaciones interpuestas por personas ajenas al proceso
Juez de segunda instancia no tiene competencia para decidir apelaciones interpuestas por personas ajenas al proceso REPUBLICA DE COLOMBIA CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN
Más detallesNUEVO PROCEDIMIENTO LA BORAL
NUEVO PROCEDIMIENTO LA BORAL Procedimientos a) Procedimiento general, donde el sujeto activo son los trabajadores; b) Procedimiento de tutela de derechos fundamentales, donde el sujeto es el trabajador
Más detallesCAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO:
26-3CM-13-A CAMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DEL CENTRO: San Salvador a las doce horas del nueve de julio de dos mil trece. El presente recurso de apelación, ha sido interpuesto por el
Más detalles39-3CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas cuarenta y cinco minutos del día veintiocho
1 39-3CM-12-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas cuarenta y cinco minutos del día veintiocho de Agosto del año dos mil doce. El presente recurso
Más detallesI) Que con fecha treinta de julio del presente año, el Licenciado Martínez
18-E-08 CAMARA SEGUNDA DE LO LABORAL: San Salvador, a las quince horas del día veintidós de septiembre de dos mil ocho. El presente juicio individual ordinario de trabajo ha sido promovido por el Licenciado
Más detallesR E S U L T A N D O S:
1 EXPEDIENTE NUMERO: 518/2012 SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, a 18 dieciocho de enero de 2013 dos mil trece. Vistos los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por (***) por conducto
Más detalles199-EMQM-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas treinta minutos de seis de febrero de dos mil
199-EMQM-11 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez horas treinta minutos de seis de febrero de dos mil doce. Vistos en apelación de la sentencia de remate
Más detalles77-2011 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las nueve horas y treinta minutos del día once de mayo del año dos mil
77-2011 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las nueve horas y treinta minutos del día once de mayo del año dos mil once. Por recibido el Oficio Número 699 de fecha cuatro
Más detallesDERECHO PROCESAL CIVIL A) RECURSO DE REPOSICIÓN.
DERECHO PROCESAL CIVIL ESTUDIO DE LA REFORMA EN LOS RECURSOS CIVILES A) RECURSO DE REPOSICIÓN. RESOLUCIONES RECURRIBLES EN REPOSICIÓN (ART. 451) 1. Contra las diligencias de ordenación y decretos no definitivos
Más detallesSE FORMALIZA POR ESCRITO UN RECURSO DE AMPARO. Honorable Corte de Apelaciones de lo Contencioso-
SE FORMALIZA POR ESCRITO UN RECURSO DE AMPARO. Honorable Corte de Apelaciones de lo Contencioso- Administrativo:., mayor de edad, soltero, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, de este domicilio,
Más detalles253-D-2011. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las catorce horas treinta y un minutos del diez de enero de dos mil doce. VISTOS en competencia
253-D-2011. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las catorce horas treinta y un minutos del diez de enero de dos mil doce. VISTOS en competencia negativa suscitada entre el Juez Quinto de lo Civil
Más detallesA U T O NÚM. 68/06. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de septiembre de dos mil seis.
TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA, DIBUJOS Y MODELOS COMUNITARIOS ROLLO DE SALA Nº 331-C16/06 PROCEDIMIENTO: JUICIO ORDINARIO 949/05 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA-1 A U T O NÚM. 68/06 Iltmos.: Presidente: Don
Más detallesen materia de Seguros
en materia de Seguros SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA EXPLOTACIÓN Y PATRONAL. EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. APLICACIÓN DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE CLAUSULAS DELIMITADORAS
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO: 1001/2009 TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA
EXPEDIENTE NÚMERO: 1001/2009 TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA - - - - En la ciudad de Actopan, Hidalgo a 18 dieciocho de abril de 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesORDINARIO LABORAL 01173-2012-004639 Of.1º.- En la ciudad de Guatemala, el trece de noviembre del año dos mil doce,
ORDINARIO LABORAL 01173-2012-004639 Of.1º.- En la ciudad de Guatemala, el trece de noviembre del año dos mil doce, siendo las diez horas, ante el infrascrito Juez Segundo de Trabajo y Previsión Social,
Más detalles186-D-2010. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas y diecinueve minutos del veintidós de febrero de dos mil once.
186-D-2010 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas y diecinueve minutos del veintidós de febrero de dos mil once. VISTOS en competencia negativa suscitada entre la Jueza de Primera
Más detallesVISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007
Madrid, a diecisiete de septiembre de dos mil ocho. VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007 interpuesto por D. Ramón representado
Más detallesSECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL.- Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, dos de marzo de dos mil diez.
SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL.- Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, dos de marzo de dos mil diez. VISTA: Para dictar resolución en el Recurso de Apelación
Más detallesNº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona
Nº de Recurso: 3197/2012. ROJ: STS 4446/2013 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Manuel Campos Sanchez-Bordona SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de septiembre de
Más detallesADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
12181 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 2 DE MÉRIDA EDICTO de 3 de abril de 2009 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento verbal de desahucio por
Más detallesCámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las once horas cincuenta minutos del día trece de mayo de dos mil once.
A.P.C.29-10 Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las once horas cincuenta minutos del día trece de mayo de dos mil once. El Juez de lo Civil de este Distrito Judicial, en el proceso
Más detallesConsulta sentencias de la Suprema Corte de Justicia SENTENCIA DEL 22 DE ABRIL DE 2009, NÚM. 46
Consulta sentencias de la Suprema Corte de Justicia SENTENCIA DEL 22 DE ABRIL DE 2009, NÚM. 46 Sentencia impugnada: Segunda Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, del 30 de agosto de 2007.
Más detallesTEMA 10 EL ACTO Y EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
TEMA 10 EL ACTO Y EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO EL ACTO ADMINISTRATIVO El acto administrativo es el medio formal que emplean las administraciones públicas para comunicarse con ciudadanos y empresas EL
Más detallesADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
9193 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 5 DE CÁCERES ANUNCIO de 3 de diciembre de 2013 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento ordinario n.º 681/2012.
Más detallesCONTRATO DE MANDATO PRIMERA.- PARTES.
CONTRATO DE MANDATO PRIMERA.- PARTES. El presente contrato de mandato se regirá por las siguientes cláusulas, y en lo no previsto en ellas, por las disposiciones del Código Civil y Código de Comercio,
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 03
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 03 DURANTE EL PROCEDIMIENTO DE OFERTA REAL DE PAGO PODRÁ HACERSE USO DE LA TRANSACCIÓN JUDICIAL En fecha 09 de diciembre de 2015, la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo
Más detallesTorreón, Coahuila, a quince de febrero del año dos mil dieciséis.
En la Ciudad de Torreón, Coahuila, a quince de febrero del año dos mil dieciséis, la suscrita Secretaria de Acuerdo y Trámite LICENCIADA OFELIA MEDINA ESPARZA, Adscrita a éste Juzgado, doy cuenta al Ciudadano
Más detallesR E S U L T A N D O :
SENTENCIA DEFINITIVA No. 241/2015 dos mil quince.- Saltillo, Coahuila; a veintinueve de septiembre de V I S T O S los autos del juicio ORAL MERCANTIL, expediente número 685/2014, promovido por la Licenciada
Más detallesCÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE.
181-A-2011. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto
Más detallesEn la ciudad de Santa Fe, a los 15 días de febrero del año dos mil doce, se reúnen en Acuerdo
En la ciudad de Santa Fe, a los 15 días de febrero del año dos mil doce, se reúnen en Acuerdo Ordinario los Señores Jueces de la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral, Dres. Sebastián César
Más detallesCAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE:
C.B.-02-26-04-12. CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las doce horas y cuarenta y cinco minutos del día dieciocho de mayo de dos mil doce. 1. El recurso de apelación ha sido
Más detallesCONVENIO SOBRE OTORGAMIENTO DE GARANTIA BANCARIA
CONVENIO SOBRE OTORGAMIENTO DE GARANTIA BANCARIA Conste el presente documento, un Convenio para emisión de Garantía Bancaria, contenido al tenor de las siguientes cláusulas y estipulaciones: PRIMERA: COMPARECIENTES.-
Más detallesMOTIVO: CALIFICACION DE DESPIDO Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS.
CALIFICACIÓN DEL DESPIDO. EFECTO DEL PAGO DE LAS INDEMNIZACIONES EN EL PROCEDIMIENTO DE 1. Cuando el patrono paga al trabajador la indemnización correspondiente al despido injustificado, deja sin efecto
Más detallestema 1 1. LEGISLACIÓN MERCANTIL BÁSICA 1.1. Documentos físicos de cobro y pago contenido, características y ventajas A. El recibo
tema 1 Legislación mercantil básica La gestión de cobros en pequeños negocios o microempresas Fórmulas de reclamación de impagados 1. LEGISLACIÓN MERCANTIL BÁSICA 1.1. Documentos físicos de cobro y pago
Más detallesSOLICITUD INTERPUESTA POR EL LCDO. LUIS A. E. Nº 003-98 DICTADA POR EL COMITÉ EJECUTIVO DE LA AUTORIDAD PORTUARIA NACIONAL EL 16 DE FEBRERO DE 1998.
SOLICITUD INTERPUESTA POR EL LCDO. LUIS A. PALACIOS, EN REPRESENTACIÓN DEL CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, PARA QUE LA SALA SE PRONUNCIE SOBRE LA VIABILIDAD JURÍDICA DE LA RESOLUCIÓN C. E. Nº 003-98
Más detallesINTERVENCION DE TERCEROS - / TERCEROS - / PRINCIPIO DE IRREVERSIBILIDAD DEL PROCESO
INTERVENCION DE TERCEROS - Pueden actuar como coadyuvantes o impugnadores de las partes / TERCEROS - Alcance de su intervención adhesiva en un proceso / PRINCIPIO DE IRREVERSIBILIDAD DEL PROCESO - Implica
Más detalles2-C-N-03-25-02-11 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las doce horas y treinta minutos del día diecisiete de junio de
2-C-N-03-25-02-11 MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las doce horas y treinta minutos del día diecisiete de junio de dos mil once.- Vistos en apelación de la sentencia definitiva,
Más detalless U P r e m a C o r t e
el ASEGURADORA DE CREDITOS y GARANTIAS S.A. si proceso de conocimiento. s U P r e m a C o r t e -I- A fs. 865/867 de los autos principales (foliatura a la que me referiré en adelante), la Cámara Nacional
Más detallesSALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA : San Salvador, a las ocho horas y cinco minutos del día nueve de febrero de dos mil uno.
1219-2001 SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA : San Salvador, a las ocho horas y cinco minutos del día nueve de febrero de dos mil uno. Vistos en Casación de la sentencia definitiva pronunciada
Más detalles6. PUBLICIDAD E IMPUGNACION DEL INFORME DE LA ADMINISTRACIÓN CONCURSAL
Ernst & Young Abogados 6. PUBLICIDAD E IMPUGNACION DEL INFORME DE LA ADMINISTRACIÓN CONCURSAL La nueva Ley concursal regula en el Capítulo IV del Título IV cuál es la publicidad adecuada que debe darse
Más detallesJUICIO ORDINARIO LABORAL 01173-2013-00263 OFICIAL SEGUNDO
En la ciudad de Guatemala, el día uno de abril de dos mil trece, siendo las trece horas con treinta minutos, comparecen ante la Infrascrita Juez Noveno de Trabajo y Previsión Social, Abogada, LISBETH XIOMARA
Más detalles2da.: Qué pronunciamiento corresponde dictar? A LA PRIMERA CUESTION: la señora Juez doctora Ludueña, dijo:
INCONSTITUCIONALIDAD Ley 12774 Loquercio Enrique c/ Municipalidad de Morón s/ Daños y Perjuicios Tribunal: Excma. Cámara de Apelación Civil y Comercial - Sala I Causa: 45364 R.S.: 58/03 Fecha: 20/03/03
Más detallesN30040 N.I.G.: 33004 41 1 2009 0002152 Procedimiento: PIEZA DECLARACION DE GASTO EXTRAORDINARIO 0000047 /2013 0001 A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.7 AVILES AUTO: 00068/2013 MARCOS DEL TORNIELLO, Nº 29-3ª PLANTA-DCHA., AVILES 985 12 78 94/95 985 12 78 96 N30040 N.I.G.: 33004 41 1 2009 0002152 Procedimiento: PIEZA DECLARACION
Más detallesS u p r e m a C o r t e :
S u p r e m a C o r t e : -I- El Colegio de Abogados de Tucumán deduce la acción prevista en el art. 322 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, contra la Provincia de Tucumán, a fin de obtener
Más detallesGUÍA DE ACTUACIÓN 35 BAREMO DE HONORARIOS PROFESIONALES ORIENTATIVOS A LOS EXCLUSIVOS EFECTOS DE LA TASACIÓN DE COSTAS
GUÍA DE ACTUACIÓN 35 BAREMO DE HONORARIOS PROFESIONALES ORIENTATIVOS A LOS EXCLUSIVOS EFECTOS DE LA TASACIÓN DE COSTAS Febrero de 2013 Baremo de honorarios profesionales orientativos a los exclusivos efectos
Más detallesAsimismo, este documento fue cotejado previamente con su original por el servidor público que elabora la presente versión pública.
El licenciado Álvaro Moreno Carbajal, Secretario de Acuerdo y Trámite, hago constar y certifico que, en términos de lo previsto en los artículos 27, fracción IX, 58, 68 y 75, fracción III, de la Ley de
Más detallesen materia de Seguros
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex LA CONSIDERACIÓN DE CLÁSULA OSCURA LLEVA A INDEMNIZAR POR LA MÁXIMA CANTIDAD GARANTIZADA, EN APLICACIÓN
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 20/06/2016 EN EL JUZGADO EXP. ASUNTO NOTIFICACION
Más detallesTepeji del Río de Ocampo, Hidalgo, a 24 veinticuatro de junio de 2013 dos mil trece.
- 1 - Expediente No. 401/2013 Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo, a 24 veinticuatro de junio de 2013 dos mil trece. Vistos los autos del Juicio Escrito Familiar relativo al ejercicio de la acción de Anotación
Más detallesRESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo.
RESOLUCIÓN DE ARCHIVO Expte. RA-34/2010: Abogados de Vigo. Pleno Sres.: D. Francisco Hernández Rodríguez, Presidente D. Fernando Varela Carid, Vocal D. Alfonso Vez Pazos, Vocal En Santiago de Compostela,
Más detallesZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO-----------------------------------------------------------------
AMPARO 1173-2011-605 JUZGADO NOVENO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO-----------------------------------------------------------------
Más detallesANTECEDENTES DE HECHO
JUZG. DE 1ª INSTANCIA 5 DE MALAGA c/ Fiscal Luis Portero s/n 4ª PLANTA. CIUDAD JUSTICIA Tlf: 951939025, Fax: 951939125 Número de Identificación General: 2906742C20120012338 Procedimiento: Familia. Divorcio
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA SENTENCIA Nº
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN SÉPTIMA RECURSO Nº 2139/03 SENTENCIA Nº En la Villa de Madrid, a Veinte de julio del año dos mil cinco. VISTO el recurso
Más detallesPoder Judicial de la Nación DAÑOS Y PERJUICIOS. ACCIDENTE DE TRÁNSITO. RESPONSABILIDAD.INTERESES.
Poder Judicial de la Nación DAÑOS Y PERJUICIOS. ACCIDENTE DE TRÁNSITO. RESPONSABILIDAD.INTERESES. USO OFICIAL Es del caso mencionar que cuando el automotor causante de un accidente de tránsito es conducido
Más detalles6Xè$è#z8RèŠ 141.361 Orden n
Orden n Libro de Sentencias n En la ciudad de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires, a los días del mes de setiembre del año dos mil trece, reunidos en acuerdo los Señores Jueces de la Sala Primera de
Más detallesId. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia
Id. Cendoj: 41091330012015100002 Organo: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Sevilla Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 02/06/2015 Nº Recurso: 496/2014
Más detallesTipo de informe: facultativo. ANTECEDENTES
Consulta sobre qué conceptos han de entenderse encuadrados dentro de la expresión indemnización por los costes de cobro utilizada por el artículo 200.4 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos
Más detallesAUTO DON JUAN JOSÉ COBO PLANA, MAGISTRADO-JUEZ DEL JUZGADO DE LO MERCANTIL NÚMERO UNO DE LAS PALMAS. A FECHA 5 DE NOVIEMBRE DE 2004.
AUTO DON JUAN JOSÉ COBO PLANA, MAGISTRADO-JUEZ DEL JUZGADO DE LO MERCANTIL NÚMERO UNO DE LAS PALMAS. A FECHA 5 DE NOVIEMBRE DE 2004. Dada cuenta; HECHOS Primero.- Por el Procurados Don Eduardo Briganty
Más detallesINC-74-3 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y cuarenta y cinco minutos del día dieciocho de Julio
INC-74-3 CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DE OCCIDENTE: Santa Ana, a las catorce horas y cuarenta y cinco minutos del día dieciocho de Julio del año dos mil trece.- Por recibido el oficio No. 471
Más detallesAVANCE EXTRAORDINARIO Nº 9
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 9 EL BONO ANUAL POR DESEMPEÑO QUE SE OTORGA A UN GRUPO O ÁREA DE TRABAJO POR CUMPLIMIENTO DE METAS, TIENE CARÁCTER SALARIAL POR REQUERIR DEL ESFUERZO DEL TRABAJADOR EN FORMA INDIVIDUAL
Más detallesCAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III C. 6723/2012/CA1 Perskiy Georgy s. solicitud de carta de ciudadanía. Juzg.3, Sec. 5 Buenos Aires, 5 de agosto de 2014. AUTOS Y VISTOS:
Más detallesImpugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación)
Casos Prácticos Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación) www.ksolucion.es info@economistjurist.es 01 EL CASO 1.1. Supuesto
Más detallesFUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Lima, diez de noviembre de dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil doscientos setenta y siete dos mil nueve, oído el informe
Más detallesNOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA
NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA Avenida DEL SALER,14 5º-ZONA ROJA 46071 VALENCIA TELÉFONO: 961927207 FAX JUZGADO: 96 192 72 08 INC.CONC. RES. CONTR.POR INCUMPL.(62)
Más detallesTRÁMITES, PROCEDIMIENTOS Y REQUISITOS. Procedimiento para presentar las peticiones
TRÁMITES, PROCEDIMIENTOS Y REQUISITOS Apreciado Usuario: En este documento encontrará una guía que le permitirá ilustrarse acerca de los trámites, procedimientos y requisitos a seguir, cada vez que tenga
Más detallesRESOLUCIÒN.- Hermosillo, Sonora a cuatro de Mayo de dos mil doce.- - - - - -
RESOLUCIÒN.- Hermosillo, Sonora a cuatro de Mayo de dos mil doce.- - - - - - Visto para resolver el expediente número XX/2012, relativo al procedimiento administrativo de responsabilidad instruido en contra
Más detallesDEMANDANTE : ARTURO GONZÁLES PACHECO representado por DANTE OMAR CÓRDOVA RIVERA. : FRANCIA ELIZABETH GONZÁLES GARCÍA y HÉCTOR URBINA TRIPUL
EXPEDIENTE N :599-2009 DEMANDANTE : ARTURO GONZÁLES PACHECO representado por DANTE OMAR CÓRDOVA RIVERA DEMANDADOS : FRANCIA ELIZABETH GONZÁLES GARCÍA y HÉCTOR URBINA TRIPUL MATERIA : DIVISIÓN Y PARTICIÓN
Más detallesJuan Manuel RODRÍGUEZ CÁRCAMO
El TJUE confirma que los jueces españoles deben aplicar la limitación de los intereses de demora de los préstamos hipotecarios prevista por la Ley 1/2013 Juan Manuel RODRÍGUEZ CÁRCAMO Socio Público y Regulatorio
Más detallesCIRCULAR No. 2 La Ley 1395 de 2010 sobre Descongestión Judicial
CIRCULAR No. 2 La Ley 1395 de 2010 sobre Descongestión Judicial A continuación formulamos algunos comentarios sobre la ley 1395, de descongestión judicial: 1. Competencia por razón de la cuantía: El artículo
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia CONTRATO DE TRABAJO POR TIEMPO INDETERMINADO.
CONTRATO DE TRABAJO POR TIEMPO INDETERMINADO. 1.- El contrato de trabajo se considerará celebrado por tiempo indeterminado, salvo que las partes manifiesten expresamente su voluntad inequívoca de vincularse
Más detalles