Evaluación Complementaria de Diseño, 2014 Programa Servicios educativos para la población infantil indígena. Resumen Ejecutivo Enero, 2015

Transcripción

1 Evaluación Complementaria de Diseño, 2014 Programa Servicios educativos para la población infantil Resumen Ejecutivo Enero, 2015

2 I. Información general a) Del sujeto de la evaluación Programa: Programa Servicios educativos para la población infantil indígena. Dependencia: Unidad de Servicios para la Educación Básica en el Estado de Querétaro. Propósito: Mejorar la calidad de vida de los queretanos en situación de desventaja, alcanzando niveles suficientes de bienestar, a través de acciones tendentes al mejoramiento de sus viviendas. Año de inicio: Carencia Social que atiende: Carencia por rezago educativo. b) De la evaluación Dependencia encargada de realizar y dar seguimiento a la evaluación: Unidad de Evaluación de Resultados, de conformidad con el artículo 3 de su Decreto de Creación. Año de la evaluación: Tipo de Evaluación: Evaluación Complementaria de Diseño. Tipo de contratación y costo: No aplica. Evaluación realizada con recursos propios de la. Responsable de la Evaluación: Lic. Elvia Ríos Anaya. Responsable: Prof. Hilario Miguel Espinoza.

3 Objetivo de la Evaluación: Evaluar el diseño del con la finalidad de proveer información que retroalimente su diseño, gestión y resultados. Objetivos específicos: - Analizar la justificación de la creación y diseño del programa - Identificar y analizar su vinculación con la planeación sectorial y estatal, - Revisar la definición y cuantificación de la población potencial y objetivo - Analizar la consistencia entre el diseño y el problema a resolver Metodología Las evaluaciones se realizan mediante trabajo de gabinete. La se basa en la información proporcionada por los operadores de los programas, por lo que éstos son responsables de proporcionar toda la información que sirva a los objetivos de la evaluación. La evaluación se divide en cuatro ejes: (1) Justificación de la creación y del diseño del programa (2) Contribución a los objetivos estatales y sectoriales, (3) población potencial y objetivo y (4) Matriz de Indicadores para Resultados. Los ejes incluyen 15 preguntas que son respondidas en un esquema binario (SÍ/NO). Enlos casos en que la respuesta sea SÍ, se selecciona uno de cuatro niveles de respuesta definidos para cada pregunta. Las cuatro preguntas que no tienen respuestas binarias se responden haciendo explícitos los argumentos empleados en el mismo.

4 Proceso Términos de Referencia Solicitud de Información Evidencias Documentales Programa *Reunión dudas y aclaraciones Programa Informe Preliminar Análisis de la información Información complementaria Programa Análisis de la información Informe Final Justificación de la creación y del diseño del programa Contribución a los objetivos estatales y sectoriales Población potencial y objetivo Matriz de Indicadores para Resultados

5 II. Principales Hallazgos y Recomendaciones 1. Justificación de la creación y diseño del programa. Oportunidades de mejora/recomendaciones Se sugiere que el programa elabore un diagnóstico del problema que busca resolver con su implementación. Se recomienda que en el diagnóstico que se elabore se describan de manera específica las causas, efectos y características del problema que se busca resolver, así como la cuantificación y ubicación territorial de la población que presenta dicho problema. Se recomienda que el programa elabore un mecanismo para actualizar periódicamente el diagnóstico y caracterización del problema. Se sugiere que el programa documente la justificación teórica o empírica que sustente el tipo de intervención que lleva a cabo.

6 2. Contribución a los objetivos nacionales y sectoriales. Oportunidades de mejora/recomendaciones De existir la planeación sectorial a la que hace referencia el artículo 16 de la Ley de Planeación del Estado de Querétaro, se sugiere elaborar un documento en donde se establezca de qué manera se relaciona dicha planeación con el Propósito del programa y el Plan Estatal de Desarrollo. Es recomendable documentar, de ser el caso, la contribución del programa a alguna de las Metas del Milenio.

7 3. Población potencial y objetivo Hallazgos Positivos El programa definió a su población objetivo Oportunidades de mejora/recomendaciones Se recomienda que el programa defina a la población potencial. Se recomienda que el programa cuantifique a la población potencial y a la población objetivo. Se recomienda que el programa documente la metodología que utilizará para la cuantificación de las poblaciones potencial y objetivo. Se recomienda que el programa documente cuáles serán las fuentes de información que utilizará para la cuantificación de las poblaciones potencial y objetivo. Se recomienda que el programa elaboré un padrón de beneficiarios con, al menos, las características de los beneficiarios establecidas en su documento normativo y el tipo de apoyo otorgado, además de que deberá estar sistematizado y contar con mecanismos documentados para su depuración y actualización.

8 4. Matriz de Indicadores para Resultados (MIR). Hallazgos Positivos El programa cuenta con una MIR. Oportunidades de mejora/recomendaciones Se recomienda completar la matriz de marco lógico con las columnas faltantes. Se recomienda analizar y hacer los ajustes que procedan a la MIR. Se sugiere que el programa elabore e incluya en unas reglas de operación estatales los elementos de la MIR (resumen narrativo e indicadores).