Soluciones técnicas para el cumplimiento de los nuevos requisitos del CTE. Casos prácticos de estudio. Nuevos requisitos del CTE DB-HE

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Soluciones técnicas para el cumplimiento de los nuevos requisitos del CTE. Casos prácticos de estudio. Nuevos requisitos del CTE DB-HE"

María Elena Gómez Velázquez
hace 7 años
Vistas:

1 Soluciones técnicas para el cumplimiento de los nuevos requisitos del CTE. Casos prácticos de estudio Nuevos requisitos del CTE DB-HE Luis Mateo Montoya 28 de Enero de 2015

2 INTRODUCCIÓN - ANDIMAT: Asociación Nacional de Fabricantes de Materiales Aislantes - Fabricantes de aislamientos térmicos y acústicos para la construcción y la industria - Volcados en la edificación - AISLAR MÁS, MEJOR Y LO ANTES POSIBLE

3 Eficiencia energética en edificios Más uso de energías renovables Reducción del tamaño de los equipos frio/calor Aislar: reducir la demanda energética

4 AISLAR TU VIVIENDA ES TU INVERSIÓN MÁS RENTABLE

5 Dónde están:

6 Zonas climáticas analizadas Nº de habitantes en miles por zonas climáticas Severidad Climática Invierno Severidad climática de Verano Población TOTAL A B % C % D % E TOTAL % CASO 1

7 1. Caso 1: bloque entre medianeras zona D Bloque en H con dos patios de luces Fachadas en orientación SW-NE 4 viviendas por planta de 70 m 2 24 viviendas y dos locales comerciales Elemento constructivo: Fachada noreste-sureste 375 m 2 - Participación de huecos 26% Fachada medianera 375 m 2 Participación huecos patio 3%

8 1. Caso 1: Objetivo EDIFICIO CTE- HE U M 0,66 U C 0,38 U H 3,2 U S 0,47 CTE HE D CAL Fcal, Lim = Dcal, base + Sup D cal, límite 28,1 kwh/m 2.año D ref, límite 15 kwh/m 2.año,sup Apéndice E del CTE HE U M 0,27 U C 0,22 U H 1,5 U S 0,34 Demanda energética - Calefacción - Refrigeración Costes Aislamiento CALENER Se compara kw/h m 2.año Demanda energética - Calefacción - Refrigeración Costes Aislamiento

9 1. Caso 1: Resultados CERRAMIENTO CTE DB-HE multiplicador Apéndice E HE Valor U (W/m 2.K) RAT (m 2.K/W) resistencia térmica Valor U (W/m 2.K) RAT (m 2.K/W) FACHADA 0,66 1,05 x 3 0,27 3,2 HUECOS DE FACHADA 3,2 RPT x 2 1,5 PVC+ ATR SOLERA 0,47 1,85 x 1,5 0,34 2,65 CUBIERTA 0,38 1,9 x 2 0,21 4,1 D cal, límite 28,1 kwh/m 2.año D ref, límite 15 kwh/m 2.año Resultados CALENER/LIDER CTE 2006 CTE 2013 CTE 2013** Demanda de calefacción en kwh/m2.año 50,3 32,2 24,9 Demanda de refrigeración en kwh/m2.año 7,3 8 7,7 Calificación D C C CTE 2013** - puentes térmicos tratados

10 1. Caso 1: Valoración económica obra nueva CERRAMIENTO Coste aislar HE2006 Coste Aislar HE2013 Diferencia FACHADA CIEGA 3.484, , ,87 HUECOS DE FACHADA , , ,20 SOLERA 2.848, ,90 857,98 CUBIERTA 2.902, , ,45 Totales , , ,50 Costes energéticos , , CALIFICACIÓN D C El incremento en coste es de 361 más por vivienda, lo que supone 4,52 /m 2. Los ahorros anuales son de 182 /año por vivienda Los ahorros en 10 años si la factura energética sube un 5% anual es de /vivienda Se amortiza en menos de 2 años

11 1. Caso 1: Conclusiones CONCLUSIÓN 1: El aislamiento necesario en la fachada se triplica CONCLUSIÓN 2: La capacidad aislante de los huecos en fachada se duplica CONCLUSIÓN 3: El aislamiento necesario en los suelos aumenta un 50% CONCLUSIÓN 4: El aislamiento necesario en la cubierta se duplica Mejorar el aislamiento de la envolvente del edificio es la medida con mejor relación coste beneficio, ya que una vez instalado los ahorros producidos son constantes a lo largo de la vida útil del edificio y no requieren mantenimiento. CONCLUSIÓN 5: El incremento en coste de aislamiento de la envolvente conforme al CTE 2013 respecto al CTE 2006 es del orden del 10% (equivalente a 361 /vivienda o 4,5 /m 2. CONCLUSIÓN 6: La aplicación del CTE 2013 respecto al CTE 2006, produce un incremento del ahorro energético del 30% CONCLUSIÓN 7: La inversión de aplicar el CTE 2013 en lugar del CTE 2006 se amortiza en dos años. CONCLUSIÓN 8: En 50 años de vida del edificio, se habrá recuperado como mínimo 40 veces la inversión.

12 3. Caso 1 R: bloque entre medianeras zona D El mismo edificio que el caso 1 Se analiza la zona D Edificio existente sin aislamiento Renovaciones hora 1,2 h -1

13 3. Caso 1R: Resultados CERRAMIENTO Edificio existente Mínimo AT HE-1 HE-1 Apendice E Valor U (W/m 2.K) RAT Valor U RAT Valor U RAT (m 2.K/W) (W/m 2.K) (m 2.K/W) (W/m 2.K) (m 2.K/W) FACHADA 1,5 0 0,66 1,05 0,27 3,2 HUECOS 5,7 AL VI-SEN 3,2 RPT ,5 PVC ATR SOLERA 2,1 0 0,47 1,85 0,34 2,65 CUBIERTA 1,7 0 0,38 1,9 0,21 4,1 Resultados CALENER/LIDER Ed. Existente CTC 2006 CTE 2013** Demanda de calefacción en kwh/m2.año 101,3 50,3 24,9 Demanda de refrigeración en kwh/m2.año 8,9 7,3 7,7 Calificación D C CTE 2013** - puentes térmicos tratados

14 3. Caso 1R: Valoración económica CERRAMIENTO Coste aislar mínimos HE2013 Coste Aislar HE2013 apéndice E Se amortizan en 16 años si rehabilito con el HE 2006 y en menos de 12 años si rehabilito con el apéndice E HE2013 Diferencia FACHADA , HUECOS DE FACHADA SOLERA , , ,20 CUBIERTA Consumo energético Actual (978 /vecino) 81,5 /mes Totales ,98 (6.095 /vecino) (586 /vecino) 49 /mes Ahorro de (391 /vecino) (6.637 /vecino) (403 /vecino) 33 /mes Ahorrode (574 /vecino) CALIFICACIÓN D C ,

15 3. Caso 1R: Valoración económica Aplicación del Programa de ayudas del IDAE para la rehabilitación energética de edificios existentes del sector residencial (uso vivienda y hotelero) PAREER a este edificio

16 3 Caso 1R: Valoración económica Coste rehabilitación mínimos HE2013 Coste de la Rehabilitación , /vivienda Ayuda del PAREER (30% del coste elegible) /vivienda Coste de la rehabilitación con la ayuda del PAREER /vivienda Inversión inicial por rehabilitar toda la envolvente /vivienda (10% IVA + 10% coste elegible) Coste rehabilitación Apéndice E HE /vivienda /vivienda /vivienda /vivienda Diferencia /viv /viv /viv /viv Cuantía financiable Cuota mensual a 12 años a un tipo de 0%+Euribor 26 /vivienda al mes 28 /vivienda al mes 2 /vivienda Ahorro en la factura energética 32,6 /vivienda al mes 47,8 /vivienda al mes

17 3 Caso 1R: Valoración económica Coste rehabilitación Mayor Confort «Nuevo» edificio - Revalorizado - salto 2 letras calificación Menor gasto de energía Coste de oportunidad (10 años TIR 15%) (15 años TIR 21%)

18 3. Caso 1R: Valoración económica + PAREER Aplicación del Programa de ayudas del IDAE -PAREER a este edificio Rehabilitando con los mínimos CTE HE Rehabilitando con los valores de aislamiento del ApéndiceE CTEHE12013 Inversión inicial para rehabilitar toda la envolvente por vivienda Retorno de la inversión pasados 15 años descontando el préstamo del PAREER Retorno de la inversión 247 % 433 %

19 3Caso 1R: Línea de financiación Coste aislar mínimos HE2013 Coste Totales ,98 (6.095 /vecino) Costes energéticos Actual /vecino Coste Aislar HE2013 apéndice E (6.637 /vecino) /vecino CALIFICACIÓN D C Diferencia , PAREER (30%) (1.991 /viv) Línea financiación Euribor + 0% Cuota a 12 años Línea ICO al 7,5% a 12 años Diferencia financiación /mes 26 /mes/vecino /mes 38 /mes/vecino Pareer ICO Dif, /vecino /mes 28 /mes/vecino 1, /mes 42 /mes/vecino Pareer ICO Dif /vecino 56,21 82 /mes

20 2. Caso 1R: Conclusiones CONCLUSIÓN 1: Todas las actuaciones de rehabilitación la envolvente térmica de los edificios deberían realizarse con valores más exigentes que los mínimos indicados en el Código Técnico de la Edificación ya que el sobrecoste de inversión se amortiza en menos de 2 años. CONCLUSIÓN 2: El incremento en coste por aislar la envolvente conforme a los mínimos del CTE 2013 respecto a los valores orientativos del apéndice E del CTE es menor al 10% (equivalente a 545 por vivienda o un aumento de 7 / m 2 ). CONCLUSIÓN 3: La rehabilitación del edificio empleando los valores del apéndice E del CTE 2013 respecto al edificio existente, produce un ahorro energético en la factura del 58%. CONCLUSIÓN 4: Siempre es rentable acogerse a las ayudas del PAREER CONCLUSIÓN 5: Mejorar el aislamiento de la envolvente del edificio es la medida con mejor relación coste beneficio, ya que una vez instalado los ahorros producidos son constantes a lo largo de la vida útil del edificio y no requieren mantenimiento.

21 MUCHAS GRACIAS Y recordad. EL AISLAMIENTO ES SEXY Barack Obama, 15 de Diciembre de 2009, al Congreso de los EEUU lmateo@andimat.es

Documentos relacionados

Coste y amortización de una rehabilitación energética

Coste y amortización de una rehabilitación energética Penélope González de la Peña Comité Técnico de AIPEX Madrid, 9 de abril de 2015 AIPEX representa a las empresas productoras de Poliestireno Extruído