Importancia de Corredores Biológicos y experiencias en Latinoamérica. Hacia la construcción de un modelo de conservación funcional

Transcripción

1 Importancia de Corredores Biológicos y experiencias en Latinoamérica Hacia la construcción de un modelo de conservación funcional Dr. Bernal Herrera-F. Director Cátedra Latinoamericana de Áreas Protegidas & Corredores Biológicos Presidente MX, CA Comisión Manejo Ecosistemas, UICN Vice-Presidente, CA Comisión Mundial de Áreas Protegidas, UICN Asunción, Paraguay Abril, 2016

2 Cambios en los paradigmas de la conservación de la biodiversidad

3 Actores y propósitos del manejo Modelo clásico ( s) Manejadas por gobiernos centrales Modelo Emergente (Mediados 2000 en adelante) Manejadas por muchos socios bajo variados modelos de gobernanza Manejada para visitantes Manejadas para mantener valores sociales, económicos y ecológicos, con énfasis en el mantenimiento de servicios ecosistémicos.

4 Racionalidad y propósito del establecimiento de sistemas de conservación Modelo clásico ( s) Modelo Emergente (Mediados 2000 en adelante) Excluir/proteger del uso productivo Estrategia para mantener sistemas críticos que mantienen la vida Establecidas por valores escénicos más que por sus valores funcionales Establecidas para mantener servicios ecosistémicos, promover la adaptación y mitigación al CC Tomado y adaptado de Ervin et al 2010

5 Planificación, ejecución del manejo Modelo clásico ( s) Modelo Emergente (Mediados 2000 en adelante) Exclusión de la gente local Manejados por científicos con horizontes de planificación a muy corto plazo Conducido con, para y por diferentes grupos de interés de diferentes sectores Manejado por equipo multidisciplinarios y con horizontes de planificación a largo plazo.

6 Integración en el paisaje Modelo clásico ( s) Modelo Emergente (Mediados 2000 en adelante) Concebidas como islas tanto en el territorio como del uso humano Concebidas como una parte integral de las economías nacionales y planes sectoriales, incluyendo el uso de la tierra, adaptación al CC, energía, desarrollo social, mitigación de desastres, planes de trasporte e infraestructura.

7 Hacia un modelo para manejo y conservación a escala de paisaje Enfoques reduccionistas frecuentemente implementados en el manejo de la biodiversidad: Ventaja: costos de transacción reducidos Desventaja: intervenciones aisladas no toman elementos complejos e interacciones de los elementos Enfoques sistémicos son necesarios para abordar la complejidad y alcanzar el desarrollo sostenible RETO: requiere enfoques multidisciplinarios, interdisciplinarios, plataformas multi-sectoriales, intensa coordinación y negociación, lo cual incrementa los costos de transacción. Fuente: Campos et al En prep.

8 Requiere el diseño de plataformas a escala de paisaje que promuevan la integración de los sistemas de conservación con el resto del territorio

9 Zona amortiguamiento Zona de interconexión Area clave Habitat sumidero Zona de interconexión Matriz Límite Fuente: Adaptado de Bennett y Mongoloy (2007) Adaptado de Benett y Mungoloy 2005

10 Plataformas que permitan desarrollo de visión compartida del territorio y el rol de la biodiversidad Concertación y planificación social, inclusiva y participativa para la definición de los objetivos de uso racional de la biodiversidad, de tal forma que se asegure: a) mantenimiento de los procesos ecológicos que sustentan la biodiversidad y muestras representativas y resilientes de esa biodiversidad, b) los servicios ecosistémicos asociados y c) los beneficios que estos generan a las comunidades locales y la sociedad en general.

11 Elementos del enfoque de co-manejo adaptativo Plataformas a nivel municipal e inter-municipal u otras estructuras territoriales (corredores biológicos, co-manejo de AP) Construcción de una vision compartida, agenda territorial y roles de los diferentes actores. Servicios ecosistémicos como el vehículo para vincular proveedores y beneficiarios y arreglos institucionales para garanitizar su provision. Fondos ambientales y mecanismos financieros manejados conjuntamente para implementar acciones en áreas críticas. Generación de relaciones entre grupos de interés incluyendo autoridades a diferentes escalas

12 Participación de organizaciones en iniciativas de Corredor Biológico en Costa Rica Fuente: Canet 2007

13 CORREDOR BIOLÓGICO SAN JUAN-LA SELVA ALIANZA GARABITO Asociación Mujeres Quebrada Grande Chilamate Jungle Asociación Productores SANTA ELENA 13

14 Requiere la incorporación de la biodiversidad a escalas múltiples y definición de prioridades

15 Escala geográfica Integrar varias escalas geográficas y biológicas Regional > has.; migran largas distancias Gruesa a has.; red de ríos del 4o. orden; lago de >1.000 has. Intermedia 400 a has.; red de arroyos del 1er-3er orden; lago de 100 a has. Local <800 has.; <10 km de río; lago de <100 has. Escala regional Especies Escala gruesa Sistemas y especies Escala intermedia Sistemas, comunidades, y Especies Escala local Sistemas, comunidades y especies

16 La Lista Roja de los Ecosistemas

17 Riesgo de los ecosistemas y metas de conservación a nivel nacional

18 Riesgo de los ecosistemas y áreas protegidas Proporción del área remanente de ecosistemas CR según categoría de protección Subunidad Vegetación total Vegetación en AAPP Vegetación fuera de AAPP Km2 Ha Km2 Ha % Km2 Ha % , ,95 25, ,19 25,29 75, ,76 74, , ,03 413, ,74 38,67 656, ,30 61, , ,18 144, ,20 22,55 498, ,98 77, , ,59 762, ,84 51,86 707, ,75 48, , ,41 31, ,29 18,89 137, ,11 81, , ,87 5,05 505,19 19,46 20, ,68 80, , ,00 93, ,16 35,32 171, ,84 64, , ,92 931, ,52 63,40 538, ,40 36,60

19 Integración en la planificación: impacto del cambio climático En escenarios de altas emisiones los impactos son mas grandes que en escenarios de bajas emisiones. Zonas bajas son menos afectadas que las zonas altas Lineamientos técnicos para la planificación de la adaptación al cambio climático en áreas funcionales para la conservación de la biodiversidad

20 Redes de Conectividad

21 Requiere integración del componente productivo en la gestión y sus aportes en la conservación de la biodiversidad

22 Muchos estudios han enfocado el papel de la cobertura arbórea en los paisajes agropecuarios fragmentos Provisión de: sombra Hábitat Recursos Conectividad Árboles aislados Bosques ribereños Cercas vivas Grupos de árboles Vegetación secundaria

23 Integrando el manejo forestal sostenible como herramienta de conservación y desarrollo Estudios han comparado el cambio de uso de la cobertura del suelo en regiones bajo manejo forestal comunitarios en México Ellis, Poter-Bolland Is community-based forest management more effective than protected areas? A comparison of land use/land cover change in two neighboring study areas of the Central Yucatan Peninsula, Mexico. Forest Ecology and Management 256 (2008)

24 Requiere integración del conocimiento en la toma de decisiones

25 Cómo tomamos decisiones? Increase the dependency on data analysis Reduce the dependency on experience and expert opinion A partir de experiencia personal y opiniones de expertos Source: Finegan et al 2004

26 Requiere de mecanismos que habiliten la integración del conocimiento en la toma de decisiones

27 Interacción Ciencia- Toma de decisiones

28 Requiere fortalecimiento de capacidades y educación

29 Más sostenibilidad, paisajes y biodiversidad Integración de la biodiversidad en el territorio Resiliencia social y ecológica Procesos participativos (capital social), incidencia política (capital político) y uso de métodos basados en el mercado (capital financiero) Manejo de recursos naturales (capital natural) apoya el desarrollo de comunidades Conocimiento y plataformas de diálogo (capital humano y cultural) Apalancamiento de la acción colectiva a través de co-manejo adaptativo de la biodiversidad del paisaje

30 GRACIAS!