2. FACTORES DE RIESGO EN INSTALACIONES QUÍMICAS

Transcripción

1 2. FACTORES DE RIESGO EN INSTALACIONES QUÍMICAS

2 Capítulo INTRODUCCIÓN: ÍNDICES DE RIESGO Con el objeto de determnar cuáles son los factores más nfluyentes en la gravedad de los accdentes ndustrales con sustancas pelgrosas y tener una magen general de todas aquellas varables que afectan a sus probabldades de ocurrenca (frecuenca), efectos y consecuencas [CROWL 1997] [GRIFFITHS 1991] [HENDERSHOT 1996] [PIETERSEN 1992], en el presente capítulo se analzan los índces de resgo tecnológco más relevantes, con especal atencón sobre los específcos para la ndustra químca. Los factores así dentfcados deberán complementarse con aquellos que el análss cuanttatvo de resgos (ACR) utlza para determnar el resgo de afectacón sobre las personas (densdad de poblacón en la zona de nfluenca, equpos de proteccón ndvdual o colectva, facldad de evacuacón, etc.). En este capítulo se establece una prmera clasfcacón en funcón del grado de especfcdad de cada índce y se revsa el fundamento de cada uno, analzando el ámbto de aplcacón, su nvel de descrpcón de la realdad, los factores consderados para hacer la evaluacón y la ponderacón de cada factor en el conjunto. Por últmo, como conclusón, se resumen los factores de resgo relevantes en la ndustra químca, agrupados en varas tpologías. Un índce es un valor numérco que pretende medr una característca determnada del objeto de un estudo, comparándolo con otros de referenca. Un índce de resgo tecnológco, por tanto, ntenta evaluar el resgo nherente de una nstalacón o proceso ndustral, por comparacón con otros consderados estándar, medante el uso de unas lstas de comprobacón cuantfcadas y más o menos detalladas según el índce utlzado [RODRIGUEZ 1986]. En algunos casos puede ser compuesto, obtendo a partr de otros de tpo parcal que valoran de forma ndependente resgos específcos de la nstalacón analzada [INSHT 1995]. Para su aplcacón es precso estmar una sere detallada de parámetros, medante los cuales se descrbe la nstalacón. Algunos de estos parámetros son de tpo cualtatvo, otros son semcuanttatvos (se asgnan valores de una escala numérca de ntervalo, pero esta asgnacón es crtero subjetvo del experto analsta) y otros son cuanttatvos, obtendos a través de funcones o de las propedades fsco-químcas de los materales (por ejemplo la entalpía de combustón). El análss de resgos medante índces es una técnca muy dfundda. Su prncpal característca es que permte obtener resultados semcuanttatvos con mucha rapdez y con un conocmento muy reducdo de la nstalacón objeto de estudo, por lo que los recursos humanos, materales y temporales necesaros para su aplcacón son escasos [CASAL 1992] [CASAL 1996]. Aunque los índces de resgo no son una herramenta para la dentfcacón de pelgros, se aplcan medante la utlzacón de lstas de comprobacón y éstas permten dentfcar los factores de resgo presentes en la nstalacón [VILCHEZ 1996]. Su fundamento teórco genérco se basa en la defncón del resgo como esperanza matemátca de la pérdda y los dversos índces, de una manera más o menos ndrecta pretenden evaluar, medante la estmacón de parámetros, la magntud del daño y su posble frecuenca [MIR 1997] [MIR 1999].

3 Capítulo 2 22 Los índces de resgo tecnológco contemplados en este estudo pueden estructurarse, a los efectos del msmo, en tres grandes categorías fundamentales en funcón de su nvel de descrpcón de la realdad: índces basados en la defncón matemátca de resgo; índces basados en la carga de fuego e índces basados en la pelgrosdad de las sustancas químcas. Entendemos por índces basados en la defncón matemátca de resgo aquellos cuya aplcacón se hace sguendo la defncón matemátca de resgo presentada en el Capítulo 1 (Resgo = Frecuenca x Magntud). Dada su descrpcón abstracta de la realdad, no se restrngen a un tpo de pelgro concreto. Se ncluyen en este tpo de índces el método Fne, el Sstema de Evaluacón y Propuesta de Tratamento de Resgos (SEPTRI) y el Hazard Ratng Number (HRN), que se descrbrán a contnuacón. Se clasfcan como índces basados en la carga de fuego aquellos que por dseño son aplcables a nstalacones genércas (edfcos ndustrales y/o comercales o resdencales y procesos productvos de todo tpo), sn mportar de forma sgnfcatva el tpo de actvdad desarrollada en su nteror. Se ha centrado el estudo en todos aquellos que valoran el resgo de ncendo y explosón. Se consderan dentro de esta categoría los sguentes: Método Smplfcado de Evaluacón del Resgo de Incendo (MESERI), método Gretener, índce Erc, índce de Purt (de EURALARM), el cálculo de la carga de fuego ponderada, el índce de los coefcentes K y el índce de coefcentes α. Por últmo, dentro de la categoría de índces basados en la pelgrosdad de las sustancas químcas se contemplan aquellos desarrollados para valorar el resgo en nstalacones ndustrales con actvdad químca y uso y manpulacón de sustancas pelgrosas. Para este tpo de índces se estudan los resgos generalmente asocados a estas nstalacones (ncendo, explosón, fuga o derrame, ntoxcacón, etc.). Se ncluyen en este grupo los sguentes: índce Instantaneous Fractonal Annual Loss (IFAL), índce de ncendo y explosón de la empresa DOW, índce MOND (desarrollado por ICI), el índce UCSIP (Unon des Chambres Syndcales de l ndustre du Petrole), los índces de Resgo de Procesos Químcos del Insttuto Naconal de Segurdad e Hgene en el Trabajo y el Chemcal Exposure Index (CEI), desarrollado por DOW, específcamente para resgo de ntoxcacón y de contamnacón en nstalacones del sector químco. Quedan fuera del objetvo de esta recoplacón todos los índces relaconados con el transporte de mercancías pelgrosas [LATINO 1996] y/o los índces de reactvdad o pelgrosdad de sustancas [VILCHEZ 1996]. El prmero por no estar asocado a la valoracón del resgo de una nstalacón fja de produccón o almacenamento determnada y los segundos por ser demasado específcos en cuanto al resgo que valoran. En los próxmos apartados se hace una descrpcón relatvamente superfcal de los índces de los dos prmeros tpos y más detallada de aquellos basados en la pelgrosdad de las sustancas químcas, por su proxmdad al objeto de este estudo.

4 Capítulo 2 23 Tabla 2.1. Relacón de índces analzados, clasfcados por su grado de descrpcón de la realdad. BASADOS EN LA DEFINICIÓN DE RIESGO (grado de descrpcón bajo) BASADOS EN LA CARGA DE FUEGO (grado de descrpcón medo) BASADOS EN LA PELIGROSIDAD DE LAS SUSTANCIAS (grado de descrpcón alto) Fne MESERI IFAL SEPTRI Gretener F&E (de Dow) HRN Erc Mond (de ICI) Purt Carga de fuego ponderada Coefcentes K UCSIP IRPQ (de INSHT) CEI (de Dow) Coefcentes α 2.2. ÍNDICES BASADOS EN LA DEFINICIÓN MATEMÁTICA DE RIESGO Índce FINE El método FINE fue elaborado y publcado en 1975 [FINE 1975] y pretende la estmacón de la esperanza matemátca de la pérdda con el objeto de prorzar sus correccones. El fundamento matemátco es el sguente: GP = C E P (2.1) donde: GP: grado de pelgrosdad C: coefcente de las consecuencas E: coefcente de exposcón al resgo P: probabldad de ocurrenca del suceso. A la vsta de este planteamento, resulta evdente la correspondenca que exste entre esta defncón y la de esperanza matemátca de la pérdda. Se trata de un método no exclusvo de la ndustra químca, en prncpo apto para valorar cualquer tpo de pelgro, de aplcacón práctcamente unversal y muy smple pero con poca especfcdad y selectvdad. Su grado de representacón de la realdad de un resgo concreto es práctcamente nulo. Un aspecto a tener en cuenta en la descrpcón de los parámetros de este método, es que éstos hacen referenca reterada a mportes económcos fjos (en dólares USA), lo que a la larga converte en obsoletas las clasfcacones (debdo a la nfluenca de la desactualzacón de estos mportes) y contrbuye a aumentar la subjetvdad de su aplcacón. Frente a esta categorzacón absoluta del parámetro "consecuencas" se han propuesto otras de tpo porcentual en las que se ndca el porcentaje de la nstalacón analzada que resultaría dañado o afectado por el resgo estudado (es el caso del método IFAL). De esta forma se evta la obsolescenca temporal del método y se relatvza la magntud posble del daño en funcón del tamaño de la nstalacón analzada.

5 Capítulo 2 24 Una aportacón adconal es el cálculo del Factor de Justfcacón, por el cual, en funcón del grado de pelgrosdad calculado para un resgo concreto, del coste asocado a su correccón y del nvel de correccón consegudo, se determna qué alternatvas correctoras convene adoptar, prorzando las de mejor rendmento frente a las demás: GP FJ = FC GC (2.2) donde: FJ : factor de Justfcacón FC: factor de coste GC: grado de correccón. Así, una medda de correccón cara, que aporte una mejora relatvamente pequeña a un resgo grande, dará como resultado un valor de justfcacón bajo (nferor a 10), por lo que se aconsejará la adopcón de otras meddas más efectvas. Por el contraro, una medda económca pero muy efectva en la reduccón del resgo, daría como resultado un factor de justfcacón muy elevado Método SEPTRI La denomnacón completa del método es Sstema de Evaluacón y Propuesta de Tratamento de Resgos, y fue presentado por F. Martínez García, de la Fundacón Mapfre Estudos [MARTÍNEZ 1990]. Como en el caso anteror, se trata de una adaptacón o desarrollo de la defncón matemátca de resgo, aunque ncorporando algunos parámetros que permten descrbr mejor el objeto de estudo. Dado que evalúa las consecuencas del evento en térmnos económcos, no es váldo para estmar otro tpo de daños susceptbles de ser consderados (daños a las personas, al medo ambente, etc.). Su ámbto de aplcacón no se restrnge a un pelgro concreto, sno que, al gual que el método Fne, es apto para evaluar cualquer factor de pelgrosdad. Su aplcacón requerrá sempre un conocmento estadístco de las probabldades de ocurrenca del evento, que por lo general son dfícles de conocer, resultan ncompletas, poco precsas o parcales, cuando no nexstentes. El cálculo fundamental vene dado por la sguente expresón: P E I R = S (2.3) donde: R : evaluacón del resgo P : coefcente de probabldad E : coefcente de exposcón I :coefcente de ntensdad S : coefcente de segurdad.

6 Capítulo 2 25 Los valores de R pueden r desde nfnto (suponendo la nexstenca de meddas de segurdad) hasta 0 (suponendo que la probabldad de ocurrenca o la exposcón al resgo sean nulas). Los valores superores a 300 se consderan un resgo naceptable, mentras que los nferores a 30 se entenden como tolerables. Todo resgo cuyo índce R se encuentre entre 30 y 300 deberá ser modfcado o transferdo hasta que una nueva aplcacón del índce lo calfque como aceptable. Los factores que se evalúan en este método son los sguentes: Coefcente de probabldad (P): Ponderado de 0 a 10, en funcón de la probabldad de ocurrenca del evento no deseado. Dada la falta de especfcacones de este aspecto, el procedmento es aplcable a cualquer tpo de resgo (nundacón, ncendo, terremoto, explosón,...). Sn embargo ello mplcaría conocer valores de probabldad del resgo consderado convenentemente contrastados. Coefcente de exposcón (E): Es el factor que representa la frecuenca con la que se lleva a cabo la accón que motva el resgo estudado. Se han establecdo los sguentes valores: 0 (nunca), 1 (cada 100 años), 2 (cada 50 años), 3 (cada 10 años), 4 (cada año), 5 (cada 6 meses), 6 (cada mes), 7 (cada semana), 8 (cada día), 9 (cada hora) o 10 (contnuamente). Coefcente de ntensdad (I): Estma la magntud esperable de las consecuencas del evento de acuerdo con la defncón clásca de resgo. Sn embargo esta estmacón se hace de una forma razonada y, en la medda de lo posble, objetvada. El coefcente I se calcula por medo de la sguente expresón: I = r + 2 p (2.4) Donde: r : coefcente del Valor Máxmo Expuesto (en undades monetaras fjas) o Pérdda Máxma Posble (cuando se expresa como porcentaje del total) p : coefcente de la Pérdda Máxma Probable. Tambén puede estmarse tomando como punto de partda undades económcas fjas o porcentajes sobre el total expuesto. Se entende por Valor Máxmo Expuesto el mporte económco de la máxma pérdda esperada en las condcones más desfavorables y asumendo la total noperatvdad de los medos de ntervencón, propos o externos. La Pérdda Máxma Posble es el msmo concepto pero expresado en undades porcentuales sobre el total del resgo consderado. La Pérdda Máxma Probable, normalmente expresada en forma porcentual sobre el total, es la máxma pérdda esperada ante un resgo determnado en las condcones usuales de operacón de los medos propos y externos dsponbles para la ntervencón.

7 Capítulo 2 26 Ambos factores están tabulados en funcón de valores económcos absolutos o porcentajes respecto al total del resgo y toman valores de entre 0 y 10. S ben puede resultar complejo evaluar estos factores (en ocasones requerrá el análss del resgo con detenmento o el planteamento de escenaros específcos), resulta una aportacón conceptualmente nteresante calcular la magntud del daño como meda artmétca entre la pérdda máxma y la probable. Coefcente de segurdad (S): Es un factor que pretende reducr el índce R medante la consderacón de las meddas de proteccón que se han tomado para mnmzar las consecuencas de un evento no deseado. Los conceptos evaluados son: 1) Polítca de segurdad, 2) Programa de gerenca de resgos, 3) Integracón de los crteros de segurdad en el dseño de métodos, máqunas y procesos, 4) Programa de Control de Caldad, 5) Programa de segurdad (Drector de segurdad, planes de formacón, planes de nspeccón, revsón y mantenmento, servco de vglanca, equpos de emergenca, planes de contngenca, etc.), 6) Audtorías peródcas externas y 7) Servcos de socorro externos (bomberos, polcía, santaros, etc.). Cada factor de los ctados se puntúa entre 0 y 1 (salvo el punto 5 que se evalúa entre 0 y 4). El coefcente S se obtene medante la suma de los coefcentes parcales: 7 S = = = 1 s (2.5) donde s son cada uno de los factores parcales antes ndcados. Para evaluar adecuadamente estos sstemas ntegrados de gestón puede consultarse abundante nformacón en [APA 1980] y [UNE EX] El Hazard Ratng Number (HRN) La defncón del Hazard Ratng Number se debe a J. Steel [STEEL 1990], [CASAL 1996]. Su fundamento teórco es muy smlar al de los índces Fne y SEPTRI, aunque en este caso se evalúan las consecuencas del evento en funcón del daño a las personas y no, como en los casos anterores, como valor económco del daño. Se basa en el producto de cuatro factores (Ec. (2.6)): E) Posbldad de exposcón al pelgro (valor comprenddo entre 0=mposble y 15=certo), F) Frecuenca de la exposcón al pelgro (entre 0,1=no frecuente y 5=constante), M) Número de personas sometdas al pelgro (entre 1 para 1 ó 2 personas y 12 para 50 personas o más) y G) Máxma pérdda probable (entre 0,1 para arañazos y 15 para muerte). HRN = E F M G (2.6) Analzando el paralelsmo entre la Ec. (2.6) y la defncón de resgo, los dos prmeros factores de este índce estman la frecuenca del evento y los dos segundos la

8 Capítulo 2 27 magntud del daño (el factor M valorando el nº de personas expuestas y el factor G valorando la gravedad del daño). El producto de estos cuatro factores puede dar como resultado valores desde 0 a más de Se entende que valores de HRN nferores a 1 representan resgos tolerables y valores superores a dentfcan resgos ntolerables. Los resultados ntermedos mponen la aplcacón de meddas correctoras para la reduccón del resgo ÍNDICES BASADOS EN LA CARGA DE FUEGO Índce MESERI El método MESERI, acrónmo de Método Smplfcado de Evaluacón del Resgo de Incendo, fue desarrollado en 1990 [MARTÍNEZ 1990] [DIAZ 1991]. Propone el cálculo de un índce smplfcado del resgo de ncendo (exclusvamente) y está especalmente orentado a evaluar el resgo en edfcos de uso general. Se basa en el cálculo del factor P: 5X 5Y P = + + (1,BCI) X = = = 1 Y = = = 6 1 x y (2.7) (2.8) (2.9) En la Ec. (2.8), x son los factores de proteccón pasvos (construccón, stuacón, proceso ndustral, concentracón, propagacón y destructbldad) y en la Ec. (2.9), y los factores actvos (extntores, bocas de ncendo equpadas, columnas hdrantes exterores, detectores automátcos de ncendos, rocadores automátcos, nstalacones fjas de extncón). Se consdera aceptable un resgo s se obtenen valores de P superores o guales a cnco. El factor P deberá ncrementarse en una undad s la nstalacón dspone de Brgada Contra Incendos (BCI) propa. Consderando que los valores máxmos y mínmos que pueden tomar los factores actvos y los factores pasvos son los sguentes: 0 X Y 26 se desprende que el valor mínmo del índce P es 0 y el máxmo es 11,90.

9 Capítulo 2 28 A contnuacón se recoplan los coefcentes propuestos para cada factor de resgo. Junto al texto descrptvo se ndca el peso relatvo de ese epígrafe en el conjunto del índce P 1. Construccón: 1) Altura del edfco: 0,98%, 2) mayor sector de ncendo: 1,62%, 3) resstenca al fuego: 3,5% y 4) falsos techos:1,62%. Valora los resgos nherentes al tpo de edfcacón. El método resulta aplcable sólo a edfcos, por lo que dfíclmente podría ser utlzado para nstalacones con presenca de equpos ubcados al exteror sobre estructuras portantes smples o a parques de almacenamento al are lbre, stuacón muy frecuente en nstalacones de tpo químco. Los sectores de ncendos descrtos y las característcas de establdad al fuego de los elementos portantes deben cumplr la normatva técnca al respecto (NBE-CPI-96 Norma Básca de la Edfcacón. Condcones de Proteccón contra Incendos [NBE- CPI ] y normas UNE Ensayo de resstenca al fuego de las estructuras y elementos de la construccón [UNE ], UNE Ensayo de resstenca al fuego de elementos de construccón vdrados [UNE ], UNE Ensayo de resstenca al fuego de puertas y otros elementos de cerre de huecos [UNE ] y UNE Ensayo de comportamento al fuego. Ensayo de establdad al chorro de agua de los materales protectores de estructuras metálcas [UNE ]) 2. Los pesos relatvos atrbudos a cada característca descrptva se basan exclusvamente en el juco experto y se desconoce por completo la base empírca o expermental que respalda estos valores. Stuacón del resgo: 1) Dstanca de los bomberos: 3,25%, 2) Accesbldad del edfco: 1,62%. Valora las posbldades de ntervencón desde el exteror por parte de los servcos públcos de extncón. En este sentdo valora la proxmdad de estos servcos al resgo y la facldad de acceso, tanto desde el punto de vsta de la dstrbucón de calles, como desde la perspectva de los accesos al edfco desde el exteror (fachadas y puertas). Este análss de accesbldad se basa en la Norma Básca de la Edfcacón NBE-CPI- 96 y es un aspecto que otros índces (Gretener, Erc, Purt, etc.) no contemplan en su desarrollo. Procesos: 1) Pelgro de actvacón: 3,25%, 2) Carga térmca: 3,25%, 3) Combustbdad: 1,62%, 4) Orden y lmpeza: 3,25%, 5) Almacenamento en altura: 0,98%. Evalúa la pelgrosdad ntrínseca de la actvdad ndustral desarrollada en el nteror del edfco. Para ello se analza el pelgro de actvacón, la carga combustble en el nteror, la combustbldad de los materales contendos (materas prmas, productos 1 El porcentaje expresado se obtene al evaluar 5x/129 (que es la aportacón del factor xi a la Ec. (2.7)) y calcular el porcentaje que supone sobre el máxmo valor de P (11,9). Para los factores actvos y, se evalúa 5y/22. 2 Otras normas asocadas a las anterores, relatvas a la reaccón y resstenca frente al fuego son las sguentes: UNE , UNE , UNE , UNE , UNE , UNE , UNE , UNE y UNE

10 Capítulo 2 29 ntermedos o termnados), el orden y lmpeza de los locales y la altura de almacenamento de mercancías. La propedad pelgro de actvacón se valora de manera subjetva, por lo que el resultado es totalmente arbtraro y excesvamente superfcal. La carga térmca por undad de superfce se descrbe sólo como alta (Q 200 Mcal/m 2 ó Q 840 MJ/m 2 ), meda (100 Q<200 Mcal/m 2 ó 420 Q<840 MJ/m 2 ) o baja (Q<100 Mcal/m 2 ó Q<420 MJ/m 2 ). La combustbldad de los materales presentes en la planta no consdera la forma n las condcones de almacenamento de los msmos y sn embargo este aspecto es, en la ndustra químca, un factor altamente determnante del resgo presente. Asmsmo se obvan totalmente toda una sere de pelgros nherentes a la manpulacón de sustancas pelgrosas y la posbldad de reaccones nestables o ncontroladas. Los crteros de orden y lmpeza y de altura de almacenamento están claramente orentados a almacenes en estanterías o pallets y no consderan la presenca de parques de tanques, zonas de almacenamento de nflamables, presenca de bdones o botellas de gases comprmdos, etc. [MAPFRE 1982]. Estos crteros resultan muy lmtantes a la hora de ntentar utlzar este índce en nstalacones de tpo químco. Factor de concentracón: Concentracón de captales: 0,8%. Valora la posble magntud del evento (en pesetas/m 2 ), exclusvamente desde la perspectva económca. Destaca el escaso valor relatvo de este parámetro (0,8%) sobre el índce P, ya que este es el únco parámetro que descrbe la magntud del daño 3. Propagabldad: 1) En vertcal: 1,62%, 2) En horzontal: 1,62%. Evalúa la facldad con la que el fuego se transmte en vertcal de una planta a otra y la velocdad de propagacón en horzontal. Destructbldad: 1) Calor: 3,25%, 2) Humo: 3,25%, 3) Corrosón: 3,25%, 4) Agua: 3,25%. Evalúa la facldad con la que la maqunara y las nstalacones en general se verán afectadas por los efectos de un ncendo: calor, humo, corrosón y agua. Los materales almacenados y los propos equpos de proceso pueden verse afectados por una o varas de las consecuencas ctadas, dervadas de un ncendo. La sensbldad de los dferentes contendos al humo, el calor, la corrosón o el agua varará de uno a otro. Sn embargo el método MESERI atrbuye a todos ellos los msmos coefcentes (y en defntva el msmo peso relatvo sobre el índce P). Factores de proteccón: 1) Extntores: 3,81%, 2) Bocas de ncendo equpadas: 7,63%, 3) Columnas hdrantes exterores: 7,63%, 4) Deteccón automátca de ncendos: 7,63%, 5) Rocadores automátcos: 15,27% y 6) Instalacones fjas de extncón (CO 2 o smlares): 7,63%. 3 La valoracón en pesetas hace referenca al año 1990, fecha de publcacón del método. Con el objeto de mantener actualzado el msmo, sería posble aplcar un índce de actualzacón de costes, tal como se descrbe en el Capítulo 6.

11 Capítulo 2 30 Valora los medos de ntervencón dsponbles ante la emergenca causada por un ncendo. Se remte a las reglas técncas de CEPREVEN (RT2.EXT para extntores [CEPREVEN 1991], RT2.BIE para bocas de ncendo equpadas [CEPREVEN 1989], RT2.ABA para abastecmentos de agua contra ncendos [CEPREVEN ], RT2.CHE para nstalacones de columnas hdrantes exterores [CEPREVEN 1990], RT2.DET para sstemas de deteccón automátca de ncendos [CEPREVEN ], RT2.ROC para nstalacones de rocadores automátcos de ncendo [CEPREVEN ] y RT4.CO2 para nstalacones fjas de extncón por anhídrdo carbónco) [CEPREVEN 1993]. Propone añadr un punto al coefcente P cuando la nstalacón dspone de una brgada contra ncendos propa, convenentemente formada y equpada. El peso relatvo de la brgada contra ncendos en el conjunto es del 8,4%. En general, el índce MESERI es de muy fácl aplcacón. Implca el conocmento de las reglas técncas de proteccón contra ncendos (UNE y CEPREVEN báscamente), permtendo obtener una dea aproxmada del nvel de resgo de ncendo asumdo en una nstalacón a partr de un conocmento muy superfcal de la msma. Sn embargo esta sencllez le resta cualquer especfcdad, y resulta muy lmtada su aplcacón sobre resgos del sector químco, ya que los factores determnantes (proceso, materales y procedmentos de trabajo) son totalmente subjetvos o smplemente no se contemplan (reactvdad, toxcdad,...). La descrpcón del método no especfca el proceso segudo para la determnacón de los pesos relatvos de cada factor en el conjunto, y al parecer éstos se lmtan a ntentar mtar de forma ntutva el juco experto. No se contemplan otros daños que no sean los daños materales y drectos dervados del ncendo, estando restrngdo en su aplcacón al ncendo en edfcos y sn analzar nngún otro factor de resgo adconal (fugas, derrames, contamnacones, etc.) No analza en absoluto el grado de sensbldad y concencacón de la gerenca en relacón con las meddas de segurdad a adoptar (como hace por ejemplo el método SEPTRI) Método Gretener Este método fue desarrollado entre 1960 y 1965 por el ngenero suzo Max Gretener [CEPREVEN 1988] [ROCA 1986] y está orentado a la evaluacón matemátca del resgo de ncendo de las construccones ndustrales y de edfcos. No es un índce de resgo específco para la ndustra químca. Asume como punto de partda que el resgo cumple las normatvas vgentes en materas de segurdad tales como dstancas entre edfcos, vías de evacuacón, lumnacón de segurdad, etc. El cálculo del índce se basa en: P R = A N S F (2.10) Donde:

12 Capítulo 2 31 R: resgo efectvo de ncendo P: factores de pelgrosdad ntrínseca N: coefcente de las meddas de segurdad normales S: coefcente de las meddas de segurdad especales F: coefcente de las meddas constructvas de segurdad (pasvas) A: resgo de actvacón. Esta defncón se corresponde con la defncón matemátca de resgo, donde A representa la probabldad de ocurrenca y el resto valora la magntud que puede alcanzar. Como aspecto adconal, el método Gretener ofrece una estmacón del pelgro para las personas en funcón del número de ocupantes de la planta y la altura de la msma. El cálculo de cada uno de los coefcentes anterores se basa en las sguentes expresones: 7 P = = = 1 5 N = = = 1 S = = = F = = = p n s f (2.11) (2.12) (2.13) (2.14) A contnuacón se descrben los parámetros P, N, S y F, ndcando junto a cada uno de ellos el valor máxmo que pueden adoptar 4. Pelgro potencal: (P máx : 112,32) Evalúa las condcones de resgo ntrínsecas a la actvdad ndustral desarrollada y a las característcas de dstrbucón del edfco. El factor de la carga térmca es una medda del poder calorífco de las sustancas almacenadas en el recnto consderado y se evalúa en funcón de su dstrbucón por undad de superfce (obsérvese que los métodos específcamente desarrollados para ndustra químca utlzan el msmo parámetro) [CEA-CEPREVEN 1987]. Otros aspectos como la combustbldad, pelgro de generacón de humos, pelgro de generacón de gases corrosvos y superfce de compartmento se corresponden drectamente con los comentados para el método anteror, s ben con certas dferencas de ponderacón. El pelgro de generacón de humos que mpdan una correcta actuacón de las brgadas contra ncendos en este método puede ncrementar en un 20% el valor del índce fnal, 4 Se obtene este valor como producto de los valores máxmos de cada factor p, n, s o f.

13 Capítulo 2 32 mentras que en el método MESERI, el valor relatvo de este factor era úncamente del 3,25%. El factor superfce del compartmento vene nfluencado por la relacón largo-ancho del recnto, de modo que un resgo con relacón 8:1 y superfce de metros cuadrados, tene el msmo factor (5) que otro de metros cuadrados pero con relacón largo-ancho de 1:1. Ello es debdo a que en este factor se evalúa conjuntamente la "superfce" y la accesbldad mentras que el método MESERI las evalúa por separado. Meddas normales de proteccón: (N máx : 1,0) Evalúa las meddas de proteccón frente al ncendo consderadas normales. El valor máxmo atrbudo a cualquer parámetro n es 1,00, lo que sgnfca que la presenca de uno de ellos no reduce el resgo sno que tan sólo no lo empeora. Ello es debdo a que en este método se consdera que éstas son las meddas mínmas necesaras y su ausenca penalza el índce de resgo obtendo. S ben éste es un aspecto conceptual, permte dferencar con clardad las meddas de tpo n de las de tpo s, que se verán a contnuacón. La smple observacón de los pesos relatvos de cada factor y su comparacón con los del método anteror permte ver que no hay relacón alguna entre ellos. Este método ntroduce respecto al anteror un pequeño matz relatvo a las meddas organzatvas en matera de segurdad, al consderar un peso del 20% según exsta o no personal nstrudo en la manpulacón de los equpos de extncón. Meddas especales de proteccón: (S máx : 7,93) Establece como meddas especales de proteccón todas aquellas encamnadas a reducr el tempo de deteccón, la transmsón de la alarma, la ntervencón y las nstalacones fjas de extncón. En el factor deteccón se contempla la vglanca propa y permanente, la deteccón automátca y los rocadores automátcos, ya que a parte de ncar la extncón, tambén cumplen una funcón detectora. El factor transmsón de la alarma contempla las garantías con las que la señal del detector será transmtda efcazmente hasta los equpos de ntervencón (en general, bomberos, polcías locales o centrales receptoras de alarmas). Ante la dspardad de equpamento y formacón que exste entre unos equpos de ntervencón y otros (ya sean voluntaros o profesonales), el método Gretener establece una clasfcacón en sete categorías de acuerdo con la polítca al respecto establecda en Suza, otorgando a cada categoría un coefcente dferente en el factor ntervencón. Ello hace que la aplcacón de este punto en otros países con estructuras de proteccón dstntas requera de una adaptacón preva de éstas. El peso relatvo atrbudo a la rapdez de actuacón es del 40% sobre el factor S ya que dvde por 0,6 en el peor de los casos. En el método MESERI, el peso máxmo de este factor, descrto de manera muy smlar, no supera el 4%. En la msma línea, el peso asgnado a la presenca de rocadores automátcos es del 100% en el método Gretener y del 15% en el método MESERI.

14 Capítulo 2 33 Resulta asmsmo nteresante destacar la presenca de un factor para la evacuacón de humos a través, generalmente, de ventanas de evacuacón, no contemplado en otros métodos, con un peso relatvo del 20%. Obsérvese que los parámetros de tpo S son mayores que la undad (salvo en el caso del tempo de ntervencón) y por lo tanto, al hallarse en el denomnador en el cálculo del índce R, cuanto mayores son las meddas de segurdad del resgo, menor resulta el índce. Meddas nherentes a la construccón: (F máx : 2,72) Con el cálculo de los factores f, se evalúa la capacdad de resstenca al fuego propa de la edfcacón que alberga las nstalacones. Ello restrnge su aplcacón a nstalacones ubcadas en edfcos. Cálculo del pelgro de actvacón (A): (A mín : 0,85; A máx : 1,8) El factor A, pelgro de actvacón, se desarrolla poco y se deja aberto a la subjetvdad del analsta. Como únca ayuda, se presenta una tabla con ejemplos tpo como orentacón. Resultan evdentes las lmtacones de este método a la hora de valorar, de manera concreta y específca, el resgo de actvacón de un ncendo en un lugar determnado. Este aspecto es sn duda el que peor se ha resuelto en la ejecucón del método Gretener, ya que s ben permte, de manera aproxmada, dscrmnar entre la probabldad de ocurrenca de un accdente en un sector ndustral u otro, no permte dferencar este aspecto entre dos resgos del msmo sector. Pelgro para las personas (P H,E ): Una nteresante aportacón del método Gretener es la estmacón del pelgro para las personas, de especal nterés para aquellos resgos en los que la masfcacón o las dfcultades de evacuacón pueden suponer una agravacón mportante. El cálculo de este factor se hace tomando en consderacón el aforo de la planta, la altura de la msma respecto al nvel del suelo y la categoría de la exposcón al resgo de las personas que vendrá determnada por la facldad/dfcultad de evacuacón atendendo a las característcas de la actvdad desarrollada. En funcón de estos parámetros, el factor exposcón para las personas toma valores entre 0,40 y 1,00. Defncón del resgo de ncendo aceptado: expresón: 1,3 * PH, E γ = R Se defne según la sguente (2.15) donde: γ: coefcente de segurdad contra ncendo P H,E : exposcón al resgo de las personas R: resgo de ncendo efectvo. Se consdera aceptable cualquer stuacón en la que el coefcente de segurdad contra ncendo γ sea gual o superor a 1. Para ello, R deberá tomar valores nferores a 1,3

15 Capítulo 2 34 sempre que el resgo para las personas no sea sgnfcatvo para consderar aceptable el resgo. Esta lmtacón (R menor o gual a 1,3) se hace más exgente cuando exste resgo para las personas, en cuyo caso el factor P H,E es menor que la undad, se reduce el numerador de la expresón anteror y, por lo tanto, para consegur que γ sga superando la undad es precso reducr más el coefcente R. Resumendo, el método Gretener es un índce de resgo de ncendo exclusvamente, por lo que no toma en consderacón otras stuacones de emergenca potencalmente pelgrosas. No es un método específcamente desarrollado para la ndustra químca, estando especalmente adaptado a la evaluacón de resgos en edfcos con grados de ocupacón alto o problemas específcos de evacuacón (hosptales, hoteles,...). Su aplcabldad es senclla y no requere grandes conocmentos específcos sobre el resgo analzado. Por contra, esta falta de nformacón le mpde profundzar en el nvel de resgo generado por las operacones del proceso desarrollado. S ben no se justfca estadístcamente el cálculo de los factores aplcados a cada concepto, éstos están amplamente avalados por entdades nternaconales de reconocdo prestgo que han estado utlzando el método durante años, crcunstanca que no se daba en el método MESERI. Se observan grandes dferencas de peso entre los coefcentes atrbudos a un msmo factor por cada uno de los dos métodos. No obstante, exste una gran concdenca entre los aspectos consderados como determnantes para la evaluacón del resgo de ncendo en uno y otro método. No se contemplan las pérddas dervadas de la paralzacón de la actvdad a consecuenca de un ncendo. En general, es un método más detallado y elaborado que el anteror, aunque su falta de especfcdad en temas de ndustra químca y la poca consderacón que hace del factor de actvacón, le restan nterés para su aplcabldad a este tpo de ndustras El índce Evaluaton du rsc d ncende par le càlcul (índce ERIC) El método tene por objeto la evaluacón global del resgo de ncendo de un edfco o sector, enfocado en una doble vertente: el resgo para las personas y el resgo para los benes. Tambén pretende facltar la aportacón de meddas de segurdad que aumenten la caldad de ésta. El desarrollo orgnal de este índce se debe a Sarrat y Cluzer [SARRAT 1979]. Se basa en el método Gretener y está claramente enfocado al resgo en edfcos, dferencando tres ambentes: ndustral, establecmentos con gran afluenca de públco y ofcnas y vvendas. El resgo para las personas se evalúa como: R 1 = P1 M *F 1 1 ( 2.16) donde:

16 Capítulo 2 35 R 1 : resgo para las personas P 1 : pelgro potencal para las personas M 1 : meddas de proteccón para las personas F 1 : resstenca al fuego valorada para las personas. A su vez el resgo para los benes es calculado como: P R 2 = M 2 2 * F 2 (2.17) donde: Para el cálculo de P 1 : R 2 : resgo para los benes P 2 : pelgro potencal para los benes M 2 : meddas de proteccón para los benes F 2 : resstenca al fuego valorada para los benes. P 1 = t f r c (2.18) donde: t: coefcente asocado al tempo de evacuacón calculado según la fórmula de Togawa f: coefcente relatvo a la opacdad de los humos : coefcente asocado a la toxcdad de los humos r: resgo de actvacón c: coefcente de nflamabldad del combustble. Todos estos parámetros son estmados medante tablas, al gual que sucedía en el método Gretener. Para calcular P 2 : P 2 = q e f g k a c (2.19) donde: Para calcular M : q: coefcente de carga térmca e: coefcente para el nvel del sector consderado f: coefcente de opacdad de humos g: coefcente del tamaño y forma del sector de ncendos k: coefcente asocado al pelgro de corrosón a: pelgro de actvacón. M = S T E D (2.20)

17 Capítulo 2 36 Con: M :meddas de proteccón S : coefcente asocado a las posbldades y medos de extncón T : coefcente relatvo al tempo de ntervencón E : coefcente asocado a los medos de extncón y la formacón de los encargados de usarlos D :coefcente asocado a la nstalacón de evacuacón de humos. El cálculo de F, se efectúa consderando los factores relatvos a la resstenca mínma al fuego y el tamaño de las aberturas exstentes. Para el caso ndustral el índce R para las personas se consdera adecuado por debajo de 0,5 y aceptable (con lmtacones o mejoras) hasta 1,3. En este msmo caso (ndustral) para el índce R para los benes, se admten 0,5 y 1,5 como valores límte Índce de Purt El método fue desarrollado por Gustav Purt para la empresa EURALARM [PURT 1975] [VILLANUEVA 1995], dedcada al dseño, venta e nstalacón de nstalacones fjas de extncón, y su prncpal orentacón está encamnada a determnar de manera objetva qué tpo de resgos requeren, de forma predomnante, la nstalacón de meddas de segurdad especales. Se trata de un método sencllo para dentfcar el resgo de ncendo. No es un método específco para la ndustra químca y en muchos aspectos es muy smlar al método Gretener, al que hace referenca en algunos apartados. Se basa en suponer que la accón destructora del fuego se desarrolla en dos ámbtos dstntos: los edfcos y su contendo. Por ello calcula dos coefcentes ndependentes. El resgo del edfco estrba en la posbldad de que se produzca la destruccón del nmueble. Dependerá de dos factores que son, por un lado, la ntensdad y duracón del ncendo y por otro la resstenca de la construccón. El resgo del contendo está consttudo por el daño a las personas y a los benes materales que se encuentran en el nteror del edfco. El cálculo de GR se hace según la ecuacón: (Q GR = * C Q ) *B *L W * R m + (2.21) donde: GR: grado de pelgro Q m : coefcente de carga térmca del contendo (1,0-4,0) Q : coefcente de carga térmca del nmueble (0,0-0,6) C: coefcente de combustbldad (1,0-1,6) B: coefcente correspondente a la superfce del sector (1,0-2,0) L: coefcente correspondente al tempo de ntervencón (1,0-2,0) W: coefcente de resstenca al fuego de la estructura portante (1,0-2,0)

18 Capítulo 2 37 R : coefcente de reduccón del resgo (escasos focos, almacén correcto,...). Los factores de resgo consderados concden de forma muy sgnfcatva con los de los otros métodos descrtos. Incluso los coefcentes a ellos atrbudos guardan relacón con los de los otros métodos. Obsérvese que, por ejemplo, el factor de superfce o el factor de ntervencón pueden agravar el índce en un 100% cada uno, y la combnacón de los factores smlares en el método Gretener tene una ponderacón smlar. S ben teórcamente es posble obtener un GR de 28, el método establece que para valores superores a 5 es precso replantear la nstalacón dado que el resgo se consdera naceptable y no susceptble de mejora medante meddas de proteccón. Dado que el objetvo fundamental de este método es determnar la necesdad o no de nstalar sstemas de ntervencón automátcos, no valora la posble exstenca de estos medos y por lo tanto no pondera la mejora que ello aporta al conjunto. Por lo que al resgo del contendo se refere, el método defne el índce como: IR = H D F (2.22) donde: IR: índce de resgo para el contendo H: coefcente de pelgro para las personas D: coefcente de pelgro para los benes F: coefcente de pelgro por humos. Los valores de H y D osclan entre 1 y 3. Los de F, lo hacen entre 1 y 2. De ello se desprende que el índce de resgo para el contendo está entre 1 (resgo umbral) y 18 (resgo máxmo). Por últmo, el índce de Purt aporta un gráfco de coordenadas, stuando en abscsas el valor del coefcente IR y en ordenadas el del coefcente GR. La combnacón de estos dos factores stúa en un plano bdmensonal las coordenadas de cada resgo analzado y según su poscón en ese plano es posble determnar el resgo estmado e ncluso sugerr una sere de meddas correctoras Índce del cálculo de la carga de fuego ponderada La últma versón de este método aparece descrta en la Ordenanza Muncpal contra Incendos del Ayuntamento de Barcelona para el uso del msmo en establecmentos de uso ndustral y para la evaluacón exclusva del resgo de ncendo [AYTO BCN 1997]. Este msmo método aparece reteradamente en drectrces técncas y normas de proteccón contra ncendo prevas (NBE-CPI-82 ó 91, normatva de plan de autoproteccón de edfcos y normatva catalana de proteccón contra ncendos). Se consdera aplcable a los edfcos o establecmentos de uso ndustral o almacenamentos que estén ubcados en edfcos destnados exclusvamente a estos usos. Incluye las seccones de ofcnas y servcos auxlares que estén ubcados en el msmo edfco.

19 Capítulo 2 38 Se basa en el cálculo de Q p (carga de fuego ponderada) y clasfca el resgo en tres categorías: resgo bajo para Q p nferor a 200 Mcal/m 2 (840 MJ/m 2 ), resgo medo para Q p entre 200 y 800 Mcal/m 2 (entre 840 y MJ/m 2 ) y resgo alto para Q p superor a 800 Mcal/m 2 (3.340MJ/m 2 ): Q n P H C = = 1 p = A R a (2.23) donde: Q p : carga de fuego ponderada (Mcal/m 2 o MJ/m 2 ) P : masa de cada una de las sustancas combustbles (kg) H : poder calorífco de cada una de las sustancas en Mcal/kg o MJ/kg C : coefcente admensonal que valora la pelgrosdad de los productos A : superfce construda del local en m 2 R a : coefcente del resgo de actvacón nherente a la actvdad (admensonal) : cada uno de los productos almacenados consderados. Los tres prmeros parámetros se pueden obtener de tablas bblográfcas generales o de las medcones hechas sobre el proyecto de la nstalacón. Lo msmo puede ndcarse del parámetro área (A). Para el índce C, se propone 1,6 para resgos altos, 1,2 para resgos medos y 1,0 para resgos bajos (por ejemplo, líqudos con punto de nflamacón superor a 61ºC). Para la estmacón del parámetro R a, el índce propone tres nveles en funcón del resgo de actvacón: 3,0 para resgo alto, 1,2 para resgo medo y 1,0 para resgo bajo. En líneas generales, la aplcacón de este método de evaluacón del resgo sgue la descrpcón matemátca del msmo, ya que el parámetro R a evalúa las posbldades de actvacón (probabldad o frecuenca) y el resto de la Ec. (2.23) estma las consecuencas o magntud del ncendo. Pese al fundamento termodnámco de la Ec. (2.23), la aplcacón de este procedmento adolece de certas ndefncones. Los valores de los coefcentes C y R a son un tanto arbtraros y en partcular la estmacón de R a es tan generalsta como sucedía en el índce Gretener, con el agravante de que algunos de los ejemplos aportados no se han ponderado convenentemente (sorprende, por ejemplo, que a la fabrcacón de textles se le atrbuya un pelgro de actvacón bajo, equvalente al de mecanzados metálcos y que a la destlacón de productos se le atrbuya un pelgro de actvacón medo) Método de los coefcentes K Es un método de evaluacón con gual objetvo que el índce de G. Purt descrto anterormente (pretende determnar s la establdad y resstenca al fuego de un determnado recnto es sufcente o no en funcón del resgo ntrínseco del msmo para garantzar el confnamento del ncendo) [CARDONA 1986].

20 Capítulo 2 39 El grado de resstenca o establdad al fuego se calcula como: K * Q G = 4 r (2.24) donde: G: resstenca al fuego en mnutos Q r :carga térmca en Mcal/m 2 K: coefcente reductor entre 0,2 y 1. El coefcente K se calcula como: K = f( k ) (2.25) Los factores k hacen referenca a: altura del sector analzado, superfce del sector, actvdad desarrollada, dstanca al edfco más próxmo, señalzacón, accesbldad y posbldades de ntervencón (deteccón, alarma, bomberos de empresa, equpos de lucha contra ncendos, bomberos profesonales, vglanca permanente, tempos de ntervencón, etc.) Método de los coefcentes a Es un método de evaluacón de resgos parcal, que pretende determnar s la establdad y resstenca al fuego de un determnado recnto es sufcente o no en funcón del resgo ntrínseco del msmo, de manera que se garantce que, de ncarse un ncendo en su nteror, sus consecuencas quedarían confnadas, sn afectar a otros sectores [CARDONA 1986]. La resstenca y/o establdad al fuego se calculan gráfcamente en funcón de un parámetro V tal que: V = â * á (2.26) donde β varía entre 1 y 1,3 según sea la funcón del elemento consderado y α son los coefcentes correspondentes a: carga térmca del contendo y tpo de materal, superfce del sector, relacón de personas-saldas, deteccón de alarma y rocadores, personal de extncón profesonal o no, dfcultades en la extncón y necesdad de equpos especales de extncón. En general, se trata de un método de evaluacón de las posbldades de confnamento de un ncendo en recntos cerrados.

21 Capítulo ÍNDICES BASADOS EN LA PELIGROSIDAD DE LAS SUSTANCIAS QUÍMICAS Método IFAL El método IFAL (Instantaneous Fractonal Annual Loss) fue publcado en 1979 por el Insurance Techncal Bureau [LEES 1996] [MUNDAY 1980]. Se basa en el cálculo de la pérdda anual esperada, expresada como fraccón del total del valor de la planta evaluada, promedada durante un largo período de años, y suponendo que durante ese período las condcones de operacón se mantengan constantes. Se compone de tres factores, según la ecuacón: IFAL = P x E x M (2.27) Donde P es el factor de proceso, E es el factor de ngenería y M es el factor de gerenca. El factor P pondera el pelgro nherente de la planta y se evalúa para cnco escenaros dferentes: fuegos en líqudos, fuegos de vapores, explosones de vapor no confnadas, explosones de vapores confnados y explosones nternas. Para cada uno de estas stuacones se sgue la secuenca de ocurrenca: pérdda de ntegrdad del contnente, probabldad de gncón, probabldad de propagacón del fuego o de la explosón y porcentaje de daños de la zona afectada. Los crteros usados para la determnacón de la probabldad y gravedad de un suceso son fórmulas, tablas y gráfcos expermentales. La probabldad se evalúa como probabldad de fallo de los equpos y no de sus componentes. La prncpal utldad de este método se encuentra en que durante la fase de dseño de una planta se puede estmar la varacón de la pérdda meda anual esperada en funcón de las modfcacones que se vayan ntroducendo. De su descrpcón puede destacarse la estructura smlar a un árbol de eventos y la orentacón específca a los pelgros exstentes específcos de la ndustra químca Índce de ncendo y explosón de Dow Chemcal El índce de ncendo y explosón ha sdo desarrollado por la empresa DOW y está amplamente respaldado por el AIChE (Amercan Insttute of Chemcal Engneers) [AICHE 1987], [VILCHEZ 1996]. Consttuye un índce de resgo exclusvo para ncendos y explosones pero especalmente desarrollado para empresas químcas con un resgo sgnfcatvo. Los objetvos del método son: cuantfcar el daño esperado ocasonado por un ncendo o una explosón, dentfcar los equpos que generan el mayor resgo potencal y facltar a la gerenca de segurdad una prorzacón de las meddas a adoptar [SANTAMARIA 1994]. El índce de ncendo y explosón (en adelante F&E) ha sdo amplamente contrastado por la empresa Dow y empleado por muchas otras, partcularmente aquellas susceptbles de generar accdentes graves. Sn embargo se desconoce cual ha sdo el unverso de estudo, el método y el rango de empresas y países analzado para el cálculo de los coefcentes.

22 Capítulo 2 41 El F&E añade posterormente unas consderacones adconales que permten estmar el mporte de los daños materales orgnados por un accdente y la pérdda de benefcos dervada de la paralzacón de las nstalacones. Con ello se converte en una herramenta básca para la gerenca de resgos. Contraramente a lo que sucedía con los métodos de aplcacón general, el F&E no contempla el pelgro para las personas n las condcones de evacuacón. La prmera fase de su aplcacón consste en la determnacón de la undad de proceso objeto de estudo. De hecho, se consderarán dentro de una msma undad de proceso todos aquellos equpos próxmos entre sí que manpulen los msmos materales en condcones de trabajo smlares. El cálculo básco del método es el sguente: F &E = F F2 F F = = = 1 = 1+ f 12 2 = = 1 f 1, 2, MF (2.28) ( 2.29) (2.30) donde: F 1 : coefcente de resgos generales del proceso F 2 : coefcente de resgos especales MF : factor del materal. Consderado de esta forma, el método no contempla la contrbucón postva de los medos de control y de segurdad dsponbles, los cuales son analzados con posterordad bajo el epígrafe de factores de bonfcacón y aplcados sobre el valor de MPPD (Maxmum Probable Property Damage, Máxmos Daños Probables a la Propedad). Estos coefcentes de bonfcacón se evalúan según: C = C1 C2 C3 (2.31) sendo C 1 : bonfcacón por control de proceso C 2 : bonfcacón por aslamento del materal C 3 : bonfcacón por proteccones contra ncendos. Cada factor C se calcula como producto de una sere de factores ponderados nferores a la undad y que por lo tanto tenden a mnmzar el valor del índce obtendo.

23 Capítulo 2 42 A partr de la determnacón de F&E, el método propone una estmacón del rado de exposcón, del mporte económco a valor de reposcón de los benes ubcados en el área presuntamente expuesta, el factor de gravedad del daño a consderar, los días de paralzacón estmados y las pérddas de benefcos dervadas de ello. A contnuacón se analzan con detalle cada uno de los factores ctados. Factor materal (MF): Una vez dentfcada la undad de proceso que se va a analzar, el prmer paso consste en determnar la pelgrosdad ntrínseca de los materales presentes en la planta, dervada de la energía potencal que pueden lberar en caso de ncendo o explosón. Para esta estmacón el método se apoya en los números N f de ncendo [NFPA 1986] (o St en el caso de polvos) y N r de reactvdad de la NFPA (Natonal Fre Protecton Assocaton) y en funcón de ellos se calcula un factor MF de 1 a 40. Ello mplca que en funcón de MF el índce F&E puede aumentar 40 veces su valor. El factor N f para líqudos y gases, según queda defndo en el códgo NFPA 325M [NFPA 325M], tomará valores entre 0 y 4 en funcón de su temperatura de nflamacón ( flash pont ) y de su punto de ebullcón en condcones estandar. El factor N r representa la nestabldad o reactvdad de la sustanca en condcones ambentales normales. Su estmacón puede hacerse de forma cualtatva u obtenerse de forma objetva consderando la temperatura de pco de un análss térmco dferencal, según la Tabla 2.2: Tabla 2.2. Estmacón del factor Nr. N r DESCRIPCIÓN TEMPERATURA (ºC) 0 Estable >400 1 Poco reactva (ncluso con P y T) Alguna reactvdad (ncluso sn P o T) Posble detonacón por confnamento Detonante ncluso sn confnamento <125 Factores generales del resgo (F 1 ): Evalúan la potencal pelgrosdad de las operacones normales de proceso. Obvamente s un factor no debe ser consderado en un caso partcular, se aplcará con coefcente 0. Los mínmos valores atrbudos en la Tabla 2.3 son los que propone el método como penalzacón más suave, caso de que proceda la consderacón de un factor de resgo determnado. La últma columna recoge la nfluenca relatva en F 1 que representa cada coefcente máxmo. Obvamente no suman 100, pues el cálculo de F 1 ncluye un factor base de 1, con lo que su valor máxmo, en el supuesto teórco de que fueran procedentes todas las penalzacones, es de 5,45.