SINDICO PRESENTA INFORME ART.35 LCQ-ADJUNTA LEGAJOS MIRYAM LEWENBAUM, en mi carácter de Síndico en los autos caratulados "BERRETA EDUARDO ALBERTO S/

Transcripción

1 SINDICO PRESENTA INFORME ART.35 LCQ-ADJUNTA LEGAJOS MIRYAM LEWENBAUM, en mi carácter de Síndico en los autos caratulados "BERRETA EDUARDO ALBERTO S/ QUIEBRA EXPTE ) que tramita por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N*2 Secretaría N*4, sito en Roque Saenz Peña º Piso, Ciudad de Bs. As., con domicilio constituído en la calle Montevideo 666 Piso 11 Ofs.1101/2 a V.S. respetuosamente dice: I) De conformidad con el Art.35 L.C.Q. esta Sindicatura debe presentar un informe emitiendo opinión sobre los créditos insinuados.- II) Se deja constancia que se han presentado 2 acreedores insinuando sus créditos, habiendo esta Sindicatura aconsejado verificar las siguientes sumas: QUIROGRAFARIO...$ ,54.- PRIVILEGIO GENERAL...$ 6.026,48.- ACREEDORES DEL CONCURSO (ARANCEL) $ 100,00.- TOTAL...$ ,02.- III) La suscripta presenta un legajo por cada uno de los acreedores insinuados, en el cual se detallan los montos, causa de la obligación, opinión de la Sindicatura y el resto de los requisitos prescriptos por la Ley de Concursos.- IV) Se deja constancia que se ha preparado este informe teniendo a la vista solo la documentación presentada por los señores acreedores y lo denunciado por la concursada, pero no se ha podido consultar los libros, por cuanto no tenia documentacion. V) Se acompaña una copia de cada una de las insinuaciones recibidas y se da cumplimiento con la acordada del 24/09/2003 de la Exma. Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial presentando el informe del art 35 tanto en papel como en soporte magnetico " BERRETTA.TxT" VI) Se remite por correo electrónico en formato de documento digital portatil de Adobe (PDF) a la dirección informes_concursales@cncom.gov.ar; este informe, para su inclusión en Internet ( art.108 del Reglamento para la Justicia Comercial ) VII) Por lo expuesto a V.S. solicito: 1- Se tenga por presentado el informe que prescribe el Art.35 LCQ, poniéndolo a disposición de los señores acreedores y la fallida.- 2- Se tengan por acompañados los legajos adjuntos.- 3- Se tenga por acompañado el soporte magnetico.- 4- Se tenga por cumplido lo resuelto por la Exma. Cámara Comercial ( Art. 108 del Reglamento para la Justicia Comercial). Proveer de conformidad que, SERA JUSTICIA

2 "BERRETTA EDUARDO ALBERTO S/ QUIEBRA.EXPTE " Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N* 2 Secretaria N* 4 INFORME DEL ART. 35 LEY DE CONCURSOS ACREEDOR: ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS CUIT N*: REPRESENTANTE: ENRIQUE HECTOR REBASTI DOMICILIO REAL: CARLOS PELLEGRINI 53 1º PISO DOMICILIO CONSTITUIDO: CARLOS PELLEGRINI 53 1º PISO IMPORTE CUYA VERIFICACION SOLICITA: $ ,70.- PRIVILEGIO RECLAMADO: PRIVILEGIO GENERAL GARANTIAS INVOCADAS: -*- Letra: A N*: 1 CAUSA DEL CREDITO: IMPUESTOS- REGIMEN TRIBUTARIO Y PREVISIONAL DOCUMENTACION PRESENTADA: BOLETAS DEUDAS-DETALLES DE DEUDA- ACTAS DE NOTIFICACIÓN-SUMARIO RECURSO DE APELACIÓN IMPORTE DENUNCIADO EN AUTOS:-*- IMPORTE QUE SE ACONSEJA VERIFICAR: $ ,02.- ARANCEL (art. 32 ley 24522): 50.- PRIVILEGIO ACONSEJADO: P. GENERAL: $ 6.026,48.- QUIROGRAFARIO: $ ,54.- TOTAL $ ,02.- OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES: FALLIDA OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA: LA ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESO PUBLICOS (AFIP) insinúa deuda de carácter previsional e impositivo que se analizarán a continuación. DEUDA PREVISIONAL El fallido se encontraba inscripto como monotributista por lo que se han emitido boletas de deuda diferenciando la parte previsional de la impositiva. de este tributo y en la parte previsional se reclaman períodos desde 9/99 a 6/2004. por un capital de $ e intereses por $3282,68..Asimismo se ha emitido boleta de deuda por intereses resarcitorios de los periodos 11/98, y 5/6/7 y 8/99 por $6,67 montos cuya admisibilidad esta sindicatura considera correctos- Insinúa asimismo deuda como autonónomo desde 3/98(fecha de su inscripción) al 10/98.por la suma de $.980,48 de capital y $2.376,16 de intereses.que se considera procedente. A partir de 07/2004 al 09/2005 se modifica la condición tributaria y por ello reclama la AFIP los aportes como autónomo con posterioridad a dicha fecha, por la suma de $1.838,40 de capital y $ 210,78 de intereses. La suscripta considera que este reclamo es improcedente ya que como figura en el padrón de contribuyentes aportado por la propia incidentista se deja constancia que el fallido se le dió de baja como autónomo cuando se inscribió como monotributista y luego no se reempadronó. Por lo tanto por deuda previsional considera pertinente la suma de $ de capital y $ de intereses. DEUDA IMPOSITIVA.

3 Se han emitido boletas de deuda por la proporción impositiva del monotributo por los períodos 9/99 a 6/2004 por un capital de $ y $ de intereses.. y boleta de deuda por intereses resarcitorios de los periodos 11/98, y 5/6/7 y 8/99 por $5,42 sumas todas estas que se consideran correctas, a la que se agrega el arancel del art. 32 Ley por $ 50.- Insinúa asimismo la suma de $ de una multa formal correspondiente a IVA. Del análisis de la boleta de deuda se desprende que la multa era por la suma de $ y el saldo de $ corresponden a intereses punitorios. La multa le fué aplicada el 6/7/99 y la primiitva boleta de deuda se emitió el 16/6/2000. La AFIP vuelve a emitir una nueva boleta de deuda con el recargo de los intereses el 12/12/05, Esta multa fué aplicada luego de una inspección y de un sumario administrativo que quedó firme (no fué recurrida por el hoy fallido) El fallido ha impugnado este crédito en cuanto a los intereses respecto a los tributos no oblados por considerarlos usurarios. Con relación a los intereses aplicados a las deudas por impuestos y aportes previsionales la jurisprudencia de nuestros tribunales han aceptado que se apliquen las tasas que surgen de las leyes fiscales siempre y cuando no excedan de 2 y 1/2 la tasa activa Banco Nación.por lo que las tasas insinuadas serían correctas.no así en el caso de la multa que por tratarse de una sanción no de una deuda no se le puede reconocer a su vez intereses sancionatorios. Por ello con relación a la multa,sólo corresponde hacer lugar a la tasa activa Banco Nación lo que arroja para este rubro un total de $ de capital y $ de intereses. Total :$ Por lo tanto se aconseja la verificación de la suma de $ de capital con privilegio general y la suma de $ que incluye intereses y multas como quirografario.total impositiva $ Resumen : aconsejado como admisible Priv. General Quirografario Totales Creditos Impositivos $ $ 6.315,03 $ 8.577,03 Creditos Previsionales $ 3.764,48 $ 5.665,51 $ 9.429,99 Totales $ 6.026,48 $ ,54 $ ,02

4 "BERRETTA EDUARDO ALBERTO S/ QUIEBRA.EXPTE " Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N* 2 Secretaria N* 4 INFORME DEL ART. 35 LEY DE CONCURSOS Letra: P N*: 2 ACREEDOR: PREVER COOPERATIVA DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO LTDA. CUIT N*: REPRESENTANTE: DR. PEISAJOVICH DIEGO DOMICILIO REAL: AV. LEANDRO N. ALEM Nº 619 P 9º. C.A.B.A. DOMICILIO CONSTITUIDO: LAVALLE 482 P.6 º. C.A.B.A. IMPORTE CUYA VERIFICACION SOLICITA: $ $ 50.- PRIVILEGIO RECLAMADO: -*- GARANTIAS INVOCADAS: -*- CAUSA DEL CREDITO: DESCUENTO DE VALORES ( Contrato de Mutuo) DOCUMENTACION PRESENTADA: Fotocopìas de cheques - Contrato de Descuento de Valores- Recibo de fondos - Pagaré - Constancia de Cuit- Poder- Informe de Dominio.- IMPORTE DENUNCIADO EN AUTOS:-*- IMPORTE QUE SE ACONSEJA VERIFICAR: QUIROGRAFARIO $ ,- + $ 50,- ARANCEL (art. 32 ley 24522): 50.- PRIVILEGIO ACONSEJADO:-*- OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES: FALLIDO Y ACREEDOR OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA: La insinuante solicita verificación de crédito en base a los elementos que paso a analizar: Conforme surge de la documentación presentada el fallido firmó un contrato de descuento de valores con esta entidad financiera por la suma de $ con un anexo donde se detallan los cheques de terceros descontados en virtud de ese contrato. Agregan asimismo un recibo donde el fallido manifiesta recibir ese importe y asimismo un pagaré por la suma de $ ,12 La insinuante explica que cuando se convienen descuentos o prestamos de dinero a terceros no socios de la cooperativa tal el caso del señor Berretta,se le exige acreditar solvencia,habiendo éste presentado un certificado de dominio del que surgía que era titular de la unidad N 19 del inmueble de la calle Sarmiento N 345/47 de esta Capítulo Federal.El fallido antes del vencimiento del primer cartular solicito que no se lo depositaran por cuanto no había fondos en dicha cuenta y abonó una parte de la deuda.como el resto de los cheques también fueron devueltos por cuenta cerrada,descontando lo abonado quedó un saldo impago de $ Ante la mora del deudor se solicitó un informe de dominio y se pudo comprobar que a los pocos meses d e haber solicitado el préstamo bloqueó la matrícula de la propiedad para formalizar una venta del inmueble. El fallido ha impugnado este crédito manifestando que jamás contrató con la insinuante,ni firmó ninguno de los documentos presentados ni tomó préstamo alguno,

5 Asimismo manifiesta que el contrato de descuentos de valores se hace referencia a que el deudor debe endosar los cheques, y dichos cheques no aparecen endosados. Advierte luego que el contrato no esta suscripto por persona alguna de la Cooperativa y en dicho convenio se menciona la suscripción de un pagaré por el valor de los documentos y el mayor valor y luego que el mismo está fechado un día después del contrato y recibo.resalta asimismo que tres de los cheques librados presuntamente por una sociedad BEYSA SA tienen fecha de emisión posterior a la firma del contrato de descuento de valores..manifiesta asimismo que el recibo de percepción de valores no sería válido de conformidad con lo dispuesto por la ley y considera que el pagaré es inhábil por carecer de indicación del lugar en que fué librado. La insinuante ha contestado la impugnación indicando que sorpende que el fallido niegue la firma de los contratos cuando ha estado en tratativas con su parte para la cancelación de la deuda.y destaca que la firma del escrito de impugnación es coincidente e idéntica a la grafía inserta por el fallido en la documentación que se presentó y agrega que todas las operaciones constan en los libros de la cooperativa- Informa que es usual en las entidades financieras que los contratos sean firmados sólo por el deudor.y destaca que ha vendido la propiedad dada como garantía a los pocos meses de haber obtenido el crédito. Para dilucidar la admisiblidad del crédito o no,es necesario determinar si las firmas que suscriben la documentación presentada por el acreedor y atribuidas al fallido son o no falsas. Debe destacarse que el fallido si bien niega haber firmado la documentación presentada por el pretenso acreedor no las tacha expresamente de falsas. No es función de esta sindicatura determinar si las firmas insertas en la documentación presentada son o no del fallido, ya que ello debe ser materia de un análisis por expertos caligrafos que no puede darse en esta etapa del proceso. concursal,por ello tratará la suscripta de analizar la documentación presentada como si las firmas correspondieran al fallido. Analizando las impugnación presentada se advierte lo siguiente: Si bien los cheques no fueron endosados surgen detallados en el listado anexo al contrato de descuento de valores.a criterio de la suscripta la diferencia de valores entre el pagaré y los cheques descontados no es elemento suficiente para desvirtuar la insinuación ya que lo que se insinúa es el monto de los cheques con deducción de lo cancelado. La irregularidad en la fecha de alguno de los cheques y el monto del recibo si bien son susceptibles de sanciones de índole fiscal no pueden ser descartados como prueba supletorias del contrato base de descuento de valores.y su anexo. Al contestar la impugnación la insinuante ha aseverado que la operación consta en los libros de la Cooperativa y por ello en virtud de lo dispuesto por el art. 33 de la LCQ se ha requerido las constancias contables de la misma. habiendo entregado certificación contable de la que surge la existencia de la deuda reclamada. Por ello teniendo en cuenta la documentación y la existencia de asientos contables ( art. 63 del Código de Comercio) se aconseja la verificación del crédito insinuado, sin perjuicio de que el fallido pueda demostrar en la etapa oportuna y mediante las pericias pertinentes que las firmas de la documentación base de esta insinuación son falsas Si bien la insinuante al comienzo de su escrito hace mención a que solicita verificación de intereses y costas,no calcula ni estima estos rubros por ello se aconseja la verificación del capital por la suma $ como quirografario.con más $50 del arancel art. 200 de la LCQ

6 BERRETTA EDUARDO ALBERTO S/ QUIEBRA Expte Juzgado Comercial Nº 2 Secretaría Nº 4 Nº DE ORDEN ACREEDOR ARANCEL 1 IMPUG. SOLICITA VERIFICACION DENUNCIADO PRIVILEGIO GENERAL 2 QUIROGRAFARIO 3 INADMISIBLE TOTAL ACONSEJADO 4 = AFIP $ 50,00 si $ ,70 NO $ 6.026,48 $ ,54 $ 3.711,68 $ ,02 2 PREVER COOP. DE VIVIENDA CREDITO Y CONSUMO $ 50,00 si $ ,00 NO $ - $ ,00 $ ,00 $ 100,00 $ ,70 $ 6.026,48 $ ,54 $ ,02 Sindico: Miryam Lewenbaum

7