Eficiencia Energética para Viviendas Definitivas TECHO Experiencia

Transcripción

1 Eficiencia Energética para Viviendas Definitivas TECHO Experiencia Javier Carrasco Jefe de proyectos Edificación Nueva AChEE Sofía de la Jara Jefe de Arquitectura TECHO - Chile Abril, 014

2 NUESTRO TRABAJO CONJUNTO El 01 se firma un Convenio TECHO AChEE para Identificar y proponer proyectos y alternativas de cooperación, relacionadas con la incorporación de Eficiencia Energética en conjuntos de vivienda social. Disminución Consumo Energético Confort Ambiental AÑO OBJETIVOS 01 Realizar proceso de Diseño Integrado en 5 proyectos de vivienda en RM 013 Realizar proceso de Diseño Integrado en 7 proyectos de vivienda en diferentes regiones del País Apoyar el desarrollo de capacitaciones en equipos técnicos de TECHO y futuros beneficiarios. Apoyar la inspección técnica de la ejecución de proyectos.

3 NUESTRO TRABAJO CONJUNTO Sesiones de Diseño Integrado de Eficiencia Energética proceso colaborativo en el cual participa un equipo multidisciplinario compuesto por proyectistas y especialistas de un proyecto, junto a expertos en eficiencia energética, con el objetivo de desarrollar y evaluar en conjunto las estrategias de diseño necesarias para que dicho proyecto tenga un adecuado desempeño energético una vez construido, todo esto durante la etapa de diseño arquitectónico del proyecto. Basándose en la experiencia de la AChEE desde el año 011, los ahorros energéticos de proyectos eficientes podrían llegar al 70%, en comparación con estándares normativos mínimos aplicados a dichos proyectos. Sólo con los proyectos ejecutados por la AChEE en esta línea ( metros cuadrados asesorados), se estima un ahorro potencial de 9000 MWh al año, una vez que dichos edificios estén construidos y funcionando.

4 Proyectos del año 01 Licitación adjudicada al DICTUC de la UC, para analizar 5 proyectos en desarrollo de la Región Metropolitana. COMUNA Nombre del Proyecto Maipú Sauces del Sol 130 Maipú Flor del Valle 116 San José de Maipo Sueño entre Montañas Número de Familias 80 Buin Los Paltos 80 Curacaví Copihue 34

5 Proyectos del año 013 Licitación adjudicada al IDIEM, para analizar 7 proyectos en desarrollo en 6 Regiones del País. COMUNA Nombre del Proyecto Número de Familias Copiapó Circunvalación 1 y 130 Andacollo Nuestra Última Esperanza 70 Valparaíso John Kennedy 105 San Fernando La Unión Hace la Fuerza 80 Los Álamos Villa Hermosa 60 Lebu Los filtros 60 Valdivia Circunvalación 11

6 ASESORÍAS DE DISEÑO INTEGRADO AChEE - TECHO

7 Algunos antecedentes Existen alrededor de 6 millones de hogares en Chile, de los cuales se estima que su consumo energético corresponde al 0% del total país. De acuerdo a estudios (009), se estima que las viviendas sociales consumen aproximadamente kwh*año en calefacción (un estándar de 58 kwh/m*año). Teóricamente, este valor es variable para viviendas cumpliendo con la Reglamentación mínima, en diferentes zonas térmicas, fluctuando entre 60 y 10 kwh/m*año para viviendas en la zona norte y centro, llegando a demandas de hasta 40 kwh/m*año para viviendas situadas en lugares como Punta Arenas. La Reglamentación Térmica vigente (Art OGUC) no define actualmente un estándar homogéneo en relación a la envolvente térmica de las viviendas, siendo en general un requerimiento más estricto para componentes de techumbre, que para muros, pisos ventilados y ventanas.

8 Algunos antecedentes Evaluaciones teóricas realizadas evidencian en el caso de viviendas sociales el problema energético desde el punto de vista del diseño de la envolvente. En un caso eficiente, los paramentos opacos debiesen ser optimizados de forma homogénea, controlando además las pérdidas a través de ventanas

9 Algunos antecedentes Existe actualmente un gran desafío del punto de vista de la mejora de estándares de hermeticidad de las viviendas, aspecto que puede afectar gravemente el desempeño energético global de éstas. De acuerdo a mediciones realizadas, las condiciones de hermeticidad pueden llegar a ser hasta 4.6 veces superiores a estimaciones teóricas, aumentando en hasta casi 3 veces las demandas energéticas

10 ASESORÍA 01 DICTUC

11 Asesoría 01 METODOLOGÍA_ 3 sesiones por proyecto. SESION 1: Evaluación general del proyecto y análisis de la demanda térmica y la distribución de las pérdidas y ganancias según estación. Planteamiento de mejoras y evaluación de pre-factibilidad técnica y económica por parte del equipo de trabajo. SESION : Evaluación de resultados de estrategias de mejora al desempeño energético y de confort térmico y determinación de las estrategias definitivas Evaluación de iluminación natural. Evaluación preliminar de puentes térmicos.

12 Asesoría 01 METODOLOGÍA_ 3 sesiones por proyecto. SESION 3: Evaluación de resultados y efectividad de estrategias de mejoras definitivas al desempeño energético y de confort térmico.

13 Asesoría 01 Adicionalmente, el consultor desarrolló mediciones de infiltración de envolvente para 4 conjuntos existentes (San José de Maipo 1, Lo Espejo 1, Maipú y Lo Espejo ) con el objetivo de caracterizar la problemática de infiltraciones en distintos sistemas constructivos ya implementados por TECHO en proyectos anteriores. Albañilería - Madera Albañilería Panel SIP + Rev. metal Hormigón Celular

14 Desarrollo del proyecto 5 proyectos familias Diferentes tipologías Diferentes Materialidades. Sauces del Sol Flor del Valle Los Paltos Sueño entre Montañas Copihue

15 Proyecto Flor del Valle 116 Viviendas 6 m Tres pisos, Albañilería.

16 Proyecto Flor del Valle Incorporando Aislación bajo Radier (1) Aislación en bajo radier de 0 mm de Poliestireno expandido. () Cambio de materialidad de muro a hormigón celular. (3) Ampliación de alero de techumbre a 1 metro (sólo en conjunto de viviendas principal). (4) Cambio de techumbre tradicional a sistema techo listo. Considerando todas las mejoras propuestas

17 Proyecto Flor del Valle (1) Aislación en bajo radier de 0 mm de Poliestireno expandido. () Cambio de materialidad de muro a hormigón celular. (3) Ampliación de alero de techumbre a 1 metro (sólo en conjunto de viviendas principal). (4) Cambio de techumbre tradicional a sistema techo listo.

18 Resultados de la Asesoría

19 Resultados de la Asesoría

20 Resultados de la Asesoría

21 Resultados de la Asesoría ANÁLISIS 1. Evaluación Energitérmica de las Viviendas_ ENVOLVENTE. Evaluación de Iluminación. 3. Evaluación de puentes térmicos 4. Evaluación de condensación Interior. MEJORAS Considerando las limitaciones de presupuesto de una vivienda social, las estrategias implementadas en la totalidad de los proyectos corresponden a: 1. Incorporación de aislación en el perímetro y bajo radier.. Cambio en la materialidad de muros, y en los casos en que no fue posible (San José de Maipo) incremento en la aislación de muros. 3. Cambio en el tipo de techumbre o incorporación de mayor aislación. 4. Incorporación de sistema de protección solar desmontable en casas y extensión del alero en edificios. 5. Incorporación de aislación en uniones de elementos constructivos. 6. Cambios en la arquitectura: Ventanas y Ampliaciones

22 Resultados de la Asesoría Proyecto M Vivienda Demandas de calefacción estimada kwh/m*año Caso base (*) Energia Calefaccion Categoría Calificación Energética Caso final Antes despues Sueño Entre Montañas 53, E D Copihue 5, E D Flor del Valle E C Sauces del Sol E C Los Paltos E B Promedio m/viv Promedio demanda caso Base Promedio demanda caso final Promedio mejora en desempeño energetico , % (*) Caso Base: cumplimiento con reglamentación térmica vigente

23 Costo aproximado de implementación Proyecto M Vivienda Costo Aprox. De medidas de EE (UF/VIV) Costo Aprox. De medidas de EE (UF/m) Sueño Entre Montañas 53,7 Copihue 5, Flor del Valle 6 Sauces del Sol 6 10,3 0,19 14,4 0,8 7,9 0,13 7,9 0,13 Los Paltos 43 Promedio m/viv 16,9 0,39 Promedio UF/viv Promedio UF/m , (*) Caso Base: cumplimiento con reglamentación térmica vigente

24 ASESORÍA 013 IDIEM

25 Resultados del proyecto ANÁLISIS 1. Levantamiento de Información. Identificación de Características Climáticas 3. Desarrollo de Simulaciones Energéticas 4. Desarrollo de Simulación de Iluminación Natural 5. Cálculo de Huella de Carbono 6. Estudio de Enfriamiento por ventilación natural 7. Sedes Sociales 8. Optimización de Viviendas 9. Desarrollo de Booklets Informativos.

26 Asesoría 013

27 Proyecto Lebu 60 Viviendas 55 m Estructura de madera, Aislación de Poliestireno expandido, revestimiento de madera.

28 Proyecto Lebu Caso 7. Se separa la aislación de 60 mm del proyecto original en una de 50 y otra de 0 en diferentes sentidos.

29 Proyecto Andacollo 80 Viviendas 55 m Primer piso: Albañilería Segundo piso: Tabiquería de madera revestido en SmartPanel.

30 Proyecto Andacollo Caso 10: -Eifs en los muros laterales del nivel 1. -Reducción de Puentes térmicos en Niveles y 3 mediante poliestireno expandido entre los pies derechos y el revestimiento. Esta solución presenta una reducción de las demandas de refrigeración de 58,5 kwh/m año a 4,64 kwh/m año.

31 Resumen Resultados COMUNA Proyecto Mejora (Además de aislación de 0 mm bajo radier) Copiapó Andacollo Circunvalación 1 y Nuestra Última Esperanza Valparaíso John Kennedy Volcapol en muros sur San Fernando Los Álamos La Unión Hace la Fuerza Villa Hermosa Costo Extra Aproximado en materiales Reducción sobre el caso base de la reglamentación Volcapol Interior 7,9 UF /Viv 78% A EIFS Lateral 5,3 UF / Viv 57,7% C Panel Sip en Segundo piso. Doble Aislación de 50 y 0 mm Lebu Los filtros Doble Aislación de 50 y 0 mm Valdivia Circunvalación Doble Aislación de 50 y 0 mm,8 UF / viv 50% C 1,73 UF/ viv 56% C 4,6 UF / viv 60% B,10 UF / Viv 5% A 5,4 UF / Viv 57% B Costo Aproximado promedio: 4,4 UF /Vivienda % de Reducción de demandas de calefacción o refrigeración promedio: 58,6% Calificación MINVU

32 Educación

33 Educación

34 RESULTADOS GENERALES

35 Resultados Proyectos TECHO AChEE M Curacavi SJM 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 13 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Valdivia Alamos M Curacavi SJM 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 13 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Valdivia Alamos e $700,000 de Maipo 0 San Jose Curacavi de Maipo 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 1 3 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Alamos Valdivia e $700,000 de MaipoSan Jose Curacavi de Maipo 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 1 3 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Alamos Valdivia $600,000 Antes Despues Antes Despues $600,000 $500,000 Antes Despues Antes Despues $55,434 $55,434 $500,000 $400,000 $400,000 $300,000 $300,000 $00,000,894 $00,000,894 $100, % 1% 45% 36% 51% 78% 58% 50% 50% 64% 59% 57% $18,036 $18,036 $18,036 $18,036 $89,61 $46,13 $46,13 $4,894 $89,61 $46,13 $46,13 $4,894 Demanda energética mejorada kwh/m*año $147,43 $147,43 $159,000 $89,61 Mejora $159,000 $147,43 promedio $147,43 año 01: 36% - Mejora promedio año 013: 59% $89,61 $87,976 $87,976 $80,58 $80,58 $87,976 $87,976 $58,13 $58,13 $80,58 $80,58 $58,13 $58,13 $55,434 $159,000 $159,000 $55,434 $189,57 $189,57 $187,909 $ $189,57 $189,57 $187,909 $ $100,000 $- 1,000 e de Maipo $- San Jose Curacavi de Maipo 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 1 3 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Alamos Valdivia 1,000 e de MaipoSan Jose Curacavi de Maipo 1 Curacavi Maipu 1 Maipu Maipu 1 3 Maipu Buin 31 Buin 1 Ahorro Copiapó Antes Ahorro Copiapó Andacollo Antes Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Alamos 10,000 $9,17 $9,17 Valdivia Ahorro Antes Ahorro Antes 10,000 $9,17 $9,17 $8,000 $8,000 $6,339 $6,339 $6,000 $6,339 $6,339 4,431 $4,431 $4,78 $4,78

36 M Curacavi SJM 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 13 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Valdivia Alamos Resultados Proyectos TECHO AChEE M Curacavi SJM 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 13 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Valdivia Alamos 0 e $700,000 de MaipoSan Jose Curacavi de Maipo 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 1 3 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Alamos Valdivia 00 $600, Antes Despues Antes Despues $500, $400, $300, ,894 $00, $100, $46,13 $4, $18,036 $18,036 $147, $89,61 $89,61 84 $46, $159,000 $87, $87, $80,58 45 $80,58 45 $58,13 53 $58, $55,434 $55, $159,000 $189,57 $189,57 $187,909 $ $- 0 e 1,000 de Maipo 0 San Jose Curacavi de Maipo 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 1 3 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Alamos Valdivia e $700,000 de MaipoSan Jose Curacavi de Maipo 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 1 3 Maipu Buin 31 Buin 1 Ahorro Antes Ahorro Copiapó Copiapó Antes 10,000 $9,17 $9,17 Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Alamos Valdivia 4% 1% 45% 36% 51% 78% 58% 50% 50% 64% 59% 57% $600,000 $8,000 Antes Despues Antes Despues $6,339 $6,339 $500,000 Ahorros en energía (GLP) $*año $55,434 $55,434 $6,000 4,431 $4,78 $400,000 $4,431 $4,78 $159,000 $159,000 $4,000 $18,036 $18,036 $147,43 $147,43 $,90 $300,000 $,90 $,857 $,857 $,813 $,813 $,885 $,885 $3,064 $89,61 $89,61 $1,80 $46,13 $46,13 $1,80 $00,000 $,000 $1,01 $1,01 $1,08 $1,08,894 $4,894 $147,43 84 $80,58 $87,976 $80,58 $87,976 $58,13 $58,13 $189,57 $189,57 $187,909 $ $100,000 $- de 00 Maipo San Jose Curacavi de Maipo 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 1 3 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Alamos Valdivia 180 $ ,000 e de 160 MaipoSan Jose Curacavi de Maipo 1 Curacavi Maipu 1 Maipu Maipu 1 3 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Alamos Valdivia 17 Ahorro Antes Ahorro Antes 10, $9,17 $9, $8, $6,339 $6,339 80

37 M Curacavi SJM 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 13 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Valdivia Alamos $- e 1,000 de MaipoSan Jose Curacavi de Maipo 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 1 3 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Alamos Valdivia Ahorro Antes Ahorro Antes 10,000 $9,17 $9, $8, $6, , $4, $, $6,339 $6, $4, $4, $,90 6 $,90 $, $, $4,78 58 $, $, $, $,885 $3, $1,80 $1, $1,01 $1,08 7 $1,01 $1,08 10 $ de Maipo 0 San Jose Curacavi de Maipo 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 1 3 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Alamos Valdivia e $700,000 de 180 MaipoSan Jose Curacavi de Maipo 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 1 3 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu 165 Alamos Los 165 Alamos Valdivia 160 $600,000 Antes Despues Antes Despues $500, $55, $55, $400, $300, $00,000, e $700,000 de MaipoSan Jose Curacavi de Maipo 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 1 3 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Alamos Valdivia $600,000 Antes Despues Antes Despues $500,000 $400,000 $300,000,894 $00,000 $100,000 $46,13 $4, $18,036 $46,13 14 Resultados Proyectos TECHO AChEE $159,000 $18,036 $147,43 $147,43 $89,61 $89, $87,976 $87,976 $80,58 $80,58 $58,13 $58,13 $55,434 $159,000 $159,000 $189,57 $189,57 $187,909 $ $18,036 $18,036 $147,43 $147,43 $89,61 $89,61 $46,13 $46,13 $4,894 $87,976 $87,976 $80,58 $80,58 $58,13 $58,13 Costo de medidas de E.E adicionales $*m de construcción 89 $159,000 $55,434 $189,57 89 $189,57 $187,909 $ $100, $- e 1,000 de MaipoSan Jose Curacavi de Maipo 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 1 3 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Alamos Valdivia e de MaipoSan Jose Curacavi de Maipo 1 Curacavi Maipu 1 Maipu Maipu 1 3 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Alamos Valdivia Ahorro Antes Ahorro Antes 10,000 $9,17 $9,17 $8,000 $6,339 $6,339

38 $500,000 $400,000 $300,000,894 $00,000 $100,000 $46,13 $4,894 $18,036 $46,13 $18,036 $89,61 $147,43 $89,61 $147,43 Antes Despues Antes $80,58 Despues $87,976 $80,58 $87,976 $58,13 $159,000 $58,13 $55,434 $159,000 $55,434 $189,57 $189,57 $187,909 $ $- e 1,000 de MaipoSan Jose Curacavi de Maipo 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 1 3 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Alamos Valdivia 10,000 $9,17 $9,17 Ahorro Antes Ahorro Antes $8,000 $6,339 $6,339 $6,000 4,431 $4,431 $4,78 $4,78 $4,000 $,90 $,90 $,857 $,857 $,813 $,813 $,885 $,885 $3,064 $1,80 $1,80 $,000 $1,01 $1,01 $1,08 $1,08 M Curacavi SJM 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 13 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Valdivia Alamos $- de 00 Maipo 00 San Jose Curacavi de Maipo 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 1 3 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Alamos Valdivia e de Maipo 0 San Jose Curacavi de Maipo 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 1 3 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Alamos Valdivia e $700,000 de MaipoSan Jose Curacavi de Maipo 1 Curacavi Maipu 1 Maipu 1 3 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Alamos Valdivia $600,000 Antes Despues Antes Despues $500,000 $400,000 $300,000 $46,13 $00,000,894 $4,894 $100,000 Resultados Proyectos TECHO AChEE Ahorros en toneladas de CO por conjunto TON CO $55,434 Eq $55,434 $159,000 $159,000 $189,57 $189,57 $187,909 $ $18,036 $18,036 $147,43 $147,43 $89,61 $89,61 $46,13 $87,976 $87,976 $80,58 $80,58 $58,13 $58,13 $- 1,000 e de MaipoSan Jose Curacavi de Maipo 1 Curacavi Maipu 1 Maipu Maipu 1 3 Maipu Buin 31 Buin 1 Copiapó Copiapó Andacollo Andacollo Valparaiso Valparaiso San Fernando San Fernando Lebu Los Lebu Alamos Los Alamos Valdivia 10,000 $9,17 $9,17 Ahorro Antes Ahorro Antes $8,000 $6,339 $6,339

39 Horas de Confort COPIAPÓ T de Confort

40 Horas de Confort VALDIVIA HORAS EN RANGOS DE TEMPERATURA 6000,0 5000,0 535,5 5157,0 48,0 Caso Base Caso Proyecto Caso Radier 4000,0 3000,0 488,5 61,5 680,5 T de Confort 000,0 1418,0 1000,0 944,5 901,5 340,0 38,0 391,5 0,0 < < x < 0 0 < x < 5 > 5

41 RESUMEN DE RESULTADOS 01 36% de mejora promedio en el desempeño energético de las viviendas asesoradas Potencial ahorro energético de 1.07 GWh*año Costo adicional :por vivienda = US$605, total=us$ % de mejora promedio en el desempeño energético de las viviendas asesoradas Potencial ahorro energético de 1.8 GWh*año Costo adicional :por vivienda = US$80, total=us$ Se capacitaron 18 profesionales de TECHO de diferentes regiones A la fecha, se han capacitado más de 83 futuros beneficiarios. A la fecha se encuentra pendiente el inicio de obras de los proyectos asesorados

42 Resultados y conclusiones Los Módulos de Eficiencia Energética para el Sector Vivienda Social desarrollados por la AChEE y validados por los profesionales TECHO, son material digital disponible para la capacitación de futuros beneficiarios, con el objetivo de educar en temas energéticos, de mantención y gestión de la energía en el hogar y de criterios de construcción eficiente aplicables a futuras ampliaciones M0 - Introducción Convenio TECHO ACHEE M1 - Que es la energía M - Que es la eficiencia energética M3 - Buenos habitos de eficiencia energetica en el hogar M4 - buenos habitos de calefacción y eficiencia M5 - criterios de eficiencia energetica para la auto-construccion M6 - Diseño de viviendas con Eficiencia Energética M7 - Ventilacion y problemas asociados a la salud M8 - Eficiencia energetica y calidad de vida al interior de la vivienda

43 Resultados y conclusiones En resumen, en teoría La suma de los costos de asesoría de diseño en eficiencia energética (1.8 UF ~ $ ) Los costos adicionales para medidas energéticas en construcciones sociales serán del orden de los $4000 por metro cuadrado El periodo de retorno de la inversión, considerando consumos energéticos efectivos para mantener condiciones de confort térmico adecuadas, será de no más de años. En teoría, se deberán invertir $184 millones adicionales en estrategias de eficiencia energética para ahorrar al año $116 millones en combustible* Debe tomarse en cuenta el riesgo del aumento de consumo de energía de las viviendas proyectadas producto de su hermeticidad a infiltraciones, y para esto, es crucial efectuar el seguimiento de la ejecución adecuada de las obras de construcción. Este punto se plantea dentro de la continuidad del convenio de colaboración AChEE-TECHO.

44 POSIBLES CANALES DE INCLUSIÓN

45 Posibles Canales de Inclusión 1. SUBSIDIO ESTATAL COMPLEMENTARIO Construcción Asistencia Técnica - Pre evaluación - Diseño - Certificación - Capacitación. AMPLIAR FRANQUICIA TRIBUTARIA Post Venta Constructora / Subcontrato Costo Financiero en Vivienda Social Constructora Subsidio? 30 UF Estados de Pago Revisión SERVIU

46 Posibles Canales de Inclusión 3. INSTITUCIONALIDAD Soluciones en Listado Oficial MINVU Capacitación y transferencia de competencias a revisores SERVIU Mayor Integración Interministerial Integración de programas DS49 + DS55 (PPPF) 4. PARTIDAS CRÍTICAS Envolvente Ventanas

47 Posibles Canales de Inclusión 5. ASOCIACIÓN CON ENTIDADES LIGADAS A LA PROMOCIÓN DE EE. Implementación de mejoras a gran escala Continuidad de la Asesoría. Patrocinio Proyecto Piloto. 6. EDUCACIÓN Capacitar Comunidades: Mantención y Uso Vivienda. Buenas prácticas Integración programas Min. Educación Fondos concursables para comunidades

48 Gracias