A L E X A N D E R S T E A M

Transcripción

1 A L E X A N D E R S T E A M

2 PARTES DEL PROCESO Grecia Turquía

3 MATERIA DEL PROCESO Demarcación de que parte de la plataforma continental le corresponde a Grecia y a Turquía

4 RECORDANDO: PLATAFORMA CONTINENTAL Una plataforma continental comprende el lecho y el subsuelo de las áreas submarinas que se extienden mas allá del mar territorial de un Estado a una distancia de 200 millas marinas. En ella abunda la vida animal y vegetal por lo que es de gran importancia económica.

5 ANTECEDENTES El mar Egeo es la parte del mar Mediterráneo comprendida entre Grecia y Turquía. La casi totalidad de las numerosas islas del mar Egeo pertenecen a Grecia, lo que es fuente de frecuentes conflictos diplomáticos entre los dos países. Desde 1973, Grecia y Turquía sostuvieron negociaciones sobre la delimitación de la plataforma

6 GRECIA El 10 de agosto de 1976, Grecia inició procedimiento contra Turquía con respecto a la delimitación de la plataforma continental del Mar Egeo perteneciente a ambos estados. Que la corte determiné la línea de demarcación entre los sectores de la plataforma continental pertenecientes respectivamente a ambos países. Que la corte declarara que Turquía no tenia derecho a emprender actividad alguna en la plataforma continental griega. Objeto de la Demanda

7 Fundamentos de Derecho Fundamentos de Derecho GRECIA El artículo 17 del Acta General de 1928 para el Arreglo Pacifico de Controversias Internacionales, que señala que toda controversia, a menos que hubiesen reservas, serán sometidas a la Corte Permanente de Justicia Internacional, a menos que las partes convengan ir a arbitraje. La Corte Permanente de Justicia, es el órgano predecesor de la Corte Internacional de Justicia. Por ese motivo, se alegó el artículo 37 del estatuto de la CIJ, el cual señala que esta sustituye a la Corte Permanente en todo tratado o convención vigente.

8 GRECIA SOLICITUD DE MEDIDAS PROVISIONALES En la misma fecha de presentación de la demanda, Grecia solicitó a la Corte medidas provisionales de protección. Que ambos estados se abstuvieran de efectuar actividades de exploración o investigación científica en la zona de litis. Que se abstuvieran de acciones militares que pudieran poner en peligro sus relaciones pacíficas.

9 RESOLUCIÓN DE LA SOLICITUD DE MEDIDAS PROVISIONALES Fue resuelta mediante providencia de 11 de setiembre de La corte señalo que para pronunciarse al respecto de una petición de medidas provisionales, no tiene que decidir sobre su competencia. Sin embargo la corte consideró que no se pronunciaría acerca de la abstención de ambos países a la investigación científica, puesto que ello no era un riesgo de perjuicio irreparable a los derechos de ambos países conforme al artículo 41 del estatuto. Señaló además, que tampoco se pronunciaría acerca de la abstención de acciones militares puesto que había que presumir que ninguno de los 2 gobierno dejaría de cumplir sus obligaciones contraídas con Naciones Unidas.

10 TURQUÍA No presentó ninguna contramemoria, ni estuvo representada en las vistas. Sin embargo, el 24 de abril y el 10 de octubre de 1978, mediante comunicaciones enviadas a la corte señalando que: Desde 1973 se han estado llevando negociaciones acerca de esta delimitación entre ambos países, y en consecuencia la corte no sería competente. Además señaló que no era competente para analizar la solicitud, puesto que, el Acta General que alegaba Grecia no se encontraba vigente. En caso se encontrara vigente citada Acta General, el instrumento de adhesión que utilizó Grecia el 14 de setiembre de 1931, contenía una reserva a un artículo del tratado que señalaba que se excluiría de la competencia las controversias relacionadas al «estatuto territorial de Grecia»

11 GRECIA GRECIA GRECIA Señaló que la Corte no debía tener en cuenta la reserva acerca del «Estatuto territorial de Grecia», dado que Turquía no hizo valer formalmente la reserva al únicamente informarla por una comunicación. En caso lo anterior no fuese evaluado positivamente por la corte, alegó que dicha reserva no abarcaba la controversia relativa a la plataforma continental, ya que se refiere a la jurisdicción interna de Grecia

12 RESOLUCIÓN DE LA CORTE La corte señala que en primer lugar, la realización de negociaciones simultáneamente con las actuaciones procedimentales no constituye, jurídicamente, obstáculo para su función judicial. Que efectivamente existe una controversia jurídica entre Grecia y Turquía respecto a la plataforma continental del Mar Egeo. Con respecto a la reserva relacionada a supuesta incompetencia de la corte en situaciones relativas al «estatuto territorial de Grecia», la corte señalo que se debía dar una interpretación restrictiva a la misma. La Corte resuelve que las controversias relativas a la delimitación de plataforma continental están relacionada con el estatuto territorial debido a que los derechos del estado ribereño sobre la plataforma continental derivan de su soberanía sobre el territorio adyacente. La Corte opina que la situación materia de controversia encaja con la reserva realizada al Acta General, y en consecuencia, se excluye de la controversia al no encontrar fundamento valido que ampare su competencia.

13