AUDITORIAS ENERGÉTICAS EN LAS COMUNIDADES DE REGANTES LA REDUCCIÓ DE COSTOS ENERGÉTICS EN EL REG DE LES CITRICS.

Transcripción

1 AUDITORIAS ENERGÉTICAS EN LAS COMUNIDADES DE REGANTES LA REDUCCIÓ DE COSTOS ENERGÉTICS EN EL REG DE LES CITRICS. Alcanar 18 de noviembre de 2013

2 0 : Índice Antecedentes. Descripción de auditoria energética Toma de valores. Análisis y calificación energética. Divulgación y parámetros estándares. Disfunciones y anomalías Casos- ejemplos reales Resumen. Conclusiones

3 1: ANTECEDENTES Incremento de las tarifas eléctricas. Modernización n de instalaciones diseñados con energía a barata. Necesidad de optimización n en algunas CCRR Demanda de la sociedad de producción n de alimentos Precios de los cultivos estancados ó a la baja a excepción n de los cereales.

4 1-11 : Detalle Energía Caudal x Altura bombeo FORMULA ENERGÍA: P = X : kw 75 X Rdto motor X Rdto bomba. Ejemplo: Caudal 100 l/s Altura bombeo : 80mca Rendimiento motor : 83 % Rendimiento bomba : 82 % Potencia necesaria : Kw 100 l/s x 3600 s/h = 360 m3 / = Kw / m3/ 80 mca Kw/ / 80 mca mca = Kw / mca elevado

5 1 22 :ESQUEMA TIPO DE CURVA DE BOMBA ESQUEMA TIPO DE UNA CURVA DE BOMBA

6 2 : AUDITORIA ENERGÉTICA 2-1 :OBJETIVOS: - DETERMINAR CONSUMO Y COSTE - CARACTERIZAR PUNTOS CRITICOS - PROPONER MEDIDAS CORRECTORAS

7 3 : PROCESO DE UNA AUDITORIA CARÁCTER CTERÍSTICAS DE LA CCRR 3-1: DATOS GENERALES 3-2: GESTIÓN N DE PERSONAL 3-3: 3: FICHA DE CULTIVOS 3-4: EXPOSICIÓN N DE LA INFRAESTRUCTURA

8 3-5: EXPOSICIÓN N DEL FUNCIONAMIENTO 3-6: DESCRIPCION EQUIPOS CONSUMIDORES DE ENERGIA

9 4 : TOMA DE VALORES 4-1: SUMINISTRO HÍDRICO: H m3 / Ha 4-2:TIPOS DE ENERGÍA: - Gravedad - Electricidad - Diesel - Baterías as Solar - Otras 4-3:CONSUMO ENERGÉTICO TICO. - Kw. / h por rango horario - Precio / termino de potencia - Reactiva - Maxímetros

10 5 :MEDIOS PARA REALIZAR LAS 5-1: Medios Humanos: - PERSONAL DE LA CCRR - AGENTES EXTERNO - AGENTES MANCOMUNADOS - ECAS MEDICIONES *5-2: Medios materiales : - CAUDALIMETROS - ANALIZADOR DE REDES - MANÓMETROS. METROS. - CONTADORES ELÉCTRICOS - DESMONTADORES MECÁNICOS - ANALIZADOR DE FRECUENCIA RADIO - SONDAS DE NIVEL - DATALLOGER - FACTURA ELÉCTRICAS

11 6 : ANÁLISIS Y EVALUACIÓN 6-1 ANÁLISIS DE LOS DATOS OBTENIDOS ENERGETICA - CONSUMOS M3 AGUA / HA - CONSUMOS M3 AGUA / cultivo - CONSUMOS DE AGUA / MOTOR - FACTURA ELECTRICAS - CONSUMOS DE KW/ MOTOR - DESGLOSE DE HORARIOS DE FACTURA 6 2 INDICADORES DE LOS DATOS V k X HM tica ICE = VT E * Eficiencia energética ESE = = ICE * USO DE LA ENERGÍA: * Índice carga energética ICE = * GESTIÓN N ENERGÉTICA: * TIPO DE REVISIONES * FRECUENCIA * PERSONAL * FACTOR DE POTENCIA * TARIFA CON DISCRIMINACIÓN N HORARIA.

12 INDICADORES DE USO DE LA ENERGIA - Superficie regable - Superficie regada - Volumen que entra al sistema - Volumen que consume el usuario - Volumen agua por ud. de superficie - Potencia total contratada. - Potencia total absorbida. - Energía a anual consumida - Energía a reactiva consumida INDICADORES DE RENDIMIENTO : - Rendimiento de potencia = Potenc.. Absorbida / potenc. Contratada ada - Potencia contratada / Ud. de superficie regada ( Kw / ha ) - Energía a consumida / Ud. de agua en la parcela ( KWH / ha ) - Coste energético / Ud. de superficie regada ( / ha ) - Coste energético / M3 suministrado al usuario - Gasto energético / gastos totales INDICADORES DE EFICIENCIA : - Índice de dependencia energética - Índice de carga energética - Eficiencia energética de bombeo - Eficiencia de suministro energético - Eficiencia energética de la CCRR

13 7 :CALIFICACIÓN N ENERGÉTICA 7. 1 : CALIFICACIÓN N DE LA GESTIÓN N ENERGETICA ( DE 0 A 10 ) Eficiencia energética general ( GE ) Excelente ( 9 <-GE < <-< 10 ) Deficiente ( 0 <-< GE <-< 3 ) 7. 2 : CALIFICACIÓN N ENERGÉTICA DE LA CCRR ( > 50 % - < 25 % ) Eficiencia energética general ( EEG ) Excelente ( EEG > 50 % ) No aceptable ( EEG < 25 % ) Grupo de consumo energético ( EPH ) No consumidora ( EPH = 0 ) Gran consumidora ( EPH > 1000 ) 7. 3 : CALIFICACIÓN N ENERGÉTICA DE LA EFICIENCIA DE LOS BOMBEOS Eficiencia energética del bombeo ( EEB ) Excelente ( EEB > 65 % ) No Aceptable ( EEB < 45 % )

14 8 : PROPUESTAS DE MEJORA 8.1 : Mejoras en el diseño - Descripción n de la mejora/s - Consumo actual y futuro - Cuadro resumen. 8.2 :Mejoras en el Manejo - Descripción n de la mejora/s - Consumo actual y futuro - Cuadro resumen. * 8.3 :Mejora en los equipos - Descripción n de la mejora/s - Consumo actual y futuro - Cuadro resumen.

15 * 8.7 : Resumen de mejoras propuestas y valoración - Descripción n de la mejora - Ahorro energético bruto/ equivalente - Ahorro económico - Coste inversión Coste [ /m ] m 500m 200m min 100m 800m 500m 200m 100m min Caudal de equipamiento Qe [m 3 /s] 4% 3% 5% 6% 24% 8% Obra Civil Edificio Compuertas 40% Turbina Generador Equipos auxiliares Equipos de control y medida Montaje Ingeniería 4% 5% Otros

16 9:DIVULGACIÓN-BIBLIOGRAFIA ENTIDADES, COLABORACIÓN Generalitat de Cataluña a ( Departament d Agricultura, d Ramaderia, Pesca, Alimentació i Medi Natural). Generalitat de Cataluña a ( Institut Catalá d Energía,, ICE ).) Ministerio de Agricultura, Alimentación n y medio Ambiente ( Instituto para la diversificación n y ahorro de la energía, IDAE ). Ahorro y eficiencia energética en las Comunidades de Regantes ( IDEA ) Protocolo de auditoría a Energética en comunidades de regantes, IDAE ) Programa d assessorament d energétic ( informe sectorial a comunitats de regants,, ICE ). Encuentro: UIMP Tecnología a y estrategias para el ahorro de energía en regadíos Huesca septiembre 2013, Jose Mª Tarjuelo

17 10-1: 10: DISFUNCIÓNES NES y ANOMALIAS MÁS S FRECUENTES 1: Exceso de termino de potencia contratado. 10-2: Deficiencia Previsión n de riego individual => colectiva. 10-3: Diseño o red pensada con energía barata 10-4: Telecontrol no funcionando al : Perdidas carga excesivas ( filtros, contadores.. ) : Desgaste de rodetes y deficiencia 0.8 de de la columna de impulsión 0.2 F 3" F 4" bar m / h CAUDAL VALORES PARA 2 mm

18 10-7:Falta de control de los horarios de riego. 10-8:Falta incentivación n a quien gestione y riegue mejor. 10-9: Bombas + motores fuera de punto, altura variable en pozo 2,600 2,500 2,400 2,300 2,200 2,100 2,000 1,900 MWh producidos 10-10:Problemas 10:Problemas de cavitación n en bombas Caudal de equipamiento (m3/s) ,800 1, :Dimensionamiento 11:Dimensionamiento de la instalación n individual y/o Colectiva :Falta 12:Falta de mantenimiento y gestión n empresarial 10-13: Carencia de aparellaje para toma de datos por bomba ( caudalímetro, datalloger, manómetros metros..

19 11 : Casos Reales 11-1 : Caso A Perdidas carga hidrante filtro ( 14 mca ) 2000 has x 7500 m3 x10 mca x0.03= * Mejora propuesta: Cambio del hidrante y filtro en los más críticos y en un diámetro hacia arriba Tamaño Perdidas Carga en mca 4" Caudal 1 l / 63 m3 23,4 l / 84,24 28 / 100,8 m3 Nº uds totales Hidrante 2,5 4 5,5 Filtro 2, Total ,5 Nº uds " Caudal 35 l / 126 m3 45 l / 162 m3 530 l / 144 m3 Hidrante 1,5 1,5 2 Filtro Total 7,5 13,5 17 Nº uds " Caudal 80 l / 288 m3 Hidrante 2,5 Filtro 14 Total 16,5 Nº uds 7 7

20 11-2: Caso B : Bombas fuera de punto Altura de Bombeo : 95 mca Fuera de punto de la bomba : 15 mca Pérdida de rendimiento del 83 % al 73 % M3 bombeados en 1300 has : Importe de sobrecoste : m3 x = *Propuesta de mejora: Gestión en la bomba del cabezal de pozo para mantener el rendimiento.

21 11-2-1Costes del M3 Bombeado teóricos optimizados Costes m3 / Ha / Bombeo para 95 mca Riego 8h P6 + redto 83 % Riego 8h P6 + redto 73 % Riego 8h P6 + 8h P2 +4 h P1 + redto 83 % Riego 8h P6 + 8h P2 +4 h P1 + redto 73 % 192, Serie Riego 8h P6 + redto 83 % Riego 8h P6 + redto 73 % Riego 8h P6 + 8h P2 +4 h P1 + redto 83 % Riego 8h P6 + 8h P2 +4 h P1 + redto 73 % Costes m3 / Ha / Bombeo para 95 mca

22 Desglose de los Costes Alternativa 10 pozos en P6 redto 73 % Energéticos, Tarifa P6. Has Has 1300 M3 / ha / año 5000 Total CCRR Mes maximo consumo 25% Consumo / dia Dia 54166,6667 Caudal / bomba Caudal pozo en 8 horas 720 x Nº de pozos 54166/5760 = 9,4 10 Potencia 200 x95 x0,73 305, x0,83 0,73 Prec actualizados 2013 Termino Potencia P1 P2 P3 P4 P5 P6 17, , , , , ,95484 Potencia Total Coste 1.768,31 884,92 647,61 647,61 647, , ,88 Nº de Has M3 Coste t. Pot ,00196 Precio del m3 en julio con P6 TPO P P1 100 Electricidad- Red kw Precio/ kw , ,848 22, , , ,70 Termino Energ P6 0, Termino potencia 0, Termino resto energia 0, Total 0, Impuesto energia 1,05 0, Iva 1,21 0,0433

23 Desglose de los Costes Energéticos, Tarifas para 20 H Alternativa 10 pozos en P6 redto 83 % Has Has 1300 M3 / ha / año 5000 Total CCRR Mes maximo consumo 25% Consumo / dia Dia 54166,66667 Caudal / bomba Caudal pozo en 20 horas 720 x Nº de pozos 54166/14400 = 4 4 Potencia 200 x95 x0,73 268, x0,83 0,83 Potencia a contratar Prec actualizados 2013 Termino Potencia P1 P2 P3 P4 P5 P6 17, , , , , , Potencia Total Coste , , , , , , ,93 Nº de Has M3 Coste t. Pot , Precio del m3 en julio con P6 TPO P6-P KW Coste m3 x Distribución anual kw Precio/ kw Julio 1625 P , ,135 Junio , , Termino Energ P6 0, Horas semana 140 Termino potencia 0, P Termino resto energia 0, Total 0, % 1439,25 0,047 67,64475 Impuesto energia 1,05 0, P % 732,25 0, , Iva 1,21 0,0471 Precio del m3 en julio con P2 TPO P6-P KW P % 353,5 0, , kw Precio/ kw , ,552 40, , Resto año , ,325 Termino Energ P6 0, Termino potencia 0, ,79 Termino resto energia 0, Total 0, Impuesto energia 1,05 0, Iva 1,21 0,0831 Precio del m3 en julio con P1 TPO P6-P KW kw Precio/ kw ,17 47,940 47, , Termino Energ P6 0, Termino potencia 0, Termino resto energia 0, Total 0, Impuesto energia 1,05 0, Iva 1,21 0,0961

24 11-3:Caso C: Funcionamiento Anómalo del Telecontrol CCRR: m3 durante mes julio Altura de bombeo : 29 mca Potencia contratada : 660 Kw Kw necesarios en julio :387 h x 660= K Kw en P6 = , Kw en P2 =25420 Importe diferencia de P6 a P2: = X = 1815 solo en julio y de 7260 año * Propuestas de mejora: Sistema de orden de paro de bombas en caso de tarifa inadecuada

25 11-4:Caso D: Obturaciones Válvulas retención, menor rendimiento del moto CCRR 1000 has = 4000 m3/ Ha. Altura de elevación = 100 mca M3 que debería de elevar / h = 720 m3 M3 que se ha elevado = 680 m3 Problema existente : Algas que obturan los los orificios y que producen una perdida superior a lo teórico de 6 mca. Incremento de coste = m3 x = x 6 % = / año. *Propuesta de mejora: Colocación de un rastillo mecánico + enmienda química

26 12. POSIBLES SOLUCIONES 12-1: Dimensionamiento razonable de las instalaciones de riego colectivo y/o individual 12-2:Adaptar el diseño de la red a precios del KW barato. 12-3:Búsqueda de superficies con menor necesidad energética. 12-4:Normativa en la CCRR de incentivo de ahorro por horario. N ESTACION DE BOMBEO PRINCIPAL ESTACION DE BOMBEO SALILLAS NUCLEO URBANO DE HUERTO 12-5 : Modelización de la red para realizar simulaciones. DISTRIBUCIÓN DE RIEGO Presión natural (122.0 Has.) Bombeo 428- A (417.5 Has.) Rebombeo 428- A ( Has.) 12-6 : Depósitos de regulación para horarios desfavorables con diferencias de altura de bombeo. Bombeo 428- B (72.65 Has.) Rebombeo 428- B (108.6 Has.)

27 12-7:Gesti 7:Gestión n de la CCRR con objetivo empresarial. 12-8:Programa de mantenimiento periódico de equipos electromecánicos 12-9:Aprovechamiento mayor del Telecontrol : Contraste periódico de consumos de agua- kw mca Q (l/s) : Mayor coordinación n en el diseño o entre promotor proyectista y regantes Q (l/s) % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 %

28 13: RESUMEN Se resumirá el desarrollo de la auditoria y sus principales conclusiones haciendo hincapié en los siguientes aspectos: - Toma de datos: - Análisis de los mismos. - Informe de los resultados - Calificación n energética - Eficiencia energética de los bombeos - Eficiencia suministro energético. - Grado de utilización n potencia contratada. - Valoración n gestión n de la energía - Contrastes datos energéticos ticos-económicos. - Principales recomendaciones de medidas correctoras - Contraste y comprobación n efecto de las medidas correctoras.

29 14 : CONCLUSIONES En la mayoría de CCRR la eficiencia energética es alta. Es necesario tener información de los valores de la red para poder tomar decisiones. Se están consiguiendo mejoras medias entre un % de eficiencia energética por las auditorias El dimensionamiento parametrizado de las instalaciones de riego reducirá costes de riego. El conseguir que cada uno pague por lo que consuma conllevara una reducción de costes.

30 MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN Gerencia del Grupo Tragsa en Tarragona C/ Joaquín Icart Leonila CP Telf: : Carlos Herbera Rua: Coordinador de obras y proyectos en Cataluña a ( Lleida ) Tlf: : , , cherbera@tragsa.es