Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler AER Bolívar

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler AER Bolívar"

Vanesa Milagros Benítez Aguirre
hace 7 años
Vistas:

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler AER Bolívar Evaluación de cultivares de maíz campaña 2015-2016 en Bolívar Ing. Agr. Gonzalo Perez Agosto 2016 Resumen Desde hace varias campañas, el INTA viene realizando en Bolívar la evaluación de cultivares de maíz.

1 Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler AER Bolívar Evaluación de cultivares de maíz campaña en Bolívar Ing. Agr. Gonzalo Perez Agosto 2016 Resumen Desde hace varias campañas, el INTA viene realizando en Bolívar la evaluación de cultivares de maíz. Esta información es de ayuda para el productor local y de la zona a la hora de tomar la decisión de qué híbrido sembrar. Se implantó una experiencia el día 15 de octubre de 2015, en la Estación Experimental INTA Domingo y María Barnetche de Bolívar. Se evaluaron 17 materiales, en un diseño de bloques completamente aleatorizados con 3 repeticiones. Las parcelas fueron de 4 surcos separados a 0,52 m entre sí, por 5 m de largo. Durante el desarrollo del cultivo, se registraron las principales etapas fenológicas de todos los cultivares evaluados. La cosecha se efectuó en forma manual, tomando los dos surcos centrales, que luego fueron trillados en forma estática. Los rendimientos fueron corregidos a humedad de recibo. Se midió peso de 1000 granos y peso hectolítrico. La media de rendimiento fue de kg/ha, con un máximo de kg/ha y un mínimo de kg/ha. Palabras clave: Maíz, cultivares, rendimiento. Introducción Desde hace varias campañas, el INTA viene realizando en Bolívar la evaluación de cultivares de maíz. Esta información es de ayuda para el productor local y de la zona a la hora de tomar la decisión de que híbrido sembrar. La Agencia de Extensión Rural Bolívar realizó una experiencia en la que participaron diferentes empresas proveedoras de semillas, para evaluar el comportamiento de los mismos en las condiciones locales de producción. Materiales y Métodos La siembra se realizó el día 15 de octubre de 2015 en la Estación Experimental INTA Domingo y María Barnetche de Bolívar. El suelo, fue Hapludol éntico. La experiencia se implantó en siembra directa, con una densidad de plantas por hectárea. El control de malezas se realizó de la siguiente manera: barbecho químico: 2,5 l de glifosato + 0,005 kg de metsulfurón + 0,12 l de dicamba; en la siembra se aplicaron *Técnico AER INTA Bolívar

2 2 l de atrazina + 2 l de acetoclor + 3,5 l de glifosato. La aplicación de fertilizante se realizó de la siguiente manera: a la siembra e incorporado, 100 kg de Fosfato monoamónico (N12; P2O552); en V6 se aplicaron 150 litros de UAN. Se evaluaron 17 materiales, en un diseño de bloques completamente aleatorizados con 3 repeticiones. Las parcelas fueron de 4 surcos separados a 0,52 m entre sí, por 5 m de largo. Durante el desarrollo del cultivo, se registraron las principales etapas fenológicas de todos los cultivares evaluados. La cosecha se efectuó en forma manual, tomando los dos surcos centrales, que luego fueron trillados en forma estática. Los rendimientos fueron corregidos a humedad de recibo. Se midió peso de 1000 granos y peso hectolítrico. Si contabilizamos las precipitaciones durante el ciclo del cultivo y barbecho previo las mismas fueron de 658 mm, 59 mm inferiores a la media histórica (Figura 1). Previo a la siembra, las mismas fueron abundantes, llegando a este período con buenas reservas. Durante diciembre las lluvias fueron copiosas, llegando el cultivo con buena disponibilidad hídrica al periodo crítico del mismo. También se registraron numerosas lluvias durante febrero, acompañando las mismas al llenado de grano en el cultivo Precipitaciones (mm) /16 Históricas 0 Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Meses Figura 1. Precipitaciones durante el ciclo del cultivo e históricas. Servicio Meteorológico Nacional, delegación Bolívar.

3 Durante los meses de diciembre, enero, febrero y marzo se registraron varios días con temperaturas superiores a los 30 C (Figura 2). Las temperaturas mínimas no condicionaron el buen desarrollo del cultivo Temperatura ( C) T Maximas T Mínimas 5 0 Figura 2. Temperaturas máximas y mínimas durante el ciclo del cultivo. Servicio Meteorológico Nacional, delegación Bolívar. Previo a la siembra se realizó un muestreo de suelo para conocer la fertilidad del lote y ajustar las dosis de fertilización (Tabla 1). Tabla 1: Análisis de suelo donde se implantó el ensayo. Profundidad ph CE C 18(3%MO) 7,7(1,3%MO) Pe NT estimado N/NO3 8 5

4 Resultados y discusión En la tabla 2 se observan las fechas de siembra, emergencia, floración femenina e intervalo entre siembra y floración para los materiales evaluados. Tabla 2: Fechas de siembra, emergencia del cultivo y de estigmas, según escala de Ritchie, S. and J. Hanway. Empresa Hibrido Siembra Emergencia Floración Días femenina siembra- (ve) (R1) R1 Monsanto DK 747 MGRR2 15-oct 22-oct 07-ene 84 ACA 473 VT3P 15-oct 22-oct 07-ene 84 ACA 474 VT3P 15-oct 22-oct 12-ene 89 ACA 470 VT3P 15-oct 22-oct 09-ene 86 ACA 468 MGRR2 15-oct 22-oct 09-ene 86 ACA 493 MGRR2 15-oct 22-oct 07-ene 84 Pioneer P 2069 YR 15-oct 22-oct 07-ene 84 Pioneer P 1845 YR 15-oct 22-oct 09-ene 86 Bioceres Exp BT 15-oct 22-oct 09-ene 86 Arvales 2310 MGRR2 15-oct 22-oct 07-ene 84 Illinois I887 VT3P 15-oct 22-oct 07-ene 84 Illinois I797 VT3P 15-oct 22-oct 10-ene 87 Illinois I767 MG 15-oct 22-oct 07-ene 84 Monsanto DK 7310 MGRR2 15-oct 22-oct 09-ene 86 ASP AS 740 VT3Pro 15-oct 22-oct 13-ene 90 ASP Exp oct 22-oct 12-ene 89 ASP AS 765 BT 15-oct 22-oct 12-ene 89 La mayoría de los materiales evaluados en esta experiencia fueron del tipo semidentado, encontrándose un solo material de endosperma duro. Todos los materiales fueron de color anaranjado (tabla 3).

5 Tabla 3: Peso hectolítrico, textura y color del grano para los híbridos evaluados. Empresa Hibrido Peso Hectolítrico Textura del grano Color Monsanto DK 747 MGRR2 75,8 semidentado anaranjado ACA 473 VT3P 75,6 semidentado anaranjado ACA 474 VT3P 75,3 semidentado anaranjado ACA 470 VT3P 76,2 semidentado anaranjado ACA 468 MGRR2 75,9 semidentado anaranjado ACA 493 MGRR2 73,3 duro anaranjado Pioneer P 2069 YR 76,0 semidentado anaranjado Pioneer P 1845 YR 75,3 semidentado anaranjado Bioceres Exp BT 72,7 semidentado anaranjado Arvales 2310 MGRR2 76,7 semidentado anaranjado Illinois I887 VT3P 73,0 semidentado anaranjado Illinois I797 VT3P 77,3 semidentado anaranjado Illinois I767 MG 75,5 semidentado anaranjado Monsanto DK 7310 MGRR2 75,8 semidentado anaranjado ASP AS 740 VT3Pro 76,0 semidentado anaranjado ASP Exp ,4 semidentado anaranjado ASP AS 765 BT 76,2 semidentado anaranjado La media de rendimiento fue de kg/ha, con un máximo de kg/ha y un mínimo de kg/ha (Tabla 4). Si bien las precipitaciones durante el ciclo del cultivo no fueron tan elevadas con respecto a otras campañas, las reservas acumuladas en el suelo previo a la siembra jugaron un papel importante, al igual que la distribución de las mismas en el período crítico del cultivo.

6 Tabla 4: Humedad expresada en porcentaje, rendimiento corregido a humedad de recibo (14,5 %), peso de mil granos y número de granos por metro cuadrado. Empresa Hibrido Humedad Rendimiento Peso de 1000 (%) (Kg/ha) (g) Granos/m 2 Monsanto DK 747 MGRR2 16, ACA 473 VT3P 15, ACA 474 VT3P 16, ACA 470 VT3P 15, ACA 468 MGRR2 16, ACA 493 MGRR2 16, Pioneer P 2069 YR 16, Pioneer P 1845 YR 15, Bioceres Exp BT 16, Arvales 2310 MGRR2 15, Illinois I887 VT3P 16, Illinois I797 VT3P 15, Illinois I767 MG 15, Monsanto DK 7310 MGRR2 16, ASP AS 740 VT3Pro 16, ASP Exp , ASP AS 765 BT 16, Promedio 16, CV(%) 9,39 12,19 14,69 LSD 5(%) , Para observar la relación entre todas las variables evaluadas se realizó un análisis de componentes principales, y las 2 primeras componentes que explican la mayor parte de la variabilidad (45,3 CP1 y 24,4 CP 2) fueron representadas en un gráfico biplot (figura 3). En el mismo se visualiza a las variables con vectores: el largo de los mismos representa la magnitud de la misma, el ángulo entre ellos representa el grado de correlación (es mayor a medida que nos alejamos de la perpendicularidad). Podemos observar que el rendimiento se relacionó en forma positiva con el intervalo entre siembra y floración femenina (R1), y hubo similares relaciones entre rendimiento, número de granos y peso hectolítrico, sin embargo entre estos últimos la correlación fue opuesta.

7 3 2 1 P1000 Peso hectolítrico Rendimiento Siembra-R1 Granos/m2 CP Humedad CP 1 Figura 3. Gráfico Biplot de las principales variables evaluadas. Conclusiones Los rendimientos fueron aceptables para la zona, teniendo en cuenta las precipitaciones ocurridas durante el ciclo del cultivo y barbecho, que si bien fueron inferiores a la histórica, se posicionaron en los momentos críticos de definición del mismo. Agradecimientos -A las empresas que participaron con sus materiales en el ensayo. -Al Ing. Agr. Nestor Ruano del Ministerio de Agricultura, por facilitar la balanza para peso hectolítrico. Bibliografía Borrás, L.; Slafer, G. A.; Otegui, M. E. Seed dry weight response to source sink manipulations in wheat, maize and soybean: a quantitative reappraisal. Field Crops Research 86 (2004)

8 Otegui, M. E.; Andrade, F. H. New Relationships between light interception, ear growth, and kernel set in maize. Capítulo CSSA29. Ferraris, N. G. y Couretot, L. Caracterización y evaluación comparativa de cultivares de maíz en la localidad de Colón Bs. As. Campaña Ritchie, S. and J. Hanway How a Corn Plant Develops. Special Report No. 48. Iowa State University of Science and Technology. Cooperative Extension Service Ames, Iowa. Disponible on line

Documentos relacionados

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Ganadero del Centro AER Bolívar

Estación Experimental Agropecuaria Pergamino Ing. Agr. Walter Kugler UCT Agrícola Ganadero del Centro AER Bolívar Evaluación de cultivares de maíz campaña 2013-2014 en Bolívar Resumen Ing. Agr. Gonzalo