Evaluación del rendimiento de híbridos de sorgo en diferentes ambientes agroecológicos. Ciclo Agrícola 2011/12

Transcripción

1 Área Investigación Grupo Ecofisiología Vegetal y Manejo de Cultivos Centro Regional Entre Ríos Estación Experimental Agropecuaria Paraná Evaluación del rendimiento de híbridos de sorgo en diferentes ambientes agroecológicos. Ciclo Agrícola 2011/12 Técnicos responsables: INTA EEA Paraná: Ing. Agr. María Gabriela Díaz- Coordinación - gabidiaz@parana.inta.gov.ar Ing. Agr. Ramiro López Ing. Agr. Walter Kuttel (FCA-UNER) INTA EEA Concepción del Uruguay: Ing. Agr. Juan José De Battista INTA EEA Mercedes Corrientes: Ing. Agr. Enrique Figueroa Objetivo Generar información del comportamiento productivo de híbridos de sorgo granífero en Entre Ríos y Centro Sur de Corrientes. Materiales y Métodos Sitios experimentales Se realizaron ensayos en tres localidades: EEA Paraná (centro oeste de la provincia), suelo Argiudol ácuico; EEA Concepción del Uruguay (este de la provincia), suelo Argiudol vértico y EEA Mercedes (centro sur de Corrientes), suelo Argiudol típico.

2 Tratamientos Se evaluaron 75 híbridos de sorgo granífero en la EEA Paraná, 63 en la EEA Mercedes y 66 en la EEA Concepción del Uruguay bajo un diseño Alfa Lattice con 3 repeticiones. La unidad experimental estuvo constituida por parcelas de 4 surcos a 0,52 m x 5 m de largo en Paraná y Concepción del Uruguay y 0,35 m x 5 m en Mercedes. Manejo del cultivo En la EEA Paraná la siembra se realizó el , en directa sobre rastrojo de soja, con una fertilidad inicial (0-20 cm) de 21,6 ppm de Pe, 64,0 ppm - de N0 3 y un ph en agua de 6,4. Para el control de malezas se realizó un barbecho químico temprano ( ) con glifosato 48% 4 l pc ha -1 y antes de la siembra se realizó una aplicación de 2,5 l pc ha -1 de glifosato 62% + atrazina 50% 4 l pc ha -1 y 1.1 l pc ha -1 de S- metolacloro 96%. Las semillas se trataron con el antídoto fluxofenim 96% (Concep) y con el insecticida tiametoxam 35% (Cruiser) a razón de 40 cc pc y 600 cc pc/100 kg de semilla, respectivamente. Se fertilizó con 65 kg ha -1 de PDA ( ) en la línea de siembra y en el estado de 6 hojas expandidas se refertilizó con 300 kg ha -1 de urea (46-0-0) aplicados al voleo. Luego de la emergencia del cultivo se realizaron 2 aplicaciones de fipronil 20% a razón de 20 cc pc ha -1 para el control de hormigas y orugas cortadoras. Se realizaron 2 aplicaciones de lambdacialotrina 25% a una dosis de 30 cc pc ha -1 más 500 cc pc ha -1 de clorpirifós para el control de cogollero (Spodoptera frugiperda). En plena floración de los cultivares se realizó una aplicación de lambdacialotrina 25% a razón de 35 cc pc ha -1 para control preventivo de mosquita del sorgo (Contarinia sorghicola). En la Figura 1 se muestra una vista general del ensayo.

3 Figura 1. Ensayos de sorgo granífero en la EEA Paraná del INTA (Entre Ríos). Ciclo agrícola 2011/12. En la EEA Mercedes la siembra se realizó el , en directa sobre rastrojo de soja. Para el control de malezas se realizó un barbecho químico con 2 l pc ha -1 de glifosato 62%. Antes de la siembra se aplicó una mezcla de 4 l pc ha -1 de atrazina 50% y 1 l pc ha -1 de S-metolacloro 96%. Las semillas se trataron con el antídoto fluxofenim 96% (Concep) y con el insecticida tiametoxan 35% (Cruiser) a razón de 40 cc pc y 600 cc pc/100 kg de semilla, respectivamente. Se fertilizó con 150 kg ha -1 de PDA ( ) y 60 kg ha -1 de ClK (0-0-60) en la línea de siembra y en el estado de 6 hojas expandidas se refertilizó con 200 kg ha -1 de urea (46-0-0) aplicados al voleo manualmente. El cultivo se mantuvo libre de insectos. En la EEA Concepción del Uruguay la siembra se realizó el , en directa sobre rastrojo de soja. El control de malezas se inició en el barbecho químico con 3 l pc ha -1 de glifosato 48% y a la siembra se aplicó una mezcla de 3 l pc ha -1 de atrazina y 2 l pc ha -1 de S-metolacloro. Se fertilizó con 75 kg ha -1 de PDA ( ) en la línea de siembra y se refertilizó con 100 kg ha -1 de N en el estado de V6 V7 del cultivo. El cultivo se mantuvo libre de insectos. Variables evaluadas

4 Fecha de floración, considerando el 50% de panojas florecidas en su tercio medio. Duración del periodo emergencia floración (Em Fl). Altura de planta promedio. Densidad de plantas a cosecha (nº de panojas). Rendimiento en grano corregido al 15% de humedad del grano. Resultados Características climáticas EEA Paraná Desde la siembra ( ) hasta la cosecha del último cultivar ( ) se registraron 572,1 mm de precipitación, los que se distribuyeron de la siguiente manera: desde la siembra hasta inicio de periodo crítico (R1-20 días): 182,7 mm. Durante el período crítico del cultivo (R1 ± 20 días), considerando como fecha de floración la media ponderada de las mismas 20/01/11: 162,2 mm. Cabe aclarar que éste fue un periodo de estrés importante, ya que de los 162,2 mm totales del periodo crítico, 115,7 mm ocurrieron al final del mismo, entre los días 16 y 19 post-floración. Desde el fin de periodo crítico (R1+20 días) hasta la cosecha: 227,2 mm. En la Figura 2 se detallas las precipitaciones registradas en la EEA Paraná mm A S O N D E F M A Normal Siembra Floración Cosecha Figura 2. Precipitaciones (mm) registradas desde agosto de 2011 hasta abril de 2012 comparada con la normal para Paraná.

5 EEA Mercedes El ciclo de producción se caracterizó por abundantes precipitaciones durante los meses de octubre, noviembre y diciembre. Se observó un fuerte déficit hídrico desde fines de diciembre y en todo el mes de enero, período en el cual el cultivo se encontraba en floración. Mercedes. En la Figura 3 se detallas las precipitaciones registradas en la EEA mm J A S O N D E F M Normal Siembra Floración Cosecha Figura 3. Precipitaciones (mm) registradas desde agosto de hasta abril de 2012 comparada con la normal para Mercedes, Corrientes. EEA Concepción del Uruguay El ciclo de producción se caracterizó por precipitaciones relativamente cercanas a la media histórica, a excepción del mes de febrero donde se produce un pico de 562 mm, lo que representa 5,3 veces el valor normal para este mes. Se observó un fuerte déficit hídrico en el mes de diciembre, período en el cual el cultivo se encontraba en estados tempranos. Uruguay. En la Figura 4 se detallas las precipitaciones registradas en la EEA C. del

6 Figura 4. Precipitaciones (mm) registradas desde agosto de hasta abril de 2012 comparada con la normal para Mercedes, Corrientes. La floración se registró entre el 10 y el 29 de enero en la EEA Paraná, 23 de enero y 27 de febrero en la EEA Concepción del Uruguay y entre el 20 de diciembre y el 16 de enero en la EEA Mercedes (Tabla 4). Los cultivares presentaron diferencias estadísticas significativas (p<0,001) en el rendimiento en grano en las tres localidades (Tabla 4). En la EEA Paraná el rendimiento promedio en grano fue de kg ha -1 y varió entre kg ha -1 (DK exp. 2) y kg ha -1 (NS 25). El primer rango de significancia (aquellos híbridos cuyo rendimiento no tuvieron diferencia estadística significativa respecto de aquel que logró el máximo rendimiento) estuvo integrado sólo por el híbrido NS 25, seguido en segundo rango por los híbridos: VDH 314, DK 68T, MS 105, Spring T 60, ACA 561, KSG 28, ACA exp. 135 y AD-80 STA, en orden decreciente. Los híbridos DK Exp.1, Gen 310 Niveo, A R, QC 7236, DK Exp. 2, Biosorgo 202, DK 52 y ARV 390 presentaron daño por ataque de aves y astilo moteado o siete de oro (Astylus atromaculatus). En la EEA Mercedes el rendimiento promedio fue de kg ha -1 y varió entre kg ha -1 (Gen 210) y kg ha -1 (Summer T 70). El primer rango de significancia estuvo integrado por los híbridos: Summer T 70, DK exp. 2, NS 47 y VDH 314, en orden decreciente. En la EEA Concepción del Uruguay el rendimiento promedio fue de kg ha -1 y varió entre kg ha -1 (Gen 210) y kg ha -1 (FN 7600). El primer rango de significancia estuvo integrado por los híbridos: FN 7600, Tob 60T, Tob 62T, NEO-S-610, TS 283, DK 64T, T5C181C, ACA exp.135, ARV exp. 930, DK 68T, ACA 561, VDH 314 y KSG 28, en orden decreciente.

7 Tabla 4. Comportamiento productivo de cultivares de sorgo evaluados en las EEA Paraná (Entre Ríos), EEA C. del Uruguay (Entre Ríos) y EEA Mercedes (Corrientes). Ciclo agrícola 2011/12. Paraná Mercedes Concepción del Uruguay Híbrido Empresa Floraci ón Em-Fl (días) Altura (cm) Panojas (n ha -1 ) Rend (kg ha -1 ) Floraci ón Em-Fl (días) Panojas (n ha -1 ) Rend (kg ha -1 ) Floraci ón Em-Fl (días) Altura (cm) Panojas (n ha -1 ) Rend (kg ha -1 ) NS 25 Nuseed 24-ene 78 1, ene feb 69 1, VDH 314 Advanta 25-ene 79 1, dic feb 79 1, DK 68T Monsanto 19-ene 74 1, dic feb 80 1, MS 105 Dow Agrosciences 25-ene 79 1, ene ene 66 1, Spring T 60 Nuseed 14-ene 69 1, dic ACA 561 ACA 25-ene 80 1, ene feb 76 1, KSG28 KWS 24-ene 79 1, ene feb 78 1, ACA Exp 135 ACA 25-ene 79 1, ene feb 91 1, AD-80 STA ad Sur 23-ene 78 1, dic feb 87 1, ACA 558 ACA 23-ene 77 1, ene feb 84 1, Gen 311 T Genesis Seeds 19-ene 74 1, ene 64 1, Tob 62T Tobin 21-ene 75 1, ene feb 86 1, A-9829 R Nidera 23-ene 77 1, ene feb 79 1, Tob 60T Tobin 22-ene 76 1, ene feb 94 1, FN 7600 Ferias de Norte 22-ene 76 1, feb 83 1, ADV 114 Advanta 13-ene 67 1, dic feb 72 1, NEO-S-610 Agroempresa Argentina 26-ene 81 1, ene feb 87 1, TS 283 La Tijereta 23-ene 78 1, ene feb 79 1, ARV exp 930 Dupont 22-ene 76 1, ene feb 85 1, Biosorgo 201 Bioceres 23-ene 77 1, dic feb 79 1, AD-73 STA ad Sur 20-ene 74 1, dic feb 73 1, SAC 100 Agroempresa Argentina 18-ene 73 1, ene feb 73 1, T5C181C Dow Agrosciences 27-ene 81 1, ene feb 75 1,

8 DK 61T Monsanto 20-ene 74 1, dic feb 76 1, QC 7381 Quality Crops 19-ene 74 1, feb 86 1, Joker Nuseed 23-ene 78 1, dic feb 67 1, Energia KWS 10-ene 64 1, dic ene 67 1, Tob 71DP Tobin 21-ene 76 1, Summer T 70 Nuseed 23-ene 77 1, ene feb 75 1, ACA Exp 128 ACA 27-ene 81 1, ene feb 81 1, TS 281 La Tijereta 18-ene 73 1, dic feb 75 1, Exp CO 2085 Caverzasi Ortín 19-ene 73 1, ene ene 62 1, Argensor 110T Argenetics 19-ene 73 1, ene feb 70 1, KSG 42 KWS 21-ene 76 1, dic feb 75 1, MS 108 Dow Agrosciences 25-ene 79 1, ene feb 91 1, Exp 945 Tecnosorgo 11-ene 66 1, dic feb 68 1, FN 6800 Ferias de Norte 11-ene 65 1, feb 68 1, CKP 3401 Satus Ager S.A 17-ene 71 1, dic Malon Argenetics 19-ene 73 1, dic ene 59 1, Guayaco Tecnosorgo 18-ene 72 1, ene feb 75 1, DK 64T Monsanto 18-ene 72 1, ene feb 74 1, Pan 8907 T Pannar 17-ene 71 1, dic ene 67 1, AD-64 STA ad Sur 12-ene 66 1, dic ene 67 1, MS 109 Dow Agrosciences 21-ene 76 1, ene feb 68 1, KSG 22 KWS 24-ene 78 1, ene feb 75 1, Tob 40T Tobin 11-ene 66 1, dic ene 67 1, A-9758 M Nidera 19-ene 73 1, ene feb 74 1, ARV exp 840 Dupont 13-ene 67 1, dic feb 69 1, KSG 41 KWS 20-ene 75 1, ene feb 82 1, Bio 402 Bioceres 29-ene 83 2, ene feb 92 1, QC 7140 Quality Crops 14-ene 68 1, feb 72 1, CKP 3300 Satus Ager S.A 18-ene 72 1, dic A-9947 W Nidera 22-ene 77 1, ene feb 78 1, AG 1816 AGSeed 22-ene 77 1,

9 AG 1814 AGSeed 21-ene 75 1, NS 47 Nuseed 24-ene 79 1, ene feb 80 1, ACA Exp 136 ACA 27-ene 81 1, ene feb 88 1, Expreso DP 636 Biscayart 23-ene 78 1, AES-SG 004 Agroempresa Argentina 23-ene 77 1, dic feb 83 1, CKP 3402 Satus Ager S.A 21-ene 75 1, dic ARV 390 Dupont 20-ene 74 1, ene feb 83 1, Exp CO 2203 Caverzasi Ortín 21-ene 76 1, ene feb 73 1, NS 57 Nuseed 18-ene 73 1, Gen 210 Genesis Seeds 13-ene 67 1, dic ene 65 1, DK 52 Monsanto 20-ene 74 1, ene feb 75 1, Biosorgo 202 Bioceres 19-ene 74 1, dic feb 81 1, ARV 382 Dupont 22-ene 76 1, ene feb 82 1, AG 1815 AGSeed 19-ene 73 1, DK exp 3 Monsanto 22-ene 76 1, ene feb 78 1, AD-70 STA ad Sur 21-ene 75 1, dic feb 77 1, DK exp 1 Monsanto 17-ene 72 1, ene ene 64 1, Gen 310 Niveo Genesis Seeds 19-ene 73 1, dic QC 7236 Quality Crops 17-ene 71 1, feb 73 1, DK exp 2 Monsanto 16-ene 70 1, dic feb 71 1, Paisano Argenetics 27-ene 81 1, ene feb 91 1, ANP-GR-1 Expreso GR 131 Agronegocios Pergamino feb 77 1, Biscayart ene 66 0, Media 20-ene 75 1, ene feb 76 1, Diferencia mínima significativa CV (%) , , ,18 Los valores de rendimiento resaltados en negrita corresponden a aquellos híbridos que integran el primer rango de significancia estadística y que se diferencian del resto de los híbridos evaluados. Aquellos resaltados en fondo gris corresponden al máximo rendimiento en cada localidad.