Evaluación de las revistas mexicanas de divulgación científica en la era digital. Néstor Martínez-Domínguez Ivonne Lujano-Vilchis

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Evaluación de las revistas mexicanas de divulgación científica en la era digital. Néstor Martínez-Domínguez Ivonne Lujano-Vilchis"

María Josefa Gómez Quintero
hace 7 años
Vistas:

1 Evaluación de las revistas mexicanas de divulgación científica en la era digital Néstor Martínez-Domínguez Ivonne Lujano-Vilchis

2 Política científica en ALyC Objetivos 1. Formación de recursos humanos. 2. Posicionamiento de la producción científica en el ámbito internacional. 3. Vinculación con el sector empresarial (modelo lineal de innovación: I+D+i) 4. Ausencia de programas de largo alcance para la divulgación de la ciencia.

3 La comunicación de la ciencia en ALyC División: 1. Difusión (entre pares) 2. Divulgación (relación ciencia sociedad) Establecimiento de un proyecto editorial científico errático (posicionamiento, financiamiento, impacto, entre otros) en soporte impreso que, con la irrupción de las Tic, ha empezado a consolidarse pero que ha olvidado a la divulgación.

4 Preguntas detonantes Qué entienden las agencias de financiamiento de CyT por divulgación de la ciencia? Cómo estas acepciones impactan en la producción de revistas de divulgación de la ciencia? Cuáles han sido y serán las estrategias de los editores de las revistas de divulgación para difundir sus contenidos?

5 La revista de divulgación científica Por definición, las revistas de divulgación científica y tecnológica se dirigen al público en general, a públicos segmentados o audiencias sectoriales [...] deben estar escritas en un lenguaje accesible y correspondiente al público objetivo, con un discurso escrito que aproveche al máximo los recursos narrativos, literarios y gramaticales, así como los recursos del periodismo generalista y del periodismo de investigación especializado en ciencia y tecnología (Conacyt, 2012)

6 Primeras revistas de divulgación científica en México 1968: Física en 1970 cambió el nombre a Naturaleza de la UNAM y 1980: Ciencia y Desarrollo e Información Científica y Tecnológica editada por el Consejo Nacional de Ciencia. Otras publicaciones: Ciencias de la UNAM, Chispa, Avances y Perspectiva, Cuadernos de Nutrición, Cómo ves? y El Faro (Sánchez-Mora, et al, 2015). * En 1845 se publicó el primer número de Scientific American

7 Problemáticas en torno a la divulgación de la ciencia 1. Financiamiento escaso. 2. Falta de estímulos a instituciones y académicos por parte de las agencias de financiamiento para la elaboración de proyectos de divulgación de la ciencia. 3. Escasos proyectos para la formación de recursos humanos en la divulgación de la ciencia. 4. Oferta insuficiente de proyectos (difusa vinculación ciencia-sociedad). 5. Medición de impacto social (organizaciones y profesionales).

8 Consecuencias (editoriales) Revistas con bajo presupuesto y sujetas a lógicas institucionales. Equipos de trabajo poco consolidados, tanto en términos de prácticas de divulgación como editoriales. Ausencia de estrategias para fomentar la retroalimentación de la audiencia Dificultad para el desarrollo de una cultura científica, en la que los ciudadanos se apropien del conocimiento científico en la resolución de problemas de su cotidianidad.

9 Marco normativo Plan Nacional de Desarrollo (PND) Ley Orgánica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Índice de Revistas Mexicanas de Divulgación Científica y Tecnológica

10 Criterios de evaluación Contenido Concepto Criterios y requisitos -Política editorial explícita -Directorio (director, editor responsable ante la Secretaría de Gobernación, redactores, correctores, diseñadores y otros colaboradores). -75 por ciento deben ser textos originales (50% del total artículos originales y 25% de otros géneros periodísticos). -Promoción mediante la divulgación escrita de la investigación científica realizada en México. Dictamen -Comité o Consejo Editorial integrado por especialistas en el tema de la divulgación de diferentes instituciones. -Cartera de dictaminadores que avalen y revisen el contenido de los artículos que se publiquen. -Calidad del dictamen (relevancia, temática, originalidad, relevancia y estilo literario, evaluación del uso y actualización de las fuentes, entre otros). Edición y distribución -Antigüedad mínima de tres años -Periodicidad ininterrumpida de al menos cuatro meses. -Distribución nacional de acuerdo con el público objetivo (con estadísticas y registros reales de distribución). Aspectos formales -Elementos formales de toda publicación periódica (ISSN, número de certificado de reserva otorgado por INDAUTOR, directorio explícito, instrucciones para los autores, entre otros). -Calidad del lenguaje escrito: la revista deberá contar con correctores de estilo y morfosintaxis. Otros elementos -Visibilidad de la publicación en índices y resúmenes regionales relevantes.

12 Nuevos escenarios en la comunicación científica La era digital ha transformado el paisaje de la divulgación científica escrita a nivel mundial: diferentes herramientas y recursos multimedia posibilitan que los usuarios se interesen más en el conocimiento científico y fortalecezcan su cultura científica.

16 El reto de la divulgación científica en la era digital en México La Asociación Mexicana de Internet (2015) señaló que en 2014, había casi 54 millones de mexicanos que utilizaban internet con un promedio de más de seis horas de conexión diaria. Reto de creatividad para los divulgadores, además del marco tecnológico.

17 Balance entre la publicación digital y la publicación en papel

23 La edición en la era digital 1. Hacer una publicación digital no es sinónimo de colocar los PDF de la versión impresa. 2. No solo es cuestión de transmitir contenidos, sino de dinamizarlos, medir su impacto, intercambiarlos (interoperabilidad), complementarlos, etcétera. 3. Implica utilizar diversas estrategias de comunicación (redes sociales, aplicaciones, recursos media, blogs).

24 Valorización del trabajo de divulgación Las tareas de divulgación se realizan, o bien ad honorem, o a través de mecanismos de compensación salarial. Se ha propuesto la creación de un Sistema Nacional de Divulgadores (SND).

25 La era digital redefine las prácticas de la comunicación de la ciencia que trascienden a las prácticas editoriales tradicionales?

26 Reflexiones finales Revisión crítica del Índice de Revistas Mexicanas de Divulgación. Profesionalización del quehacer editorial. Conformación de grupos multidisciplinarios (editores y divulgadores). Diversificación de proyectos de divulgación en el entorno digital. Estímulos a divulgadores por parte de agencias de financiamiento. Revalorización del trabajo de divulgación entre los investigadores, como criterio de evaluación para los programas de estímulos.

27 Referencias Asociación Mexicana de Internet. (2015). 11 estudio sobre los hábitos de los usuarios de internet en México México. Recuperado a partir de Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, (2014). Convocatoria 2014 Integración al índice de Revistas Mexicanas de Divulgación Científica y Tecnológica. Ciudad de México. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, (2014). Convocatoria 2014 Criterios Generales del Índice de Revistas Mexicanas de Divulgación Científica y Tecnológica. Ciudad de México. Scott, G. (s. f.). Teaching and communicating science in a digital age - F1000Research. Recuperado 27 de enero de 2016, a partir de Smith, D. R. (2015). Are you failing at scientific social media? EMBO Reports, n/a-n/a. Tagüeña, J., Rojas, C., & Reynoso-Haynes, E. (2006). La divulgación de la ciencia en el contexto de la América Latina (pp. 1 7). Presentado en I Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación, Ciudad de México. Vessuri, H. M. (2011). La ciencia académica en América Latina en el siglo XX. REDES, 55,

28 Gracias! Disponible en

Documentos relacionados

FORMATO DE AUTOEVALUACIÓN ÍNDICE DE REVISTAS MEXICANAS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA DEL CONACYT, 2013

FORMATO DE AUTOEVALUACIÓN ÍNDICE DE REVISTAS MEXICANAS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA DEL CONACYT, 2013 El presente Formato de Autoevaluación pretende que el director o editor marque con una