ENCUESTA NACIONAL DE INGRESOS Y GASTOS DE LOS HOGARES (ENIGH) 2012*

Transcripción

1 BOLETÍN DE PRENSA NÚM. 278/13 16 DE JULIO DE 2013 AGUASCALIENTES, AGS. PÁGINA 1/2 ENCUESTA NACIONAL DE INGRESOS Y GASTOS DE LOS HOGARES (ENIGH) 2012* El ingreso corriente total aumentó 8.3 % en términos reales, con respecto a El ingreso monetario creció 7.8 % y el no monetario en 10.4 %, en el periodo El ingreso corriente promedio por hogar se ubicó en 38 mil 125 pesos trimestrales, que representa un incremento de 1.5 %, a precios constantes, respecto a El coeficiente de Gini aumentó ligeramente en 2012 con respecto al 2010 (0.440 y 0.435, respectivamente).** INGRESO CORRIENTE TOTAL PROMEDIO TRIMESTRAL POR HOGAR AGRUPADOS POR DECILES DE HOGARES LEVANTAMIENTOS 2008, 2010 Y 2012 (Pesos de 2012) Deciles de hogares Total nacional Variación Total I II III IV V VI VII VIII IX X El gasto corriente total promedio por hogar se situó en 33 mil 746 pesos trimestrales, mientras que en 2010 fue de 33 mil 618 pesos; lo que significa un incremento de 0.4 por ciento, en términos reales. * Documento actualizado el 18 de julio de Se ajustan los porcentajes de la gráfica ESTRUCTURA DEL GASTO CORRIENTE MONETARIO POR DECILES DE INGRESO SELECCIONADOS, 2012, ubicada en el Boletín de Prensa y Nota Técnica. ** Las pruebas de significancia indican que este cambio no es estadísticamente significativo.

2 BOLETÍN DE PRENSA NÚM. 278/13 16 DE JULIO DE 2013 AGUASCALIENTES, AGS. PÁGINA 2/2 Los rubros a los que los hogares destinan un mayor porcentaje de gasto son: alimentos, bebidas y tabaco 34.0 %; transporte y comunicación 18.5 %; educación y esparcimiento 13.8 por ciento. Existen grandes diferencias por deciles de hogares: el 10 % de los hogares con menores ingresos dedican el 52.1 % de su gasto a alimentos, bebidas y tabaco, mientras que el decil de más altos ingresos dedica solo el 22.8 por ciento. ESTRUCTURA DEL GASTO CORRIENTE MONETARIO POR DECILES DE INGRESO SELECCIONADOS, 2012 El último decil, es decir, el de más altos ingresos dedica 19.9% a educación y esparcimiento y el decil de menores ingresos dedica a este concepto el 5.2 por ciento. Los resultados de la ENIGH 2012 están ajustados a las proyecciones demográficas que el CONAPO actualizó el 16 de abril de Con el fin de ofrecer resultados comparables, el INEGI también ajustó a dichas proyecciones los factores de expansión de las bases de datos de la ENIGH de 2006, 2008 y 2010; por lo que los datos para estos años que aparecen en esta presentación, son perfectamente comparables. Se anexa Nota Técnica

3 NOTA TÉCNICA El ingreso corriente total aumentó 8.3 % en términos reales, con respecto a El ingreso monetario creció 7.8 % y el no monetario en 10.4 %, en el periodo El ingreso corriente promedio por hogar se ubicó en 38 mil 125 pesos trimestrales, que representa un incremento de 1.5 %, a precios constantes, respecto a El coeficiente de Gini aumentó ligeramente en 2012 con respecto al 2010 (0.440 y 0.435, respectivamente); sin embargo, las pruebas de significancia indican que este cambio no es estadísticamente significativo, por lo que no se puede afirmar que aumentó la concentración del ingreso. El gasto corriente total promedio por hogar se situó en 33 mil 746 pesos trimestrales, mientras que en 2010 fue de 33 mil 618 pesos; lo que significa un incremento de 0.4 por ciento. Los rubros a los que los hogares destinan un mayor porcentaje de gasto son: alimentos, bebidas y tabaco 34.0 %; transporte y comunicación 18.5 %; educación y esparcimiento 13.8 por ciento. Existen grandes diferencias por deciles de hogares: el 10 % de los hogares con menores ingresos dedican el 52.1 % de su gasto a alimentos, bebidas y tabaco, mientras que el decil de más altos ingresos dedica solo el 22.8 por ciento. El último decil, es decir, el de más altos ingresos dedica 19.9 % a educación y esparcimiento y el decil de menores ingresos dedica a este concepto el 5.2 por ciento. Los resultados de la ENIGH 2012 están ajustados a las proyecciones demográficas que el CONAPO actualizó el 13 de abril de Con el fin de ofrecer resultados comparables, el INEGI también ajustó a dichas proyecciones los factores de expansión de las bases de datos de la ENIGH de 2006, 2008 y 2010; por lo que los datos para estos años que aparecen en esta presentación, son perfectamente comparables.

4 Características sociodemográficas La ENIGH estimó en 2012 un total de 117,449,649 habitantes; de los cuales, el 51.3 % fueron mujeres y el restante 48.7 % hombres. El 31.8 % de la población total se concentró entre los 12 y 29 años de edad. Por otra parte, el 76.8 % de la población se ubicó en zonas de y más habitantes, mientras que la población en las zonas con menos de habitantes representó el 23.2 por ciento. Grafica 1 CARACTERÍSTICAS SELECCIONADAS DE LA POBLACIÓN TOTAL 2012 Cuadro 1 ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN TOTAL POR RANGOS DE EDAD, 2012 Rangos de edad 1 Total 23.2% 76.8% De y más habitantes De menos de habitantes Población total 100.0% 0 a 11 años 22.2% 12 a 29 años 31.8% 30 a 49 años 25.8% 50 años y más 20.3% Nota: Las cifras pueden no coincidir con el 100 por ciento debido al redondeo. 1 Incluye a los trabajadores domésticos, a sus familiares y a los huéspedes. HOMBRES 48.7% MUJERES 51.3% Asimismo, estimó que hay hogares, integrados por personas, sin considerar a los trabajadores domésticos, a sus familiares y a los huéspedes. El tamaño promedio de dichos hogares, fue de 3.7 integrantes y el jefe del hogar tuvo en promedio 48.6 años de edad.

5 Características socioeconómicas El número promedio de perceptores de ingresos por hogar se ubicó en 2.4, mientras que los integrantes del hogar de 14 años y más, que estuvieron ocupados, en 1.7. Ambas cifras se mantienen sin variaciones importantes desde los resultados de Cuadro 2 CARACTERÍSTICAS SOCIODEMOGRÁFICAS Y ECONÓMICAS SELECCIONADAS DE LOS HOGARES Y DE SUS INTEGRANTES LEVANTAMIENTOS 2008, 2010 Y 2012 Características sociodemográficas y económicas Total nacional Total de Viviendas Total de Hogares Total de residentes de la vivienda Total de integrantes del hogar Promedios Hogares por vivienda Tamaño del hogar (integrantes) Edad del jefe Integrantes del hogar menores de 14 años Integrantes del hogar de 14 a 64 años Integrantes del hogar de 65 años y más Integrantes del hogar de 14 años y más económicamente activos Integrantes del hogar de 14 años y más no económicamente activos Integrantes del hogar de 14 años y más ocupados Perceptores por hogar Cifras expandidas conforme a las proyecciones de población del CONAPO actualizadas en abril de Excluye trabajadores domésticos y huéspedes.

6 Ingresos de los hogares El ingreso corriente trimestral total de los hogares fue de miles de pesos, del cual el 78.5 % correspondía a ingreso monetario y el restante 21.5 % fue percibido por los hogares bajo la forma de bienes o servicios. Las remuneraciones al trabajo subordinado continuaron representando la parte más importante del ingreso corriente monetario, aunque en 2012 redujeron su participación en el total, al representar el 62.5 %; los ingresos por transferencias monetarias que recibieron los hogares aumentaron su participación a 16.0 %, en tanto que el trabajo independiente constituyó el 12.7 %, la renta de la propiedad el 5.2 % y el 3.5 % de los ingresos procedieron de trabajos distintos al principal y el secundario en Gráfica 2 ESTRUCTURA DEL INGRESO CORRIENTE MONETARIO Otros ingresos corrientes 0.1% 0.1% Transferencias 14.4% 16.0% Renta de la propiedad 4.5% 5.2% Otros ingresos del trabajo 3.4% 3.5% Ingreso por trabajo independiente 11.3% 12.7% Remuneraciones al trabajo subordinado 66.3% 62.5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

7 El ingreso corriente total trimestral aumentó 8.3 %, los otros ingresos corrientes, el ingreso de renta de la propiedad y el ingreso por trabajo independiente crecieron 36.5, 25.2, y 20.8 por ciento, respectivamente. Las remuneraciones por trabajo subordinado, tuvieron el menor crecimiento con el 1.6 por ciento. La trayectoria de estos incrementos, contrasta con el descenso de las fuentes de ingreso corriente en 2010, que resultaron compensados en su mayoría, sobre todo en el componente no monetario. Respecto de la parte no monetaria, las remuneraciones en especie crecieron 58.6 %, seguidas de las transferencias en especie y autoconsumo con 26.8 y 25.1 por ciento respectivamente, en el periodo de comparación 2010 a Cuadro 3 INGRESO CORRIENTE TOTAL TRIMESTRAL POR PRINCIPALES FUENTES DE INGRESO LEVANTAMIENTOS 2008, 2010 Y 2012 (Miles de pesos de 2012) Fuentes Total nacional Variación Ingreso Corriente Total Ingreso Corriente Monetario Remuneraciones al trabajo subordinado Ingreso por trabajo independiente Otros ingresos del trabajo Renta de la propiedad Transferencias Otros ingresos corrientes Ingreso Corriente No Monetario Autoconsumo Remuneraciones en especie Transferencias en especie Estimación del alquiler de la vivienda El ingreso corriente total promedio trimestral por hogar se incrementó 1.5 % de 2010 a La parte no monetaria creció más que la monetaria, con 3.4 y 0.9 por ciento, respectivamente. Dentro del ingreso monetario, las fuentes de ingreso con mayores incrementos, fueron la renta de la propiedad con 17.2 %, el ingreso por trabajo independiente con 13.1 % y otros ingresos corrientes con 27.8 por ciento. Por su parte, dentro del ingreso corriente no monetario promedio trimestral por hogar, las remuneraciones en especie crecieron 48.5 %, después de una caída de % en 2010; por su parte, las transferencias en especie, se incrementaron 18.7 %; mientras que la estimación del alquiler de la vivienda tuvo un decremento de -7.7 por ciento.

8 Cuadro 4 INGRESO CORRIENTE TOTAL PROMEDIO TRIMESTRAL POR HOGAR POR PRINCIPALES FUENTES DE INGRESO LEVANTAMIENTOS 2008, 2010 Y 2012 (Pesos de 2012) Fuentes Total nacional Variación Ingreso Corriente Total Ingreso Corriente Monetario Remuneraciones al trabajo subordinado Ingreso por trabajo independiente Otros ingresos del trabajo Renta de la propiedad Transferencias Otros ingresos corrientes Ingreso Corriente No Monetario Autoconsumo Remuneraciones en especie Trasnferencias en especie Estimación del alquiler de la vivienda Los hogares pueden ser agrupados de acuerdo con los ingresos que perciben. A cada uno de estos grupos se les conoce como deciles cuando se agrupan en diez conjuntos de igual tamaño, en donde el primer decil, está integrado por la décima parte de los hogares que tienen los menores ingresos; mientras que el último decil, por la décima parte de los hogares con mayores ingresos. Después de la caída del ingreso corriente total promedio trimestral de 2010, solo los tres primeros deciles de ingreso, así como el último, presentaron crecimiento en el ingreso en 2012, con 5.5, 1.0, 0.8 y 4.5 por ciento, respectivamente. Sin embargo, esta recuperación no compensa los niveles que se tenían en Por su parte, del decil IV al IX, presentaron decremento de menos de 1 por ciento, que se suman a la caída que habían presentado en 2010.

9 Cuadro 5 INGRESO CORRIENTE TOTAL PROMEDIO TRIMESTRAL POR HOGAR AGRUPADOS POR DECILES DE HOGARES LEVANTAMIENTOS 2008, 2010 Y 2012 (Pesos de 2012) Deciles de hogares Total nacional Variación Total I II III IV V VI VII VIII IX X El 30 % de los hogares (deciles VIII,IX, X) concentraron el 62.7 % de los ingresos corrientes totales, mientras que el restante 70 % de los hogares (del decil I al VII) obtuvieron solo el 37.3 % del ingreso. Gráfica 3 DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO CORRIENTE TOTAL POR DECILES DE HOGARES, 2012 X 34.9% IX 16.0% I II 1.8% 3.1% VIII 11.8% III 4.1% IV 5.1% V 6.3% VII 9.3% VI 7.6%

10 En el primer decil, el 37.7 % de los ingresos monetarios provinieron de las transferencias, el 33.8% de remuneraciones por trabajo subordinado, 19.1% por trabajo independiente, 7.1 % de ingresos por otros trabajos y el 1.3 % de renta de la propiedad. En contraste, en el decil X, las transferencias representaron solo el 15.3 % de su ingreso, mientras que las remuneraciones por trabajo subordinado el 58.9 %, el 10.2 % como renta de la propiedad, 12.9 % de trabajo independiente y 2.6 % como ingresos de otros trabajos. Gráfica 4 COMPOSICIÓN DE LAS FUENTES DE INGRESO MONETARIO EN DECILES SELECCIONADOS, % DECIL I DECIL X 33.8% 37.7% 19.1% 12.9% 7.1% 2.6% 1.3% 10.2% 15.3% 1.0% 0.2% REMUNERACIONES POR TRABAJO SUBORDINADO INGRESOS POR TRABAJO INDEPENDIENTE INGRESOS DE OTROS TRABAJOS RENTA DE LA PROPIEDAD TRANSFERENCIAS OTROS INGRESOS CORRIENTES En 2012, la ENIGH estimó perceptores, el 75.0 % de ellos ( perceptores) se encuentran en localidades con y más habitantes, que obtuvieron el 88.2 % de los ingresos corrientes monetarios totales. Adicionalmente, de los perceptores de estas localidades, el 56.4 % percibieron hasta dos salarios mínimos, mientras que el 84.9 % de los perceptores que viven en zonas con menos de habitantes obtuvieron hasta dos salarios mínimos.

11 Cuadro 6 PERCEPTORES DE INGRESOS E INGRESO CORRIENTE MONETARIO TRIMESTRAL POR RANGOS DE SALARIO MÍNIMO, SEGÚN TAMAÑO DE LOCALIDAD, 2012 (PORCENTAJES) Múltiplos de salarios mínimos generales Total De y más habitantes Tamaño de localidad De menos de habitantes Perceptores Ingreso Perceptores Ingreso Perceptores Ingreso Total y más Asimismo, del total del ingreso corriente monetario de los perceptores que vivían en las localidades con menos de habitantes, el 21.0 % lo obtuvieron de transferencias de instituciones de gobierno, privadas o de otros hogares; el 52.4 % como remuneraciones por trabajo subordinado y 18.2 % por trabajo independiente. Por el contrario, en las zonas de y más habitantes las transferencias representaron el 15.3 % del ingreso de los perceptores, mientras que el 63.9 % del ingreso representó una remuneración por trabajo subordinado. Gráfica 5 ESTRUCTURA DEL INGRESO MONETARIO POR TIPO DE LOCALIDAD % 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 15.3% 5.4% 3.3% 11.9% 63.9% 21.0% 3.5% 4.8% 18.2% 52.4% DE Y MÁS HABITANTES DE MENOS DE HABITANTES REMUNERACIONES POR TRABAJO SUBORDINADO OTROS INGRESOS POR TRABAJOS TRANSFERENCIAS INGRESOS POR TRABAJO INDEPENDIENTE RENTA DE LA PROPIEDAD OTROS INGRESOS CORRIENTES

12 Para apreciar la evolución de la desigualdad de los ingresos, se utiliza el coeficiente de Gini 1. El valor obtenido de este coeficiente 2 en 2012, para la distribución del ingreso por deciles de hogares fue de 0.440, mientras que el cálculo de 2010 arrojó un coeficiente de Las pruebas de significancia realizadas indican que esta variación no es estadísticamente significativa, por lo que no se puede afirmar que aumentó la concentración del ingreso. También es usual calcular el coeficiente de Gini para la distribución del ingreso por deciles de personas, lo que permite observar el efecto positivo de las transferencias en la distribución del ingreso. Así en 2012, la concentración del ingreso, medida con el coeficiente de Gini, habría sido de 0.503, de no haber habido transferencias, en tanto que el valor del Gini se reduce a si se cuentan dentro del ingreso las transferencias recibidas. Gráfica 6 COEFICIENTE DE GINI ANTES Y DESPUÉS DE TRANSFERENCIAS, 2010 Y Sin transferencias Con transferencias 1 El coeficiente de Gini es una medida de concentración del ingreso, la cual toma valores entre cero y uno. Cuando el valor se acerca a uno, indica que hay mayor concentración del ingreso; en cambio cuando el valor del Gini se acerca a cero la concentración del ingreso es menor. 2 Con base en el ingreso total promedio trimestral considerando las transferencias recibidas.

13 Gastos de los hogares En 2012, el gasto corriente total trimestral fue de miles pesos, 7.2 % más que en 2010, cuando ascendió a miles de pesos de Cabe destacar, que en 2010, el gasto monetario y total, también habían presentado crecimiento. El gasto corriente monetario se incrementó en 6.2 % mientras que el no monetario 10.4 por ciento. Dentro del gasto monetario, el gasto en alimentos, bebidas y tabaco se incrementó en 10.2 % y el gasto en educación y esparcimiento en 7.6 % con respecto a Por el contrario, el gasto en cuidados personales decreció en -4.7 %, vestido y calzado -2.2 % y cuidados de la salud en -1.4 por ciento. Respecto a la parte no monetaria del gasto, las remuneraciones en especie tuvieron un incremento de 58.6 %, seguido de las transferencias en especie con 26.8 % y el autoconsumo con 25.1 por ciento. Cuadro 7 GASTO CORRIENTE TOTAL TRIMESTRAL POR GRANDES RUBROS DE GASTO LEVANTAMIENTOS 2008, 2010 Y 2012 (Miles de pesos de 2012) Grandes rubros de gasto Gasto Corriente Total Gasto Corriente Monetario Alimentos, bebidas y tabaco Vestido y calzado Vivienda y combustibles Artículos y servicios para la casa Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Educación y esparcimiento Cuidados personales Transferencia de gasto Gasto Corriente No Monetario Autoconsumo Remuneraciones en especie Transferencias en especie Estimación del alquiler de la vivienda Año Variación

14 El gasto corriente total promedio trimestral por hogar creció en 0.4 % de 2010 a 2012, situándose en $ pesos trimestrales. Por su parte, el gasto corriente monetario promedio por hogar decreció en -0.6 % y el no monetario creció 3.4 por ciento. Cuadro 8 GASTO CORRIENTE TOTAL PROMEDIO TRIMESTRAL POR HOGAR POR GRANDES RUBROS DE GASTO LEVANTAMIENTOS 2008, 2010 Y 2012 (Pesos de 2012) Grandes rubros de gasto Gasto Corriente Total Gasto Corriente Monetario Alimentos, bebidas y tabaco Vestido y calzado Vivienda y combustibles Artículos y servicios para la casa Cuidados de la salud Transporte y comunicaciones Educación y esparcimiento Cuidados personales Transferencia de gasto Gasto Corriente No Monetario Autoconsumo Remuneraciones en especie Transferencias en especie Estimación del alquiler de la vivienda Año Variación

15 Los hogares no modificaron sustancialmente la estructura de gasto corriente monetario, que tenían en 2010; destinando la mayor proporción de sus ingresos a la adquisición de alimentos, bebidas y tabaco (32.8 % en 2010 y 34.0 % en 2012), seguido del gasto en transporte y comunicación, que se mantuvo constante en ambos años con el 18.5 %, 13.8 % en educación y esparcimiento, 8.9 % en vivienda y combustibles, 7.3 % en cuidados personales, 6.1 % en artículos y servicios para la casa, 5.1 % en vestido y calzado, 3.9 % transferencias de gasto, y 2.5 % en cuidados de la salud, en Gráfica 7 ESTRUCTURA DEL GASTO CORRIENTE MONETARIO TRIMESTRAL, 2010 Y 2012 Transferencia de gasto 3.2% 3.9% Cuidados personales Educación y esparcimiento 8.2% 7.3% 13.6% 13.8% Transporte y comunicaciones 18.5% 18.5% Cuidados de la salud 2.7% 2.5% Artículos y servicios para la casa Vivienda y combustibles Vestido y calzado 6.2% 6.1% 9.3% 8.9% 5.6% 5.1% Alimentos, bebidas y tabaco 32.8% 34.0% 0% 10% 20% 30% 40% En el 10 % de los hogares con menor ingreso (decil I), el 52.1 % de sus percepciones se destinaron al gasto en alimentos, bebidas y tabaco, mientras que en los deciles V y X, este rubro de gasto representó el 41.3 y 22.8 por ciento, respectivamente. Los rubros de gasto con mayores diferencias relativas entre deciles son: educación y esparcimiento; y transporte y comunicación. El decil I destina el 5.2 % de su gasto en el primer rubro, mientras que el decil V y X destinan el 10.4 y 19.9 por ciento, respectivamente. En relación

16 con el segundo rubro de gasto mencionado, el decil I destina el 9.8 % de sus recursos, mientras que el decil V, gasta el 16.7 y el decil X el 19.7 por ciento. Gráfica 8 ESTRUCTURA DEL GASTO CORRIENTE MONETARIO POR DECILES DE INGRESO SELECCIONADOS, 2012 De acuerdo con la clasificación a los alimentos por tipo de nutrientes, los hogares destinaron el 46.0 % de su gasto en alimentos que contienen proteínas de origen animal, 36.3 % a alimentos compuestos de calorías, carbohidratos y grasas, 14.4% a alimentos con vitaminas y minerales y 3.3 % a alimentos con contenido de proteínas de origen vegetal.

17 Gráfica 9 ESTRUCTURA DEL GASTO EN ALIMENTOS POR TIPO DE NUTRIENTES, % 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 3.3% 14.4% 46.0% 36.3% Total Calorías, carbohidratos y grasas Vitaminas y minerales Proteínas de origen animal Proteínas de origen vegetal Las localidades con habitantes y más, destinan 7.8 puntos porcentuales más, al gasto en proteínas de origen animal, respecto de las localidades de menos de habitantes, al representar el 47.4 y 39.6 por ciento de su gasto total en alimentos, respectivamente. Por su parte, el gasto en calorías, carbohidratos y grasas representó el 41.2 % del gasto en alimentos en localidades con menos de habitantes, mientras que en localidades de y más habitantes, representó el 35.2 % de su gasto en alimentos. Gráfica 10 ESTRUCTURA DEL GASTO EN ALIMENTOS POR TIPO DE NUTRIENTES SEGÚN TAMAÑO DE LOCALIDAD, % 90% 80% 2.9% 5.1% 14.5% 14.1% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 47.4% 35.2% De y más habitantes Calorías, carbohidratos y grasas Vitaminas y minerales 39.6% 41.2% De menos de habitantes Proteínas de origen animal Proteínas de origen vegetal * * * * * *