OPTIMIZACIÓN DE SISTEMAS DE ÓSMOSIS INVERSA CON ALTAS CONCENTRACIONES DE SÍLICE (SiO 2 )

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "OPTIMIZACIÓN DE SISTEMAS DE ÓSMOSIS INVERSA CON ALTAS CONCENTRACIONES DE SÍLICE (SiO 2 )"

Ángela Martín Marín
hace 7 años
Vistas:

1 OPTIMIZACIÓN DE SISTEMAS DE ÓSMOSIS INVERSA CON ALTAS CONCENTRACIONES DE SÍLICE (SiO 2 ) del Vigo, Fernando 1, Gallego, S. 1, Ordóñez A. 2, Sepúlveda, J. 1, Shang J.F. 1, Valdivia D. 2 1 GENESYS MEMBRANE PRODUCTS - 2 OHL Medio Ambiente INIMA

2 DESALADORA DE ARICA Construida: OHL INIMA Puesta en marcha: 1998 Capacidad max.: m 3 /d

3 Valle del Lluta Valle de Azapa Sector Ciudad -11 pozos/ profundidades medias 130 m - Valores TDS y cloruros elevados - Colector 11 Km

4 DESALADORA DE ARICA Captación Estanque cabecera Pretratamiento Unidad RO

5 DESALADORA DE ARICA Captación Estanque cabecera Pretratamiento Unidad RO 11 pozos. TDS y Cl - Colector 11 Km. Depósito m 3

6 DESALADORA DE ARICA Captación Estanque cabecera Pretratamiento Unidad RO 11 pozos. TDS y Cl - Colector 11 Km. Depósito m Filtros arena. Filtros seguridad 5 µ Dosificación reactivos

7 DESALADORA DE ARICA Captación Estanque cabecera Pretratamiento Unidad RO 11 pozos. TDS y Cl - Colector 11 Km. Depósito m Filtros arena. Filtros seguridad 5 µ Dosificación reactivos 4 racks configuración 2:1 Etapa 1: 144 uds. CPA3 Etapa 2: 72 uds. ESPA2 75% conversión diseño

8 DESCRIPCIÓN TRABAJOS Fase I EVALUACIÓN PROBLEMÁTICA Fase II ACCIONES MEJORA Fase III EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO

9 DESCRIPCIÓN TRABAJOS Fase I EVALUACIÓN PROBLEMÁTICA CALIDAD AGUA DE ALIMENTACIÓN FUNCIONAMIENTO DEL PRETRATAMIENTO EVALUACIÓN PROCESO RO ESTUDIOS ADICIONALES DE CARACTERIZACIÓN

10 FASE I EVALUACIÓN PROBLEMÁTICA Caracterización físico-química del agua de aporte a la instalación (agua mezcla). Valores medios mensuales para el periodo

11 FASE I EVALUACIÓN PROBLEMÁTICA Caracterización físico-química de la calidad del agua de alimentación a la instalación (agua mezcla) y de alguno de los pozos en funcionamiento. Parámetros críticos. Muestreo puntual en julio de 2005.

12 FASE I EVALUACIÓN PROBLEMÁTICA Valores obtenidos para el Índice de Ensuciamiento SDI15 en el agua de alimentación a membranas (salida filtros de 5 µ) en el periodo septiembre 2003-septiembre 2009

13 FASE I EVALUACIÓN PROBLEMÁTICA Concentración media mensual de sílice (mg/l SiO 2 ) en el agua de alimentación en el periodo Comparativa con valores contractuales medio y máximo.

14 FASE I EVALUACIÓN PROBLEMÁTICA Flujo de permeado normalizado (m 3 /h) para el bastidor nº1, 2ª etapa. Detalle de la frecuencia de limpiezas químicas.

15 FASE I EVALUACIÓN PROBLEMÁTICA 2ª etapa RECHAZO

16 FASE I EVALUACIÓN PROBLEMÁTICA 1ª etapa APORTE

17 FASE I EVALUACIÓN PROBLEMÁTICA 1ª etapa APORTE

PRETRATAMIENTO LAVADO DE FILTROS RETENCION DE SILICE

18 DESCRIPCIÓN TRABAJOS Fase I EVALUACIÓN PROBLEMÁTICA Fase II ACCIONES DE MEJORA OPTIMIZACION PRETRATAMIENTO LAVADO DE FILTROS RETENCION DE SILICE COLOIDAL ANTIINCRUSTANTE ESPECIFICO OPTIMIZACION PRACTICAS DE LIMPIEZA

19 EVALUACIÓN LIMPIEZA QUÍMICA ANTE S DEPUE S

21 DESCRIPCIÓN TRABAJOS Fase I EVALUACIÓN PROBLEMÁTICA Fase II ACCIONES DE MEJORA Fase III EVALUACION Y SEGUIMIENTO EVOLUCION DE LOS CAUDALES DE PRODUCCIÓN PERIODICIDAD DE LIMPIEZAS

22 FASE III EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO Flujo de permeado normalizado (m 3 /h) en 1ª Etapa (Bastidor 1). Periodo julio 2007-octubre 2009.

23 FASE III EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO Flujo de permeado normalizado (m 3 /h) en 2ª Etapa (Bastidor 1). Periodo julio 2007-octubre 2009.

24 CONCLUSIONES - I La instalación lleva operando de forma satisfactoria a la tasa de conversión de diseño (75%) desde septiembre de 2008 empleando el antiincrustante específico GENESYS SI. Se han llegado a alcanzar concentraciones de sílice en el rechazo en torno a 300 mg/l. La frecuencia de limpieza de membranas se ha reducido de forma significativa mediante los ajustes y optimización del pretratamiento. La aplicación de las recomendaciones derivadas por los estudios realizados han supuesto reducción en costes de explotación y beneficios indirectos:

25 CONCLUSIONES - II Beneficios indirectos: Reducción en el coste del personal de limpieza. Aumento de la producción total por reducción de las paradas. Aumento de la vida útil de las membranas. Beneficios directos: Reducción en el coste de limpieza. Reducción del consumo específico medio. Reducción de costes de explotación. 0,06 KW/m 3 /hr 0,023 US$/m 3

26 GRACIAS POR SU ATENCIÓN!!

Documentos relacionados

PLANTA PLANT D E DE O SMOSIS OSMOSIS INVERSA

PLANTA PLANT D E DE O SMOSIS OSMOSIS INVERSA PLANTA DE OSMOSIS INVERSA DE AGUA DE MAR SIERRA GORDA SOCIEDAD CONTRACTUAL MINERA 1 LINEA DE PROCESO PROPUESTA 2 ASPECTOS DESTACABLES Diseño con un alto factor de conversión. Factor de conversión = caudal