INFORME DEL COORDINADOR GRUPO DE TRABAJO INTERGUBERNAMENTAL

Transcripción

1 COMISION INTERAMERICANA PARA EL CONTROL DEL ABUSO DE DROGAS C I C A D Secretaría de Seguridad Multidimensional QUINCUAGÉSIMO PRIMER PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES Del 9 al 11 de mayo de 2012 Washington, D.C. OEA/Ser.L/XIV.2.51 CICAD/doc.1963 PP/12 11 mayo 2012 Original: Español INFORME DEL COORDINADOR DEL GRUPO DE TRABAJO INTERGUBERNAMENTAL GTI-MEM INFORME DEL COORDINADOR GRUPO DE TRABAJO INTERGUBERNAMENTAL GTI-MEM

2 OBJETIVO: Creación de un nuevo instrumento de evaluación para la Sexta Ronda de Evaluación del MEM, basado en la Estrategia Hemisférica sobre Drogas de la CICAD y su Plan de Acción. (Resolución CICAD-DOC.1932-CORR.1 del 4 de noviembre 2011). METODOLOGÍA A Y PRINCIPALES TEMAS PLANTEADOS: Metodología utilizada: foro virtual. Con apoyo de la Sección MEM-SE/CICAD. Acciones recomendadas del Plan de Acción de la Estrategia Hemisférica sobre Drogas. Construcción de nuevos indicadores Parámetros bajo los que se realizarían las evaluaciones. Manuales requeridos.

3 ACCIONES REALIZADAS: Se presentó como insumo de trabajo, un listado de acciones recomendadas sustraídas del Plan de Acción, que se consideraron como aplicables en el marco del MEM, seleccionadas con base en: Factibilidad de medición y evaluación. Concordancia con los principios fundamentales del MEM. Nivel de complejidad para su cumplimiento. Carácter vinculante o no de la acción. Durante el mes de febrero y hasta el 15 de marzo, el foro reflejó un intercambio de ideas sobre el proceso, los elementos y mejores prácticas de la metodología de evaluación del GAFI. CONSIDERACIONES PRELIMINARES PARA LA FUTURA PROPUESTA: 1. Contar con una lista estándar de las acciones recomendadas más destacadas (Plan de Acción), contando cada una de ellas con una explicación detallada sobre lo que se desea evaluar y con notas interpretativas evaluación). para guiar a los evaluadores (parámetros de 2. Aplicar una escala de evaluación a cada acción recomendada (cumplida, mayormente cumplida, parcialmente cumplida, no cumplida y no aplicable). 3. Dividir las acciones recomendadas en dos categorías: recomendaciones claves y recomendaciones importantes. 4. El ciclo de evaluación comprendería una única fase de evaluación completa de dos años.

4 CONSIDERACIONES PRELIMINARES PARA LA FUTURA PROPUESTA (Cont.) 5. Recopilar la información y consultas a través de un cuestionario de indicadores basados en la lista estándar. 6. Realizar visitas de evaluación complementarias al cuestionario, propuestas en la Resolución para la 7ª Ronda. 7. Elaborar un registro de expertos calificados por Estado miembro en cada una de las áreas temáticas de la Estrategia Hemisférica sobre Drogas (debidamente acreditados). 8. Conformar grupos de trabajo del GEG por área temática, para la evaluación y la elaboración de los informes que serían sometidos a la aprobación del plenario del GEG. RESUMEN DE APORTES DESTACADOS DEL FORO VIRUTAL: Diseñar un cuestionario basado en una lista determinada de objetivos. Aplicar una escala de implementación de las acciones recomendadas. Clasificar las acciones recomendadas en categorías. Elaborar un manual para el evaluador. Agrupar la evaluación por áreas temáticas. Revisión y aprobación final de los informes por un Plenario de expertos.

5 RECOMENDACIONES VARIAS: La solicitud efectuada por los Comisionados es diseñar un nuevo instrumento. Sin embargo, deberían haber elementos del cuestionario de la Quinta Ronda que se podrían utilizar para la Sexta Ronda y que se apegan a los objetivos de la nueva Estrategia Antidrogas. El plan de trabajo para los próximos meses propone la conformación de una serie de mini grupos temáticos para trabajar tanto los nuevos indicadores, como los insumos temáticos para el manual de evaluación. Los grupos deberían conformarse en la Pre-GTI, para poder avanzar en los meses de julio, agosto y septiembre (virtualmente y en talleres presenciales), con coordinadores de grupos. RECOMENDACIONES VARIAS (Cont.): Se propone a los Comisionados(as) que este instrumento de evaluación, esté basado directamente en los objetivos del Plan de Acción y que se utilice una lista estándar de acciones recomendadas derivada de estos objetivos, de manera que se pueda medir el nivel de implementación de dichos objetivos en cada país. Mantener la lista reducida de acciones recomendadas del Plan de Acción para utilizar como base del nuevo instrumento que sería creado por lo mini-grupos temáticos de especialistas.

6 RECOMENDACIONES VARIAS (Cont.): La mayoría de los participantes del foro se han expresado a favor de un ciclo de dos años, para evaluar la implementación de los objetivos del Plan de Acción en cada Estado Miembro. Tomando en cuenta que la Sexta Ronda comenzaría en el año 2013, una ronda de dos años coincidiría con la finalización del primer término del Plan de Acción , permitiendo que el MEM sea el instrumento para informar a la CICAD en el 2015, sobre los avances reportados por los países. RECOMENDACIONES VARIAS (Cont.): Considerar una escala de evaluación aplicable a cada recomendación mediante criterios precisos y objetivos. (p.ej: Cumplida, Mayormente cumplida, Parcialmente cumplida y No aplicable). Organizar la evaluación del GEG por áreas temáticas y no por país. Las visitas in situ se estudiarán para la séptima ronda de evaluación.

7 MUCHAS GRACIAS! LOS ESPERAMOS EN COSTA RICA. SERÁ UN GUSTO ATENDERLES REUNIÓN N PRE-GTI SAN JOSÉ,, 12 AL 15 DE JUNIO, 2012