DROGAS 5/COTROPOS DEPRIMENTES B HIPNÓTICOS.

Transcripción

1 COLABORACIÓN DROGAS 5/COTROPOS Por CESAR MARTÍNEZ BURGOS GONZÁLEZ Magistrado Quien a través de la enmarañada selva de nuestras improvisaciones y balbuceos sobre el tema de las drogas haya tenido la bondad y la paciencia de seguirnos, puede recordar que, en punto a su clasificación, nos adherimos al cuadro, generalmente aceptado, de alucinógenas, estimulantes, depresoras y opiáceas, aclarando ya hoy y con toda urgencia que sus fronteras son tan borrosas y la comunidad de efectos entre algunos de tales grupos/ tan preceptibles que aquellos dependerán a veces de la dosis y valga de buen ejemplo el alcohol, al que la cuantía de la ingestión puede catalogar como euforizante, depresivo o hipnótico: por modo análogo, la cocaína puede ser excitante, tranquilizante o alucinógena: DOM (STP) actúa bajo tal condicionado como excitante o como imitadora de la percepción sensorial al igual que muchos alucinógenos (Drogen-Fibel. München, 1971). Otro esencial condicionante de la categorización expuesta es el que la literatura anglosajona ha etiquetado de 'placebo effect, consistente en la respuesta a una sustancia, basada no en su actividad farmacológica, sino en el conjunto de las expectativas creadas tanto por la actitud y pre-ideaeión del sujeto frente a ía droga (set) como por el ambiente o dintorno de la experiencia (settings). Por igual, el grado de madurez de la personalidad, la rigidez síquica y la presencia o ausencia de sicopatológicas, son contribuciones importantes a las reacciones del sujeto frente a las drogas sicoactivas (Report del Comittee on Labor and Public Welfar&: U. 8. Señóte. March 1971), Sólo, pues, conseguiremos una relativa y precaria solidez de posición en esta etapa del trabajo, caracterizada por el intento de adscribir las drogas más usuales a alguno de los grupos enunciados objetivando su consideración y partiendo de los efectos normales de una toma media, para valorar los de su abuso. Y con ello entremos en el tema de los: DEPRIMENTES B HIPNÓTICOS. Bajo esta amplia rúbrica cobijamos a fines expositivos una variedad de sustancias y productos de distintos efectos cuanti y cualitativos, pero unidos por una común acción depresora y cuyas subespecies pueden formularse así: a) Tranquilizantes. b) Hipnógenos. o) Opiáceos.

2 Los tranquilizantes (Down&rs), cuyos más usuales preparados son Valium, Adumbran, Librium y Nombrium, se desdoblan en anxiolíticos (solutores de la ansiedad) y ataráxicos (tranquilizantes del ánimo). El problema de los nuevos sedantes, desdeñados mucho tiempo como ya ocurrió con los barbitúrieos, comienza a ser muy seriamente considerado, no obstante quedar a nuestro juicio y por ahora al margen del área penal. En efecto, existe hoy en la corriente científica una grave preocupación por su actividad, que el doctor Cari Essig, en Drug Dependence on the barjmwrate type], describe como de somnolencia, incordinación motora, confusión, dificultad ideacional y cambios de la personalidad: su retirada abrupta, tras su abuso crónico ocasiona graves convulsiones, comportamiento psicótico o ambos a la vez: el síntoma de abstinencia que resulta de la privación de estos sedantes puede ser serio, imputándose casos de muerte a la retirada del meprobamato (Miltown, Equanil) y metiprilon (Nodular). Esta es también y sustancialmente la opinión de Goodman y Gillman (The pharmacologiál basis of th&rapeutws, 1970), que les atribuyen una alteración de las relaciones afectivas del paciente con su circunstancia y una incapacidad para percibir sus propias dificultades señoreándolas razonablemente. Asimismo adscriben a la retirada de estas; drogas tras larga utilización a altas dosis, graves síntomas de abstinencia como los que se observan con el alcohol o los barbitúrieos. Originan un hábito intenso que no llega a adquirir categoría de dependencia. Kryspin-Exner (Pólytoxicomanie des jugendlvohen } 1970) destacan el desplazamiento hacia estos productos, de los opio y barbitúrico dependientes, ante la facilidad de lograrlos a través de una prescripción médica: estas drogas refuerzan el efecto del alcohol, prolongándolo e intensificándole. En resumen, se inicia un sentir solidariamente la toxicidad y dependencia física que originan estos productos (siquiera para algunos se muestra sólo hábito) similar y difícilmente diferenciable de la que contienen y crean los barbitúrieos. Más adelante y como condensador de esta preocupación, que afecta por igual a sedantes, hipnóticos y estimulantes bajo la común, denominación de drogas sicotrópicas, mencionaremos los resultados de la convención de las Naciones Unidas celebrada en Viena en los meses de enero, febrero de 1971, con el Protocolo suscrito por 23 de los 24 países miembros de la Comisión de Drogas Narcóticas. Los inductores al sueño o hipnógenos (Veronal, Luminal, Dial, Amital, Soneril, Nembutal, Seconal, Fanodormo, Pentotal Sódico, etc.), comúnmente agrupados como barbitúrieos, vienen ya preocupando de tiempo atrás a los expertos por su peculiar toxicidad y sobre todo por la intensa dependencia física que crean, hasta el punto de constituir un tipo especial de ella en la ya dada clasificación del informe del Btül&tin de la O. M. S. de 1965 (32, ), elaborado por N. B, Eddy y sus colaboradores. El ácido barbitúrico, sintetizado.por primera vez en 1863, no es de por sí un depresor del sistema nervioso central. Su primer derivado activo, el ácido dietil barbitúrico o Barbital (Veronal), sí ejerce ya esa acción depresora conocida desde 1902: la literatura alemana de la primera década del siglo comenzó a señalar las consecuencias tóxicas del bar- "biturismo crónico y la sugerencia de convulsiones de retirada. Sin em- JSTUM. 932

3 _ 5 bargo, correspondió a Isbell ( ) la empresa de investigar más a fondo y sentar básicamente la afirmación de la dependencia física a que puede inducir el abuso de barbitúricos, así como describir los síntomas de abstinencia que pueden resultar de su consumo excesivo. A causa de que el exceso en el uso de estos agentes puede ser nocivo para el individuo y la Sociedad, Isbell clasificó los barbitúricos como drogas adietivas: así, hubieron de transcurrir cuarenta y cinco años entre las primeras utilizaciones clínicas de los barbitúricos y el esclarecimiento de la dependencia potencial en esta clase de drogas, como agudamente destaca Cari Essig. Este mismo autor describe así su acción: letargía o somnolencia, locomoción incierta, nistagmus (titilación ocular), dicción confusa, juicio disminuido y labilidad emocional; estos pacientes pueden ser confusos, abúlicos, paranoides y agresivos. El síndrome de abstinencia es mucho más serio que el que se asocia a la privación de los opiáceos: no sólo existe el riesgo de convulsiones y sicosis temporal, sino que puede acaecer la muerte. Una recensión de los trabajos publicados por un, equipo de médicos y sociólogos de la Universidad de Basilea, válida como criterio cuasi oficial y publicada bajo el título de Drogen wnter ims: me&bzinische, psychótogisohe iwd jwñstiche Akspefe des drogenprow&ms, sintetizan así su tesis: La intoxicación crónica por barbitúricos o bromideos, agrupados como inductores al sueño, se manifiesta en torpidez, limitación conceptual y de la capacidad de percepción, versatilidad de sentimientos, trastornos en los deseos, locución imprecisa, locomoción vacilante, acentuada mutabilidad, mal humor y susceptibilidad. Estos trastornos de la percepción, motilidad y apariencia, conducen frecuentemente a ruinas, accidentes y fracasos económicos. La toma regular de inductores al sueño origina en el plazo de pocos meses una rápida habituación con notable y creciente tolerancia, así como una dependencia física con secuelas tales como inquietud, temblores, dolores musculares y reumáticos, peligro de colapso y tendencia a la típica reacción de temor. Todavía más peligrosos son los ataques epilécticos y el delirio, la turbación de la conciencia, la desorientación, el error sensorial y las ilusiones ideaeionales. Peter Laurie, en su muy conocida obra, concluye con esta admonición: 1, «Aunque se producen ocho mil casos de envenenamiento por barbitúricos al año, aunque los barbitúricos son la segunda forma predilecta del suicidio después del gas, con un 10 por 100 de las muertes y, desde luego, la forma más corriente de suicidio frustrado cerca de la mitad de todos los casos, siguen siendo considerados como un rasgo normal y amistoso de la vida. No hay hogar donde no los haya y el hombre que se estrella con el coche por haberlos ingerido p la mujer que se quita la vida tomándolos a puñados, aparecen en los periódicos como el resultado de una dosis excesiva. No es necesario decir más. Todos sabemos de qué.» El doctor Santo Domingo asegura, con base en su experiencia de consulta, que la dependencia a los barbitúrieos es la más difícil de desarraigar, advirtiendo que sus usuarios muestran tendencias suicidas más netas que otros tipos de toxicómanos. El juicio 1 que merecen estas

4 drogas al doctor Llopis Paret, después de señalar sus graves peligros, es el de que deben considerarse tan peligrosas, casi como los estupefacientes. Verdejo Vivas subraya que los barbitúricos «gozan» de las tres características de la toxicomanía:.se desarrolla tolerancia, se crea hábito y aparece dependencia física, si bien no tan consistente como en el caso de la morfina; si los barbitúricos se suspenden bruscamente, a la semana surjen síntomas convulsivos y reacciones sicopáticas; las convulsiones que aparecen cuando se priva al «enfermo» del producto pueden ser-fatales; por otra parte, el fallecimiento, no tan infrecuente, por una sobredosis de hipnóticos sedantes, se debe usualmente a una depresión respiratoria análoga a los casos de los narcóticos. ESTIMULANTES. En el extremo opuesto del núcleo de las sustancias sicotrópieas debemos situar los estimulantes. Algunos autores, como Hans Losch e. a., Ladewig e. a.,'donad B. Louria, etc., y entre nosotros el P. Baselga, Verdejo Vivas, etc., e incluso algunas legislaciones (la norteamericana a través de la acción del Bureau of Narcotis), encabezan este grupo con la cocaína, que ostensiblemente ofrece aquella cualidad en la primera fase de la toma. Aceptamos que esta cualificación por los efectos sea perfectamente válida en el plano científico; mas el jurista, para su bien o su mal, se halla vinculado por una normativa inesquivable, constituida en este caso por el Convenio único de las Naciones Unidas de 1961, al que está adherida España, y tanto en él como en la Farmacopea Oficial Española vigente, la cocaína y sus sales y las hojas de coca y sus derivados se conceptúan como estupefacientes, por lo que en proyección legal huelga toda cuestión al respecto: la coca y sus alcaloides encuadra en el grupo «Estupefacientes» de la dicción del artículo 344 del Código Penal, y habiendo sido éste ya considerado (B. I. MwÁst&rio de Justicia, 5, 7, 1972), hacemos punto final en esta incidencia. Anfetamina es una nominación contra-activa de alfa-metil-fenetilamina. Cualquiera de las aminas sinipaticomiméticas puede producir en los individuos sensibles una perturbación sobre el sistema nervioso central, descrita como un estímulo y consistente en una sensación de nerviosismo, inquietud y agripnia. Las tres sustancias de este grupo, productoras del referido efecto con la mayor intensidad, son la anfetamina, registrada en la terapéutica con el nombre de Bencedrina; la metil anfetamina, conocida con el nombre registrado de Metedrina, y la destroanfetamina dispersada como Dexedrina y cuya acción es más enérgica que las anteriores, a dosis algo menores (R. H. Miks, The Ess&ntiáls of Materia metmoa). Las anfetaminas ejercen su acción estimulante sobre el sistema nervioso central eliminando la sensación de fatiga y capacitando al individuo para efectuar mejor un trabajo desagradable; bajo su acción, aquél se muestra más activo y comunicativo, disminuyendo su necesidad de dormir, por lo que al propio tiempo son simpaticotónicas.. Su actividad sobre el cerebro comienza de hora y media a varias horas después de su administración p&r os, pero casi instantáneamente cuando el medicamento se incorpora en directo y en cantidad bastante grande, persistiendo la acción alrededor de nueve horas.

5 Los preparados más comunes de estas sustancias se ofrecen en el mercado bajo los nombres registrados de Preludin Compositum, Pervitin, Ritalin, Captagon, Mirapront y AN. Los efectos tóxicos de la toma repetida afectan al cuerpo y al siquismo del sujeto. Somáticamente existe la amenaza de un brusco y radical desplome, con subsiguiente muerte (Ladewig e. a.), a causa de la quiebra del continuado stress y la repentina abolición de funciones vitales; los autores citados invocan este fenómeno como explicación del característico accidente vial que ocurre a los conductores de ruta larga o de «día y noche» (Tag-NacM Fahrern). Es típico del envenenamiento crónico una ideación errática, superficial, de apariencia impresionante que jamás se traduce en acción. Los afectados se presentan ocupados con proyectos y planes diferentes y aun divergentes. Su incansable actividad se agota en hueras repeticiones o en detalles estériles. A altas dosis se pueden presentar sicosis tóxicas de cuadro análogo a la esquizofrenia, intranquilidad acentuada, miedo, desconfianza, obsesión de agravio o perjuicio, manía persecutoria, alienación y terror. El afectado tiene la impresión de no ser él mismo y se siente juguete de un juego absurdo. Aparecen distorsiones tales como atribuir un significado erróneo a una impresión sensorial obvia, así como alucinaciones de imágenes o sonidos. En general, estos fenómenos desaparecen pronto; raramente persisten o se transforman en una verdadera esquizofrenia. Se estima comúnmente que no causan dependencia física, si bien desarrollan tolerancia y ocasionan dependencia síquica o emocional. La tolerancia desarrollada exige un aumento continuo de la dosis diaria,, haciéndola cientos de veces superior a la dosis medicinal, para lograr sus efectos. En cambio, no aparecen síntomas de abstinencia, de forma que su retirada no acusa trastornos orgánicos, ni cuadro clínico. Como ya se advirtió, venimos señalando las características de la toma per os. Sin embargo, no quedaría completado el cuadro de actividad de estas drogas amínieas si no referenciásemos la modalidad de su toma intravenosa, cuyas características describen insuperablemente Henrry Kristal y Herbert A. Raskin en su obra Dmg D&pmdence (Wayne State University, 1070). El usuario inicia el uso intravenoso de las anfetaminas intermitentemente en dosis quizá, tres o cuatro veces mayores que la dosis parenteral. Tras varios meses de esta práctica intermitente, con aumento gradual de la frecuencia y de la dosis, muestra ya los rasgos del usuario de la droga en rwns concentrados. Comienza inyectándose a veces cada dos horas, en dosis crecientes, para lograr la experiencia eufórica aguda o Mgh. A causa del efecto central estimulante y la depresión del apetito, no puede dormir ni comer en absoluto durante el rwn, cuya duración usual es de tres a seis días, excepcionalmente doce. Si el usuario se fuerza a ingerir algún alimento y consigue una o dos horas de sueño al día, puede prolongar el nm unas tres semanas. Habiendo comenzado con una dosis de 20 a 40 miligramos Shot, pronto alcanza las 100, y al final del run se ha constatado dosis de hasta mg. Eventualmeñte deviene tan exhausto, tenso o paranoico que cesa en el uso a la droga y cae en un sueño semicomatoso que dura de veinticuatro a cuarenta y ocho horas. Al des- NÚM. 932

6 _ 8 _ pertar, hambriento, fatigado y sicológicamente deprimido, inicia otro nuevo rtm para aliviar la insoportable fatiga y depresión de que se siente preso. Los efectos a considerar se ofrecen así: el high eufórico agudo, que se produce segundos después de la inyección, es la experiencia más apetecida por el usuario. Se ha descrito como un orgasmo del organismo entero, semejante al de la toma intravenosa de la heroína, pero mientras los efectos agudos de ésta son de somnolencia y sedación, los de las anfetaminas son exhilarantes y excitados, llenado aquél de una sensación de bienestar, energía, confianza y poder. El efecto anoréxico de la inyección es profundo, ofreciendo gran dificultad incluso la deglución; consecuencia inevitable es la desnutrición, que complica otros efectos de la droga. El insomnio causado por altas dosis de anfetaminas es también de signo severo, concurriendo a la ruptura de la conducta y de las percepciones, así como a las alucinaciones y otras ocurrencias de este tipo de abuso. La producción de sintomatología paranoide es común, aunque no necesaria; eventualmente, incluso los usuarios más experimentados, muestran verdadera sicosis paranoide al final de un largo run. Hasta aquí la larga pero inevitable transcripción de un texto de incuestionable solvencia técnica y en el que campea un rigor científico que es su mejor aval La Sustancia DOM (STP), elaborada por la firma americana DOW- Chemical, es una variante química de la anfetamina. Se utiliza, en fuertes dosis, para lograr el denominado speed-trip o viaje rápido, que es justamente lo contrario de la experiencia perseguida con el trip sicodélico. Se caracteriza por una dolorosa intranquilidad corporal, estado de terror intensivo y larga duración (setenta y dos horas). Para concluir esta breve exposición haremos una mínima indicación de otras modalidades en el uso de las drogas sicotrópicas consistentes en el empleo rotatorio de barbitúricos anfetaminas, en la que cada producto busca, alternativamente, hacer cesar los efectos del precedente, procedimiento cada vez más extendido con objeto de lograr un ajuste más adecuado a la vida normal, no obtenido espontáneamente. Esta alternancia vigil-onírica por modo artificial es, quizá, una de las exigencias más deplorables que se ofrecen en la penosa figura de muchos hombres de hoy, impulsados no por la búsqueda de sensaciones especiales, sino de un insoslayable ajuste a urgencias laborales, profesionales o simplemente sociales. Otra es la combinación barbitúrico-anfetamina en toma conjunta, que constituye una de las expresiones más altas de la aberración tóxica, y, por último, la adición de una bolita de opio cócico a la inyección de anfetamina a grandes dosis es esencialmente demencial. SUBSUNCIÓN CONCEPTUAL. Conceptuadas por la química médica como drogas todas las sustancias y productos que hemos examinado como de efectos deprimentes y estimulantes, tratemos de puntualizar si inciden en el área penal y con- 932

7 _ 9 cretamente en la tipicidad del artículo 344, que constituye la constante de nuestra preocupación, La primera subespecie de las deprimentes, es decir los tranquilizantes, es obvio que en el plano jurídico ha de ser considerada atípica y, por ello, extrapenal. Incuestionablemente ofrecen la condición de toxicidad, acreditada en sus ya descritos efectos y, sobre todo, en los graves síntomas de abstinencia que también mencionamos. Pero la ausencia del esencial condicionamiento de la dependencia, ya que no originan más que hábito, elimina de su acción el bien jurídico libertad, siendo tenue, por otra parte su incidencia sobre la salud; a falta de lesión estimable de alguno de estos dos objetivos tutelados por el precepto en examen (siquiera el esencial lo sea el segundo, para cuya afectación funciona como medio* el primero, según ya razonamos), y ausente una inexcusable relación de alteridad, ya que se trata de productos de autoadministración cuya obtención, con prescripción facultativa o sin ella se canaliza a través de las farmacias, legitimándose así el sujeto activo de la conducta, su absolución se impone. Por otra parte, no podemos desconocer que la asignada toxicidad lo es solamente en el aspecto farmacológico, no en el jurídico, por tratarse de preparados de la industria química a los que presta garantía en tal sentido el registro en la Dirección General de Sanidad. Los hipnógenos suscitan ya más graves preocupaciones al respecto. Por un lado hemos adscrito a su utilización prolongada una intensa dependencia física, lo que les hace claramente adictivos: la gravedad del síndrome de abstinencia y los peligros potenciales de su abuso completa el cuadro de las exigencias objetivas para que el producto se califique como tóxico y, en consecuencia, sea penalizable. Pero aquí concluirá normalmente el repoche por las mismas razones que excluyen del área punitiva los productos de la subespecie anterior, es decir, porque tratándose de sustancias procedentes de los laboratorios, químico-farmacéuticos, dispensándose generalmente por un facultativo y obteniéndose por modo único reglamentario en las oficinas de farmacia, la figura del traficante de drogas tóxicas no surge como elemento subjetivo esencial de la tipicidad del precepto en examen, ofreciéndose tan sólo la tenue posibilidad de esa inducción que el artículo 344 del Código penal describe como «promover, favorecer o facilitar su uso», que estimamos no podría sancionarse sino en grado doloso y nunca culposamente. Nos resta, eso sí, y como figura autónoma, la del facultativo que, con abuso de su profesión, prescribiere o despachare tóxicos. Despacharlos es propio de profesionales farmacéuticos y respecto a ellos ya veremos cuales son las formalidades con que han de hacerlo, así que su conducta, observante o no de las prescripciones administrativas para la venta de estos productos, no ofrecerá problemas de calificación jurídica. Pero la prescripción médica, con el inmenso respeto que debe suscitar, ofrecerá grandes dificultades para éventualmente llevarla al plano del abuso: sólo una conciencia profesional degradada y una habitualidad en la prescripción irresponsable de la que resulte grave daño al paciente serán circunstancias que podrán conducir al área penal con todas las cautelas algunos supuestos a esta específica tipicidad, para, aislando los

8 10 casos en que el mercantilismo prime ostensiblemente sobre la Deontología, dejar a salvo una libertad que es garantía mínima del ejercicio de la profesión. Y así, por reducción, llegamos a las anfetaminas: un grado más en la gravedad tóxica y, por ende, en las dificultades de su tratamiento jurídico. Conviene ya de momento sentar que, a diferencia de los barbitúrieos, con los que no cabe obtener otra acción que la específica química que tienen asignada por la farmacología, las anfetaminas, con su peligrosa acción potenciadora, contienen en sí toda la gama del riesgo y el daño; desde la breve dosis nocturna de un estudiante que le ocasiona una simple «alertness» o lucidez para un esfuerzo preciso, o la toma de un conductor de larga distancia, hasta las dosis elevadas de Preludine (200 comprimidos); Desoxine (ídem); Maxiton fuerte (de 60 a 70); Lacridin (20); Romular (hasta 100), a que recurren los junkies para «hacer saltar la cafetera», hay la distancia q'ue separa la vida de la muerte. Pero no nos dejemos sorprender: la intensa adictividad síquica que ocasionarán y la rápida tolerancia que desarrollan irá vinculando al sujeto a un progresivo incremento de la dosis, con muy peligrosas consecuencias para la salud del adicto y, sobre todo, de la comunidad en que se integra. Las anfetaminas reúnen todos los condicionamientos de la droga y su tratamiento legal debe ser tan severo como el de la heroína, cocaína o morfina, conclusión en suficiencia de estas tenues limitaciones, al par que se percibió la urgencia de una regulación más rigurosa y uniforme de las drogas sicotrópicas, no sometidas a fiscalización por la citada Convención de Ginebra de Así, se formuló un proyecto, que fue: debatido en el Comité correspondiente de la ONU, que constaba de cuatro listas, la segunda de las cuales, concernía a sustancias de una utilización análoga a la de los estupefacientes y que, por tanto, debían comportar una fiscalización semejante, como las anfetaminas y sus derivados (pentotal, amital, seconal y otros barbitúricos), no obstante ser aptas para la utilización terapéutica; la lista tercera afectaba a sustancias menos capaces de hábito, como los tranquilizantes tipo clordiacepósido, diacepan, meprobamatos, etc., que exigirían una serie de medidas de control análogas a las de la lista segunda, pero sin registro de venta individual. Este esfuerzo cuajó en el Convenio de 21 de febrero de 1971 en Viena, cuyas actas finales fueron firmadas por un diplomático español. En estos momentos (octubre de 1972) el citado Convenio, una vez obtenidas las informaciones favorables de diversos departamentos ministeriales, entre ellos el de Justicia, y aprobado en el Consejo de Ministros de mediados de agosto en La Coruña para su adhesión, pende de la confirmación por las Cortes. Una vez lograda, y efectuado el depósito de las credenciales ante él secretario general de la ONU, habrá de cristalizar en una disposición legal para su adecuación a la Administración española. Un inexcusable complemento normativo del régimen de importación y tránsito de estas sustancias o dé sus productos, completará el cuadro de ía prevención de una toxicidad solapada y generalmente desconocida. De ella ya hemos destacado la necesidad de un régimen de control y dispensación, mucho más exigente que el actual, para el producto más

9 11 peligroso de los examinados, las anf etaminas, criterio compartido en el campo médico hasta el punto de que una de las conclusiones del ya referido Congreso sobre toxicomanía en Las Palmas propuso la necesidad de que fueren despachadas con receta especial, equiparándolas con ello a las del grupo más grave, el de los estupefacientes,.con los que tanto parentesco ofrecen. Sentencias en apelación de las Audiencias Provinciales, en materia civil y penal Volumen I: Volumen H: primer semestre Volumen DI: segundo semestre Volumen IV: primer semestre Volumen V: segundo semestre (Agotado. En prensa) - Volumen VI: primer semestre Volumen VII: segundo semestre Volumen VIH: primer semestre 1972 (en preparación) Editor: CENTRO DE PUBLICACIONES DEL, MINISTERIO DE JUSTICIA En cada volumen: Primera parte: Sentencias civiles agrupadas por Audiencias Provinciales y con encabezamientos expresivos de la materia y de un extracto doctrinal. Segunda parte: Sentencias penales agrupadas de igual modo y acompañadas de encabezamientos análogos. índice analítico por materias e índice sistemático. Edición en rústica : 290 pesetas» en guaflex : 360 pesetas» en rústica (primer semestre): 490 pesetas» en guaflex (primer semestre): 560 pesetas» en rústica (segundo semestre): 400 pesetas» en guañex (segundo semestre): 470 pesetas» en rústica (primer semestre): 590 pesetas» en guaflex (primer semestre): 700 pesetas» en rústica (primer semestre): 840 pesetas» en rústica (segundo semestre): 840 pesetas» en guaflex (primer semestre): 900 pesetas» en guaflex (segundo semestre): 900 pesetas PEDIDOS AL CENTRO DE PUBLICACIONES DEL MINISTE- RIO DE JUSTICIA. - SAN BERNARDO, 66, 2. - B. - MADRID - 8