De la medición de la exposición en la fotografía de retrato en estudio APUNTES DE FOTOGRAFÍA. Cuanderno nº2

Transcripción

1 APUNTES DE FOTOGRAFÍA Cuanderno nº2 De la medición de la exposición en la fotografía de retrato en estudio (c) Francisco Bernal Rosso,

2 COPYRIGHT De la medición de la exposición en la fotografía de retrato en estudio. Correspondiente al Cuanderno nº2, sobre la visión. Noviembre V Copyright, del cuaderno Nº 3, Francisco Bernal Rosso, Copyright, de la colección, Francisco Bernal Rosso, Edita: FBR Q. El Puerto de Santa María, Cádiz, La colección Apuntes de fotografía es una colección de cuadernos sobre técnica fotográfica que pretende servir para la formación, consulta y referencia técnica en fotografía en sentido amplio. La distribución o simple copia de la misma está sujeta a las siguiente LICENCIA DE USO 1 Quedan reservados todos los derechos según dicta la ley de protección de la propiedad intelectual con las excepciones referidas más adelante allí donde fuera aplicable, así como las correspondientes leyes donde no lo fueran. Caso de no existir una ley sobre protección de la propiedad intelectual, el único documento limitador del uso de los cuadernos de fotografía será la presente licencia. 2 La versión electrónica de la colección puede ser distribuida líbremente sin necesidad de requerir permiso del autor ni del propietario del copyright siempre y cuando dicha distribución se haga de forma gratuita. Por la versión electrónica se refiere exclusivamente a los ficheros en formato PDF, quedando las versiones impresas y en otros formatos a tenor de la ley correspondiente. Este permiso sobre la versión en formato PDF se debe entender en el sentido de que se puede realizar una copia impresa personal pero esta copia no puede a su vez distribuirse ni copiarse. 3 Los derechos de venta quedan reservados exclusivamente por el propietario del copyright. 4 Ninguna parte de esta publicación puede ser copiada o modificada, ni distribuida, por si sola o formando parte de alguna otra colección, de manera que se obtenga una contraprestación económica por la misma sin permiso expreso del propietario del copyright. Quedando por tanto totalmente prohibida la venta de los cuadernos en cualquier formato, medio o soporte sin la debida autorización. 5 Así mismo el propietario del copyright se reserva el derecho de modificación de los textos, ilustraciones o cualquier otro material de que se componga la obra, así como de la apariencia de la misma. 6 Cualquier duda sobre la interpretación de la presente licencia será resuelta sobre la base del texto en español. Estableciendose como árbitro internacional al respecto la Cámara de Comercio de Cádiz, España. Quedan reservados todos los derechos. Francisco Bernal Rosso. Noviembre pacorosso@ono.com 2

3 Índice Medición de la exposición... 4 Generalidades... 4 Una propuesta...4 Formas de medir... 4 Medición reflejada... 4 Medición incidente...5 Mediciones

4 Medición de la exposición Generalidades Al medir la exposición en estudio nos encontramos con situaciones de altas luces laterales que engañan fácilmente a la medida. Una luz lateral produce reflejos que se pueden manifestar como brillos en la piel que sobreexponen la fotografía, lo que en el caso de usar diapositivas o digital puede ser desastroso. En el ejemplo que sigue y con el que discutiremos la forma de medir hay dos luces. Una principal del lado izquierdo de la modelo, derecho de la imagen que ofrece un f:5.6. En frente de la modelo está la luz de relleno que ofrece un f:4. El esquema de iluminación es por tanto un triángulo solapado en el que la luz de relleno cae sobre toda la escena mientras que la principal solo sobre un lado. El contraste de iluminación es de 3:1. Una propuesta Como orientación, deberíamos medir desde la escena y hacia las luces. Formas de medir Como sabemos hay dos maneras de medir la luz. Desde la escena midiendo la luz que cae, o desde la cámara midiendo el brillo que refleja la escena. Llamamos a la primera medición incidente y a la segunda medición reflejada. Medición reflejada En figura vemos la manera de medir la luz reflejada. El fotómetro, que puede ser de mano como el mostrado o puede ser la cámara. Se dirige desde donde está situada la cámara hacia la escena. Lo importante es que la célula de medición vea la escena desde la misma dirección que la ve la cámara. La reflejada mide la luz el brillo de la escena y hay que corregirla dado que el fotometro trata siempre de sacar la escena de tono gris, de manera que si medimos sobre un objeto, ya sea blanco o negro, lo reproduciremos como gris. En las dos figuras siguientes vemos una hoja de papel blanco medida por reflexión. En vez de salir blanca se ha reproducido en gris. 4

5 La otra figura muestra la hoja tal como es en realidad. Para obtener ese blanco hemos medido por incidencia. Para poder reproducir el tono blanco original al medir por reflexión (desde la cámara) hay que compensar la medida. El blanco de la hoja es dos pasos y un tercio más blanco que el tono gris medio estandard. De manera que para hacer esta foto hemos abierto dos pasos y medio el diafragma sobre lo que midió el fotométro. Medición incidente La incidente mide la luz que cae sobre la escena y podemos tomarla tal cual. El fotómetro se coloca en la posición de la figura y se tapa la célula medidora con una caperuza blanca para evitar deslumbramientos. La medición se hace dirigiendo el fotómetro, bien a la cámara, bien al foco que queremos medir. La hoja de papel blanco de la sección anterior, en realidad se midió por incidencia. Al medir la luz que cae sobre la escena podemos dirigir el fotómetro hacia la cámara o hacia el foco. En principio puede parecer que lo correcto es medir hacia la cámara, ya que nos interesa la luz que cae en la escena tal como se ve desde lamáquina fotográfica. Esta manera de actuar supone que lo que interesa es la iluminación que cae sobre la escena, es uanactitud de proyectista de iluminación, no de fotógrafo. Lo que nos interesa en realidad no es la luz de la escena, sino los brillos de los objetos. Pensemos por un momento en una luz lateral. Si cae sobre un objeto perfectamente difuso, el brillo que ofrece ese objeto es el mismo independientemente desde donde lo miremos. Podemos pensar que la luz lateral ilumina con menos luz la escena debido a la ley de Lambert, eso es cierto, pero no es menos cierto que al brillar de igual manera en todas las direcciones el brillo que tiene el objeto es el que le corresponde enla dirección exactamente bajo el foco. Por tanto i empleamos la medida por incidencia apuntando a la cámara no veremos como el objeto refleja la luz, lo que supone normalmente sobreexponer el foco lateral. Si el objeto no es perfectamente difuso, entonces la cosa es aún peor, ya que puede haber brillos más altos que el frontal al foco. Esto es lo que discutiremos a continuación. Mediciones 5

6 La ilustración muestra la disposición de las luces con los diafragmas medidos por incidencia dirigiendo el fotómetro al foco y apagando el resto. Vamos a ver que sucede cuando medimos las luces de distinta manera. Comencemos por medir las luces solas. Esta es lo que sucede cuando medimos por incidencia dirigiendo el fotómetro hacia la luz frontal. El diafragma ajustado en cámara es un f:3.5. La medición incidente ha reproducido correctamente la tarjeta blanca que la modelo sijeta en las manos. Pero la luz lateral ha quemado la figura. Esta otra foto muestra la misma escena pero medida con el fotómetro de la cámara apuntando a la hoja blanca. Como es natural se ha subexpuesto la imagen dejando la tarjeta de coor gris, no blanco. El diafragma ajustado en cámara fué un f:10. Nótese como sigue habiendo un brillo alto en el pómulo. Habría que corregirlo con maquillaje, ya que puede dar muchos problemas si tiramos con una digital. 6

7 Esta foto está realizada ajustando el diafragma a lamedida del foco de relleno en solitario. Apagamos la principal, medimos la luz de relleno (f:4), encendemos la principal y hacemos la foto con esa medida. La luz lateral, como se ve, sigue siendo muy fuerte sobreexponiendo la imagen. Para esta foto el ajuste del fotómetro ha sido el correspondiente al diagragma dado por el foco principal, f:5.6. La medición se ha hecho apagando la luz de relleno, aunque la fotografía la hemos tomado con las dos luces.como puede pareciarse hay aún una cierta sobreexposición, que podríamos considerar tolerable. Puesto que en el lado derecho de la imagen caen las dos luces, una de f:4 y otra de f:5.6, la suma de ambas ofrece un f:6.3 (un paso y dos tercios más que la más alta). Esto supone que el lado oscuro esté en zona 4 (Un paso por debajo del ajuste de cámara, f:5.6) y el lado claro en zona 5.6 (dos tercios por encima del ajuste de cámara, 6.3). 7

8 En esta foto, hemos ajustado el diafragma a la suma de ambos focos. Un f:6.3 El lado claro de la figura está de un tono gris medio, mientras que el lado oscuro cae un paso y dos tercios por debajo. Tenemos el lado claro en zona 5 y el lado oscuro en zona 3,3. Las conclusiones son bien simples: En tanto que midamos por reflexión la escena (usando el fotómetro de la cámara) incluso aunque empleemos tarjetas grises, las luces laterales aparecen sobreexpuestas. La medición más realista es la de ver la luz que cae directamente de cada foco. La decisión sobre ajustar la cámara al término de la suma de las dos luces o a un punto medio depende del resultado que queramos conseguir y es nuestra baza para jugar con el contraste final que queremos obtener en la imagen. 8