H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

Transcripción

1 H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO SEXTO ESPECIALIZADO EN DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 09/02/2017 EN EL JUZGADO ASUNTO EXP. Exp 17/2016 EXP. Exp 27/2016 EXP. exp 37/2016 EXP. exp 43/2016 NOTIFICACION Tomando En Consideración Que En El Presente Juicio Las Última Notificación De Fecha Dieciocho De Enero De Dos Mil Dieciséis Del Auto De Fecha Catorce De Enero De Dos Mil Dieciséis A La Presente Fecha, Han Transcurrido Más De Ciento Veinte Días, Es Por Lo Que Se Decreta La Caducidad De La Instancia En El Presente Negocio, En Consecuencia Quedan Ineficaces Las Actuaciones Practicadas En Este Juicio Y Se Ordena Que Las Cosas Vuelvan Al Estado En Que Se Encontraban Hasta Antes De La Presentación De La Demanda, Asimismo Se Ordena La Devolución De Los Documentos Fundatorios A La Parte Actora Y El Archivo Del Asunto Como Totalmente Concluido. Última Fecha De Dar Impulso Al Procedimiento Fue La Diligencia De Fecha Veintinueve De Agosto De Dos Mil Dieciséis, A La Presente Fecha Han Transcurrido Más De Ciento Veinte Días, Es Por Lo Que Se Decreta La Caducidad De La Instancia En El Presente Negocio, En Consecuencia Quedan Ineficaces Las Actuaciones Practicadas En Este Juicio Y Se Ordena Que Las Cosas Vuelvan Al Estado En Que Se Encontraban Hasta Antes De La Presentación De La Demanda, Asimismo Se Ordena La Devolución De Los Documentos Fundatorios A La Parte Actora Y El Archivo Del Asunto Como Totalmente Concluido. Última Notificación Fue Hecha Con Fecha Dieciocho De Enero De Dos Mil Dieciséis, Respecto Del Auto De Fecha Catorce De Enero De Dos Mil Dieciséis, A La Presente Fecha, Han Transcurrido Más De Ciento Veinte Días, Es Por Lo Que Se Decreta La Caducidad De La Instancia En El Presente Negocio, En Consecuencia Quedan Ineficaces Las Actuaciones Practicadas En Este Juicio Y Se Ordena Que Las Cosas Vuelvan Al Estado En Que Se Encontraban Hasta Antes De La Presentación De La Demanda, Asimismo Se Ordena La Devolución De Los Documentos Fundatorios A La Parte Actora Y El Archivo Del Asunto Como Totalmente Concluido. Última Notificación Fue Hecha Con Fecha Veinte De Enero De Dos Mil Dieciséis, Respecto Del Auto De Fecha Dieciocho De Enero De Dos Mil Dieciséis, A La Presente Fecha, Han Transcurrido Más De Ciento Veinte Días, Es Por Lo Que Se Decreta La Caducidad De La Instancia En El Presente Negocio, En Consecuencia Quedan Ineficaces Las Actuaciones Practicadas En Este Juicio Y Se Ordena Que Las Cosas Vuelvan Al Estado En Que Se Encontraban Hasta Antes De La Presentación De La Demanda, Asimismo Se Ordena La Devolución De Los Página 1

2 Documentos Fundatorios A La Parte Actora Y El Archivo Del Asunto Como Totalmente Concluido. EXP. exp 303/2014 A.d. EXP. exp 319/2015 EXP. exp 329/2012 EXP. exp 437/1998 EXP. exp 605/2016 EXP. exp 633/2014 EXP. exp 669/2015 Agréguese El Oficio, Que Remite La Secretaria De Acuerdos Encargada Del Despacho Del Juzgado De Exhortos De La Zona Metropolitana De Puebla, Mediante El Cual Devuelve El Exhorto Que Le Fue Enviado Debidamente Diligenciado En Sus Términos, En Consecuencia Con La Llegada Del Exhorto Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora Para Que En El Término De Tres Días, Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Legal Corresponda. Dígase Al Ocursante Que No Ha Lugar A Tenerle Por Rendido El Peritaje-avalúo, Toda Vez Que De Conformidad Con Los Autos De Fechas Siete De Diciembre De Dos Mil Dieciséis Y Veintiséis De Enero De Dos Mil Diecisiete, Éste Resulta Extemporáneo. Dígase A La Ocursante Que Debe Estarse A Lo Acordado En El Proveído De Fecha Once De Octubre De Dos Mil Dieciséis. Por Otra Parte Como Lo Solicita, Expídasele A Su Costa Copia Certificada Las Que Solicita En Su Escrito De Cuenta Dentro Del Presente Expediente Autorizado Para Que En Su Nombre Las Reciba La Licenciada Ya Mencionada. Expídasele A Su Costa Copia Certificada De Todo Lo Actuado Del Presente Expediente, Autorizado Para Que En Su Nombre Las Reciban Los Ya Mencionados, Así Mismo Señala Domicilio Para Recibir Notificaciones el que indica en su escrito, Autorizado Para Que En Su Nombre Y Representación Las Reciban Los Licenciados Mencionados, Se Le Tiene Autorizando Para Recibir Notificaciones A Los Pasantes En Derecho Mencionados; Señalándose Las Diez Horas De Cualquier Día Hábil De Oficina Para Su Entrega. Como Lo Solicita El Ocursante Y Por Guardar Estado Los Presentes Autos, Túrnense A La Vista Del Suscrito Juez Para Que Dicte La Sentencia Definitiva Que En Derecho Corresponda. Se Ordena La Devolución De Los Documentos Fundatorios De La Acción, Mismos Que Exhibió La Parte Actora En Su Escrito De Demanda, Autorizando Para Recibirlos A Los Mencionados, Se Señalan Las Diez Horas De Cualquier Día Hábil De Oficina Para Su Entrega. Dígasele A La Ocursante Que No Ha Lugar A Acordar De Conformidad Su Solicitud Toda Vez Que Debe Estarse A Lo Ordenado En Auto De Fecha Diez De Octubre De Dos Mil Dieciséis Y Toda Vez Que Ha Dado cumplimiento A Lo Previsto Se Procede A Acordar Las Restantes Peticiones Del Escrito De Fecha Treinta De Junio De Dos Mil Dieciséis, Presentado El Cinco De Octubre Del Dos Mil Dieciséis, Que Obra En La Foja Sesenta Y Tres Se Le Tiene Nombrando Perito Valuador De Su Parte Al Arquitecto Mencionado, Se Ordena Requerir A La Contraria Para Que Nombre Perito De Su Parte Apercibida Que No Hacerlo Se Le Tendrá Por Conforme Con El Dictamen Que Rinda El Perito De La Contraria. Transcurrido El Término Se Requerirá A Los Peritos Para Que Acepten Y Protesten Su Cargo Y Rinda Sus Dictamen. Página 2

3 EXP. exp 689/2010 Se Tiene Al Ocursante Por Presentado En Su Carácter De Apoderado General Para Pleitos Y Cobranzas Y Actos De Administración Del Señor Mencionado, Lo Cual Acredita Con La Copia Certificada Del Instrumento Notarial Número Sesenta Y Cinco Mil Quinientos Treinta Y Ocho, De La Notaría Pública Número Diez Del Distrito Judicial De Puebla, Cuya Copia Certificada Obra Agregada En Autos Visible A Fojas Cuatrocientos Cuarenta Y Siete A La Foja Cuatrocientos Cincuenta Y Una Del Expediente En Que Se Actúa. Por Otra Parte, Se Declara Ejecutoriada La Sentencia Interlocutoria De Fecha Ocho De Julio De Dos Mil Trece, Que Resuelve La Planilla De Gastos Y Costas. EXP. exp 755/2009 EXP. exp 961/2016 EXP. exp 1019/2016 EXP. exp 1037/2016 Por Cuanto Hace Al Primer Escrito, Se Tiene Dando Cumplimiento A Lo Ordenado En Auto, Dictado Con Fecha Diez De Enero Del Año Dos Mil Diecisiete, Se Le Tiene Al Ocursante Presentando Escrito Mediante El Cual Acepta Y Protesta El Cargo Como Perito Valuador De La Parte Actora Que Le Fue Conferido, Manifestando Bajo Protesta De Decir Verdad Que Conoce Los Puntos Cuestionados Y Pormenores, Relativos A La Prueba Pericial, Así Como Exhibiendo Copia Certificada De La Constancia Con La Cual Acredita Su Calidad De Perito Valuador, Quedando Obligado A Rendir Su Dictamen Dentro De Los Cinco Días Siguientes A La Fecha En Que Haya Aceptado Y Protestado El Cargo. Por Cuanto Hace Al Segundo Escrito, Dígasele Al Ocursante Que No Ha Lugar A Tenerle Por Rendido El Avalúo Por No Ser El Momento Procesal Oportuno Al No Haber Sudo Requerido. Téngase Al Promovente Produciendo En Tiempo Y Forma Legal Su Respectiva Contestación De Demanda Interpuesta En Su Contra, Oponiendo Las Excepciones Que De Su Escrito Se Desprenden, Anunciando Pruebas De Su Parte, Las Siguientes Con Citación De Su Contraria: 1.- La Instrumental Publica De Actuaciones, Consistente En Todo Lo Actuado Dentro Del Presente Juicio. 2.- La Presuncional Tanto Legal Como Humana, Consistente En Todas Las Deducciones Lógico Jurídicas Que Se Desprendan De Los Hechos Probados Y Por Probarse Dentro Del Presente Juicio. Pruebas Que Se Admitirán Y Desahogarán En El Momento Procesal Oportuno, Dese Vista A La Parte Actora Con Las Excepciones Opuestas Para Que Manifieste Lo Que A Su Derecho Corresponda Y Ofrezca Pruebas. Asimismo, Señala Domicilio Para Recibir Sus Notificaciones El Mencionado, Autorizando Para Recibir Notificaciones A La Licenciada que indica, Con Las Facultades A Que Se Hace Referencia, Toda Vez Que Si Acredita Que La Antes Citada Se Encuentra Legalmente Autorizada Para Ejercer La Profesión De Abogada O Licenciada En Derecho, Y Autorizando Para Recibir Notificaciones A Los Licenciados Mencionados, Sin Las Facultades A Que Se Hace Referencia, Toda Vez Que No Acredita Que Los Antes Citados Se Encuentran Legalmente Autorizados Para Ejercer La Profesión De Abogados O Licenciados En Derecho. Téngase Al Ocursante Señalando El Nuevo Domicilio De La Parte Demandada, En Estas Condiciones Túrnense Los Autos, Para Que Se Realice El Emplazamiento A Juicio En Términos De Ley. Como Lo Solicita El Ocursante Y Tomando En Consideración Que La Parte Demandada, No Dieron Contestación A La Demanda Instauradas En Sus Contra, Dentro Del Término Que Le Fue Concedido, Se Le Tiene Página 3

4 Por Perdido Sus Derechos Que Pudo Haber Ejercitado Para Contestar La Demanda, Ordenándose Practicarle Las Subsecuentes Notificaciones Conforme A Las Reglas Para Las Notificaciones Que No Deban Ser Personales. Respecto A La Segunda De Sus Peticiones, Se Procede A Abrir El Juicio A Prueba, Admitiéndose Las Pruebas Ofrecidas De Su Parte, Las Siguientes Con Citación De La Contraria: 1.- La Documental Privada, Consistente En El Pagaré Fundatorio De La Acción. 2.- La Instrumental Publica De Actuaciones, En Los Términos Que La Ofrece. 3.- La Presuncional Legal Y Humana, Consistente En Todos Y Cada Uno De Los Razonamiento Lógico Y Jurídico Y Cada Una De Las Presunciones Legales Que Se Deriven De Los Hechos Controvertidos. Por Otra Parte, Se Ordena Abrir El Juicio A Prueba Por Tres Días, El Cual Iniciará Al Día Siguiente En Que Surta Efectos La Notificación De Este Proveído A Las Partes, Debiendo Realizar La Secretaria De Acuerdos De Este Juzgado El Cómputo Y Certificación Respectiva, Ordenándose A La Oficial Mayor De Este Juzgado Que Una Vez Notificado Este Proveído. Túrnense Los Autos A La Secretaria Para La Realización Del Cómputo Y Certificación. Sin Que Sea Necesario Señalar Día Y Hora Para El Desahogo De Las Pruebas Admitidas Atendiendo A La Naturaleza De Las Mismas. EXP. exp 1039/2016 Visto Su Contenido Como Lo Solicita, Toda Vez Que La Parte Demandada, Omitió Dar Contestación A La Demanda Instaurada En Su Contra Dentro Del Termino Que Le Fue Concedido, En Consecuencia Se Le Tiene Por Perdido El Derecho Que Pudo Haber Ejercitado, Para Contestar La Demanda, Ordenándose Practicarle Las Subsecuentes Notificaciones Conforme A Las Reglas Establecidas, A Las Notificaciones Que No Deban Ser Personales. Por Otra Parte, Se Procede Admitir Las Pruebas Ofrecidas Por La Parte Actora, En Los Siguientes Términos: Se Admiten Como Pruebas De Su Parte Con Citación De La Contraria Las Siguientes: 1.- La Documental Privada, Consistente En El Documento Fundatorio De La Acción, Mismo Que Se Encuentra Reservado En El Secreto Del Juzgado. 2.- La Instrumental Publica De Actuaciones, Consistente En Todo Lo Actuado Dentro Del Presente Juicio. Finalmente, Se Procede A Abrir El Presente Juicio A Desahogo De Pruebas, Hasta Por Un Termino De Tres Días Común A Las Partes, El Cual Iniciará A Partir Del Día Siguiente De Que Estén Notificadas Todas Las Partes Dentro De Este Juicio, Ordenándose A La Oficial Mayor De Este Juzgado Que Una Vez Notificado Este Proveído. Turne Los Autos A La Secretaria Para La Realización Del Cómputo Y Certificación. Sin Que Sea Necesario Señalar Día Y Hora Para El Desahogo De Las Pruebas Admitidas Atendiendo A La Naturaleza De Las Mismas. EXP. exp 1073/2016 Auto De Fecha Uno De Febrero De Dos Mil Diecisiete.- Se Tiene Cumpliendo El Requerimiento De Auto Que Antecede Por Lo Que Se Procede A Proveer Respecto De La Admisión De La Demanda Y Visto Su Contenido, Se Declara Que Este Juzgado Carece De Competencia Para Conocer Del Asunto Que Se Pone A Consideración, En Virtud De Que La Competencia De Este Juzgado Está Limitada Por El Acuerdo De Sesión Ordinaria Celebrada El Día Diecisiete De Agosto De Dos Mil Seis, Respecto De La Creación De Los Juzgados Especializados En Asuntos Financieros De Banca Instituciones De Seguros Y Fianzas, Organizaciones Auxiliares De Crédito, Instituciones Y Sociedades Mutualistas De Seguros Y Agrupaciones Financieras. Que En Sesión Ordinaria Celebrada El Día Veintiuno De Marzo De Dos Mil Trece Se Aprobó Por El Pleno Del Honorable Tribunal Superior De Justicia La Propuesta De Página 4

5 Acuerdo Para La Modernización De La Administración De Justicia Mediante La Reingeniería De Los Juzgados Civiles De Primera Instancia Del Distrito Judicial De Puebla, A Través De La Especialización En Los Mismos En Materia Civil Y Mercantil Por Lo Que Se Cambia La Denominación Del Juzgado Décimo Segundo De Lo Civil Del Distrito Judicial De Puebla, Entre Otros, A Juzgado Décimo Segundo Especializado En Asuntos Financieros, Aprobándose Con Fecha Veintisiete De Marzo De Dos Mil Trece Los Lineamientos Operativos Que Permitan El Funcionamiento De Los Juzgados Y Su Correcta Implementación. En Este Orden De Ideas, Se Estipulo Que Los Juzgados Especializados En Asuntos Financieros Conocerían De Todos Los Asuntos Que En Razón De Su Territorio Le Correspondan A La Demarcación Jurisdiccional De Referencia Y Versen Sobre Cuestiones Financieras En Las Que Intervengan Instituciones De Crédito, Instituciones De Seguros Y Fianzas, Instituciones Y Sociedades Mutualistas De Seguros, Agrupaciones Financieras Y Aquellas A Las Que Se Refiere La Ley General De Organizaciones Y Actividades Auxiliares. Entonces Para Efectos De Establecer Su Competencia Se Entiende Cuestión O Asunto Financiero Aquellos Casos Judiciales En Los Que Intervenga Una Institución Bursátil Con Motivo De La Prestación De Un Servicio De Esa Índole. En El Caso Particular Por La Presente Demanda Se Señala Como Parte Actora Al Mencionado En Su Carácter De Apoderado General Para Pleitos Y Cobranzas De La Persona Moral Mencionada Y En Contra De La Moral Mencionada A Través De Quien Resulte Ser Su Legítimo Representante Legal, Razón Por La Cual Se Cubren Todos Los Presupuestos Anteriormente Mencionados. Por Lo Tanto Se Concluye Que Esta Autoridad Carece De Competencia Para Conocer De La Demanda Interpuesta Por El Promovente, Ya Que Los Hechos Y Del Documento En Que Se Funda Se Trata De Asuntos Bursátiles, Como Lo Refiere Los Lineamientos Propios De La Creación De Ese Tribunal. Así Las Cosas, Se Ordena Remitir Este Asunto A La Oficialía Común De Partes Del Honorable Tribunal Superior De Justicia En El Estado, A Fin De Que Sea Remitido Al Juzgado Especializado En Asuntos Financieros Que Por Turno Le Corresponda En Este Distrito Judicial. EXP. exp 99/2016 EXP. exp 101/2016 Procesal Actuación Fue La Notificación De Fecha Tres De Febrero Del Año Dos Mil Dieciséis, Respecto Del Auto De Fecha Veintinueve De Enero Del Año Dos Mil Dieciséis, A La Presente Fecha, Han Transcurrido Más De Ciento Veinte Días, Es Por Lo Que Se Decreta La Caducidad De La Instancia En El Presente Negocio, En Consecuencia Quedan Ineficaces Las Actuaciones Practicadas En Este Juicio Y Se Ordena Que Las Cosas Vuelvan Al Estado En Que Se Encontraban Hasta Antes De La Presentación De La Demanda, Así Mismo Se Ordena La Devolución De Los Documentos Fundatorios A La Parte Actora Y El Archivo Del Asunto Como Totalmente Concluido. Por Lo Que Hace Al Escrito De Cuenta, Dígase Al Ocursante Que Deberá Estarse A Lo Acordado En Líneas Que Anteceden, Teniendo Por Autorizados Únicamente Para Efectos De Devolución De Documentos A Los Profesionistas Que Indica En Su Escrito De Cuenta. Se Tiene Nombrando Abogado Patrono Al Licenciado Mencionado, Con Las Facultades A Que Hace Referencia, Toda Vez Que Si Acredita Que El Antes Citado Se Encuentra Legalmente Autorizado Para Ejercer La Profesión De Abogado O Licenciado En Derecho, Así Mismo Autoriza Para Recibir Notificaciones En Su Nombre A La Mencionada, Sin Las Facultades A Que Hace Página 5

6 Referencia Toda Vez Que No Acredita Que La Antes Citada Se Encuentren Legalmente Autorizada Para Ejercer La Profesión De Abogada O Licenciada En Derecho. EXP. exp 261/2012 A C EXP. exp 143/2016 EXP. exp 355/2014 EXP. exp 503/2016 EXP. exp 507/2016 EXP. exp 507/2013 Auto De Fecha Siete De Febrero De Dos Mil Diecisiete.- Informese A La Autoridad Oficiante Que Se Reserva El Oficio De Cuenta Toda Vez Que El Expediente 261/2012, Se Fue A La Segunda Sala En Material Civil Del Honorable Tribunal Superior De Justicia En El Estado, Mediante Oficio Número 1757 De Fecha Treinta Y Uno De Agosto Del Año Dos Mil Dieciséis. Por Lo Que A Fin De Dar Cumplimiento A La Ejecutoria De Amparo, Se Ordena Girar Atento Oficio A La Segunda Sala En Material Civil Del Honorable Tribunal Superior De Justicia En El Estado,a Efecto De Que Devuelva A La Brevedad Los Autos Del Expediente 261/2012,ordenándose Girar Atento Oficio A La Autoridad Federal Informándole El Contenido Del Presente Acuerdo Y Manifestando La Imposibilidad Física Y Legal Para Cumplir Con La Ejecutoria En El Termino Propuesto. Procesal Actuación Fue La Diligencia De Fecha Treinta Y Uno De Mayo Del Dos Mil Dieciséis, A La Presente Fecha, Han Transcurrido Más De Ciento Veinte Días, Es Por Lo Que Se Decreta La Caducidad De La Instancia En El Presente Negocio, En Consecuencia Quedan Ineficaces Las Actuaciones Practicadas En Este Juicio Y Se Ordena Que Las Cosas Vuelvan Al Estado En Que Se Encontraban Hasta Antes De La Presentación De La Demanda, Así Mismo Se Ordena La Devolución De Los Documentos Fundatorios A La Parte Actora Y El Archivo Del Asunto Como Totalmente Concluido. Por Lo Que Hace Al Escrito De Cuenta, Dígase A La Ocursante Que Deberá Estarse A Lo Acordado En Líneas Que Anteceden. Visto El Estado Que Guardan Los Presentes Autos, Se Tiene Al Ocursante Dando Contestación A La Vista Ordenada Por Auto De Fecha Veinte De Enero De Dos Mil Diecisiete, Respecto De La Actualización De Planilla De Liquidación De Sentencia, Asimismo, Se Ordena Turnar Los Autos A La Vista Del Suscrito Juez Para Resolver La Misma. Visto Su Contenido, Como Lo Solicita La Ocursante Se Ordena Turnar Los Autos A La Vista Del Suscrito Juez, Para Dictar Sentencia. Por Cuanto Hace Al Escrito Primer Escrito, Se Tiene Por Recibido Las Fichas De Deposito En Consecuencia Con La Misma Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora Para Que En El Termino De Tres Días Manifieste Lo Que A Su Derecho Importe. Por Cuanto Hace Al Segundo Escrito Contenido, Como Lo Solicita El Ocurasante, Se Ordena Turnar Los Autos Al Ciudadano Diligenciario De La Adscripción A Efecto De Asociado De La Parte Actora Que Se Constituya En El Domicilio De La Parte Demandada En El Domicilio Señalado En Autos Y Le Requiera La Entrega De Los Bienes Muebles Embargados Y En Caso De No Hacerlo Se Hará Acreedora Una Medida De Apremio, Por La Cantidad De Mil Pesos Cero Centavos Moneda Nacional. Visto Su Contenido Se Le Tiene Exhibiendo Ficha De Depósito Expedida Por Bancomer, Sociedad Anónima, Que Ampara La Cantidad De Mil Trescientos Setenta Y Un Pesos Seis Centavos Moneda Nacional, Y Que Según Su Página 6

7 Dicho Corresponde A La Retención Del Treinta Por Ciento Del Excedente Del Salario Mínimo Que Percibe La Demandada, En El Periodo De La Primera Quincena Del Mes De Enero De Dos Mil Diecisiete, En Consecuencia Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora Para Que Dentro Del Término De Tres Días Manifieste Lo Que A Su Interés Convenga. EXP. exp 513/2000 EXP. exp 517/2016 EXP. exp 555/2016 EXP. exp 583/2015 EXP. exp 587/2015 EXP. exp 599/2016 EXP. exp 641/2015 Visto Su Contenido, Téngase Al Ocursante Exhibiendo En Tiempo Y Forma Legal Su Actualización De Liquidación De Sentencia, La Que Se Admite En Los Términos Propuestos, Con La Misma Dese Vista A La Contraria Para Que Dentro Del Término De Tres Días Manifieste Su Conformidad O Inconformidad Con La Misma. Como Lo Solicita La Ocursante Y Toda Vez Que De Actuaciones Judiciales Se Advierte Que El Auto De Fecha Once De Enero De Dos Mil Diecisiete, No Fue Debidamente Notificado Al Perito Tercero En Discordia Se Ordena Turnar Los Autos Al Diligenciario De La Adscripción Para Que Proceda Notificarle Personalmente Al Citado Perito El Auto De Fecha Once De Enero Del Año Dos Mil Diecisiete. Téngase Al Ocursante Señalando Nuevo Domicilio Para Recibir Todo Tipo De Notificaciones, En El Ubicado En El Lugar Señalado, Autorizando Para Recibir Las Notificaciones En Su Nombre A Los Licenciados Mencionados, Sin Las Facultades A Que Hace Referencia, Toda Vez Que No Acredita Que Los Antes Citados Se Encuentran Legalmente Autorizados Para Ejercer La Profesión De Abogados O Licenciados En Derecho. Como Lo Solicita La Ocursante Se Tiene A La Parte Demandada Por Perdido Su Derecho Para Manifestar O Contradecir La Planilla De Liquidación De Sentencia, Y Por Guardar Estado Los Presentes Autos, Túrnense A La Vista Del Suscrito Juez Para Que Dicte La Sentencia Interlocutoria Que En Derecho Corresponda Respecto A La Planilla De Liquidación De Sentencia. Como Lo Solicita La Ocursante, Y Por Guardar Estado Los Presentes Autos, Túrnense A La Vista Del Suscrito Juez Para Que Dicte La Sentencia Interlocutoria Que En Derecho Corresponda Respecto De La Liquidación De Sentencia. Procesal Actuación Fue La Notificación De Fecha Uno De Julio Del Año Dos Mil Dieciséis, Respecto Del Auto De Fecha Veintinueve De Junio Del Año Dos Mil Dieciséis, A La Presente Fecha, Han Transcurrido Más De Ciento Veinte Días, Es Por Lo Que Se Decreta La Caducidad De La Instancia En El Presente Negocio, En Consecuencia Quedan Ineficaces Las Actuaciones Practicadas En Este Juicio Y Se Ordena Que Las Cosas Vuelvan Al Estado En Que Se Encontraban Hasta Antes De La Presentación De La Demanda, Así Mismo Se Ordena La Devolución De Los Documentos Fundatorios A La Parte Actora Y El Archivo Del Asunto Como Totalmente Concluido. Visto Su Contenido, Por Lo Que Hace A La Primera De Sus Peticiones, Como Lo Solicita El Ocursante Y Por Guardar Estado Los Presentes Autos, Túrnense A La Vista Del Suscrito Juez Para Que Dicte La Sentencia Definitiva Que En Derecho Corresponda. Por Lo Que Hace A La Segunda De Sus Peticiones, Se Tiene Al Promovente Señalando Nuevo Página 7

8 Domicilio Para Recibir Todo Tipo De Notificaciones, El Ubicado En El Lugar Señalado; Autorizando Para Recibir Notificaciones Al Pasante En Derecho Mencionado, Sin Las Facultades A Que Hace Referencia El Tercer Párrafo Del Numeral Invocado, Toda Vez Que No Acredita Que El Antes Citado Se Encuentra Legalmente Autorizado Para Ejercer La Profesión De Abogado O Licenciado En Derecho. EXP. exp 645/2015 EXP. exp 655/2016 EXP. exp 715/2008 EXP. exp 933/2016 EXP. exp 991/2016 Tomando En Consideración Que En El Presente Juicio Las Última Notificación De Fecha Quince De Febrero De Dos Mil Dieciséis Del Auto De Fecha Diez De Febrero De Dos Mil Dieciséis A La Presente Fecha, Han Transcurrido Más De Ciento Veinte Días, Es Por Lo Que Se Decreta La Caducidad De La Instancia En El Presente Negocio, En Consecuencia Quedan Ineficaces Las Actuaciones Practicadas En Este Juicio Y Se Ordena Que Las Cosas Vuelvan Al Estado En Que Se Encontraban Hasta Antes De La Presentación De La Demanda, Asimismo Se Ordena La Devolución De Los Documentos Fundatorios A La Parte Actora Y El Archivo Del Asunto Como Totalmente Concluido. Por Cuanto Hace Al Escrito De Cuenta, Dígase Al Ocursante Que Deberá Estarse A Lo Acordado En Líneas Que Anteceden. Se Le Tiene Señalando Como Nuevo Domicilio Para Oír Y Recibir Notificaciones En El Despacho Ubicado En El Domicilio Señalado, Autorizando Para Recibir Notificaciones A Los Licenciados Mencionados, Sin Las Facultades A Que Hace Referencia Toda Vez Que No Acredita Que Las Antes Citados Se Encuentren Legalmente Autorizados Para Ejercer La Profesión De Abogados O Licenciados En Derecho, Revocando Las Anteriores Autorizaciones En Autos. Se Le Tiene Nombrando Abogada Patrono A La Licenciada Mencionada, Con Cédula Profesional y Título En Trámite De Registro Ante El Honorable Tribunal Superior De Justicia En El Estado, Asimismo Autorizando Para Recibir Notificaciones A Los Licenciados mencionados. Se Tiene Por Recibido El Informe Solicitado Por Esta Autoridad En Consecuencia Con Los Mismos Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora Para Que En El Termino De Tres Días Manifieste Lo Que A Su Derecho Importe. Se Le Tiene Devolviendo Exhortos, Haciendo Manifestaciones, En Consecuencia, Se Ordena Girar Atento Exhorto Al Ciudadano Juez De Lo Civil Competente Del Municipio De Tlaxco, Tlaxcala, A Fin De Que En Auxilio De Las Labores De Éste Juzgado Se Sirva Mandar A Desahogar El Auto De Fecha Cinco De Enero De Dos Mil Diecisiete En Términos De Ley, Toda Vez Que La Parte Demandada, A Través De Quien Legalmente La Represente, Tiene Su Domicilio Ubicado En El Lugar Mencionado, Debiendo Acompañar Los Insertos Necesarios, Mismos Que Serán A Costa De La Parte Interesada. Asimismo, Se Ordena Girar Atento Exhorto Al Ciudadano Juez De Lo Civil Competente Del Distrito Judicial De Tetela, Puebla, A Fin De Que En Auxilio De Las Labores De Éste Juzgado Se Sirva Mandar A Desahogar El Auto De Fecha Cinco De Enero De Dos Mil Diecisiete En Términos De Ley, Toda Vez Que La Parte Demandada El C. Mencionado, Tiene Su Domicilio Ubicado En El Lugar Mencionado, Debiendo Acompañar Los Insertos Necesarios, Mismos Que Serán A Costa De Página 8

9 La Parte Interesada. Y Como Lo Solicita Se Le Tiene Autorizando A Los Licenciados Mencionados, Quedando Facultado Para Interponer Los Recursos Que Procedan, Ofrecer E Intervenir En El Desahogo De Pruebas, Alegar En Las Audiencias, Pedir Se Dicte Sentencia Para Evitar La Consumación Del Término De Caducidad Por Inactividad Procesal Y Realizar Cualquier Acto Que Resulte Ser Necesario Para La Defensa De Los Derechos De Los Autorizantes, Pero No Podrán Substituír O Delegar Dichas Facultades En Un Tercero, En La Inteligencia De Que Los Autorizados Deberán Acreditar Encontrarse Legalmente Autorizados Para Ejercer La Profesión De Abogados O Licenciados En Derecho, Debiendo Mostrar Sus Cédulas Profesionales O Cartas De Pasantes Para La Práctica De La Abogacía En Las Diligencias En Que Intervengan, En El Entendido De Que De No Cumplir Con Lo Anterior, Perderán Las Facultades Mencionadas En Perjuicio De La Parte Que Los Hubiere Designado Y Únicamente Se Encontrarán Autorizados Para Oír Notificaciones E Imponerse De Los Autos, Asimismo Por Autorizados Para Gestionar El Presente Exhorto. Asimismo Se Le Tiene Autorizando A Los Ciudadanos Mencionados, Únicamente Para Oír Notificaciones En Su Nombre, No Así Con Las Facultades A Que Se Hace Referencia, En Atención A Que No Acredita Que Los Ciudadanos Que Refiere Se Encuentren Legalmente Autorizados Para Ejercer La Profesión De Abogados O Licenciados En Derecho. Página 9