SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, septiembre 10 diez del 2012 dos mil doce.
|
|
- Ricardo Godoy Iglesias
- hace 7 años
- Vistas:
Transcripción
1 ORDINARIO CIVIL EXPEDIENTE: 135/2012 SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, septiembre 10 diez del 2012 dos mil doce. V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del juicio ORDINARIO CIVIL de cumplimiento de contrato, promovido por ********************, en contra de ********************, expediente número 135/2012, Y: R E S U L T A N D O 1.- En escrito presentado con fecha 15 quince de febrero de 2012 dos mil doce, ante éste Juzgado Tercero de lo Civil de este Distrito Judicial, compareció **********************, demandando en la Vía Ordinaria Civil de *************************, las prestaciones que dejo asentadas en su escrito inicial de demanda; por auto de fecha 16 dieciséis de febrero del mismo año, se admitió lo solicitado en la vía y forma propuesta, se registro y formo expediente, se ordeno emplazar a la parte demandada, para que en el término legal de 9 nueve días diera contestación a la demanda instaurada en su contra, una vez que fue debidamente emplazada la parte demandada en los términos de ley, en acuerdo de fecha 03 tres de mayo del año actual se acuso la rebeldía de la demandada al no dar contestación a la demanda instaurada en su contra por lo que en proveído de fecha 28 veintiocho de mayo del mismo año, se abrió el juicio a prueba por el término legal de diez días; en proveído de fecha 31 treinta y uno de julio de esta anualidad, se abrió el periodo de alegatos por el término legal de 5 días, y finalmente por auto de fecha 15 quince de agosto del año en curso, se ordeno dictar sentencia, misma que hoy se dicta de acuerdo a los siguientes: C O N S I D E R A N D O I.- COMPETENCIA.- Que de conformidad con lo dispuesto por los artículos 141, 142, 149, 151, 154 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, 51, 53 y 55 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo, el suscrito Juez ha sido competente para resolver el presente juicio, pues la acción intentada es de carácter personal al exigir el cumplimiento de una obligación y ello hace competente al Juez del domicilio del deudor y en el caso a estudio, el demandado tiene ubicado su domicilio dentro del perímetro de competencia territorial de esta autoridad jurisdiccional.. II.- VIA.- De acuerdo a lo establecido en el Título Sexto, Capítulo Primero, en relación con el Título Séptimo, Capítulo Primero del Código Adjetivo Civil, se estima procedente la Vía ORDINARIA CIVIL a través de la cual se tramitó el presente juicio, pues la acción intentada no requiere de tramitación especial o ejecutiva. III.- ANALISIS DE LA ACCION PRINCIPAL.-Que la parte actora ******************, demandó de ***************************, las siguientes prestaciones: a).- El cumplimiento del contrato de prestación de servicios profesionales que signamos el ahora demandado y el que suscribe b).- En consecuencia de lo anterior, el pago de la cantidad de $135, (CIENTO TREINTA Y CINCO MIL PESOS 00/100, M.N.) por concepto de pago de servicios profesionales, que contrató el ahora demandado con el que suscribe. c).- El pago de los intereses legales a razón del 9% anual, sobre saldos insolutos, hasta la total terminación del presente juicio. d).- El pago de
2 gastos y costas que se originen por la tramitación del presente juicio. Por su parte, la demandada ************************** no dio contestación a la demanda dentro del término legal para ello concedido, por lo que dejó se oponer defensas y excepciones, siguiéndose el juicio en su rebeldía. IV.- Que de conformidad con lo establecido por el artículo 279 del Código de Procedimientos Civiles, que dispone: El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo el de sus excepciones, este juzgador se encuentra ante la obligación de analizar y valorar todas y cada una de las pruebas ofrecidas por las partes en este juicio, para efectos de determinar la procedencia de la acción ejercitada por la parte actora o bien de las excepciones opuestas por su contraria. En ese orden de ideas, tenemos en primer lugar, que el Código de Procedimientos Civiles contempla el ejercicio de las acciones personales en el artículo 25, que dispone: Las acciones personales se deducirán para exigir el cumplimiento de una obligación personal, ya sea de dar, de hacer o no hacer determinado acto. Y a su vez, el Código Civil, dispone: Artículo El que presta y el que recibe los servicios profesionales, pueden fijar, de común acuerdo, retribución debida por ellos. Así, tenemos que el actor, plantea como hechos de su demanda, en síntesis, lo siguiente: Que en fecha 4 de junio de 2009, fui contratado como abogado particular por el ahora demandado, entre otras personas, para promover y concluir un juicio sucesorio testamentario, a bines de la C. *************** ***********, en cuyo testamento, dejó como legatario al ahora demandado **********************, de un bien inmueble ubicado en la calle ******, número ******, *************, en Tizayuca, Hidalgo El que suscribe firmó con el ahora demandado y otras personas un contrato de prestación de servicios profesionales, respecto a la tramitación, terminación y ejecución del juicio sucesorio testamentario antes mencionado, el cual entre otras cosas, se estableció las obligaciones del prestador y del cliente promovido que fue el juicio sucesorio testamentario fue radicado ante el Juzgado Tercero Civil, expediente 377/2009, en esta ciudad y concluidas que fueron sus etapas, con fecha 09 nueve de diciembre de 2009, se dictó sentencia de adjudicación El demandado no ha dado cumplimiento al contrato de referencia, específicamente a la cláusula novena, en la cual se pacta y establece el monto del pago de los honorarios del que suscribe, que es del 10% por ciento sobre el monto del avalúo del bien inmueble que se le adjudicó al reo y que se establece en la prestación marcada con la letra B agrego a la presente interpelación judicial, el día 6 de octubre del 2011 y notificado el día 14 de noviembre de 2011, realizada al antes mencionado para que en el término de ley, cumpliera con la obligación de pago, lo cual no aconteció De la anterior narrativa de hechos, del estudio de las actuaciones judiciales que de suyo tienen pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 409 del Código de Procedimientos Civiles y en razón de que las sentencias deben ser dictadas conforme a los principios de la lógica, el derecho y la sana crítica, esta autoridad se encuentra en la convicción de que la acción en estudio, es necesariamente procedente En efecto, en primer lugar debe señalarse que la relación contractual de la que deriva la obligación cuyo cumplimiento se reclama, ha quedado debidamente demostrada en autos, con la documental privada consistente en el contrato de prestación de servicios profesionales que corre agregado a fojas 3 y 4 de autos, el cual tiene valor legal pleno pues no obstante ser un documento privado, al ser imputada su confección a las partes, no fue objetado por la contraria, por lo que debe estimarse como si fuera expresamente reconocido, ello en términos de lo dispuesto por el artículo 332 del Código de Procedimientos Civiles y con el cual se acredita la relación contractual por la que el demandado, junto con
3 sus codemandados, se obligó a pagar por los servicios profesionales del actor, derivados de la tramitación del Juicio sucesorio testamentario a bienes de ****************************, el monto equivalente al 10% del valor que se asigne a cada bien conforme al avalúo realizado en juicio. En este punto es pertinente precisar, que si bien es cierto el contrato fue firmado por los demás coherederos, ello no significa que exista un litisconsorcio pasivo necesario, porque cada coheredero se obligó en lo individual, no obstante tratarse de un solo contrato, pues corresponde a cada heredero pagar el monto del honorario que resulte en función del o de los bienes que hubieran recibido en herencia. En las citadas circunstancias, debe tenerse por plenamente demostrada la relación contractual entre las partes. Por cuanto al cumplimiento de la obligación a que se constriñó el actor y prestador de los servicios profesionales, la misma fue demostrada con las copias certificadas del juicio sucesorio testamentario radicado en este mismo juzgado con el número de expediente 377/2009, visibles a fojas 6 a 20, mismas que tienen pleno valor probatorio en términos de lo dispuesto por el artículo 407 del Código de Procedimientos civiles y acreditan plenamente que fue iniciado el juicio testamentario en comento, que en el mismo se dictó sentencia de adjudicación, en la que se adjudicó al demandado, el bien que para tal efecto designó la testadora y, que conforme al avaluó realizado a dicho inmueble, el valor del citado bien asciende a $1,354, (Un millón trescientos cincuenta y cuatro mil pesos, 00/100, m.n.), lo que significa que se cumplió con la obligación del actor de tramitar el citado procedimiento sucesorio en todas sus etapas hasta la adjudicación. Lo anterior se ve a su vez corroborado con la confesional a cargo del demandado, misma que se verificó en fecha 25 de junio del 2012 y que es visible a fojas 57 a 59, de la que se advierte que **************************** fue declarado confeso de las posiciones calificadas previamente de legales, por lo que se tuvo por tácitamente admitido por parte del demandado, que celebró con el actor el contrato base de la acción, que se comprometió a pagar los honorarios del actor por un monto equivalente al 10% del valor de los bienes que se adjudicara en la sucesión, que el juicio sucesorio se siguió hasta la adjudicación, que el 14 de noviembre del 2011 fue interpelado judicialmente para pagar los honorarios del actor, que debe al articulante la cantidad de $135, pesos por concepto de pago de honorarios. Confesión que tiene pleno valor probatorio, pues no obstante ser ficta, no se encuentra desvirtuada con ningún otro medio de prueba, es de hechos propios de quien debía absolverla y está corroborada con el restante material probatorio aportado a juicio. Lo anterior con sustento en las tesis: CONFESION FICTA. VALOR PROBATORIO DE LA. Tanto cuando imperaba un sistema mixto para valoración de las pruebas en los procesos civiles en el Distrito Federal, como especialmente en la actualidad, que la legislación procesal está orientada definitivamente hacia el sistema que confiere libertad al juzgador, con única la limitación de que se apegue a las reglas de la lógica y la experiencia, la confesión ficta resultante de que la parte no haya comparecido a absolver posiciones, no necesariamente tiene valor probatorio pleno, sino que en su apreciación debe tenerse en principio únicamente como un fuerte indicio, que si no está contradicho con otros elementos que obren en autos, puede llegar a formar plena convicción en el ánimo del juzgador, pero que si se encuentra en oposición al resultado de otros medios de prueba o circunstancias en general que emanen de las actuaciones, sólo tendrá cabal eficacia demostrativa, adminiculada con otros medios, elementos o circunstancias procesales coincidentes, que al ser examinados a la luz de los principios de la lógica, del sentido común y de la sana crítica, produzcan mayor fuerza de convicción de los
4 elementos que discrepan del resultado de la aludida confesión ficta. Octava Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. IX, Enero de Tesis: I.4o.C. J/48. Página: 100. Genealogía: Gaceta número 49, Enero de 1992, página 10. CONFESION FICTA. La confesión ficta produce el efecto de una presunción y hace prueba plena, si no hay otras que la contradigan; por tanto, para desvirtuarla debe ser enfrentada con los diversos medios de convicción existentes en el sumario, y además, que los hechos reconocidos sean susceptibles de tenerse por confesados para que tenga valor probatorio, esto es, que los hechos reconocidos deben estar referidos a hechos propios del absolvente. Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: IV, Octubre de Tesis: XXI.1o.38 C. Página: 508. De conformidad con los medios de prueba aportados en el sumario, resulta evidente la existencia de la relación contractual entre las partes y el cumplimiento del actor con las obligaciones asumidas en el mismo. Por otro lado, si bien es cierto que en el contrato no se estableció tiempo para el cumplimiento de la obligación de pago, resulta evidente que la misma estaba condicionada al evento futuro consistente en la adjudicación de bienes a favor de los herederos, lo que se acreditó con la copia certificada de la sentencia de adjudicación y por cuanto al lugar, aun y cuando tampoco se establece nada en el contrato, ello no impide el ejercicio de la acción, pues el actor demostró haber interpelado judicialmente al demandado, requiriéndole el pago de la cantidad debida y otorgándole el plazo de 30 días que prevé el artículo 2062 del Código Civil, tal y como se advierte de la certificación de las diligencias respectivas, tramitadas en el Juzgado Cuarto Civil, con el número de expediente 869/2011, visibles a fojas 21 a la 46, documental con pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 407 del Código de Procedimientos Civiles. Todo lo anterior significa la inversión de la carga de la prueba, pues acreditados los extremos mencionados, corresponde al demandado *********************, demostrar que ya dio cumplimiento a la obligación asumida, o bien, que existe alguna razón legal para omitir ese cumplimiento; sin embargo, de las actuaciones judiciales con pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 409 del Código de Procedimientos Civiles, se advierte que el demandado se constituyó en rebeldía, dejando de contestar los hechos de la demanda, omitiendo también oponer excepciones y defensas. En mérito de lo anteriormente establecido, esta autoridad estima que la parte actora demostró los extremos de su acción de cumplimiento de contrato y en consecuencia, deberá condenarse a ********************** para que dentro del plazo de cinco días contados a partir de que cause ejecutoria la presente definitiva, pague al actor *********************, la cantidad de $135, (CIENTO TREINTA Y CINCO MIL, CUATROCIENTOS PESOS, 00/100, M.N.) por concepto de servicios profesionales. Por cuanto al pago de los intereses al 9% anual, deberá absolverse al demandado de dicha prestación, al no haberse pactado en el básico de la acción, obligación alguna de esa naturaleza y ante el incumplimiento de la obligación del demandado, solo es dable exigir el pago de los daños y perjuicios que dicho incumplimiento conllevan en tanto hubieren sido debidamente precisados y demostrados en juicio, empero, al no ser exigidos como prestación, no deviene fundada condena alguna en ese sentido.
5 V.- Finalmente, deberá condenarse a **************** al pago de las costas generadas en esta instancia, al actualizarse lo dispuesto en el artículo 138 del Código de Procedimientos Civiles. VI.- Ahora bien, de conformidad con lo establecido por el articulo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que establece: El Poder Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos personales ; por lo que una vez que la presente resolución haya causado estado o ejecutoria deberá hacerse pública ; hágase saber a las partes el derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de tres días a efecto de que se publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo se tendrá por negada dicha autorización. Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1776, 1777, 1778, 2044, 2060, 2061, 2064, 2230, 2231, 2237, 2266, 2275, del Código Civil; 25, 78 fracción VI, 79, 80, 81, 82, 85, 86, 141, 142, 149, 151, 154, 332, 402, 407, 409 del Código de Procedimientos Civiles; 51, 53 y 55 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo, es de resolverse y se: R E S U E L V E PRIMERO.-Esta autoridad es competente para conocer y resolver el presente juicio. SEGUNDO.- Procedió la vía Ordinaria civil intentada. TERCERO.- La parte actora *************************** probó los elementos de su acción y el demandado *************************** no contestó la demanda, constituyéndose en rebeldía. CUARTO.- En consecuencia, se CONDENA a ********************* a que en el plazo de cinco días contados a partir de que cause ejecutoria esta definitiva, pague al actor ****************************** la cantidad de $135, (CIENTO TREINTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS PESOS, 00/100, M.N.) por concepto de honorarios profesionales pactados en el contrato de prestación de servicios profesionales base de la acción. QUINTO.-Se absuelve a ************************ del pago de intereses legales reclamado en la prestación C) del escrito inicial de demanda. SEXTO.- Se condena al demandado *********************, al pago de las costas generadas en esta instancia, en términos de lo dispuesto por el artículo 138 del Código de Procedimientos Civiles. SÉPTIMO.- De conformidad con lo establecido por el artículo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, que dispone: El Poder Judicial deberá hacer públicas las sentencias que han causado estado o ejecutoria. En todo caso, solo mediante previa conformidad de las partes, se procederá a la publicación de los datos personales por lo que una vez que la presente resolución haya causado ejecutoria deberá hacerse pública ; hágase saber a las partes el
6 derecho que les asiste para otorgar su consentimiento por escrito dentro del término de 3 tres días a efecto deque se publiquen sus datos personales y en caso de no hacerlo se tendrá por negada dicha autorización. A s i definitivamente lo resolvió y firma el Ciudadano Juez Tercero Civil de este Distrito Judicial, Licenciado SAUL FERMAN GUERRERO que actúa con Secretario de Acuerdos, Licenciada IVONNE MONTIEL ANGELES que autentica y da fe. En términos de lo previsto en los artículos 23, 42 Fracción V y 43 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo, en esta versión se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos. Autorizo LICENCIADO SAUL FERMAN GUERRERO, 31 de Octubre de 2012.
R E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 1165/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.-Tizayuca, Hidalgo, Septiembre 22 veintidós del 2014 dos mil catorce. V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, en los autos del
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O S
1 SENTENCIA DEFINITIVA. - - - - En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo a los 3 tres días del mes de Octubre del año 2016, dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S, para dictar SENTENCIA
Más detallesEXPEDIENTE No. 225/2013
1 - - - - En Tenango de Doria, Estado de Hidalgo, a 23 (veintitrés) de agosto de 2013, (dos mil trece).- - - - - - - - - - - - - - V i s t o s los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del JUICIO
Más detallesTula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil
diecisiete. Tula de Allende, Hidalgo; a 12 doce de enero de 2017 dos mil V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio Escrito Familiar de NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO promovido por *****
Más detallesTULANCINGO DE BRAVO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE.
TULANCINGO DE BRAVO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE MAYO DE 2013 DOS MIL TRECE. SENTENCIA DEFINITIVA. EL SUSCRITO JUEZ SEGUNDO CIVIL Y FAMILIAR DE ESTE DISTRITO JUDICIAL LICENCIADO ***, PROCEDERÉ A DICTAR
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 781/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de octubre del 2013 dos mil trece.
EXPEDIENTE NÚMERO 781/2013 ESPECIAL HIPOTECARIO SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de octubre del 2013 dos mil trece. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O:
1 EXPEDIENTE NÚMERO 566/2001 ESCRITO FAMILIAR SENTENCIA DEFINITIVA. - - - - Actopan, Hidalgo, 12 doce de marzo de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesmayo de 2016 dos mil dieciséis, la C. *** promueve juicio ESCRITO FAMILIAR en donde demanda del C. OFICIAL DEL
1 ANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 687/2016. - - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo; a 17 diecisiete de noviembre de 2016 dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 123/2012 EJECUTIVO MERCANTIL. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de mayo de 2012 dos mil doce.
EXPEDIENTE NÚMERO 123/2012 EJECUTIVO MERCANTIL. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 24 veinticuatro de mayo de 2012 dos mil doce. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA,
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 85/2011. ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 11 once de Diciembre de 2012 dos mil doce.
EXPEDIENTE NÚMERO 85/2011. ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, 11 once de Diciembre de 2012 dos mil doce. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA,
Más detalles- - - En la ciudad de Pachuca de Soto, estado de Hidalgo, a 04 cuatro días del mes de septiembre del año 2012 dos mil doce
Expediente Número 281/2012 Juicio Ordinario Mercantil SENTENCIA DEFINITIVA - - - En la ciudad de Pachuca de Soto, estado de Hidalgo, a 04 cuatro días del mes de septiembre del año 2012 dos mil doce. -
Más detallesExpediente Número 231/2013 EJECUTIVO MERCANTIL
- - - - - Apan, Estado de Hidalgo, a 15 Quince de Octubre del año 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para dictar Sentencia Definitiva dentro
Más detallesPachuca de soto, estado de hidalgo, a 28 veintiocho de septiembre del año 2012 dos mil doce. V I S T O S los presentes autos para que el suscrito
Pachuca de soto, estado de hidalgo, a 28 veintiocho de septiembre del año 2012 dos mil doce. V I S T O S los presentes autos para que el suscrito LICENCIAD CARLOS FRANCISCO QUEZADA PEREZ Juez Primero Civil
Más detallesEn la ciudad de Huichapan, Hidalgo; a los 04 cuatro días del mes de octubre del año 2013 dos mil trece
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 421/2011 - - - - En la ciudad de Huichapan, Hidalgo; a los 04 cuatro días del mes de octubre del año 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTOS, para resolver
Más detallesANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 336/2016
1 ANOTACIÓN MARGINAL SENTENCIA DEFINITIVA. EXPEDIENTE NÚMERO 336/2016 - - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo; a 21 veintiuno de octubre del 2016 dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesEn la ciudad de Huichapan, Hidalgo, a 01 uno del mes de julio del año 2013 dos mil trece
1 - - - - En la ciudad de Huichapan, Hidalgo, a 01 uno del mes de julio del año 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O
SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Estado de Hidalgo, 23 veintitrés de agosto de 2017 dos mil diecisiete. V I S T O S, para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro de los autos del juicio ORDINARIO CIVIL,
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 151/2017 ESCRITO FAMILIAR
EXPEDIENTE NÚMERO 151/2017 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo; a los 17 diecisiete días del mes de Abril de 2017, dos mil diecisiete.- - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesTULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 03 TRES DE DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE V I S T O S los autos
- - - - TULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 03 TRES DE DICIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA el Juicio ESCRITO
Más detallesEXP. 998/2012 ANOTACIÓN MARGINAL
1 PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 31 TREINTA Y UNO DE ENERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio Escrito Familiar, promovido por ****, en contra del
Más detallesActopan, Estado de Hidalgo, a 04 cuatro de marzo de 2013 dos mil trece.
EXPEDIENTE NÚMERO: 1243/2012 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. - - - - Actopan, Estado de Hidalgo, a 04 cuatro de marzo de 2013 dos mil trece. - - - - V I S T O S para dictar Sentencia Definitiva dentro de los
Más detallesEXP. 1173/2012 ANOTACIÓN MARGINAL
1 PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 20 VEINTE DE FEBRERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio Escrito Familiar, promovido por ****, en contra del C.
Más detallesExpediente 36/2015. Sentencia Definitiva Número 100/2016
Expediente 36/2015 Sentencia Definitiva Número 100/2016 Torreón, Coahuila a (13) trece de mayo del año (2016) dos mil dieciséis. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detalles*EN CALIDAD DE ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DE LA C.
EXPEDIENTE NUM. 700/2013 EJECUTIVO MERCANTIL Apan, Hidalgo, 09 nueve de Diciembre del año 2013 dos mil trece. V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva los autos del Juicio EJECUTIVO MERCANTIL
Más detallesTulancingo de Bravo Hidalgo, agosto 19 diecinueve de 2013 dos mil trece.
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 296/2013 CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA - - - - Tulancingo de Bravo Hidalgo, agosto 19 diecinueve de 2013 dos mil trece. - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos
Más detalles1 EXPEDIENTE NUMERO 1057/2009 ESPECIAL FAMILIAR
1 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a 28 veintiocho días del mes de Febrero de 2017, dos mil diecisiete. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO: 189/2012 ORDINARIO CIVIL. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, Septiembre 25
EXPEDIENTE NÚMERO: 189/2012 ORDINARIO CIVIL SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, Septiembre 25 veinticinco de 2012 dos mil doce. V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del JUICIO
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA No.40/2016
SENTENCIA DEFINITIVA No.40/2016 Saltillo, Coahuila, dos de marzo de dos mil dieciséis.- VISTOS para dictar sentencia definitiva en los autos del juicio Ordinario Civil sobre Otorgamiento de Escritura,
Más detallesEXP. 04/2012 ANOTACIÓN MARGINAL
1 PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A 29 VEINTINUEVE DE ENERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del Juicio Escrito Familiar, promovido por ****, en contra del
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA.- PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO; A 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS. R E S U L T A N D O
SENTENCIA DEFINITIVA.- PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO; A 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DE 2016 DOS MIL DIECISÉIS. V I S T O S para resolver en DEFINITIVA los autos del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO: 942/2012 ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE NÚMERO: 942/2012 ORDINARIO CIVIL SENTENCIA DEFINITIVA. Tulancingo de Bravo, Estado de Hidalgo; a los 15 quince días del mes de Enero del año 2013 dos mil trece. V I S T O S los autos para dictar
Más detallesEN LA CIUDAD DE ACTOPAN ESTADO DE HIDALGO, A LOS 7 SIETE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE 2013 DOS MIL TRECE.
- - - - EN LA CIUDAD DE ACTOPAN ESTADO DE HIDALGO, A LOS 7 SIETE DIAS DEL MES DE OCTUBRE DE 2013 DOS MIL TRECE. - - - - V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA, dentro del PROCEDIMIENTO FAMILIAR ESPECIAL
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O
EXPEDIENTE NÚMERO: 1668/2012 JURISDICCIÓN VOLUNTARIA. - - - - Tulancingo de Bravo, Hidalgo, a 27 veintisiete de marzo del año 2013 dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detalles**** Y OFICIAL DEL REGISTRO DEL ESTADO FAMILIAR DE TEPEJI DEL RIO DE OCAMPO, HIDALGO
- 1 - Expediente No. 886/2012 Tepeji del rió de Ocampo Hidalgo, a 16 dieciséis de enero de 2****3 dos mil trece. Vistos para dictar Sentencia Definitiva en los autos del Juicio Escrito Familiar relativo
Más detallesTula de Allende, Hidalgo, 15 quince de mayo de 2017 dos mil
diecisiete. Tula de Allende, Hidalgo, 15 quince de mayo de 2017 dos mil V I S T O S, para dictar Sentencia Definitiva dentro de los autos de JURISDICCION VOLUNTARIA promovido por ****, expediente número
Más detalles1 EXPEDIENTE NÚMERO: 1394/2014 JUICIO: LIQUIDACIÓN SOCIEDAD CONYUGAL
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 1394/2014 - - - SENTENCIA DEFINITIVA En la ciudad de Huejutla de Reyes, Hidalgo a 07 siete de Septiembre de 2016- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTOS
Más detallesEXPEDIENTE NUMERO 112/2011 EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE NUMERO 112/2011 EJECUTIVO MERCANTIL - - - - En la ciudad de Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo; a los 31 treinta y un días del mes de octubre del año 2011 dos mil once.- - - - - - - - - - - -
Más detallesEXP. NÚM. 520/2012 DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD
PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 24 VEINTICUATRO DE ENERO DE 2013, DOS MIL TRECE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del JUICIO ESCRITO FAMILIAR DE DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, promovido por
Más detallesSaltillo Coahuila de Zaragoza a treinta de mayo de dos mil
Sentencia Definitiva Mercantil No. 185/2016. dieciséis. Saltillo Coahuila de Zaragoza a treinta de mayo de dos mil Vistos para dictar sentencia definitiva los autos del juicio ejecutivo mercantil, expediente
Más detalles1 EXPEDIENTE NO. 511/2012 EJECUTIVO MERCANTIL.
1 EXPEDIENTE NO. 511/2012 - - - - Apan, Estado de Hidalgo, a 27 veintisiete de mayo del año 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos
Más detallesSENTENCIA INTERLOCUTORIA. Morelia, Michoacán, a 29 veintinueve de septiembre del año 2017 dos mil diecisiete.- R E S U L T A N D O
SENTENCIA INTERLOCUTORIA. Morelia, Michoacán, a 29 veintinueve de septiembre del año 2017 dos mil diecisiete.- V I S T O S, para resolver interlocutoriamente la planilla de liquidación, dentro de los autos
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA 85/2015 R E S U L T A N D O: a) La desocupación y entrega del inmueble ubicado en **********.
SENTENCIA DEFINITIVA 85/2015 Saltillo, Coahuila, a cinco (05) de mayo de dos mil quince (2015). Vistos para pronunciar sentencia definitiva los autos del expediente número 186/2015, relativo al Juicio
Más detallesJUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO CARLOS DIAZ FLORES
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO CARLOS DIAZ FLORES Número de expediente 26/2012 Naturaleza del
Más detallesTULA DE ALLENDE, HIDALGO, A 17 DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE V I S T O S para dictar
- - - - TULA DE ALLENDE, HIDALGO, A 17 DIECISIETE DE ABRIL DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para dictar SENTENCIA DEFINITIVA en los autos del Juicio ESPECIAL
Más detallesEXPEDIENTE: 320/2013. RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO
EXPEDIENTE: 320/2013. RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO - - - - PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO, A LOS 19 DIECINUEVE DIAS DEL MES DE JULIO DE 2013 DOS MIL TRECE. - - - - - - - - V I S T O S para
Más detallesC. *, respecto de la Solicitud de DIVORCIO UNILATERAL, Expediente Número 139/2013, y; R E S U L T A N D O:
1 EXPEDIENTE NUMERO: 139/3013 DIVORCIO UNILATERAL En la ciudad de Ixmiquilpan Hidalgo; a los 28 veintiocho días del mes de Mayo de 2013 dos mil trece. V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA,
Más detallesSentencia Definitiva No. 217/2015.
Sentencia Definitiva No. 217/2015. Monclova, Coahuila, a dieciséis de diciembre del dos mil quince. VISTOS.- Los autos del expediente número 1527/2014, relativo al Juicio Ejecutivo Mercantil promovido
Más detallesR E S U L T A N D O
1 Torreón, Coahuila a (31) treinta y uno de agosto de (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en Sentencia
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA.- EN LA CIUDAD DE H. CABORCA, SONORA, A QUINCE DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS.
SENTENCIA DEFINITIVA.- EN LA CIUDAD DE H. CABORCA, SONORA, A QUINCE DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS. Vistos para resolver en definitiva los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por el endosatario
Más detallesEXPEDIENTE NUMERO 787/2016 DIVORCIO UNILATERAL
1 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a los 28 veintiocho días del mes de Noviembre de 2016, os mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesEXPEDIENTE NUMERO 361/2012
- - - SENTENCIA DE ADJUDICACION. En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo a los 20 veinte días del mes de Agosto de 2013, dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesEXPEDIENTE NUMERO 1187/2016 ESPECIAL FAMILIAR
EXPEDIENTE NUMERO 1187/2016 ESPECIAL FAMILIAR - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a los 8 ocho días del mes de Febrero de 2017, dos mil diecisiete.- - - - - - - - - -
Más detallesR E S U L T A N D O PRIMERO
Sentencia Definitiva Civil 542/2017 diecisiete. Saltillo, Coahuila; a ocho de septiembre de dos mil Vistos para dictar sentencia definitiva, los autos del juicio civil especial, expediente número 01722/2017,
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE NÚMERO: 1114/2012.
1 SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE NÚMERO: 1114/2012. - - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo; a 01 de abril del año 2013, dos mil trece.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I
Más detallesTizayuca, Estado de Hidalgo, a 26 veintiséis de Junio del año 2013 dos mil trece.
Tizayuca, Estado de Hidalgo, a 26 veintiséis de Junio del año 2013 dos mil trece. VISTOS los presentes autos para dictar resolución dentro del Procedimiento No Contencioso relativo a la acreditación de
Más detalles***; respecto de su cónyuge *** *** ***; expediente número 761/16 y; - ***, para que dentro del término de 15 quince días manifestara su
1 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a los 2 dos días del mes de Enero de 2017, dos mil diecisiete.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesEXPEDIENTE NUMERO 1538/2015 DIVORCIO UNILATERAL
1 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la Ciudad de Tula de Allende, Hidalgo, a los 25 veinticinco días del mes de Abril de 2017, dos mil diecisiete.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesTula de Allende, Hidalgo, 19 diecinueve de octubre de 2016 dos mil dieciséis.
1 Tula de Allende, Hidalgo, 19 diecinueve de octubre de 2016 dos mil dieciséis. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del JUICIO ESCRITO FAMILIAR DE GUARDA Y CUSTODIA, y PENSION ALIMENTICIA
Más detallesR E S U L T A N D O :
SENTENCIA DEFINITIVA No. 249/2015 quince.- Saltillo, Coahuila; a ocho de octubre de dos mil V I S T O S los autos del juicio ORAL MERCANTIL, expediente número 1369/2014, promovido por el Licenciado Apolinar
Más detallesEXPEDIENTE NÙMERO 445/2012
1 EXPEDIENTE NÙMERO 445/2012 - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- En la ciudad de Zimapán, Hidalgo a 11 once de enero de 2013 trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - VISTO para resolver los autos
Más detallesSentencia definitiva número 002/2016. Monclova, Coahuila de Zaragoza, a once de enero del dos mil. dieciséis.
Sentencia definitiva número 002/2016 dieciséis. Monclova, Coahuila de Zaragoza, a once de enero del dos mil V I S T O S para resolver la cuarta sección sobre adjudicación de los bienes que integran el
Más detallesMATEHUALA SAN LUIS POTOSÍ A 14 CATORCE DE AGOSTO DE 2015 DOS MIL QUINCE.
MATEHUALA SAN LUIS POTOSÍ A 14 CATORCE DE AGOSTO DE 2015 DOS MIL QUINCE. Visto para resolver el incidente de FALTA DE PERSONALIDAD en el demandado interpuesto dentro de los autos del expediente 342/2014
Más detalles*** *** *** 1496/ R E S U L T A D O S
1.- dos mil trece 21 veintiún días del mes de marzo del año 2013 VISTOS ESPECIAL HIPOTECARIO *** *** ***, al cual le fueron cedidos, la propiedad y titularidad de la totalidad del crédito hipotecario ***
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO: 101/2012 ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE NÚMERO: 101/2012 ORDINARIO CIVIL SENTENCIA DEFINITIVA. Tulancingo de Bravo, Hidalgo; a los siete días del mes de Enero de 2013 dos mil trece. V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA
Más detallesTorreón, Coahuila, a (18) dieciocho de marzo de (2016) dos mil dieciséis
SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: 32/2016 Torreón, Coahuila, a (18) dieciocho de marzo de (2016) dos mil dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para
Más detallesMATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, A. DE ENERO DEL 2016 DOS MIL DIECISEIS.
1 MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ, A. DE ENERO DEL 2016 DOS MIL DIECISEIS. V I S T O, para resolver la ADJUDICACION DE BIENES en el expediente número.., deducida del JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO a bienes
Más detallesSENTENCIA DE ADJUDICACIÓN.- Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo, a 3 tres de diciembre de 2012 dos mil doce.
SUCESORIO INTESTAMENTARIO EXPEDIENTE NUMERO 73/2012 SENTENCIA DE ADJUDICACIÓN.- Tepeji del Río de Ocampo, Hidalgo, a 3 tres de diciembre de 2012 dos mil doce. Vistos los autos del Juicio Sucesorio Intestamentario
Más detallesMARICELA GOMEZ CORTINA. DOY FE.- ARR/L JMT/kmvc*
Número de Expediente: 1002/2008 Naturaleza del juicio: OTROS PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE EJECUCION DE GARANTIA Jueves, 17 de Junio de 2010 PRIMERO.- Este Juzgado fue juicio. SEGUNDO.- La parte actora compareció
Más detallesCiudad de México a dieciséis de mayo de dos mil diecisiete. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y
1 EXPEDIENTE NUMERO 7197/14 GILA VIDAL ARROYO vs PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a dieciséis de mayo de dos mil diecisiete. LAUDO Vistos para resolver los autos del juicio
Más detallesotorgamiento y firma de escritura pública
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADO MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ Número de expediente 15/2010 Naturaleza
Más detallesCatálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE GUADALCAZAR, S.L.P.
Número de expediente 179/2008 Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE GUADALCAZAR, S.L.P. ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO
Más detallesMixquiahuala de Juárez, Estado de Hidalgo, 12 doce de febrero de 2013 dos mil trece V I S T O S los autos
1 - - - - Mixquiahuala de Juárez, Estado de Hidalgo, 12 doce de febrero de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S los autos para dictar Sentencia Definitiva dentro del JUICIO
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO: 695/2012 AUTO DECLARATIVO DE HEREDEROS SUCESORIO INTESTAMENTARIO
EXPEDIENTE NÚMERO: 695/2012 AUTO DECLARATIVO DE HEREDEROS SUCESORIO INTESTAMENTARIO - - - - Tula de Allende, Estado de Hidalgo; a 15 quince días del mes de octubre del año 2012, dos mil doce. - - - - -
Más detallesDOS MIL DOCE
1 - - - TIJUANA, BAJA CALIFORNIA A NUEVE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S, PARA RESOLVER EN DEFINITIVA LOS
Más detallesJUZGADO SEPTIMO DEL RAMO CIVIL LIC. FELIPE DE JESUS MARTINEZ CASTILLO VENCIMIENTO ANTICIPADO
1240/2007 EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO JUZGADO SEPTIMO DEL RAMO CIVIL LIC. FELIPE DE JESUS MARTINEZ CASTILLO VENCIMIENTO ANTICIPADO 15/12/2008 09/02/2009 SEGUNDO.- Procedió la Vía Extraordinaria Civil
Más detallesROMAN, con carácter de deudor principal y a MARIA DE LA CRUZ
1 SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA, A SIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente
Más detallesR E S U L T A N D O C O N S I D E R A N D O
1 EXPEDIENTE NÚMERO: 465/2013. DIVORCIO UNILATERAL - - - SENTENCIA DEFINITIVA.- Actopan, Estado de Hidalgo, 30 treinta de agosto de 2013 dos mil trece. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesMATEHUALA, S. L. P., A 23 VEINTITRÉS DE MARZO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE.
INFORME DE SENTENCIAS CIVILES CORRESPONDIENTES AL MES DE MARZO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. DEL JUZGADO CIVIL, DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. MATEHUALA, S. L. P., A 23 VEINTITRÉS
Más detallesSENTENCIA DEFINITIVA NUMERO 148/2016. Torreón, Coahuila, a uno de julio del dos mil dieciséis
Torreón, Coahuila, a uno de julio del dos mil dieciséis SENTENCIA DEFINITIVA NUMERO 148/2016 V I S T O S para resolver definitivamente los autos del Juicio Ejecutivo Mercantil, expediente número 145/2016,
Más detallesCiudad de México a uno de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O. Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y R E S U L T A N D O
1 EXPEDIENTE NUMERO 2261/15 URIBE BARBÁN VICENTE VS PENSIONISSSTE Y/OS DEVOLUCIÓN DE DESCUENTOS Ciudad de México a uno de agosto de dos mil diecisiete. L A U D O Vistos para resolver los autos del juicio
Más detalles2015, Año de la Lucha contra el Cáncer
SENTENCIA DEFINITIVA NUMERO: 217/2015 Torreón, Coahuila, a (26) veintiséis de noviembre de (2015) dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O
Más detallesTULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 14 CATORCE DE FEBRERO DE 2013 DOS MIL TRECE V I S T O S para
- - - - TULA DE ALLENDE, ESTADO DE HIDALGO, A 14 CATORCE DE FEBRERO DE 2013 DOS MIL TRECE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para dictar SENTENCIA DE ADJUDICACIÓN dentro del JUICIO SUCESORIO
Más detallesEnsenada, Baja California, ocho de julio del dos mil dieciséis.
********** VS. INSPECTORES ADSCRITOS A LA DIRECCIÓN DE BOMBEROS DE ENSENADA, BAJA CALIFORNIA Y OTRA AUTORIDAD. EXPEDIENTE 220/2015 T.S. SENTENCIA DEFINITIVA Ensenada, Baja California, ocho de julio del
Más detallesR E S U L T A N D O:
EXPEDIENTE NÚMERO: 206/2011 ORDINARIO CIVIL SENTENCIA DEFINITIVA: Pachuca de Soto, Hidalgo, 14 catorce de septiembre de 2012 dos mil doce. VISTOS para resolver en definitiva los autos del JUICIO ORDINARIO
Más detallesSentencia Definitiva xxxxxxxxxx
1 Sentencia Definitiva xxxxxxxxxx Acuña, Coahuila a xxxxxxxxxx V i s t o s. Para resolver en definitiva los autos del expediente numero xxxxxxxxxx, relativo al Juicio Sucesorio Intestamentario (a bienes
Más detallesSan Luis Potosí, San Luis Potosí, a de diciembre del 2016 dos mil dieciséis.
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a de diciembre del 2016 dos mil dieciséis. V I S T O S, para resolver los autos del Juicio EXTRAORDINARIO CIVIL que por Rescisión y Terminación de Contrato de Arrendamiento
Más detalles- - - SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA A QUINCE DE MAYO DE DOS MIL TRECE
- - - SENTENCIA DEFINITIVA.- EN HERMOSILLO, SONORA A QUINCE DE MAYO DE DOS MIL TRECE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - V I S T O S para resolver los autos
Más detallesseptiembre de dos mil quince. intereses, presentado por la parte actora; y,
México, Distrito Federal, veintinueve de septiembre de dos mil quince. VISTOS los autos del juicio ejecutivo mercantil 543/2013, promovido por ********** ahora **********, contra **********, a fin de resolver
Más detallesApan, Hidalgo 23 veintitrés de 2013 dos mil trece.
EXPEDIENTE NÚMERO 782/2011 - - - - Apan, Hidalgo 23 veintitrés de 2013 dos mil trece. - - - - V I S T O S, para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro de los autos del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por
Más detallesEXPEDIENTE *****SUSPENSIÓN PATRIA POTESTAD DEFINITIVA *****, A 3 TRES DE JUNIO DE 2009 DOS MIL NUEVE.
EXPEDIENTE *****SUSPENSIÓN PATRIA POTESTAD DEFINITIVA *****, A 3 TRES DE JUNIO DE 2009 DOS MIL NUEVE. V I S T O S para resolver definitivamente los autos del Juicio Escrito Familiar, relativo a la SUSPENSION
Más detallesTorreón, Coahuila, a tres de marzo del año dos mil dieciséis. -
Torreón, Coahuila, a tres de marzo del año dos mil dieciséis. - SENTENCIA DEFINITIVA No. 84/2016 - - - V I S T O S para resolver en definitiva los autos formados con motivo del juicio RECTIFICACION DE
Más detallesTorreón, Coahuila, (28) veintiocho de marzo de (2016) dos mil. JUICIO SUCESORIO ESPECIAL TESTAMENTARIO a bienes
SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO:69/2016 Torreón, Coahuila, (28) veintiocho de marzo de (2016) dos mil dieciséis. V I S T O S para resolver en sentencia definitiva los autos del JUICIO SUCESORIO ESPECIAL TESTAMENTARIO
Más detallesEXPEDIENTE NÚMERO 453/2012. EJECUTIVO MERCANTIL. SENTENCIA DEFINITIVA.
EXPEDIENTE NÚMERO 453/2012. EJECUTIVO MERCANTIL. SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, a 03 tres de Diciembre de 2012 dos mil doce. V I S T O S los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro
Más detallesEXPEDIENTE. 426/2015 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO EJECUTORIA: 09/SEPTIEMBRE/2015
1 EXPEDIENTE. 426/2015 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL FECHA DEL AUTO QUE DECLARE QUE CAUSO EJECUTORIA: 09/SEPTIEMBRE/2015 EN LA CIUDAD DE SALINAS DE HIDALGO, DEL MUNICIPIO DE SALINAS, S.L.P., A 17 DIECISIETE
Más detallesCatálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD DEL MAIZ, S.L.P.
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD DEL MAIZ, S.L.P. LICENCIADO JOSÉ LUIS SOTO GODOY Número de expediente 223/2014
Más detallesJUZGADO PRIMERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE RIO VERDE, S.L.P. LICENCIADA MARIA ELENA PALOMINO REYNA
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO PRIMERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE RIO VERDE, S.L.P. LICENCIADA MARIA ELENA PALOMINO REYNA Número de expediente Naturaleza
Más detalles- 1 - Tercería Excluyente de Dominio Derivado del expediente 43/2007 Materia. Mercantil Sentencia Definitiva.
- 1 - Tercería Excluyente de Dominio - - - Huejutla de Reyes, Hidalgo, 30 treinta de agosto del 2012 dos mil doce.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Más detallesTorreón, Coahuila a (07) siete de julio de (2015) dos mil quince.- R E S U L T A N D O:
SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO: 127/2015 Torreón, Coahuila a (07) siete de julio de (2015) dos mil quince.- VISTOS para resolver en definitiva los autos del PROCEDIMIENTO NO CONTENCIOSO (CAMBIO DE RÉGIMEN
Más detallesJUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADA MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ
Catálogo de Sentencias Ejecutoriadas en materia Civil, Familiar y Mercantil. JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE VENADO, S.L.P. LICENCIADA MARIA ROSARIO RUIZ RAMIREZ Número de expediente Naturaleza del
Más detalles