Contenido. Pobreza. Distribución del ingreso y Desigualdad. PET, PEI, PEA en condiciones de pobreza. Resumen de Indicadores.

Transcripción

1

2 Contenido 1 Pobreza 2 Distribución del ingreso y Desigualdad 3 PET, PEI, PEA en condiciones de pobreza 4 Resumen de Indicadores 5 PIB y Pobreza

3 POBREZA 1 Antecedentes Síntesis Metodológica Cálculo de las líneas de pobreza y pobreza extrema Línea de pobreza y pobreza extrema Clasificación de la población Población urbana en condiciones de pobreza Población urbana en condiciones de pobreza extrema 8 Población urbana en condiciones de pobreza por provincia

4 Antecedentes En el año 2008, una comisión interinstitucional conformada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC), la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (SENPLADES), el Centro de Investigaciones del Milenio (CISMIL) y el Ministerio Coordinador de Desarrollo Social (MCDS), acordaron calcular indicadores de pobreza por ingresos, utilizando los datos de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU) y una actualización de la línea de pobreza de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) mediante el Índice de Precios al Consumidor (IPC). La ENEMDU que actualmente elabora el INEC, es realizada en los meses de marzo y septiembre a nivel nacional urbano en 6,500 hogares en cada período; y, en los meses de junio y diciembre con cobertura urbana y rural en 21,300 hogares del país. La Dirección de Estadística Económica del BCE en base a la metodología Interinstitucional, reporta de manera trimestral un análisis de los indicadores de pobreza y desigualdad relacionados con el mercado laboral. En el documento actual se presentan los principales resultados obtenidos al mes de junio de 2014.

5 Síntesis Metodológica La metodología se basa en las líneas oficiales de pobreza y de extrema pobreza por consumo, calculadas a partir de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) Quinta ronda, a junio de 2006 y actualizadas en función de la variación mensual del Índice de Precios al Consumidor (IPC). Para obtener el indicador de incidencia de pobreza por ingresos se compara el ingreso total per-cápita con la línea de pobreza por consumo, de tal manera que los individuos con ingreso total per-cápita menor a la línea de pobreza por consumo, son considerados pobres. Para establecer la incidencia de pobreza nacional se calcula la proporción de pobres frente al total de la población. Asimismo, para realizar comparaciones con indicadores del mercado laboral, se calcula la proporción de pobres dentro de la Población Económicamente Activa (PEA). La Comisión Interinstitucional acordó utilizar 8 dominios de estudio para la encuesta trimestral nacional urbana: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala, Ambato, Resto Sierra Urbana, Resto Costa Urbana y Amazonía Urbana. Para la encuesta nacional urbana rural se utilizan 11 dominios: Quito, Guayaquil, Cuenca, Machala, Ambato, Resto Sierra Urbana, Resto Costa Urbana, Amazonía Urbana, Sierra Rural, Costa Rural y Amazonía Rural. La metodología de cálculo completa se encuentra disponible en la página web del INEC.

6 Cálculo de la línea de pobreza y pobreza extrema (junio 2014) Procedimiento para la actualización de la línea de pobreza por IPC para el mes de marzo de 2014: Línea de pobreza de la ECV quinta ronda : (USD) Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006 : ( ) / 3 = IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (mayo 2014) : Línea de pobreza para el mes de junio de 2014 : USD x ( / ) = 79.7 USD Línea de extrema pobreza de la ECV quinta ronda: (USD) Promedio del IPC de abril, mayo y junio de 2006: ( ) / 3 = IPC del mes inmediato anterior al mes de cálculo (mayo 2014) : Línea de pobreza extrema para el mes de junio de 2014 : USD x ( / ) = 44.9 USD

7 Jun. 08 Sep. 08 Dic. 08 Mar. 09 Jun. 09 Sep. 09 Dic. 09 Mar. 10 Jun.10 Sep. 10 Dic. 10 Mar. 11 Jun.11 Sep. 11 Dic. 11 Mar. 12 Jun.12 Sep. 12 Dic. 12 Mar. 13 Jun.13 Sep. 13 Dic. 13 Mar. 14 Jun.14 LÍNEA DE POBREZA Y POBREZA EXTREMA Debido a la baja variación mensual de los precios al consumidor en la economía ecuatoriana, las líneas de pobreza y pobreza extrema, mantienen una tendencia levemente creciente. (Dólares) Fuente: ENEMDU Línea de Pobreza Línea de Pobreza extrema

8 Clasificación de la población

9 Jun. 08 Jun. 09 Jun.10 Jun.11 Jun.12 Jun.13 Jun.14 Población urbana en condiciones de pobreza La fluctuación que ha mantenido la tasa de pobreza a nivel urbano, ha sido tendencialmente decreciente desde diciembre de 2009; así, en junio de 2014, la tasa de pobreza se ubicó en el 16.3% (en porcentajes) 19.3 A junio de 2014, aproximadamente 16 de cada 100 ecuatorianos del área urbana, disponían ingresos menores a USD 79.7 al mes Fuente: ENEMDU

10 Jun. 08 Jun. 09 Jun.10 Jun.11 Jun.12 Jun.13 Jun.14 Población urbana en condiciones de pobreza extrema En el Ecuador, la pobreza extrema en el área urbana del país muestra una tendencia decreciente desde diciembre de 2009; así, en junio de 2014 el porcentaje de ecuatorianos en el área urbana del país en condiciones de pobreza extrema fue de 4.2% (en porcentajes) 5.9 A junio de 2014, aproximadamente 4 de cada 100 ecuatorianos en el área urbana, disponían ingresos menores a USD 44.9 al mes Fuente: ENEMDU.

11 Población urbana en condiciones de pobreza por provincia A junio de 2014, la tasa de pobreza urbana disminuyó en la mayoría de provincias ecuatorianas, así por ejemplo en marzo de 2008 existieron 2 provincias cuyas tasas de pobreza fueron las más bajas situándose dentro de un intervalo entre 6.0% a 16.6%; mientras que en junio de 2014, 10 provincias más se sumaron a dicho intervalo, bajando sus niveles de pobreza, representando un total de 12 provincias. jun (en porcentajes) jun (en porcentajes) Núm. De provincias dentro de los intervalos de pobreza Porcentajes Jun.2008 Jun.2014 ( ] 3 1 ( ] 5 2 ( ] 13 8 ( ] 2 12 Fuente: ENEMDU Nota: Para junio de 2008 la tasa de pobreza urbana para todas las provincias amazónicas es la tasa de pobreza urbana regional amazónica, debido a la falta de muestra suficiente en estas provincias al realizar la encuesta de empleo, desempleo y subempleo ENEMDU.

12 DISTRIBUCION DEL INGRESO Y DESIGUALDAD 1 La curva de Lorenz como medida de desigualdad económica 2 Curva de Lorenz a nivel urbano 3 El Coeficiente de Gini como medida de desigualdad económica 4 Coeficiente de Gini a nivel urbano

13 La curva de Lorenz como medida de la desigualdad económica La curva de Lorenz es una representación gráfica de la desigualdad, para visualizar la manera como se distribuye una variable entre un conjunto de individuos. En este caso particular, la medición de la desigualdad económica se asocia al ingreso per cápita de las personas. Cada punto de la curva se lee como porcentaje acumulativo de los hogares o las personas. La curva parte del origen (0,0) y termina en el punto (1,1). Si el ingreso estuviera distribuido de manera perfectamente equitativa, la curva de Lorenz coincidiría con la línea de 45 ; y si existiera desigualdad perfecta, o sea, si una persona tuviera todo el ingreso, la curva coincidiría con el eje horizontal.

14 0 % ingresos Curva de Lorenz a nivel urbano En junio de 2014, con respecto a igual mes de 2008, existió una mejor redistribución del ingreso en el área urbana del país. Es así como en junio de 2008, el 60% de la población urbana recibió el 23% de los ingresos totales, mientras que en junio de 2014, el mismo porcentaje de población recibió aproximadamente el 25%; observándose de esta manera una mejor equidad del ingreso entre los ecuatorianos. ( ) Percentiles (población) line Fuente: ENEMDU

15 % ingreso El coeficiente de Gini como medida de la desigualdad económica Es un indicador de desigualdad que mide la manera cómo se distribuye una variable entre un conjunto de individuos. En el caso particular de la desigualdad económica, la medición se asocia al ingreso o al gasto de las familias o personas. 1 Es un número entre 0 y 1, en donde 0 corresponde a la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y 1 corresponde a la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno). Se calcula a partir de la curva de Lorenz (ver gráfico), la cual muestra el porcentaje acumulado del ingreso total que pertenece al porcentaje de población más pobre. Es el cociente entre el área comprendida entre la diagonal y la curva de Lorenz (área a) sobre el área bajo la diagonal (área a+b). 0 % población Curva de Lorenz 1

16 Jun. 08 Jun. 09 Jun.10 Jun.11 Jun.12 Jun.13 Jun.14 Coeficiente de Gini Urbano El coeficiente de Gini como medida de desigualdad económica, muestra que en junio de 2014 en el área urbana del país, la desigualdad aumentó respecto de junio de 2013, ubicándose dicho coeficiente en ( ) Fuente: ENEMDU

17 PET, PEI y PEA urbana en condiciones de pobreza 1 2 PEA y PEI en condiciones de pobreza PEA en condiciones de pobreza por sexo 3 PEA en condiciones de pobreza y su participación por sexo 4 Distribución de la PEA y por condición de pobreza por sexo 5 PEA urbana en condiciones de pobreza y su participación por condición de actividad Distribución de la PEA y en condición de pobreza por condición de actividad PEA en condiciones de pobreza en las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito Ocupados en condiciones de pobreza por las principales categorías de trabajo Ocupados en condiciones de pobreza por número de horas trabajadas a la semana Ocupados en condiciones de pobreza por tamaño del establecimiento de trabajo Ocupados en condiciones de pobreza por rama de actividad PEA en condiciones de pobreza y su participación por seguridad pública y privada Distribución de la PEA en condiciones de pobreza por seguridad pública y privada 14 Pea en condiciones de pobreza y su participación por nivel educativo 15 Distribución de la PEA en condiciones de pobreza por nivel educativo

18 Jun. 08 Sep. 08 Dic. 08 Mar. 09 Jun. 09 Sep. 09 Dic. 09 Mar. 10 Jun.10 Sep. 10 Dic. 10 Mar. 11 Jun.11 Sep. 11 Dic. 11 Mar. 12 Jun.12 Sep. 12 Dic. 12 Mar. 13 Jun.13 Sep. 13 Dic. 13 Mar. 14 Jun PEA y PEI urbana en condiciones de pobreza En junio de 2014, el 10.6% de la PEA urbana se encontró en condiciones de pobreza, es decir obtuvo ingresos menores a USD 79.7; por su lado, la población residente en el área urbana del país que no trabaja ni está disponible para hacerlo, denominada PEI, obtuvo una tasa de pobreza del 18.9%, porcentajes superiores a los registrados en junio de 2013, en los dos indicadores. (en porcentajes) Fuente: ENEMDU PEA pobre PEI pobre 18

19 Jun. 08 Sep. 08 Dic. 08 Mar. 09 Jun. 09 Sep. 09 Dic. 09 Mar. 10 Jun.10 Sep. 10 Dic. 10 Mar. 11 Jun.11 Sep. 11 Dic. 11 Mar. 12 Jun.12 Sep. 12 Dic. 12 Mar. 13 Jun.13 Sep. 13 Dic. 13 Mar. 14 Jun.14 PEA urbana en condiciones de pobreza por sexo En junio de 2014, la tasa de pobreza de la PEA masculina (10.9%) fue superior a la tasa de pobreza de la PEA femenina (10.2%) y a la total (10.6%). (en porcentajes) Fuente: ENEMDU Hombres Mujeres Total 19

20 PEA urbana en condiciones de pobreza y su participación por sexo En el sexto mes del año 2014, la tasa de pobreza urbana de la PEA se ubicó en el 10.6%, porcentaje conformado por los hombres en un 6.4%, y por las mujeres en un 4.2%. 20% 16% 17.63% 16.07% 17.42% 13.71% 12% 10.5% 9.6% 10.2% 10.42% 9.93% 10.6% 8.2% 8% 6.3% 5.7% 6.4% 4% 7.1% 6.4% 7.2% 5.5% 4.1% 4.3% 4.2% 0% jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11 jun. 12 jun. 13 jun. 14 Fuente: ENEMDU Mujeres Hombres PEA urbana pobre 20

21 Distribución de la PEA urbana y por condición de pobreza por sexo La estructura de la PEA urbana, (gráfico de la izquierda) en junio de 2014, estuvo conformada por el 59.1% de hombres y 40.9% de mujeres. Por su lado, la PEA urbana pobre, evidenció una proporción entre hombres y mujeres de 60.6% y 39.4% respectivamente. (PEA urbana ) (PEA urbana pobre) 100% 90% 80% 70% 57.8% 57.8% 57.2% 57.8% 57.8% 57.4% 59.1% 59.8% 59.9% 58.7% 59.7% 60.8% 57.0% 60.6% 60% 50% 40% 30% 42.2% 42.2% 42.8% 42.2% 42.2% 42.6% 40.9% 40.2% 40.1% 41.3% 40.3% 39.3% 43.0% 39.4% 20% jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11 jun. 12 jun. 13 jun. 14 jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11 jun. 12 jun. 13 jun. 14 Fuente: ENEMDU 21

22 PEA urbana en condiciones de pobreza y participación por condición de actividad En junio de 2014, la pobreza de la PEA urbana (10.6%) estuvo conformada mayoritariamente por los subocupados (8.3%), seguido por los desocupados (1.3%) y los ocupados plenos (1.0%). 20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 17.63% 17.42% 16.07% 13.70% 13.1% 12.9% 12.1% 10.4% 10.42% 10.60% 9.93% 8.1% 8.3% 8.2% 2.2% 1.5% 1.5% 1.4% 2.1% 2.2% 2.6% 1.0% 1.7% 0.7% 1.0% 1.1% 0.8% 1.3% jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11 jun. 12 jun. 13 jun. 14 Fuente: ENEMDU 22

23 Distribución de la PEA urbana y en condiciones de pobreza por condición de actividad La PEA urbana, en junio de 2014, lo conformaron fundamentalmente los ocupados plenos (52.7%) y por los subocupados (41.3%). En tanto que la PEA urbana pobre, estuvo conformada mayoritariamente por los subocupados con el 78.0%; representando las demás condiciones de actividad porcentajes mínimos. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% (PEA urbana ) 50.1% 51.6% 50.4% 46.7% 43.0% 46.4% 42.6% 38.4% 40.3% 45.6% 49.9% 46.7% 41.3% 52.7% 6.4% 8.3% 7.7% 6.4% 5.2% 4.9% 5.7% 0.9% 1.7% 1.6% 1.3% 2.0% 1.9% 0.3% jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11 jun. 12 jun. 13 jun. 14 (PEA urbana pobre) 74.2% 75.2% 74.2% 75.6% 77.7% 12.7% 9.1% 8.7% 10.2% 9.5% 82.3% 7.3% 78.0% 9.1% 11.9% 14.0% 15.1% 12.7% 10.5% 8.0% 12.7% 1.1% 1.8% 2.1% 1.5% 2.2% 2.4% 0.2% jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11 jun. 12 jun. 13 jun. 14 Fuente: ENEMDU 23

24 PEA urbana en condiciones de pobreza en las ciudades de Cuenca, Guayaquil y Quito A junio de 2014, las ciudades de Quito (5.2%) Guayaquil (7.6%) y Cuenca (3.7%) redujeron sus tasas de pobreza de la PEA urbana en 0.3, 0.8 y 0.3 puntos porcentuales cada una respecto de igual mes del año (en porcentajes) 18% 16% 14% 12% 14.0% 12.5% 15.7% 11.7% 10.5% 10% 8% 6% 4% 2% 7.3% 6.2% 8.0% 8.2% 8.0% 9.9% 6.6% 6.2% 4.7% 6.0% 8.4% 5.5% 7.6% 5.2% 4.0% 3.7% jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11 jun. 12 jun. 13 jun. 14 Fuente: ENEMDU Quito Guayaquil Cuenca 24

25 Ocupación urbana en condiciones de pobreza por las principales categorías de trabajo En junio de 2014, los asalariados redujeron su tasa de pobreza respecto de junio de 2013, obteniendo el 6.3%. Por su lado, los patronos y cuenta propistas no presentaron igual comportamiento, de tal manera que en el sexto mes del 2014, reflejaron una incidencia de pobreza del 15.6%. 30% (en porcentajes) 25% 24.7% 23.0% 25.0% 20% 15% 10% 5% 0% 19.7% 17.2% 15.4% 14.9% 15.6% 13.0% 12.7% 10.1% 11.6% 7.7% 9.3% 6.4% 6.3% 6.6% 7.1% 4.9% 3.8% 4.5% jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11 jun. 12 jun. 13 jun. 14 Asalariados Cuenta Propia Patronos Fuente: ENEMDU 25

26 7.1% 6.7% 7.0% 12.5% 11.5% 12.1% 10.2% 12.2% 16.3% 15.0% 11.8% 11.4% 9.8% 9.9% 21.4% 19.0% 17.8% 20.5% 25.7% 24.9% 26.9% Ocupación urbana en condiciones de pobreza por número de horas trabajadas a la semana En los meses de junio entre los años 2008 y 2014 se observa que el porcentaje de ocupados que trabajaron entre 40 y 60 horas a la semana y fueron pobres, pasó de 12.5% a 7.0%, lo que representa una disminución de 5.5 puntos porcentuales; de igual manera sucedió con los ocupados que laboraron menos de 40 horas, y aquellos que prestaron servicios por más de 60 horas, ya que disminuyeron sus tasas de pobreza urbana durante los años mencionados, para ubicarse en 20.5% y 9.9% respectivamente. 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% menos de 40 horas De 40 a 60 horas Más de 60 horas jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11 jun. 12 jun. 13 jun. 14 Fuente: ENEMDU 26

27 5.2% 5.0% 4.4% 3.9% 2.6% 2.3% 1.9% 12.0% 12.0% 12.7% 15.6% 18.0% 19.9% 19.4% Ocupación urbana en condiciones de pobreza por tamaño del establecimiento de trabajo Al analizar a las personas ocupadas por tamaño del establecimiento de trabajo, se observó que en junio de 2014 existió mayor porcentaje de pobreza dentro de los ocupados que trabajaron en establecimientos con menos de 100 empleados (12.7%); por lo que la tasa de pobreza en los ocupados que laboraron en establecimientos de más de 100 empleados fue de 1.9%. (en porcentajes) 20% 15% 10% 5% 0% Menos de o más Fuente: ENEMDU jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11 jun. 12 jun. 13 jun

28 Ocupación urbana en condiciones de pobreza por rama de actividad A junio de 2014, la pobreza de los ocupados en el área urbana estuvo focalizada mayoritariamente en la rama de actividad de Comercio y reparación de vehículos con el 27.7% seguido de Agricultura, ganadería, caza y silvicultura y pesca con el 14.8%. M. Actividades profesionales, científicas y técnicas Q. Actividades, servicios sociales y de salud E. Distribución de agua, alcantarillado G. Comercio, reparación vehículos 30% A. Agricultura, ganadería caza y P. Enseñanza 27.7% silvicultura y pesca 24% 18% 12% 6% 0% jun % 11.3% 10.8% 3.1% 9.3% 3.5% 6.8% 6.5% C. Industrias manufactureras F. Construcción I. Actividades de alojamiento y servicios de comida T Actividades en hogares privados con servicio doméstico N. Actividades y servicios administrativos y de apoyo H. Transporte y almacenamiento S. Otras actividades de servicios Fuente: ENEMDU Nota: Las demás ramas de actividad que no se pueden observar en el gráfico, tuvieron una participación de la pobreza menor al 1%. 28

29 PEA urbana en condiciones de pobreza y su participación por seguridad pública y privada En junio de 2014, la mayor participación en la tasa de pobreza de la PEA urbana (10.6%) la tuvieron las personas sin ningún tipo de seguro en un 9.2% y en un 1.4% por las personas que cuentan con seguro social público. 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 17.6% 17.4% 16.1% 13.7% 10.4% 10.6% 9.93% 15.9% 14.9% 14.1% 11.1% 8.3% 7.3% 9.2% 1.6% 1.8% 2.2% 2.4% 2.1% 2.4% 1.4% jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11 jun. 12 jun. 13 jun. 14 Fuente: ENEMDU Seguro Privado Seguro Público y Privado Seguro Social Público Ninguno 29

30 Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por seguridad pública y privada A junio de 2014, las personas sin ningún tipo de seguro y con seguro social público representaron la mayor parte dentro de la PEA urbana (50.7% y 46.1%, respectivamente). Por su lado, la PEA urbana pobre, estuvo representada mayoritariamente por las personas que no cuentan con ningún tipo de seguro (86.5%), y por las personas con seguro social público (13.3%). (PEA urbana ) (PEA urbana pobre) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Fuente: ENEMDU 66.1% 64.8% 61.7% 55.9% 52.6% 48.9% 50.7% 27.2% 29.0% 32.0% 39.8% 43.5% 46.8% 46.1% 4.1% 4.4% 4.6% 3.2% 2.7% 1.8% 1.7% 2.6% 3.5% 2.8% 1.1% 1.3% 0.9% 0.4% jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11 jun. 12 jun. 13 jun % 90.0% 87.7% 85.6% 81.3% 79.5% 86.5% 24.1% 9.0% 11.3% 12.5% 17.3% 20.0% 13.3% 0.8% 0.4% 1.0% 0.2% 0.2% 1.7% 0.1% jun. 08 jun. 09 jun. 10 jun. 11 jun. 12 jun. 13 jun

31 PEA urbana en condiciones de pobreza y su participación por nivel educativo En junio de 2014, la mayor participación en la tasa de pobreza de la PEA urbana (10.6%) correspondió a las personas con secundaria y primaria en un 4.9% y 4.7% respectivamente; registrándose niveles inferiores al 1% en los niveles educativos restantes. 20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 17.6% 1.3% 16.1% 1.3% 17.4% 1.9% 13.7% 7.8% 1.5% 7.4% 7.3% 6.1% 10.4% 9.9% 0.9% 0.9% 10.60% 4.6% 4.9% 4.2% 7.7% 6.6% 7.4% 5.6% 4.3% 4.4% 4.7% 0.8% 0.8% 0.7% 0.5% 0.6% 0.4% 0.4% Jun. 08 Jun. 09 Jun.10 Jun.11 Jun.12 Jun.13 Jun % Fuente: ENEMDU Ninguna Instrucción Primaria Secundaria Superior Post Grado 31

32 Distribución de la PEA urbana en condiciones de pobreza por nivel educativo A junio de 2014, la PEA urbana estuvo constituida por personas con nivel de instrucción secundaria (43.7%), superior (27.4%), primaria (25.6%) y en mínimos porcentajes por personas sin instrucción o con post grado. En tanto que dentro de la PEA urbana pobre, las personas con instrucción secundaria (45.9%) y primaria (44.2%) representaron porcentajes superiores de contribución en comparación a los niveles educativos restantes. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Fuente: ENEMDU (PEA urbana ) 1.6% 1.6% 2.0% 1.7% 1.5% 1.5% 1.8% 25.8% 27.4% 28.5% 30.3% 29.6% 29.4% 27.4% 43.3% 43.1% 40.6% 40.7% 42.9% 43.0% 43.7% 27.0% 25.7% 27.0% 25.6% 24.1% 24.2% 25.6% 2.3% 2.3% 1.9% 1.7% 1.9% 1.8% 1.5% Jun. 08 Jun. 09 Jun.10 Jun.11 Jun.12 Jun.13 Jun % 8.0% 44.5% 45.6% (PEA urbana pobre) 43.6% 41.3% 42.2% 40.8% 10.9% 11.1% 8.6% 9.1% 6.4% 42.5% 44.2% 44.2% 42.8% 45.9% 41.6% 44.5% 44.2% 4.5% 5.1% 4.0% 3.6% 5.4% 3.5% 3.5% Jun. 08 Jun. 09 Jun.10 Jun.11 Jun.12 Jun.13 Jun.14 32

33 RESUMEN DE INDICADORES

34 Resumen de Indicadores POBREZA 16.3% 23.3% GINI (%) DESEMPLEO 6.4% 5.7% jun-08 jun-14 Fuente: ENEMDU

35 PIB y POBREZA

36 mar-10 jun-10 sep-10 dic-10 mar-11 jun-11 sep-11 dic-11 mar-12 jun-12 sep-12 dic-12 mar-13 jun-13 sep-13 dic-13 mar-14 jun-14 El Producto Interno Bruto (PIB) y su relación con la Pobreza Urbana Al relacionar el Producto Interno Bruto (PIB) y la Pobreza Urbana por ingresos, se observa que existe una relación inversa entre estas variables, es decir, que mientras mayor es el PIB, menor es la incidencia de pobreza en el área urbana del país. (Millones de USD, porcentajes, mar.2010 jun. 2014) PIB Correlaciones PIB Pobreza Urbana Correlación de Pearson 1 -,914 ** Sig. (bilateral).000 N **. La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral) PIB (millones de dólares de 2007) eje izq" Pobreza Urbana (eje der.) Fuente: ENEMDU

37 BANCO CENTRAL DEL ECUADOR Banco Central del Ecuador BANCO CENTRAL DEL ECUADOR DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA ECONÓMICA Se permite la reproducción de este documento siempre que se cite la fuente.