EVOLUCIÓN DE DAÑOS DE LOBO AÑOS EN ASTURIAS

Transcripción

1 EVOLUCIÓN DE DAÑOS DE LOBO AÑOS 211- EN ASTURIAS MAYO 216 Se evalúan comparativamente los daños causados por los lobos en Asturias en algunos concejos de referencia. Datos obtenidos de la respuesta del Gobierno del Principado de Asturias, Consejería de Desarrollo Rural y Recursos Naturales, Dª María Jesús Álvarez, Consejera según documento: 1

2 Documento facilitado a FAPAS por el Grupo Parlamentario de PODEMOS El presente trabajo hace referencia a los expedientes de daños causado por la especie silvestre lobo ibérico (Canis lupus) tramitados por el Gobierno Regional de Asturias en el periodo comprendido entre los años 211 y. BREVE APROXIMACIÓN A LA BIOLOGÍA Y ECOLOGÍA DEL LOBO EN ASTURIAS El lobo en Asturias forma parte de la población estable que habita el norte de la Península Ibérica. No podemos identificar por tanto que se trate de una especie aislada en territorio asturiano ya que ejemplares procedentes de otras Comunidades Autónomas pueden tener territorios de Asturias como zonas de campeo. Es una especie que vive formando grupos familiares, ocupando territorios de mayor o menor extensión en función de las disponibilidades de alimentación. El tamaño medio de camada anual es de 5,4 lobeznos, siendo el grupo familiar mayor o menor en función de la época del año. Mayor, después de la reproducción, llegando de media a ocho ejemplares, considerándose también un grupo familiar cuando está compuesto por solo dos ejemplares. Posee una relativa alta tasa de natalidad para tratarse de un depredador, pero también posee una alta tasa de mortandad natural, en especial en los jóvenes del año. Se trata de una especie con una alta capacidad de autorregulación. Es decir, sus poblaciones no crecen de forma indiscriminada, tal como es una creencia popular. Al contrario, mantienen de manera natural poblaciones estables impidiendo el aumento de densidades de población inadecuadas para la capacidad de carga de los territorios que ocupan. Su alimentación ha sido poco estudiada en Asturias. Existe la consideración generalizada de que al ser un depredador, se alimenta fundamentalmente a través de la caza de otros animales. Sin embargo, el lobo es un gran oportunista, capaz de adaptarse a variados tipos de 2

3 Informe: Evolución d e dañ os lobo en As turias terreno y en ellos optar por la alimentación más fácil de obtener. En Asturias, la alimentación más fácil de obtener para el lobo es la carroña, procedente de los cadáveres de animales silvestres o domésticos que encuentra en el campo. Dada la carga ganadera de Asturias, especialmente en zonas de montaña, la presencia de carroñas ha sido muy abundante durante los últimos siglos, hasta prácticamente la actualidad. Se ha comprobado científicamente que el lobo aprovecha todo tipo de carroñas que encuentra en el territorio, dando satisfacción a sus necesidades de alimento a coste energético para la especie y coste económico para la ganadería. En Asturias combina su hábito alimenticio de carroñas con la captura de presas salvajes y domésticas. En todo caso, se sabe que el mantenimiento de la estructura de grupo es básico en la ecología del lobo Grupo familiar de lobos silvestres alimentándose de una carroña de caballo muerto por causas naturales en la montaña. CENSO DE LOBOS EN ASTURIAS La pregunta se hace continuamente cuántos lobos hay en Asturias?. La pregunta no es correcta ya que debería de preguntarse: cuántos lobos utilizan el territorio de Asturias?. Normalmente el censo de lobos se lleva a cabo en función del número de grupos reproductores localizados criando en Asturias, pero podemos tener ejemplares que sin criar en Asturias, utilizan el territorio regional ya que entra dentro de su área de campeo. 3

4 Lamentablemente, tampoco hay una información basada en estudios técnicos fiables y los datos están basados más en aproximaciones, estimaciones o especulaciones. En todo caso, los expertos en lobos tienden a considerar que las Administraciones Regionales estiman las poblaciones muy por encima de lo real en función de esa ausencia de conocimientos sobre la especie, duplicando grupos reproductores o aumentando el número de ejemplares por cada grupo. En España, los técnicos valoran una población de unos 2 lobos salvajes, cifra que se extrae de contabilizar el número de grupos familiares detectados y contabilizar una media de 9 ejemplares por grupo, según estudios de poblaciones de lobos en Estados Unidos de América. Ni España ni Asturias es América, donde los pocos trabajos como se ya se ha referenciado plantean una media de 5,4 lobeznos por camada y alta tasa de mortandad. Para Asturias se estiman según técnicos del Principado sin ninguna base de estudios científicos de seguimiento de población de lobo, unos 3 grupos familiares que podrían aportar una población de entre 15 a 2 ejemplares. POLITICA DE GESTION DEL LOBO EN ASTURIAS El título quizás esté equivocado y la pregunta sea Hay política de gestión del lobo en Asturias?. El lobo es actualmente una especie con figura jurídica indefinida. No está protegido, no es cinegético. El Gobierno Regional ha tomado la decisión de eliminar ejemplares para aliviar la presión que padece el sector ganadero. Esta eliminación de ejemplares carece de base técnica y rigor científico y no tiene en cuenta la compleja ecología que esta especie posee. Se trata simplemente de eliminar lobos sin ningún criterio apoyándose en una normativa oscura que autoriza a matar lobos mediante notificaciones a la guardería que carecen de firma. Oficialmente, el Gobierno Regional de Asturias ofrece cifras de lobos a eliminar: para 216 está previsto matar 45 ejemplares, más los que aparezcan en las batidas en algunas áreas, más aquellos que se matan clandestinamente. No hay datos oficiales de cuantos lobos son realmente eliminados, en qué lugares o de qué grupos familiares se extraen. Se puede asegurar sin ningún riesgo de equivocación que el modelo de gestión del lobo que aplica actualmente la Administración Asturiana es caótico, indiscriminado y ciego: se mata todo lo que se puede. EVOLUCIÓN DE DAÑOS Ante una situación así, lo esperable es que la población de lobos disminuya tanto que la repercusión subsiguiente es la disminución de ataques de lobos a la ganadería. Pero este no ha sido el caso. 4

5 Desde el año 211 al, las cifras oficiales ponen de manifiesto un aumento del 5% de expedientes tramitados y pagados como daños de lobo. Sirva de ejemplo un concejo con fuerte presión hacia el lobo, con continuadas muertes de ejemplares tanto legal como ilegalmente (en cacerías autorizadas donde se hace la vista gorda sí se matan lobos), es el concejo de Teverga, en el que el número de daños va en aumento. Del año al, el aumento que se produjo de ataques de lobo a ganado doméstico fue del 22%. ESTADISTICA DE DAÑOS LOBO POR CONCEJOS INTERPRETACIÓN 1º Se analiza el porcentaje de aumento o disminución de daños comparando los daños habidos en el año 211, inicio de la estadística, y los de, último año de la estadística. 2º Se analiza el porcentaje de aumento o disminución de daños entre los dos últimos años ( y ). CONCEJO 211 TOTAL %211y %y ALLANDE ,92% +45,63% ALLER ,11% +12,12% AMIEVA ,% +28,% BELMONTE ,% -25,61% BIMENES ,66% -5,% BOAL ,94% +66,66% CABRALES ,% +52,94% CANDAMO No significativo No significativo CANGAS DEL NARCEA ,3% +58,53% CANGAS DE ONIS ,% -44,73% CASTROPOL , -25,46% CASO ,88% +42,59% COAÑA ,% -42,85% CUDILLERO ,% -29,41% DEGAÑA ,%,% EL FRANCO ,66% -75,% GRADO ,23% -3,27% GRANDAS DE SALIME ,71%,% IBIAS ,11% +33,33% ILLANO ,66% -33,33% ILLAS No significativo No significativo LAVIANA ,57% +13,11% LENA ,11% +33,82% 5

6 CONCEJO 211 TOTAL %211y %y LLANES ,% +36,84% MIERES No significativo +9,% MORCIN ,71% +2,% NAVA ,% +36,36% NAVIA ,% -28,71% ONIS ,38% +95,23% OVIEDO ,33% +33,33% PARRES No significativo +8,% PEÑAMELLERA BAJA ,33% +2.3% PEÑAMELLERA ,% -,% ALTA PILOÑA ,% +133,33% PONGA ,35% +5,73% PRAVIA ,% -8,33% PROAZA ,2% -3,64% QUIRÓS ,4% +4,81% LAS REGUERAS No significativo No significativo RIBADESELLA No significativo No significativo RIBERA DE ARRIBA No significativo No significativo RIOSA ,22% +266,66% SALAS ,% -38,79% S. MARTIN DEL REY AURELIO No significativo No significativo S. MARTÍN DE ,% +5,% OSCOS SANTA EULALIA DE OSCOS ,33% -5,% SANTO ADRIANO ,19% -28,57% SOBRESCOBIO ,57% +6,66% SOMIEDO ,78% -2,4% TAPIA DE CASARIEGO No significativo No significativo TARAMUNDI ,66% +211,11% TEVERGA ,9% +22,79% TINEO ,92% +9,72% VALDES ,3% -3,43% VEGADEO ,% -12,% VILLANUEVA DE ,% -5,71% OSCOS VILLAYON ,23% -24,15% YERNES Y TAMEZA ,31% -21,33% TOTALES ,79% -,23% 6

7 EVOLUCIÓN DE DAÑOS EN AQUELLOS CONCEJOS QUE SOBREPASAN LOS 4 DAÑOS ACUMULADOS EN EL PERIODO 211- Se trata de los territorios más conflictivos y por tanto sobre los que se supone debería de recaer una mejor gestión para bajar los daños de lobo a la ganadería doméstica. ALLANDE ALLER BELMONTE GRADO NAVIA PONGA QUIROS SALAS Categoría 1 5 Categoría 1 7

8 SOMIEDO TEVERGA TINEO VALDES VILLAYÓN INTERPRETACIÓN: Tanto la estadística como las gráficas son elocuentes. La evolución de daños es en general anárquica, con una fluctuación que combina aumentos y descenso o viceversa, lo que parece obedecer a la ausencia de una estrategia en la gestión de la población de lobos, matando o dejando de matar ejemplares, puesto que la presión sobre la especie se realiza en función de las presiones sociales o políticas que tenga la Administración. Tendencia a la disminución de daños. En aquellos concejos de costa o interior que una vez matados los lobos, no se produce un reclutamiento inmediato de ejemplares que vuelven a colonizar el territorio. Tendencia al aumento de daños. En casi todos aquellos territorios limítrofes con Comunidades Autónomas loberas, principalmente Castilla y León a partir de las cuales se produce un reclutamiento inmediato de nuevos ejemplares de lobo procedentes del exterior de Asturias que sustituyen a los cazados, dando lugar a una población lobera desestructurada, con individuos solitarios o grupos familiares formados por dos ejemplares de media. 8

9 ESTADISTICA DE DAÑOS LOBO POR AREAS GEOGRÁFICAS EN ASTURIAS 9

10 Interpretación: La evolución de daños de lobo, indica claramente la existencia de dos áreas bien diferenciadas en Asturias. AREA DE COSTA/INTERIOR MEDIO DE MONTAÑA Es el área formada por concejos costeros y de interior, agrupados en dos subgrupos. Subgrupo de concejos costeros. SE de Oscos, El Franco, Navia, Villayón, Tineo. Ubicados en el área occidental de Asturias, estos concejos de costa/interior se caracterizan por ser zonas montañosas alejadas de las grandes áreas de la Cordillera Cantábrica, donde el lobo posee una ecología más acorde con las características predadoras de la especie. En estos concejos, de manera generalizada, se produce una clara disminución del número de daños de lobo en el periodo Subgrupo de concejos de interior sin costa. Grado, Yernes y Tameza, Sato Adriano, Morcín Principalmente las áreas del centro de Asturias, donde se produce en el cómputo final de daños un claro descenso. Sin embargo, en ambos subgrupos se reproduce el mismo proceso de evolución de daños, caracterizado por bajadas y subidas respectivamente, año tras año, indicando que la disminución de daños no es constante y sí más bien aleatoria. AREA DE ALTA MONTAÑA, FRONTERA CON GALICIA Y LEON Son los concejos que hacen frontera con otras Comunidades Autónomas donde hay una fuerte población de lobos viviendo en libertad. Se pone de manifiesto una evidente tendencia al aumento de daños de forma generalizada. Dos concejos, Ibias y Degaña muestran descenso de daños, si bien estos datos no son significativos para el resto de concejos, puesto que se trata de dos concejos de Asturias con muy baja carga ganadera, en contraste con el resto de concejos limítrofes en la Cordillera. La excepción en el aumento de daños lo tiene el Concejo de Aller, el único que presenta un descenso en el cómputo total, pero se acopla a la tendencia del resto de los concejos fronterizos, tras los datos evaluados de los años y, con un notable aumento de daños. 1

11 ANALISIS DE LAS CAUSAS POR LAS QUE SE PRODUCEN LOS DAÑOS Cuáles son las claves para entender por qué aumentan los daños de lobo a la ganadería en Asturias? En especial en las áreas fronterizas con otras CCAA. 1ª Desaparición de alimentación de origen humano tradicional en las montañas asturianas. La aplicación de una manera estricta e intransigente por parte del Gobierno Regional de Asturias del Reglamento Europeo de Encefalopatías REGLAMENTO (UE) N o 142/211 DE LA COMISIÓN impidiendo la posibilidad de dejar carroñas en el medio natural, tal como establece el propio Reglamento. Asturias es una de las pocas Comunidades Autónomas que hace caso omiso a la recomendación de aplicar el reglamento Comunitario, facilitando la alimentación de fauna salvaje con cadáveres de animales domésticos. Gran parte de los cadáveres son retirados de las áreas de montaña para su incineración/comercialización por Proygrasa. El nivel de recogida de cadáveres en zonas de montaña se estima en 9. cadáveres/año, lo que da una idea de la disminución de recursos alimenticios que se produce en la naturaleza donde habita fauna salvaje que se alimenta de carroña de manera tradicional desde hace cientos de años. 2ª Disminución importante de presas salvajes en el hábitat del lobo en zonas de montaña. El Gobierno Regional de Asturias aplica una medida estricta de reducción de fauna silvestre en las Reservas Regionales de Caza con el fin de reducir el importe de las compensaciones por daños de fauna silvestre. Especies como el ciervo han descendido sus poblaciones, hasta en un 7% en algunas áreas. La caza intensiva por batidas en áreas de montaña, está generando la disminución de otras especies como el jabalí, presa básica en la alimentación natural de los lobos. 3º Eliminación indiscriminada de ejemplares de lobo, sin base técnica o científica. El Gobierno Regional, lleva cinco años aplicando una medida de control de lobos anárquica, eliminando ejemplares sin basarse en trabajos técnicos o científicos. El resultado es que actualmente, buena parte de la población lobera asturiana está desestructurada/fragmentada, respecto a sus exigencias biológicas y ecológicas como especie. 11

12 Desestructuración/fragmentación en los grupos familiares de lobos; consecuencias. A/ Grupos familiares con menor número de lobos son incapaces de capturar presas salvajes de gran tamaño. Eligen inmediatamente presas de mayor facilidad de captura. Se especializan en captura de ganado doméstico. B/ Aumento de la frecuencia de ataques a ganado doméstico. Lobos solitarios supervivientes de grupos familiares diezmados atacan causando muerte de ganado, pero sin poder alimentarse, o alimentándose solamente de una pequeña parte del animal muerto. Proporcionalmente, grupos menores de lobos parecen precisar de mayor cantidad de biomasa para alimentarse que grupos de lobos bien estructurados con mayor número de individuos. Potro muerto por ataque de un solo ejemplar de lobo. La muerte se produce por infección. El ataque del lobo solo ha alcanzado a mordeduras. El lobo ha matado al potro pero no se ha alimentado de él. Necesita seguir atacando ganado hasta que pueda matar algún animal y comer de él. C/ Incremento del área de campeo y frecuencia de paso por el mismo territorio. Esto implica una mayor visualización de rastros, especialmente huellas, generando en el usuario de la montaña (ganadero), una sensación de incremento de la presencia del número de lobos. Hay posibilidad de observar mayor frecuencia de huellas en los caminos que no se corresponde, en la realidad, con que haya mayor número de lobos, pero genera una situación de psicosis con tendencia a interpretar que el número de lobos aumenta. 12

13 Una manada de lobos bien estructurada, consume el % de la presa capturada. Lobos que proceden de grupos que han sido diezmados, no pueden defender la presa de otros oportunistas, en especial de los buitres. Abandonan la pieza cazada, y vuelven a iniciar el proceso de caza de otra presa, incrementando sus ataques al ganado doméstico. D/ Reclutamiento inmediato Las acciones de eliminación de lobos en los territorios que hacen frontera con León, dejan espacios vacíos y permite un reclutamiento inmediato de ejemplares de esa provincia que se instalan en la parte asturiana. Esta situación anula la supuesta eficacia que posee la estrategia de la Administración Regional de Asturias de eliminar lobos indiscriminadamente en estos concejos para bajar los ataques a ganado doméstico. Como consecuencia, se incrementa el número de lobos que actúan en solitario en el territorio, y a su vez se incrementa el número de ataques al ganado doméstico. INVESTIGACIÓN Asturias, siendo la Comunidad Autónoma de España con mayor riqueza biológica, es posiblemente la que menos trabajos desarrolla en investigación asociada a la conservación de la biodiversidad. El Plan de Gestión del Lobo, establece la necesidad de aumentar los conocimientos sobre la ecología, dinámica de poblaciones y otros aspectos básicos de esta especie. FAPAS hace ya más de un año, presentó un proyecto de estudio de investigación apoyándose en la normativa regional. El Gobierno Regional se niega a autorizar ningún estudio que pueda desarrollar una entidad independiente como FAPAS. Sin autorización no hay investigación, sin investigación los técnicos de la Administración Regional responsables de la gestión de la población de lobos en Asturias, consideran que nadie puede argumentar criterios técnicos para oponerse a su irracional modelo de gestión del lobo en Asturias. Salvo en el Parque Nacional de Picos de Europa, en el resto de Asturias, la gestión de la población de lobo se produce sin que haya habido estudios científicos de la especie. En el resto de Asturias se decide la muerte de lobos por presiones bien de tipo político o ganadero (sindicatos), abatiendo lobos de manera aleatoria e indiscriminada. Los planes de gestión no poseen ningún fundamento técnico ni científico que avale matar determinada cantidad de lobos, ni en qué lugares se deben de matar. 13

14 La investigación que actualmente puede aportar algunos datos e información sobre la ecología del lobo en el resto de Asturias, se produce únicamente por aquella que se obtiene a partir de trabajos de campo como los que realiza FAPAS, mediante la utilización de cámaras fotográficas con fines exclusivos de conocimiento científico de especies en peligro de extinción como es el oso pardo. Estas cámaras, fotografían el conjunto de otras especies que habitan en los mismos territorios que el oso, entre ellos el lobo, lo que permite acumular información que luego es interpretada de manera parcial, puesto que esta información científica no puede ser contrastada o complementada con otras técnicas como el radio seguimiento vía satélite. El mejor testimonio que permiten obtener las cámaras es el nº de ejemplares que usa un territorio y la frecuencia de uso, favoreciendo el conocimiento de la evolución de los grupos familiares, tanto a través del proceso natural de la reproducción como la influencia en la eliminación de lobos a partir de la caza a la que está siendo sometida. Grupo familiar de lobos pasando por delante de una cámara de control de fauna. SARNA Otras informaciones complementarias son obtenidas a partir del uso de las cámaras. Es el caso de la identificación de fauna con problemas sanitarios. La sarna es una enfermedad frecuente en la fauna asturiana, detectada tanto en depredadores como otras especies cinegéticas, incluso el oso pardo. La presencia de lobos con síntomas claros de padecer la enfermedad es bastante frecuente. Se trata por lo general de ejemplares solitarios, quizás desplazados de los grupos familiares. 14

15 Desconocemos totalmente su comportamiento, hábitos alimenticios y su incidencia sobre daños a ganado doméstico. Ejemplar de lobo con sarna CONCLUSIONES 1ª El aumento de los ataques de lobo a ganado domestico se producen a causa de un modelo de gestión de la especie anárquico desde un punto de vista técnico, promovido por el actual Gobierno Regional de Asturias. 2ª El modelo de gestión de fauna silvestre, en especial en las reservas de caza, implica una reducción drástica de las presas naturales del lobo, contraviniendo el Plan de Gestión del Lobo vigente en Asturias. 3ªLa ausencia de carroñas en la naturaleza disminuye la oportunidad de alimentación del lobo de manera pasiva, tal como han hecho las poblaciones de lobos en Asturias desde hace cientos de años. 4ª la desestructuración/fragmentación de los grupos familiares, incide de manera clara y contundente en el aumento de los ataques a ganado doméstico. 5º La Administración Regional no autoriza la realización de estudios científicos que pueden aportar mayor información técnica para mejorar la gestión del lobo y promover una disminución de los ataques a ganado doméstico. 6ª La Administración Regional a través de sus técnicos, biólogos con larga trayectoria y experiencia, conocen perfectamente las consecuencias del modelo de gestión que aplican. Por tanto, consienten de manera intencionada la situación social creada con los daños de lobo a la ganadería en Asturias. 15

16 FONDO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS ANIMALES SALVAJES Ctra. AS Tuñón de Santo Adriano, Asturias