Instituto Nacional de Promoción de la Competencia

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Instituto Nacional de Promoción de la Competencia"

Transcripción

1 RESOLUCION ADMINISTRATIVA INSTITUTO NACIONAL DE PROMOCION DE LA COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA). Managua, diecisiete de Mayo del año dos mil once. Las cuatro y treinta minutos de la tarde de la tarde. No. Expediente: DENUNCIANTE: RED NACIONAL DE DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES (RNDC) por medio de su Apoderado Especial Jorge Eduardo Rooseess Díaz. DENUNCIADO: Asociación de Bancos Privados de Nicaragua (ASOBANP) y sus miembros. MOTIVO: Violación de la Ley 601 Ley de Promoción a la Competencia ; en sus artículos 17 y 18 literal a), en razón de colusión en la fijación de tasas de interés en tarjetas de crédito. PETICIÓN: Aplicación de la sanción contenida en el artículo 46 literal a) de la Ley 601. VISTO RESULTA PRIMERO: Que por escrito de denuncia presentado por el señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, en su calidad de Apoderado Especial de la RED NACIONAL DE DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES (en fecha diecisiete de junio del año dos mil diez a las diez y treinta y minutos de la mañana), ante esta instancia administrativa en contra de los agentes económicos BANCO DE AMERICA CENTRAL S.A, BANCO CITIBANK DE NICARAGUA S.A, BANCO DE CRÉDITO CENTROAMERICANO S.A, BANCO DE FINANZAS S.A, BANCO DE LA PRODUCCIÓN S.A, BANCO DEL ÉXITO S.A, BANCO PROCREDIT S.A Y ASOCIACIÓN DE BANCOS PRIVAOS DE NICARAGUA, por considerar que dicho agentes económicos violan la Ley 601 Ley de Promoción a la Competencia ; en su artículo 17 y 18 literal a), en 1

2 razón de colusión en la fijación de tasas de interés en las tarjetas de crédito. Por auto de las ocho y siete minutos de la mañana del veintitrés de junio del dos mil diez, se proveyó dar apertura al proceso de investigación por supuesta práctica anticompetitiva de las establecidas en el artículo 17 y 18 de la Ley 601, designándose al equipo para la tramitación e investigación del caso, notificando a los representantes legales de cada agente económico denunciado de conformidad al artículo 35 de la Ley 601, y conforme al artículo 53 del Reglamento a la Ley 601, se ordenó a costa de la parte denunciante la publicación de un extracto del auto, notificándose dicho auto a las partes. SEGUNDO: Que por escrito presentado a las doce y veinte minutos del medio día del día cinco de julio de dos mil diez, por el señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, en su calidad de Apoderado Especial de la Red Nacional de Defensa a los Consumidores, hace constar de la publicación del auto extracto publicado en el Nuevo Diario en los días 30 de junio de dos mil diez (página 13b) y uno de julio de dos mil diez (página 12b), dos de julio (página 12 b). Por medio de auto de las diez y nueve minutos de la mañana del doce de julio del dos mil diez, se puso en conocimiento a las partes denunciadas de dichas publicaciones y se adjuntaron las copias de ley. Por escrito presentado a las nueve y treinta minutos de la mañana del veintiuno de julio del dos mil diez, por el Licenciado Heriberto Agustín González Sánchez, en su calidad de Apoderado Especial, del Banco del Éxito S.A (BANEX S.A), contestó la denuncia negando, rechazando, impugnado y contradiciendo todos los fundamentos de hecho y derecho de la denuncia presentada en contra de su representada e interpuso excepción dilatoria en razón de Incompetencia de Jurisdicción e incidente de nulidad de lo actuado. Por medio de auto de las ocho y treinta minutos de la mañana del veintidós de julio del dos mil diez, se tuvo como Apoderado Especial del Banco del Éxito al Licenciado Heriberto Agustín González Sánchez y se le dio intervención de ley que en derecho corresponde y se puso en conocimiento a la parte denunciante para que alegare lo que tenía a bien de la excepción e incidente de nulidad de lo actuado interpuesto por el Licenciado Heriberto Agustín González Sánchez. Por medio escrito presentado a las diez y veinticinco minutos de la mañana del día veintidós de julio del dos mil diez, por el Licenciado Julio Cesar Reyes Sánchez, en su 2

3 calidad de Apoderado General Judicial del Banco de la Producción S.A (BANPRO), contestó la denuncia negando, rechazando, impugnado y contradiciendo todos los fundamentos de hecho y derecho de la denuncia presentada en contra de su representada e interpuso las excepciones de a) Ilegitimidad de Personería Activa, b) Ilegitimidad de Personaría Pasiva, c) Incompetencia de Jurisdicción por razón de la materia, y d) Oscuridad en la denuncia. Por medio de auto de las once y treinta minutos de la mañana del veintidós de julio del dos mil diez, se tuvo como Apoderado General Judicial del Banco de la Producción S.A al Licenciado Julio Cesar Reyes Sánchez y se le dio su intervención de ley que en derecho corresponde y se puso en conocimiento a la parte denunciante para que alegare lo que tenía a bien de las excepciones interpuesta por la parte denunciada, notificándose a las partes. Por medio escrito presentado a las tres y ocho minutos de la tarde del día veintidós de julio del dos mil diez, por el Licenciado Edmundo Castillo Salazar en carácter de Apoderado General Judicial del Banco CITIBANK de Nicaragua S.A, contestó la denuncia negando, rechazando, impugnado y contradiciendo todos los fundamentos de hecho y derecho de la denuncia presentada en contra de su representada e interpuso las excepciones de a) Incompetencia de Jurisdicción por razón de la materia b) Ilegitimidad de Personería Activa, b) Ilegitimidad de Personaría Pasiva, c) Incompetencia de Jurisdicción por razón de la materia, d) Oscuridad en la denuncia. Por medio escrito presentado a las tres y cincuenta minutos de la tarde del día veintidós de julio del dos mil diez, por el Licenciado Álvaro Alonso Caldera Portocarrero en carácter de Apoderado General Judicial y Apoderado Especial de la Entidad Financiera denominada BANCO DE AMERICA CENTRAL, S.A, contestó la denuncia negando, rechazando, impugnado y contradiciendo todos los fundamentos de hecho y derecho de la denuncia presentada en contra de su representante e interpuso las excepciones de; a) Incompetencia de Jurisdicción por Razón de la Materia, b) Ilegitimidad de Personería, c) Falta de Merito de la Acción, d) Oscuridad en la Demanda, e) Ineptitud de Libelo. Por medio escrito presentado a las nueva y treinta de la mañana del día veintitrés de julio del dos mil diez, por la Licenciada Xinia Segura Sánchez en carácter de Apoderada General Judicial del Banco de Crédito Centroamericano, S.A, contestó la denuncia negando, rechazando, impugnado y contradiciendo todos los fundamentos de hecho y derecho de la denuncia presentada en contra de su representada 3

4 e interpuso las excepciones de a) Ilegitimidad de Personería, b) Oscuridad en la denuncia. Por medio escrito presentado a las diez y veinte minutos de la mañana del día veintitrés de Julio del dos mil diez, por el Licenciado Enrique Ignacio Solís Pérez en su calidad de Apoderado General Judicial del Banco PROCREDIT S.A, contestó la denuncia negando, rechazando, impugnado y contradiciendo todos los fundamentos de hecho y derecho de la denuncia presentada en contra de su representante e interpuso las excepciones dilatorias de: a) Incompetencia de Jurisdicción por Razón de la Materia, b) Falta de Acción. C) Ilegitimidad de Personería, d) Oscuridad de la Denuncia. Por medio escrito presentado a las tres y cuarenta minutos de la tarde del día veintitrés de Julio del dos mil diez, por el Licenciado Mariano Carlos Buitrago Solórzano en carácter de Director Ejecutivo y Apoderado Especial de la Asociación de Bancos Privados de Nicaragua (ASOBANPP), contestó la denuncia negando, rechazando, impugnado y contradiciendo todos los fundamentos de hecho y derecho de la denuncia presentada en contra de su representada e interpuso las excepciones de a) Falta de legitimidad, b)falta de Acción del denunciante, c) Oscuridad en la Demanda. Por medio escrito presentado a las nueve y treinta minutos de la mañana del día veintiséis de julio del dos mil diez, por el Licenciado Hipólito Omar Cortes Ruiz, en su carácter de Apoderado General Judicial del Banco de Finanzas S.A, contestó la denuncia negando, rechazando, impugnado y contradiciendo todos los fundamentos de hecho y derecho de la denuncia interpuesta en contra de su representante. Por medio escrito presentado a las cuatro y cinco minutos de la tarde del día veintiséis de julio del dos mil diez, por el señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, en su carácter de Apoderado Especial de la Asociación Red Nacional de Defensa de los Consumidores (RNDC), alegó lo que tenía a bien de las excepciones interpuesta por el Licenciado Heriberto Agustín González Sánchez, Apoderado Especial del Banco del Éxito S.A (BANEX S.A). Por medio escrito presentado a las cuatro y cinco minutos de la tarde del día veintiséis de julio del dos mil diez, por el señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, en su carácter de Apoderado Especial de la Asociación Red Nacional de Defensa de los Consumidores (RNDC), alegó lo que tenía a bien de las excepciones interpuesta por el Licenciado Julio Cesar Reyes Sánchez Apoderado General Judicial del Banco de la Producción S.A (BANPRO S.A). Por medio auto de las nueve y tres minutos de la mañana día del veintisiete de julio del año 4

5 dos mil diez, se tuvo al Licenciado Enrique Ignacio Solís Pérez, como Apoderado General Judicial del Banco Procredit S.A (PROCREDIT) y se le dio la intervención de ley que en Derecho corresponde y se puso en conocimiento se puso en conocimiento a la parte denunciante para que alegare lo que tenía a bien de la excepciones interpuestas por el Licenciado Enrique Ignacio Solís Pérez.), notificándose a las partes. Por medio auto de las nueve y tres minutos de la mañana día del veintisiete de julio del año dos mil diez, se tuvo a la Licenciada Xinia María Segura Sánchez, como Apoderado General Judicial del Banco de Crédito Centroamericano S.A (BANCENTRO) y se le dio la intervención de ley que en Derecho corresponde y se puso en conocimiento se puso en conocimiento a la parte denunciante para que alegare lo que tenía a bien de las excepciones interpuestas por la Licenciada Xinia María Segura Sánchez, notificándose a las partes. Por medio auto de las diez y cuarenta y seis minutos de la mañana del día del veintisiete de julio del año dos mil diez, se tuvo al Licenciado Álvaro Caldera Portocarrero, como Apoderado General Judicial y Apoderado Especial del Banco de América Central S.A (BAC) y se le dio la intervención de ley que en Derecho corresponde y se puso en conocimiento a la parte denunciante para que alegare lo que tenía a bien de la excepciones interpuestas por el Licenciado Álvaro Caldera Portocarrero, notificándose a las partes. Por medio auto de las diez y cuarenta y siete minutos de la mañana del día del veintisiete de julio del año dos mil diez, se tuvo al Licenciado Mariano Carlos Buitrago Solórzano, como Apoderado Especial Judicial de la Asociación de Bancos Privados de Nicaragua (ASOBANPP) y se le dio la intervención de ley que en Derecho corresponde y se puso en conocimiento a la parte denunciante para que alegare lo que tuviere a bien de la excepciones interpuestas por el Licenciado Mariano Carlos Buitrago Solórzano, notificándose a las partes. Por medio auto de las diez y cuarenta y siete minutos de la mañana del día del veintisiete de julio del año dos mil diez, se tuvo al Licenciado Edmundo Castillo Salazar, como Apoderado General del Banco Citibank de Nicaragua S.A (CITIBANK) y se le dio la intervención de ley que en Derecho corresponde y se puso en conocimiento a la parte denunciante para que alegare lo que tenía a bien de la excepciones interpuestas por el Licenciado Edmundo Castillo Salazar, notificándose a las partes. Por medio escrito presentado a las cuatro y diez minutos de la tarde el día treinta de julio del dos mil diez, por el señor Jorge 5

6 Eduardo Rooseess en su carácter de Apoderado Especial de la Asociación Red Nacional de Defensa de los Consumidores (RNDC), alegó lo que tenía a bien de las excepciones interpuesta por el Licenciado Edmundo Castillo Salazar Apoderado General Judicial CITIBANK S.A. Por medio escrito presentado a las cuatro y diez minutos de la tarde del día treinta de julio del dos mil diez, por el señor Jorge Eduardo Rooseess en su carácter de Apoderado Especial de la Asociación Red Nacional de Defensa de los Consumidores (RNDC), alegó lo que tenía a bien de las excepciones interpuesta por el Licenciado Álvaro Caldera Portocarrero. Por medio escrito presentado a las cuatro y diez minutos de la tarde del día treinta de julio del dos mil diez, por el señor Jorge Eduardo Rooseess en su carácter de Apoderado Especial de la Asociación Red Nacional de Defensa de los Consumidores (RNDC), alegó lo que tenía a bien de las excepciones interpuesta por la Licenciada Xinia María Segura Sánchez Apoderado General Judicial BANCENTRO S.A. Por medio escrito presentado a las cuatro y diez minutos de la tarde del día treinta de julio del dos mil diez, por el señor Jorge Eduardo Rooseess en su carácter de Apoderado Especial de la Asociación Red Nacional de Defensa de los Consumidores (RNDC), alego lo que tenía a bien de las excepciones interpuesta por el Licenciado Enrique Ignacio Solís Pérez de PROCREDIT. Por medio escrito presentado las cuatro y diez minutos de la tarde del día treinta de julio del dos mil diez, por el señor Jorge Eduardo Rooseess en su carácter de Apoderado Especial de la Asociación Red Nacional de Defensa de los Consumidores (RNDC), alegó lo que tenía a bien de las excepciones interpuesta por el Licenciado Mariano Carlos Buitrago Solórzano Apoderado Especial de ASOBANPP. Por medio auto de las ocho y treinta minutos de la mañana del día tres de agosto del dos mil diez, se tuvo como Apoderado General Judicial del Banco de Finanzas S.A al Licenciado Hipólito Omar Cortes Ruiz y se le dio la intervención de ley que en derecho corresponde, se tuvo por contestada la denuncia por parte del señor Hipólito Omar Cortes Ruiz, en su carácter de Representante Legal del Banco de Finanzas S.A, se abrió a pruebas el presente caso por el término de ley correspondiente de conformidad a los artículos 35 de la ley 601 y 56, 57 y 58 del Reglamento de la Ley 601 y se tuvieron como prueba a favor de la parte denunciada con citación contraria las siguientes pruebas a) Tablas de costos para la tarjetas de crédito correspondientes a los trimestres de los años 2006, 2007, 2008, 2009 y lo 6

7 que va del 2010, b) Matriz corporativa, de tasas de interés y moratorias diferenciadas y otros cargos también diferenciados, c) Matriz corporativas en la que los bancos ofrecen a los tarjetahabientes otra serie de beneficios, d) Circular de la SIBOIF DS-IB-DSES /VMUV del 27 de enero de 2009, e) Gaceta No. 117 del 23 de junio del año 1994, Otorgamiento de personalidad jurídica de ASOBANPP, notificándose a las partes. Por medio de auto de las ocho y treinta minutos de la mañana del tres de agosto del dos mil diez, se puso en conocimiento a las partes denunciadas del escrito de contestación de excepciones, presentado por el señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, en su carácter de Apoderado Especial de la Red Nacional de Defensa de los consumidores y en base a los 51 de la ley 601, 42 del decreto reglamento a la ley 601 y 245 del código de procedimiento civil, se abrió a pruebas las excepciones por el término de ley correspondiente, notificándose a las partes. Por medio escrito presentado a las diez y quince minutos de la mañana del día seis de agosto del dos mil diez, por parte del Licenciado Hipólito Omar Cortes Ruiz, en carácter de Representante Legal del BDF S.A., solicitó se tuviera como prueba a favor de su representada, la publicación de la página web de PROCREDIT, presentada por la RNDC, en su escrito de denuncia. Por medio escrito presentado a las once y quince minutos de la mañana del día nueve de agosto del dos mil diez, por Heriberto Gonzales representante del BANEX, presentó alegatos de oposición al escrito de respuesta a las excepciones presentado por la parte denunciante y presentó prueba documental y confesión tacita a la excepción de incompetencia de jurisdicción por razón en la materia. Por medio escrito presentado a las tres y cincuenta y ocho minutos de la tarde del día once de agosto del dos mil diez, por el Licenciado Enrique Ignacio Solís Pérez, Apoderado General Judicial del Banco PROCREDIT S.A, presentó pruebas a cada una de las excepciones interpuesta por la parte denunciada. Por medio escrito presentado a las cuatro y nueve minutos de la tarde del día once de agosto del dos mil diez por el Licenciado Enrique Ignacio Solís Pérez, solicita citar al Apoderado Especial de la parte denunciante para evacuar diligencias de absolución de posiciones. Por medio de escrito presentado a las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana del día de doce agosto del dos mil diez, por el Licenciado Julio Cesar Reyes Sánchez Apoderado General Judicial de BANPRO S.A presentó pruebas a las excepciones interpuestas por la parte denunciada. Por medio escrito presentado a las 7

8 once y veinticuatro minutos de la mañana del día doce de agosto del año dos mil diez, por el Licenciado Mariano Carlos Buitrago Solórzano Director Ejecutivo y Apoderado Especial de ASOBANPP, presento pruebas a las excepciones interpuestas por la parte denunciada. Por medio escrito presentado a las tres y diez minutos de la tarde del día doce de agosto del dos mil diez por la Licenciada Xinia María Segura Sánchez, Apoderada General Judicial de BACENTRO S.A, presentó pruebas a las excepciones interpuestas por la parte denunciada. Por medio escrito presentado a las tres y veinticuatro minutos de la tarde del día doce de agosto del dos mil diez por el Licenciado Edmundo Castillo Salazar en su calidad de Apoderado General Judicial de CITIBANK de Nicaragua S.A., presentó pruebas a las excepciones interpuestas por la parte denunciada. Por medio escrito presentado a las cuatro y cinco minutos de la tarde del día doce de agosto del dos mil diez por el Licenciado Álvaro Caldera Portocarrero en su calidad de Apoderado General Judicial y Especial del BAC, presento pruebas a las excepciones interpuesta por la parte denunciada. Por medio auto de las nueve y tres minutos de la mañana del día trece de agosto del dos mil diez, se declararon inadmisibles la solicitud de absolución de posiciones hechas por el Licenciado Enrique Ignacio Solís Pérez, Apoderado General Judicial de PROCREDIT S.A, por ser notoriamente improcedentes de conformidad a lo mandatado en nuestra constitución política en sus artículos 159 párrafo final y 183, y 1202 y 1206 código de procedimiento civil. Por medio auto de las diez y veinte minutos de la mañana del día trece de agosto del dos mil diez, se puso en conocimiento a la parte denunciante el escrito presentado por el Licenciado Álvaro Caldera Portocarrero Apoderado General Judicial y Apoderado Especial del BAC. S.A y se tuvieron como pruebas a favor con citación a la parte contraria cada una de las pruebas aportadas por el Licenciado Álvaro Caldera Portocarrero Apoderado General Judicial y Apoderado Especial del BAC S.A. Por medio auto de las diez y veinte minutos de la mañana del día trece de agosto del dos mil diez, se tuvo como prueba a favor del BDF la publicación de la página web de PROCREDIT S.A, presentada por la Asociación Red Nacional de Defensa a los Consumidores. Por medio auto de las diez y veinte minutos de la mañana del día trece de agosto del dos mil diez, se puso en conocimiento a las parte denunciante del escrito de alegatos presentado por el Licenciado Julio Cesar Reyes Sánchez, Apoderado General Judicial BANPRO S.A. Por medio auto de las diez y 8

9 veinte minutos de la mañana del día trece de agosto del dos mil diez, se puso en conocimiento a la parte denunciante del escrito presentado por el Licenciado Heriberto Agustín González Sánchez Apoderado Especial del BANEX S.A, y se tuvieron como pruebas a favor con citación a la parte contraria cada una de las pruebas aportadas por el Licenciado Heriberto Agustín González Sánchez, Apoderado Especial del BANEX S.A. Por medio auto de las diez y veinte minutos de la mañana del día trece de agosto del dos mil diez, se puso en conocimiento a la parte denunciante del escrito presentado por parte del Licenciado Mariano Carlos Buitrago Solórzano, Director ejecutivo y Apoderado Especial de ASOBANPP, y se tuvieron como pruebas a favor con citación a la parte contraria cada una de las pruebas aportadas por el licenciado Mariano Carlos Sánchez Buitrago Director ejecutivo apoderado especial de ASOBANP. Por medio auto del día trece de agosto del dos mil diez a las diez y veinte minutos de la mañana se puso en conocimiento a la parte denunciante del escrito presentado por parte del licenciado Mariano Carlos Sánchez Buitrago Director Ejecutivo Apoderado Especial de ASOBANP, y se tuvieron como pruebas a favor con citación a la parte contraria cada una de las pruebas aportadas por el Licenciado Mariano Carlos Sánchez Buitrago Director Ejecutivo Apoderado Especial de ASOBANP. Por medio auto de las diez y veinte minutos de la mañana del día trece de agosto del dos mil diez, se puso en conocimiento a la parte denunciante del escrito presentado por parte del Licenciado Enrique Ignacio Solís Pérez Apoderado General Judicial de PROCREDIT S.A y se tuvieron como pruebas a favor con citación a la parte contraria cada una de las pruebas aportadas por el Licenciado Enrique Ignacio Solís Pérez, Apoderado General Judicial de PROCREDIT S.A. Por medio auto de las diez y veinte minutos de la mañana del día trece de agosto del dos mil diez, se puso en conocimiento a la parte denunciante del escrito presentado por parte del Licenciado Edmundo Castillo Salazar Apoderado General Judicial del Banco CITIBANK S.A y se tuvieron como pruebas a favor con citación a la parte contraria cada una de las pruebas aportadas por el Licenciado Edmundo Castillo Salazar Apoderado General Judicial del Banco CITIBANK S.A. Por medio auto de las diez y veinte minutos de la mañana del día trece de agosto del dos mil diez, se puso en conocimiento a la parte denunciante del escrito presentado por parte de la Licenciada Xinia María Segura Sánchez Apoderado General Judicial de BANCENTRO S.A y se tuvieron como 9

10 pruebas a favor con citación a la parte contraria cada una de las pruebas aportadas de la Licenciada Xinia María Segura Sánchez Apoderado General Judicial de BANCENTRO S.A., notificándose todos los autos antes relacionados a las partes. Por medio de escrito presentado a las tres y cincuenta y ocho minutos de la tarde del día trece de agosto del dos mil diez, por el Licenciado Julio Cesar Reyes Sánchez Apoderado General Judicial de BANPRO S.A, propuso prueba instrumental para sustentar la excepción de Incompetencia de Jurisdicción por razón de la materia interpuesta por su representada. Por medio de escrito presentado a las nueve y quince de la mañana del día dieciséis de agosto del dos mil diez, por el Licenciado Julio Cesar Reyes Sánchez, Apoderado General Judicial de BANPRO S.A, solicito se le tuvieran por aceptadas las pruebas aportadas de las excepciones dilatorias a favor de su mandante. Por medio escrito presentado a las tres y cinco minutos de la tarde del día dieciséis de agosto del dos mil diez, por Enrique Ignacio Solís Pérez Apoderado General Judicial de PROCREDIT S.A, interpuso formal recurso de reposición de los autos dictados a las nueve y tres minutos de la mañana y el segundo dictado a las diez y veinte minutos de la mañana ambos del trece de agosto de año dos mil diez. Por medio escrito presentado a las tres y trece minutos de la tarde del día dieciséis de agosto del dos mil diez, por el señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, contesta lo que tiene a bien, aporta pruebas y pide que las excepciones interpuesta por el Licenciado Heriberto Agustín González Sánchez Apoderado Especial del BANEX S.A se declaren improcedentes y ahogadas y se dicte sentencia interlocutoria de conformidad al artículo 247 del código de procedimiento civil. Por medio escrito presentado a las tres y trece minutos de la tarde del día dieciséis de agosto del dos mil diez por el señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, contesta lo que tiene a bien, aporta pruebas y pide que las excepciones interpuesta por el Licenciado Enrique Ignacio Solís Pérez Apoderado General Judicial de PROCREDIT S.A se declaren improcedentes y ahogadas y se dicte sentencia interlocutoria de conformidad al artículo 247 del código de procedimiento civil. Por medio escrito presentado a las tres y trece minutos de la tarde del día dieciséis de agosto del dos mil diez, por el señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, contesta lo que tiene a bien, aporta pruebas y pide que las excepciones interpuesta por la Licenciada Xinia María Segura Sánchez Apoderada General Judicial de BANCENTRO S.A se declaren improcedentes y ahogadas y, se dicte 10

11 sentencia interlocutoria de conformidad al artículo 247 del código de procedimiento civil. Por medio escrito presentado a las tres y trece minutos de la tarde del día dieciséis de agosto del dos mil diez, por el señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, contesta lo que tiene a bien, aporta pruebas y pide que las excepciones interpuesta por el licenciado Edmundo Castillo Salazar apoderado general judicial del CITIBANK S.A se declaren improcedentes y ahogadas y se dicte sentencia interlocutoria de conformidad al artículo 247 del código de procedimiento civil. Por medio escrito presentado a las tres y trece minutos de la tarde del día dieciséis de agosto del dos mil diez, por el señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, contesta lo que tiene a bien, aporta pruebas y pide que las excepciones interpuesta por el Licenciado Enrique Ignacio Solís Pérez Apoderado General Judicial de PROCREDIT S.A se declaren improcedentes y ahogadas y se dicte sentencia interlocutoria de conformidad al artículo 247 del código de procedimiento civil. Por medio escrito presentado a las tres y catorce minutos de la tarde del día dieciséis de agosto del dos mil diez, por el señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, contesta lo que tiene a bien, aporta pruebas y pide que las excepciones interpuesta por el Licenciado Mariano Carlos Buitrago Solórzano Apoderado Especial de ASOBANP se declaren improcedentes y ahogadas y se dicte sentencia interlocutoria de conformidad al artículo 247 del código de procedimiento civil. Por medio escrito presentado a las tres y catorce minutos de la tarde del día dieciséis de agosto del dos mil diez, por el señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, donde contesta lo que tiene a bien, aporta pruebas y pide que las excepciones interpuesta por el Licenciado Julio Cesar Reyes Sánchez Apoderado General Judicial del BANPRO S.A se declaren improcedentes y ahogadas y se dicte sentencia interlocutoria de conformidad al artículo 247 del código de procedimiento civil. Por medio escrito presentado a las tres y catorce minutos de la tarde del día dieciséis de agosto del dos mil diez, por el señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, contesta lo que tiene a bien, aporta pruebas y pide que las excepciones interpuesta por el Licenciado Álvaro Caldera Portocarrero Apoderado General Judicial del BAC S.A. se declaren improcedentes y ahogadas y se dicte sentencia interlocutoria de conformidad al artículo 247 del código de procedimiento civil. Por medio auto de las cuatro y siete minutos de la tarde del día dieciséis de agosto del dos mil diez, se dio ha lugar al recurso de reposición solicitado por el Representante Legal de PROCREDIT S.A sobre el 11

12 auto dictado el día trece de agosto a las nueve y veinte de la mañana, y no se le dio lugar a la reposición del auto de las diez y veinte minutos de la mañana del trece de agosto del dos mil diez, admitiéndose pruebas a favor de la parte denunciada. Por medio auto de las ocho y cinco minutos de la mañana del día diecisiete de agosto del dos mil diez, se dio por concluido el término probatorio para las excepciones, pasándose el expediente a fase de resolución interlocutoria y se puso en conocimiento al Licenciado Heriberto Agustín González Sánchez, Apoderado Especial del BANEX S.A del escrito presentado por la parte denunciante. Por medio auto de las ocho y cinco minutos de la mañana del día diecisiete de agosto del dos mil diez, se dio por concluido el término probatorio para las excepciones y se pasó el expediente a fase de resolución interlocutoria y se puso en conocimiento al Licenciado Enrique Ignacio Solís Pérez Sánchez Apoderado General Judicial de PROCREDIT S.A del escrito presentado por la parte denunciante. Por medio auto a las ocho y cinco minutos de la mañana del día diecisiete de agosto del dos mil diez, por concluido el término probatorio para las excepciones y se pasó el expediente a fase de resolución interlocutoria y se puso en conocimiento al Licenciado Mariano Carlos Buitrago Solórzano Apoderado Especial del ASOBANPP del escrito presentado por la parte denunciante. Por medio auto del día diecisiete de agosto del dos mil diez a las ocho y cinco minutos de la mañana, se dio por terminado el término probatorio para las excepciones y se pasó el expediente a fase de resolución interlocutoria y se puso en conocimiento al licenciado Edmundo Castillo Salazar apoderado general judicial del CITIBANK S.A del escrito presentado por la parte denunciante. Por medio auto del día diecisiete de agosto del dos mil diez a las ocho y cinco minutos de la mañana, se dio por terminado el término probatorio para las excepciones y se pasó el expediente a fase de resolución interlocutoria y se puso en conocimiento al Licenciado Julio Cesar Reyes Sánchez Apoderado General Judicial del BANPRO S.A del escrito presentado por la parte denunciante y se declaro improcedente lo solicitado en escrito con fecha del dieciséis de agosto del dos mil diez, por el Licenciado Julio Cesar Reyes Sánchez Apoderado General Judicial del BANPRO S.A. Por medio auto de las ocho y cinco minutos de la mañana del día diecisiete de agosto del dos mil diez, se dio por concluido el término probatorio para las excepciones y se pasó el expediente a fase de resolución interlocutoria y se puso en conocimiento a la Licenciada Xinia María Segura 12

13 Sánchez Apoderado General Judicial del BANCENTRO S.A del escrito presentado por la parte denunciante. Notificándose todos los autos antes relacionados a las partes. Por medio escrito presentado a las doce del medio día del diecisiete de Agosto del dos mil diez, por el Licenciado Mariano Carlos Buitrago Solórzano, solicitó que se emitiera constancia que se informe que el denunciante no ejerció su derecho de réplica y se dictara sentencia interlocutoria de las excepciones propuestas. Por medio escrito presentado a las tres y diecisiete minutos de la tarde del día dieciocho de agosto del dos mil diez, por el Licenciado Álvaro Caldera Portocarrero, solicitó formal recurso de revisión de los autos dictado el trece de agosto del dos mil diez a las diez y veinte minutos de la mañana y el dictado el día diecisiete de agosto de dos mil diez a las cuatro y cuarenta y un minutos de la tarde. TERCERO: Mediante resolución administrativa interlocutoria de las ocho y siete minutos de la mañana del diecinueve de agosto del dos mil diez, se resolvió: 1- No ha lugar a las Excepciones de Falta de Legitimidad en las personas, Falta de mérito de la acción del denunciante y Oscuridad de la denuncia, opuestas por el Licenciado Mariano Carlos Buitrago Solórzano en su calidad de Director Ejecutivo y Apoderado Especial de la Asociación de Bancos Privados de Nicaragua (ASOBANP) en contra del señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, en su calidad de Apoderado Especial de la Asociación Red Nacional de Defensa de los Consumidores (RNDC), en vista de haberse ahogado las excepciones con la contestación de la demanda. 2- Téngase como parte denunciada a la Asociación de Bancos Privados de Nicaragua ASOBANP en vista de comprobarse que la misma se encuentra dentro de la definición de Agente Económico establecida en el artículo 3 de la Ley 601, Ley de Promoción de la Competencia. 3- Téngase por contestada la denuncia, ordénese la continuación del procedimiento de tramitación e investigación del caso de acuerdo al procedimiento establecido en la Ley 601 Ley de Promoción de la Competencia y Decreto Número Reglamento a la Ley 601 Ley de Promoción de la Competencia. 4- Recuérdesele a las partes el derecho que les asiste de recurrir de reposición de la presente resolución todo de conformidad al artículo 246 Pr. 5. Notifíquese. Mediante resolución administrativa interlocutoria de las ocho y treinta minutos de la mañana del diecinueve de agosto del dos mil diez, se 13

14 resolvió: 1- No ha lugar a las Excepciones de ilegitimidad de personería activa, ilegitimidad de personería pasiva, incompetencia de jurisdicción por razón de la materia y oscuridad en la denuncia e incidente de nulidad de lo actuado opuestas por el Licenciado Julio Cesar Reyes Sánchez en su calidad de Apoderado General Judicial del Banco de la Producción S.A. BANPRO en contra del señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, en su calidad de Apoderado Especial de la Asociación Red Nacional de Defensa de los Consumidores (RNDC) y el Instituto Nacional de Promoción de la Competencia, en vista de haberse ahogado todas las excepciones con la contestación de la denuncia. 2- Téngase por contestada la denuncia, ordénese la continuación del procedimiento de tramitación e investigación del caso de acuerdo al procedimiento establecido en la Ley 601 Ley de Promoción de la Competencia y Decreto Número Reglamento a la Ley 601 Ley de Promoción de la Competencia. 3- Recuérdesele a las partes el derecho que les asiste de recurrir de reposición de la presente resolución todo de conformidad al artículo 246 Pr. 4. Notifíquese. Mediante resolución administrativa interlocutoria de las nueve y siete minutos de la tarde del diecinueve de agosto del dos mil diez, se resolvió: 1- No ha lugar al recurso de revisión interpuesto por el Licenciado Álvaro Caldera Portocarrero en su calidad de Representante Legal del Banco de América Central, S.A. (BAC) en contra de los autos dictados por esta autoridad de fecha trece y diecisiete de Agosto del año dos mil diez, respectivamente, lo que fundamento en base a los artículos 39 de la Ley 601 y 66 del reglamento de la Ley 601, por ser notoriamente improcedente, ya que dichos artículos se refieren a las resoluciones dictadas por esta autoridad y no a los autos de mero trámite, ya que para estos solo cabe el recurso de reposición de conformidad con el artículo 448 Pr. 2- No ha lugar a las excepciones de incompetencia de jurisdicción por razón de la materia, ilegitimidad de personería, falta de merito de la acción, oscuridad en la demanda e ineptitud de libelo opuestas por el Licenciado Álvaro Caldera Portocarrero en su calidad de Apoderado General Judicial y Especial del Banco de América Central, S.A. en contra del señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, en su calidad de Apoderado Especial de la Asociación Red Nacional de Defensa de los Consumidores (RNDC) y el Instituto Nacional de Promoción de la Competencia, en vista de haberse ahogado todas las excepciones con la contestación de la denuncia. 3- Téngase por contestada la denuncia, 14

15 ordénese la continuación del procedimiento de tramitación e investigación del caso de acuerdo al procedimiento establecido en la Ley 601 Ley de Promoción de la Competencia y Decreto Número Reglamento a la Ley 601 Ley de Promoción de la Competencia. 4-Recuérdeseles a las partes el derecho que les asiste de recurrir de reposición de la presente resolución todo de conformidad al artículo 246 Pr. 5. Notifíquese. Mediante resolución administrativa interlocutoria de las nueve y treinta minutos de la mañana del diecinueve de agosto del dos mil diez, se resolvió 1- No ha lugar a las excepciones de incompetencia en la jurisdicción por razón de la materia, ilegitimidad de personería (falta de legitimación activa) e ilegitimidad de personería opuestas por el Licenciado Edmundo Castillo Salazar en su calidad de Apoderado General Judicial del Banco Citibank de Nicaragua, S.A. en contra del señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, en su calidad de Apoderado Especial de la Asociación Red Nacional de Defensa de los Consumidores (RNDC) y el Instituto Nacional de Promoción de la Competencia, en vista de haberse ahogado todas las excepciones con la contestación de la denuncia. 2- Téngase por contestada la denuncia, ordénese la continuación del procedimiento de tramitación e investigación del caso de acuerdo al procedimiento establecido en la Ley 601, Ley de Promoción de la Competencia y Decreto Número Reglamento a la Ley 601 Ley de Promoción de la Competencia. 3- Recuérdeseles a las partes el derecho que les asiste de recurrir de reposición de la presente resolución todo de conformidad al artículo 246 Pr. 4. Notifíquese. Mediante resolución administrativa interlocutoria de las diez y cinco minutos de la mañana del diecinueve de agosto del dos mil diez se resolvió: 1- No ha lugar a las excepciones de incompetencia en la jurisdicción por razón de la materia, ilegitimidad de personería (falta de legitimación activa) e ilegitimidad de personería opuestas por el Licenciado Enrique Ignacio Solís Pérez en su calidad de Apoderado General Judicial del Banco PROCREDIT, Sociedad Anónima en contra del señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, en su calidad de Apoderado Especial de la Asociación Red Nacional de Defensa de los Consumidores (RNDC) y el Instituto Nacional de Promoción de la Competencia, en vista de haberse ahogado todas las excepciones con la contestación de la denuncia. 2- Téngase por contestada la denuncia, ordénese la continuación del procedimiento de tramitación e investigación del caso de acuerdo al procedimiento establecido en la Ley

16 Ley de Promoción de la Competencia y Decreto Número Reglamento a la Ley 601 Ley de Promoción de la Competencia. 3- Recuérdeseles a las partes el derecho que les asiste de recurrir de reposición de la presente resolución todo de conformidad al artículo 246 Pr. 4. Notifíquese. Mediante resolución administrativa interlocutoria de las diez y treinta y cinco minutos de la mañana del diecinueve de agosto del dos mil diez, se resolvió: 1- No ha lugar a las Excepciones de incompetencia de jurisdicción por razón de la materia e incidente de nulidad de lo actuado opuestas por el Licenciado Heriberto Agustín González Sánchez en su calidad de Apoderado Especial del Banco del Éxito S.A. (BANEX) en contra del señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, en su calidad de Apoderado Especial de la Asociación Red Nacional de Defensa de los Consumidores (RNDC), en vista de haberse ahogado todas las excepciones con la contestación de la denuncia. 2- Téngase por contestada la denuncia, ordénese la continuación del procedimiento de tramitación e investigación del caso de acuerdo al procedimiento establecido en la Ley 601 Ley de Promoción de la Competencia y Decreto Número Reglamento a la Ley 601 Ley de Promoción de la Competencia. 3- Recuérdeseles a las partes el derecho que les asiste de recurrir de reposición de la presente resolución todo de conformidad al artículo 246 Pr. 4. Notifíquese. Mediante resolución administrativa interlocutoria de las once y cincuenta minutos de la mañana del diecinueve de agosto del dos mil diez, se resolvió: 1- No ha lugar a las Excepciones de Ilegitimidad de personería con relación al presunto Apoderado de la Red Nacional de Defensa de los Consumidores (RNDC), Incompetencia de jurisdicción y Oscuridad en la denuncia opuestas por la Licenciada Xinia María Segura Sánchez en su calidad de Apoderada General Judicial del Banco de Crédito Centroamericano, Sociedad Anónima (BANCENTRO) en contra del señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, en su calidad de Apoderado Especial de la Asociación Red Nacional de Defensa de los Consumidores (RNDC) y el Instituto Nacional de Promoción de la Competencia, en vista de haberse ahogado todas las excepciones con la contestación de la denuncia. 2- Téngase por contestada la denuncia, ordénese la continuación del procedimiento de tramitación e investigación del caso de acuerdo al procedimiento establecido en la Ley 601 Ley de Promoción de la Competencia y Decreto Número Reglamento a la Ley 601 Ley de Promoción de la Competencia. 3- Recuérdeseles a las 16

17 partes el derecho que les asiste de recurrir de reposición de la presente resolución todo de conformidad al artículo 246 Pr. 4. Notifíquese. Notificándose a las partes correspondientes, la resolución interlocutorias antes referidas. CUARTO: Por medio escrito presentado a las nueve y cincuenta y nueve minutos de la mañana el día veintitrés de agosto del dos mil diez por la Licenciada Xinia María Segura Sánchez, Apoderada General Judicial de BANCENTRO S.A, interpuso recurso formal de reposición en contra de la resolución dictada a las once y cincuenta minutos de la mañana del día diecinueve de agosto del dos mil diez. Por medio escrito presentado a las dos y trece minutos de la tarde del día veintitrés de agosto del dos mil diez, por el Licenciado Edmundo Castillo Salazar, Apoderado General Judicial del CITIBANK S.A, interpuso recurso formal de revisión en contra de la resolución dictada a las nueve y treinta minutos de la mañana del día de diecinueve de agosto del dos mil diez. Por medio escrito presentado a las tres y treinta y ocho minutos de la tarde del día veintitrés de agosto del dos mil diez por el Licenciado Julio Cesar Reyes Sánchez, Apoderado General Judicial del BANPRO S.A, interpuso recurso formal de revisión en contra de la resolución dictada a las ocho y treinta minutos de la mañana del día diecinueve de agosto del dos mil diez. Por medio escrito presentado a las ocho y treinta y cinco minutos de la mañana del día veinticuatro de agosto del dos mil diez, por el Licenciado Heriberto Agustín González Sánchez, Apoderado Especial BANEX S.A, interpuso recurso formal de revisión en contra resolución dictada a las diez y treinta y cinco minutos de la mañana del día diecinueve de agosto del dos mil diez. Por medio auto de las nueve y treinta minutos de la mañana del día veinticuatro de agosto del dos mil diez, se admitió el recurso formal de reposición interpuesto por la Licenciada Xinia María Segura Sánchez, Apoderada General Judicial de BANCENTRO S.A y se puso en conocimiento a la parte denunciante de dicho recurso para que alegue lo que tenga a bien, a más tardar a tercer día de notificada la presente providencia. Por medio escrito presentado a las nueve y cincuenta y ocho minutos de la mañana del día veinticuatro de agosto del dos mil diez, por el señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, Apoderado Especial de la RNDC, solicito que se tuviera por perdido el derecho de interponer el recurso de reposición a la Resolución Interlocutoria 17

18 Simple por parte de la Asociación de Bancos Privados de Nicaragua, en razón de no haber interpuesto el recurso en el término de las cuarenta y ocho horas que mandata la ley. Por medio escrito presentado a las diez y tres minutos de la mañana del día veinticuatro de agosto del dos mil diez por el señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, Apoderado Especial de la RNDC, solicito que se tuviera por perdido el derecho de interponer el recurso de reposición a la Resolución Interlocutoria simple por parte del Banco PROCREDIT S.A, en razón de no haber interpuesto el recurso en el término de las cuarenta y ocho horas que mandata la ley. Por medio escrito presentado a las diez y cuarenta minutos de la mañana del día veinticuatro de agosto del dos mil diez, por el señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz, Apoderado Especial de la RNDC, solicito que se tuviera por perdido el derecho de interponer el recurso de reposición a la Resolución Interlocutoria simple por parte del Banco BAC S.A, en razón de no haber interpuesto el recurso en el término de las cuarenta y ocho horas que mandata la ley. Por medio auto de las once y diez minutos de la mañana del día veinticuatro de agosto del dos mil diez, se rechazó el recurso de revisión de la resolución administrativa interlocutorio dictada a las nueve y treinta minutos de la mañana del diecinueve de agosto del dos mil diez, interpuesto por el Licenciado Edmundo Castillo Salazar Apoderado General Judicial de CITIBANK S.A, en vista de ser notoriamente improcedente de conformidad al artículo 246 del código de procedimiento civil y se tuvo por firme la resolución administrativa interlocutoria dictada a las nueve y treinta minutos de la mañana del diecinueve de agosto del dos mil diez. Por medio auto de las dos y cinco minutos de la tarde del día veinticuatro de agosto del dos mil diez, se rechazó el recurso de revisión de la resolución administrativa interlocutorio dictada a las ocho y treinta minutos de la mañana del diecinueve de agosto del dos mil diez, interpuesto por el Licenciado Julio Cesar Reyes Sánchez, Apoderado General Judicial del BANPRO S.A, en vista de ser notoriamente improcedente de conformidad al artículo 246 del código de procedimiento civil y se tuvo por firme la resolución administrativa interlocutoria dictada a las ocho y treinta minutos de la mañana del diecinueve de agosto del dos mil diez. Por medio escrito presentado a las dos y quince minutos de la tarde del día veinticuatro de agosto del dos mil diez, por el Licenciado Álvaro Caldera Portocarrero Apoderado del BAC S.A, interpuso recurso formal de revisión en contra 18

19 resolución dictada a las nueve y siete minutos de la mañana del día diecinueve de agosto del dos mil diez. Por medio auto de las tres y quince minutos de la tarde del día veinticuatro de agosto del dos mil diez, se rechazó el recurso de revisión de la resolución administrativa interlocutorio dictada a las nueve y treinta minutos de la mañana del diecinueve de agosto del dos mil diez, interpuesto por el Licenciado Heriberto Agustín González Sánchez, Apoderado Especial del BANEX S.A, en vista de ser notoriamente improcedente de conformidad al artículo 246 del código de procedimiento civil y se tuvo por firme la resolución administrativa interlocutoria dictada a las diez y treinta y cinco minutos de la mañana del diecinueve de agosto del dos mil diez. Notificándose todos los autos relacionadas anteriormente a las partes. Por medio auto de las tres y quince minutos de la tarde del día veinticinco de agosto del dos mil diez, se dio por el perdido el derecho de interponer recurso de reposición por parte del representante del BAC S.A, de conformidad a los artículos 174 y 448 del código de procedimiento civil y en consecuencia se tuvo firme la sentencia administrativa interlocutoria dictada a las nueve y siete minutos de la mañana del día diecinueve de agosto del dos mil diez, y se rechazó el recurso formal de revisión interpuesto por el Licenciado Álvaro Caldera Portocarrero, Apoderado General Judicial del BAC S.A, de conformidad al artículo 246 del código de procedimiento civil. Por medio escrito presentado a las tres y treinta minutos de la tarde del día veinticinco de agosto del dos mil diez, por el Licenciado Enrique Ignacio Solís Pérez, Apoderado General Judicial de PROCREDIT S.A, interpuso recurso formal de revisión en contra de la resolución dictada a las diez y cinco minutos de la mañana del día diecinueve de agosto del dos mil diez. Por medio escrito presentado a las once de la mañana el día veintiséis de agosto del dos mil diez por el Licenciado Mariano Carlos Buitrago Solórzano, Apoderado Especial de ASOBANP, interpuso recurso formal de revisión en contra de la resolución dictada a las ocho y siete minutos de la mañana del día diecinueve de agosto del dos mil diez. Por medio escrito presentado a las dos y cincuenta minutos de la tarde del día veintiséis de agosto del dos mil diez, por el Licenciado Heriberto González Sánchez Apoderado Especial del BANEX S.A, interpuso recurso de reposición de auto dictado el veinticuatro de agosto del dos mil diez a las tres y treinta minutos de la mañana. Por medio auto de las ocho y cinco minutos de la mañana del día veintisiete de agosto del dos 19

20 mil diez, se dio por el perdido el derecho de interponer recurso de reposición por parte del representante del PROCREDIT S.A, de conformidad a los artículos 174 y 448 del código de procedimiento civil y en consecuencia se tuvo firme la sentencia administrativa interlocutoria dictada a las nueve y siete minutos de la mañana del día diecinueve de agosto del dos mil diez, y se rechazó el recurso formal de revisión interpuesto por el Licenciado Enrique Ignacio Solís Pérez, Apoderado General Judicial de PROCREDIT S.A, de conformidad al artículo 246 del código de procedimiento civil. Por medio auto a las ocho y veinte minutos de la mañana del día veintisiete de agosto del dos mil diez, se ordena la notificación a las partes del cambio de horario de atención al público. Por medio auto a las ocho y treinta minutos de la mañana del día veintisiete de agosto del dos mil diez, se dio por el perdido el derecho de interponer recurso de reposición por parte del representante del ASOBANP, de conformidad a los artículos 174 y 448 del código de procedimiento civil y en consecuencia se tuvo firme la sentencia administrativa interlocutoria dictada el día diecinueve de agosto del dos mil diez a las nueve y siete minutos de la mañana, y se rechazó el recurso formal de revisión interpuesto por el Licenciado Mariano Carlos Buitrago Solórzano, Director Ejecutivo y Apoderado General Especial ASOBANP, de conformidad al artículo 246 del código de procedimiento civil. Por medio escrito presentando a las once y nueve minutos de la mañana del día veintisiete de agosto del dos mil diez, por el Licenciado Edmundo Castillo Salazar Apoderado General Judicial del CITIBANK S.A, interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia administrativa interlocutoria de las nueve y treinta minutos de la mañana del día diecinueve de agosto de dos mil diez. Por medio escrito presentando a las tres y diecisiete minutos de la tarde del día veintisiete de agosto del dos mil diez, por el Licenciado Álvaro Caldera Portocarrero Apoderado General Judicial del BAC. S.A, interpuso recurso de apelación en contra del auto dictado a las tres y quince minutos de la tarde del día veinticinco de agosto de dos mil diez. Por medio escrito presentado a las tres y cuarenta minuto de la tarde del día veintisiete de agosto del dos mil diez, por el señor Jorge Eduardo Rooseess Díaz Apoderado Especial de la RNDC, solicitando se tuviera por firme la resolución interlocutoria dictada a las once y cincuenta minutos de la mañana del día diecinueve de agosto del dos mil diez. Notificando los autos relacionados anteriormente a las partes. Por medio de auto de las ocho y 20

ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO-----------------------------------------------------------------

ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO----------------------------------------------------------------- AMPARO 1173-2011-605 JUZGADO NOVENO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO-----------------------------------------------------------------

Más detalles

SENTENCIA 02- TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA.

SENTENCIA 02- TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA. SENTENCIA 02- TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA. DOCE DE ENERO DOS MIL DOCE. LAS: ONCE Y CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA.- VISTOS RESULTA. Diligencias

Más detalles

SENTENCIA No. 09. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- SALA DE LO

SENTENCIA No. 09. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- SALA DE LO SENTENCIA No. 09. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Managua, seis de noviembre del dos mil siete. Las ocho y treinta minutos de la mañana. VISTOS RESULTA: I, En escrito

Más detalles

46-4CM-11-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO:

46-4CM-11-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: 46-4CM-11-A CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las doce horas y treinta minutos del día veintidós de diciembre de dos mil once. VISTO en apelación la resolución

Más detalles

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0265/13 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente núm. TC-01-2012-0064 relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Simón de los Santos Rojas

Más detalles

RESOLUCION ADMINISTRATIVA.

RESOLUCION ADMINISTRATIVA. RESOLUCION ADMINISTRATIVA. CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO NACIONAL DE PROMOCION DE LA COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA). Managua, veintiséis de Mayo del dos mil once. Las once y cincuenta minutos de la mañana.

Más detalles

SENTENCIA No. 39/2011 CARLOS ALBERTO SOTELO CALERO JUICIO No.: 000073-0123-2011-LB VOTO No. 39/2011 IMPORTADORA Y DISTRIBUIDORA OCAL, S.A.

SENTENCIA No. 39/2011 CARLOS ALBERTO SOTELO CALERO JUICIO No.: 000073-0123-2011-LB VOTO No. 39/2011 IMPORTADORA Y DISTRIBUIDORA OCAL, S.A. SENTENCIA No. 39/2011 CARLOS ALBERTO SOTELO CALERO JUICIO No.: 000073-0123-2011-LB VOTO No. 39/2011 IMPORTADORA Y DISTRIBUIDORA OCAL, S.A. TRIBUNAL NACIONAL LABORAL DE APELACIONES. Managua, veinte de diciembre

Más detalles

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho.

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho. Exp: 08-004430-0007-CO Res. Nº 2008-05122 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho. Recurso de amparo que se tramita

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2011. Voto Nº 589-11

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2011. Voto Nº 589-11 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2011 Voto Nº 589-11 Comisión Nacional del Consumidor a las dieciocho horas del seis de octubre del dos mil once Denuncia

Más detalles

TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 929/2012. En la Ciudad de Apan, Hidalgo a 1 uno de julio del año 2013 dos mil. trece.

TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 929/2012. En la Ciudad de Apan, Hidalgo a 1 uno de julio del año 2013 dos mil. trece. TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 929/2012 trece. En la Ciudad de Apan, Hidalgo a 1 uno de julio del año 2013 dos mil V I S T O S, para dictar Sentencia definitiva de la TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO

Más detalles

TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011

TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011 TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO EXP. NUM. 909/2011 - - - V I S T O S para dictar sentencia definitiva dentro de la TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, promovida por ****************** deducido del Juicio EJECUTIVO

Más detalles

1125. La Central de Fianzas y de Seguros S.A. vrs. Constructora Nacional S.A.

1125. La Central de Fianzas y de Seguros S.A. vrs. Constructora Nacional S.A. 1125. La Central de Fianzas y de Seguros S.A. vrs. Constructora Nacional S.A. SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas del día veintiuno de marzo de mil novecientos

Más detalles

147-M-98 CONSIDERANDOS: ANTECEDENTES DE HECHO. ALEGATOS DE LAS PARTES.

147-M-98 CONSIDERANDOS: ANTECEDENTES DE HECHO. ALEGATOS DE LAS PARTES. 147-M-98 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las doce horas con trece minutos del día once de febrero del dos mil. El presente juicio ha sido promovido

Más detalles

La Sociedad demandante impugna la legalidad de los siguientes actos administrativos dictados por la Superintendencia de Pensiones: I.

La Sociedad demandante impugna la legalidad de los siguientes actos administrativos dictados por la Superintendencia de Pensiones: I. 15-2005 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas y treinta minutos del veintitrés de febrero de dos mil siete. El presente proceso ha sido

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010. Voto Nº 320-10

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010. Voto Nº 320-10 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010 Voto Nº 320-10 Comisión Nacional del Consumidor a las dieciocho horas veinte minutos del veinticuatro de mayo del

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2004. Voto Nº 192-04

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2004. Voto Nº 192-04 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2004 Voto Nº 192-04 Comisión Nacional del Consumidor, San José a las doce horas y cuarenta minutos del diez de mayo del

Más detalles

Artículo 86.- El recurso será improcedente cuando: III.- Se recurra una resolución que no haya sido emitido por el sujeto obligado; o,

Artículo 86.- El recurso será improcedente cuando: III.- Se recurra una resolución que no haya sido emitido por el sujeto obligado; o, EXPEDIENTE NÚMERO: RR/166/2013 RECURRENTE: SUJETO OBLIGADO: SECRETARÍA DE PROTECCIÓN AL AMBIENTE INSTITUTO DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA --- MEXICALI,

Más detalles

2-W-91. The Wellcome Fundation ltd vrs. Consejo Superior de Salud

2-W-91. The Wellcome Fundation ltd vrs. Consejo Superior de Salud 2-W-91. The Wellcome Fundation ltd vrs. Consejo Superior de Salud SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas del día veintiocho de enero de mil

Más detalles

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO SEGUNDO CIVIL ESPECIALIZADO EN ASUNTOS FINANCIEROS DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 15/06/2016

Más detalles

JUICIO No.: 000097-0123-2011LB

JUICIO No.: 000097-0123-2011LB SENTENCIA No. 22/2012 JUAN ANTONIO ESPINOZA GARCIA JUICIO No.: 000097-0123-2011LB VOTO No. 22/2012 ESTADO DE LA REP. DE NIC. (MIFIC) TRIBUNAL NACIONAL LABORAL DE APELACIONES. Managua, veinte de enero del

Más detalles

CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE:

CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: C.B.-02-26-04-12. CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las doce horas y cuarenta y cinco minutos del día dieciocho de mayo de dos mil doce. 1. El recurso de apelación ha sido

Más detalles

CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE.

CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE. RECURSO DE REVISIÓN: ICHITAIP/RR-751/2012 RECURRENTE: BEATRIZ VERDUZCO GUTIÉRREZ SUJETO OBLIGADO: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL CONSEJERA PONENTE POR REASIGNACIÓN: ALMA ROSA MARTÍNEZ MANRÍQUEZ CHIHUAHUA, CHIHUAHUA,

Más detalles

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 05/02/16 EN EL JUZGADO EXP. 0674/2015 Auto De Fecha: Dos De Febrero De Dos Mil Dieciseis.- Téngase Al Funcionario Ocursante Dando Cumplimiento A Lo Ordenado

Más detalles

TRÁMITES, PROCEDIMIENTOS Y REQUISITOS. Procedimiento para presentar las peticiones

TRÁMITES, PROCEDIMIENTOS Y REQUISITOS. Procedimiento para presentar las peticiones TRÁMITES, PROCEDIMIENTOS Y REQUISITOS Apreciado Usuario: En este documento encontrará una guía que le permitirá ilustrarse acerca de los trámites, procedimientos y requisitos a seguir, cada vez que tenga

Más detalles

CAS. Nº 0815-2012. LIMA. Recálculo de pensión por jubilación. PROCESO ESPECIAL. Lima, seis de marzo de dos mil catorce.-

CAS. Nº 0815-2012. LIMA. Recálculo de pensión por jubilación. PROCESO ESPECIAL. Lima, seis de marzo de dos mil catorce.- CAS. Nº 0815-2012 LIMA. Recálculo de pensión por jubilación. PROCESO ESPECIAL Lima, seis de marzo de dos mil catorce.- VISTA; con el acompañado, la causa número ochocientos quince, guión dos mil doce,

Más detalles

SENTENCIA No. 42 TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION SUR ORIENTAL. SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA. QUINCE DE JUNIO DEL DOS MIL CUATRO.

SENTENCIA No. 42 TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION SUR ORIENTAL. SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA. QUINCE DE JUNIO DEL DOS MIL CUATRO. SENTENCIA No. 42 TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION SUR ORIENTAL. SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA. QUINCE DE JUNIO DEL DOS MIL CUATRO. LAS ONCE Y CUARENTA MINUTOS DE LA MAÑANA. VISTOS RESULTA:

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2012. Voto Nº 874-12

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2012. Voto Nº 874-12 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2012 Voto Nº 874-12 Comisión Nacional del Consumidor a las doce horas treinta y cinco minutos del veinticuatro de setiembre

Más detalles

RESOLUCIÓN INE No. 205-03-2008 EL CONSEJO DE DIRECCIÓN DEL INSTITUTO NICARAGÜENSE DE ENERGIA (INE). VISTOS RESULTA:

RESOLUCIÓN INE No. 205-03-2008 EL CONSEJO DE DIRECCIÓN DEL INSTITUTO NICARAGÜENSE DE ENERGIA (INE). VISTOS RESULTA: RESOLUCIÓN INE No. 205-03-2008 EL CONSEJO DE DIRECCIÓN DEL INSTITUTO NICARAGÜENSE DE ENERGIA (INE). VISTOS RESULTA: Mediante escrito presentado el día veinte de febrero dos mil ocho; compareció el interesado

Más detalles

SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL.- Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, dos de marzo de dos mil diez.

SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL.- Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, dos de marzo de dos mil diez. SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL.- Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, dos de marzo de dos mil diez. VISTA: Para dictar resolución en el Recurso de Apelación

Más detalles

CORTE DE APELACIONES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, seis de octubre del dos mil nueve.

CORTE DE APELACIONES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, seis de octubre del dos mil nueve. CORTE DE APELACIONES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, seis de octubre del dos mil nueve.- VISTA: Para dictar sentencia en el recurso de apelación interpuesto

Más detalles

356-2007 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

356-2007 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 356-2007 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las diez horas del trece de julio de dos mil diez. El presente juicio contencioso administrativo ha sido

Más detalles

HERMOSILLO, SONORA, MÉXICO, A TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE, REUNIDO EL PLENO DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Y DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA, Y;

HERMOSILLO, SONORA, MÉXICO, A TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE, REUNIDO EL PLENO DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Y DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA, Y; TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Y DE TRANSPARENCI A INFORMATIVA HERMOSILLO, SONORA, MÉXICO, A TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE, REUNIDO EL PLENO DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Y DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA,

Más detalles

Mario Medina Martínez FECHA RESOLUCIÓN: 11/05/2011

Mario Medina Martínez FECHA RESOLUCIÓN: 11/05/2011 EXPEDIENTE: RR.0488/2011 Mario Medina Martínez FECHA RESOLUCIÓN: 11/05/2011 Ente Público: Caja de Previsión para Trabajadores a Lista de Raya del Gobierno del Distrito Federal. MOTIVO DEL RECURSO: En contra

Más detalles

solicitante a través del INFOMEX, la respuesta a la solicitud de información, respondiendo lo siguiente:

solicitante a través del INFOMEX, la respuesta a la solicitud de información, respondiendo lo siguiente: Visto el estado procesal del expediente 29/ST-04/2014, relativo al recurso de revisión interpuesto por ALEJANDRA CORONA FLORES, en lo sucesivo la recurrente, en contra de la Secretaría de Transportes,

Más detalles

SENTENCIA No. 27/2012 OSCAR CLEMENTE RIVERA ZELEDON JUICIO No.: 000207-0123-2011-LB

SENTENCIA No. 27/2012 OSCAR CLEMENTE RIVERA ZELEDON JUICIO No.: 000207-0123-2011-LB SENTENCIA No. 27/2012 OSCAR CLEMENTE RIVERA ZELEDON JUICIO No.: 000207-0123-2011-LB VOTO No. 27/2012 ALCALDIA MUNICIPAL DE ESTELÍ TRIBUNAL NACIONAL LABORAL DE APELACIONES. Managua, treinta y uno de enero

Más detalles

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 24/06/16 EN EL JUZGADO EXP. 0274/2005 Auto De Fecha: Veintiuno De Junio De Dos Mil Dieciseis.- Dígase A La Promovente Que No Ha Lugar A Acordar De Conformidad

Más detalles

VOTO No. 290-2010. TRIBUNAL REGISTRAL ADMINISTRATIVO.-Goicoechea, a las nueve horas cuarenta y cinco minutos del veintidós de marzo de dos mil diez.

VOTO No. 290-2010. TRIBUNAL REGISTRAL ADMINISTRATIVO.-Goicoechea, a las nueve horas cuarenta y cinco minutos del veintidós de marzo de dos mil diez. RESOLUCION DEFINITIVA Expediente Nº 2008-1002-TRA-PI-1263-09 Solicitud de inscripción Diseño DISEÑO INDUSTRIAL DE CAJA PARA BOTELLAS PLASTICOS TECNICOS MEXICANOS S.A. DE C. V., apelante Registro de la

Más detalles

282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil

282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil 282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil trece. Por recibido el oficio número 1922, de fecha catorce

Más detalles

70-23M1-2010 CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y cuarenta y un minutos del día veintinueve

70-23M1-2010 CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y cuarenta y un minutos del día veintinueve 70-23M1-2010 CÁMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las ocho horas y cuarenta y un minutos del día veintinueve de junio del año dos mil doce. El presente recurso de

Más detalles

REPÚBLICA DE HONDURAS INSTITUTO NACIONAL DE PREVISIÓN DEL MAGISTERIO

REPÚBLICA DE HONDURAS INSTITUTO NACIONAL DE PREVISIÓN DEL MAGISTERIO REPÚBLICA HONDURAS Oficio Nº -39-2014 25 de febrero 2014 Abogado Francisco Ernesto Reyes Secretario General Presente Abogado Reyes: Para su conocimiento y demás fines, transcribo a usted la Resolución

Más detalles

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las ocho horas del día veintinueve de junio del año dos mil.

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las ocho horas del día veintinueve de junio del año dos mil. 44-F-99 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las ocho horas del día veintinueve de junio del año dos mil. El presente proceso contencioso administrativo

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013. Voto Nº 520-13

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013. Voto Nº 520-13 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013 Voto Nº 520-13 Comisión Nacional del Consumidor a las doce horas treinta y cinco minutos del quince de abril del dos

Más detalles

Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las once horas cincuenta minutos del día trece de mayo de dos mil once.

Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las once horas cincuenta minutos del día trece de mayo de dos mil once. A.P.C.29-10 Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las once horas cincuenta minutos del día trece de mayo de dos mil once. El Juez de lo Civil de este Distrito Judicial, en el proceso

Más detalles

CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA

CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCIÓN CUARTA Bogotá D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil doce (2012). Consejera Ponente: CARMEN TERESA ORTIZ DE RODRÍGUEZ Radicación número:

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005. Voto Nº 379-05

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005. Voto Nº 379-05 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005 Voto Nº 379-05 Comisión Nacional del Consumidor a las catorce horas minutos del tres de agosto del dos mil cinco.

Más detalles

CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO:

CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: 3-4C-12-A.- CÁMARA SEGUNDA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las nueve horas con cincuenta minutos del día catorce de febrero de dos mil doce. VISTOS en apelación la sentencia

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005 VOTO Nº 455-05

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005 VOTO Nº 455-05 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005 VOTO Nº 455-05 Comisión Nacional del Consumidor a las trece horas quince minutos del veintiséis de setiembre del dos

Más detalles

Guadalajara, Jalisco, tres de septiembre de dos mil quince.

Guadalajara, Jalisco, tres de septiembre de dos mil quince. JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: JIN-094/2015 PROMOVENTE: EDGAR ISRAEL OROZCO MONTES AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO MUNICIPAL ELECTORAL DE EL SALTO, JALISCO MAGISTRADA PONENTE: TERESA MEJÍA CONTRERAS

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010. Voto Nº 711-10

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010. Voto Nº 711-10 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010 Voto Nº 711-10 Comisión Nacional del Consumidor a las diecisiete horas cuarenta y cinco minutos del cuatro de octubre

Más detalles

República de Honduras Secretaría de Industria y Comercio. DICTAMEN DSL- No.-1120-2012

República de Honduras Secretaría de Industria y Comercio. DICTAMEN DSL- No.-1120-2012 DICTAMEN DSL- No.-1120-2012 SECRETARIA DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE INDUSTRIA Y COMERCIO. DIRECCION DE SERVICIOS LEGALES, TEGUCIGALPA, MUNICIPIO DEL DISTRITO CENTRAL, VEINTISEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL

Más detalles

MAGISTRADO PONENTE: WINSTON SPADAFORA FRANCO. Panamá, diecisiete (17) de abril del año dos mil dos (2002)

MAGISTRADO PONENTE: WINSTON SPADAFORA FRANCO. Panamá, diecisiete (17) de abril del año dos mil dos (2002) A~ Demanda ~ contenciosa-administrativa de plena jurisdicción interpues Eduardo Ríos, en representación del señor VICTORIANO RODRÍG se declare nula, por ilegal, la Resolución N ALP-078-ADM-01 de 22 de

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010. Voto Nº 860-10

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010. Voto Nº 860-10 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010 Voto Nº 860-10 Comisión Nacional del Consumidor a las diecisiete horas cincuenta minutos del dieciséis de diciembre

Más detalles

Lima, ocho de enero. del dos mil nueve.

Lima, ocho de enero. del dos mil nueve. Lima, ocho de enero del dos mil nueve. VISTOS; y CONSIDERANDO además: Primero. Que, viene en grado de apelación la sentencia de primera instancia, obrante a fojas doscientos veintinueve, su fecha siete

Más detalles

Arto. 25 al 53 Ley de Amparo.

Arto. 25 al 53 Ley de Amparo. PROCEDIMIENTOS PARA TRAMITAR LOS RECURSOS Arto. 25 al 53 Ley de Amparo. Interposición del Recurso. Arto. 25 L.A. El recurso de amparo solo puede interponerse por parte agraviada, entendiéndose por tal,

Más detalles

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA SENTENCIA TC/0054/13 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Referencia: Expediente No. TC-01-2003-0007, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el doctor Jorge Lora Castillo

Más detalles

COMITÉ DE APELACIONES DEL SISTEMA FINANCIERO. San Salvador, a las diez horas y treinta minutos del veinticuatro de enero de dos mil catorce.

COMITÉ DE APELACIONES DEL SISTEMA FINANCIERO. San Salvador, a las diez horas y treinta minutos del veinticuatro de enero de dos mil catorce. REF: CA-1-2014 COMITÉ DE APELACIONES DEL SISTEMA FINANCIERO. San Salvador, a las diez horas y treinta minutos del veinticuatro de enero de dos mil catorce.- El Pleno del Comité de Apelaciones del Sistema

Más detalles

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0258/14 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente núm. TC-07-2014-0077, relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Ramón Paredes

Más detalles

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO PAR LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 16/06/16 EN EL JUZGADO EXP. 0938/2010 Auto De Fecha: Trece De Junio De Dos Mil Dieciseis.- Téngase Al Director Del Archivo Judicial, Devolviendo Los Autos

Más detalles

Sentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil

Sentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil Sentencia Definitiva Mercantil No. 369/2015 quince. Saltillo, Coahuila; a veintitrés de septiembre de dos mil Vistos para pronunciar sentencia definitiva dentro de los autos del expediente número 1585/2015,

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2008. Voto Nº 676-08

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2008. Voto Nº 676-08 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2008 Voto Nº 676-08 Comisión Nacional del Consumidor a las dieciocho horas cinco minutos del ocho de diciembre del dos

Más detalles

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las catorce horas del ocho de diciembre de dos mil cinco.

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las catorce horas del ocho de diciembre de dos mil cinco. 322-C-2003 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las catorce horas del ocho de diciembre de dos mil cinco. El presente juicio contencioso administrativo

Más detalles

SE FORMALIZA POR ESCRITO UN RECURSO DE AMPARO. Honorable Corte de Apelaciones de lo Contencioso-

SE FORMALIZA POR ESCRITO UN RECURSO DE AMPARO. Honorable Corte de Apelaciones de lo Contencioso- SE FORMALIZA POR ESCRITO UN RECURSO DE AMPARO. Honorable Corte de Apelaciones de lo Contencioso- Administrativo:., mayor de edad, soltero, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, de este domicilio,

Más detalles

PROCEDIMIENTOS PARA TRAMITAR LOS RECURSOS DE AMPARO Arto. 26 al 55 Ley de Amparo

PROCEDIMIENTOS PARA TRAMITAR LOS RECURSOS DE AMPARO Arto. 26 al 55 Ley de Amparo PROCEDIMIENTOS PARA TRAMITAR LOS RECURSOS DE AMPARO Arto. 26 al 55 Ley de Amparo Interposición del Recurso. Arto. 26 L.A. El recurso de amparo solo puede interponerse por parte agraviada, entendiéndose

Más detalles

SOLICITANTE: HÉCTOR MANUE L VALENCIA ROQUE. RECURSO DE RE VISIÓN: CTAI/RV-02/2009. EXPEDIENTE: DGD/UE-A/042/2009.

SOLICITANTE: HÉCTOR MANUE L VALENCIA ROQUE. RECURSO DE RE VISIÓN: CTAI/RV-02/2009. EXPEDIENTE: DGD/UE-A/042/2009. SOLICITANTE: HÉCTOR MANUE L VALENCIA ROQUE. RECURSO DE RE VISIÓN: CTAI/RV-02/2009. EXPEDIENTE: DGD/UE-A/042/2009. En la Ciudad de México, Distrito Federal, a veinticinco de junio de dos mil nueve, se da

Más detalles

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 21/06/16 EN EL JUZGADO 1349/2014 Auto De Fecha: Diecisiete De Junio De Dos Mil Dieciséis Vistos Los Presentes Autos Del Expediente En Que Se Actúa, Se Decreta

Más detalles

IMPEPAC/CEE/REV/043/2015

IMPEPAC/CEE/REV/043/2015 RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: IMPEPAC/REV/043/2015 ACTOR: JUAN MELGAR SOTELO AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO MUNICIPAL ELECTORAL DE COATLÁN DEL RÍO DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN

Más detalles

if) Gobierno de Nicaragua Dirección de Titulación y Atención a Operadores y Usuarios Instituto Nicaragüense de Telecomunicaciones y Correos TELCOR.

if) Gobierno de Nicaragua Dirección de Titulación y Atención a Operadores y Usuarios Instituto Nicaragüense de Telecomunicaciones y Correos TELCOR. No. RA 205-2006. RESOLUCION ADMINISTRATIVA No. 205-2006 Dirección de Titulacion y atención a Operadores y Usuarios, Instituto Nicaragüense de Telecomunicaciones y Correos (TELCOR, Ente Regulador). Managua.

Más detalles

Lima, primero de abril. Del año dos mil ocho.

Lima, primero de abril. Del año dos mil ocho. Lima, primero de abril Del año dos mil ocho. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa número mil setecientos seis dos mil siete, en Audiencia Pública de

Más detalles

253-D-2011. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las catorce horas treinta y un minutos del diez de enero de dos mil doce. VISTOS en competencia

253-D-2011. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las catorce horas treinta y un minutos del diez de enero de dos mil doce. VISTOS en competencia 253-D-2011. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador a las catorce horas treinta y un minutos del diez de enero de dos mil doce. VISTOS en competencia negativa suscitada entre el Juez Quinto de lo Civil

Más detalles

RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: R.R./098/2011. RECURRENTE: C. VIRGILIO SÁNCHEZ LEÓN. SECRETARÍA DE TURISMO Y DESARROLLO ECONÓMICO.

RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: R.R./098/2011. RECURRENTE: C. VIRGILIO SÁNCHEZ LEÓN. SECRETARÍA DE TURISMO Y DESARROLLO ECONÓMICO. RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: R.R./098/2011. RECURRENTE: C. VIRGILIO SÁNCHEZ LEÓN. SUJETO OBLIGADO: SECRETARÍA DE TURISMO Y DESARROLLO ECONÓMICO. COMISIONADO PONENTE: DR. RAÚL ÁVILA ORTIZ. OAXACA DE

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013. Voto 1145-13

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013. Voto 1145-13 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013 Voto 1145-13 Comisión Nacional del Consumidor a las doce horas cincuenta y cinco minutos del doce de septiembre del

Más detalles

2) En primera instancia se asignó al expediente del juicio el número de entrada 09/2012, y en ésta Cámara con la referencia 1ºT#07-101012.

2) En primera instancia se asignó al expediente del juicio el número de entrada 09/2012, y en ésta Cámara con la referencia 1ºT#07-101012. 1ºT#07/101012.- CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las diez horas cincuenta minutos del día treinta y uno de octubre del año dos mil doce.- 1) Este recurso de apelación,

Más detalles

LAUDO ARBITRAL DE DERECHO

LAUDO ARBITRAL DE DERECHO EXPEDIENTE : 152-2007 DEMANDANTE : CONSTRUSYSTEM PIRAMIDE CUVA SAC. DEMANDADO : GOBIERNO REGIONAL DE TUMBES MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCIÓN ÁRBITRO : DR. MARCO ANTONIO RODRÍGUEZ FLORES LAUDO ARBITRAL DE

Más detalles

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0035/13 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente No. TC-05-2012-0045, relativo al Recurso de Revisión de Amparo incoado por el señor Anton Köfler contra el Procurador

Más detalles

Instituto Nacional de Promoción de la Competencia

Instituto Nacional de Promoción de la Competencia Instituto Nacional de Promoción de la Competencia RESOLUCION ADMINISTRATIVA. INSTITUTO NACIONAL DE PROMOCION DE LA COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA). Managua, veinticuatro de septiembre del año dos mil diez.

Más detalles

Ley Nº 18.572 ABREVIACIÓN DE LOS PROCESOS LABORALES

Ley Nº 18.572 ABREVIACIÓN DE LOS PROCESOS LABORALES Ley Nº 18.572 ABREVIACIÓN DE LOS PROCESOS LABORALES CAPÍTULO I PRINCIPIOS Artículo 1º.- Los procesos laborales se ajustarán a los principios de oralidad, celeridad, gratuidad, inmediación, concentración,

Más detalles

RESOLUCIÓN INE No. 6587-09-2012 EL CONSEJO DE DIRECCIÓN DEL INSTITUTO NICARAGUENSE DE ENERGIA (INE). VISTOS RESULTA:

RESOLUCIÓN INE No. 6587-09-2012 EL CONSEJO DE DIRECCIÓN DEL INSTITUTO NICARAGUENSE DE ENERGIA (INE). VISTOS RESULTA: RESOLUCIÓN INE No. 6587-09-2012 EL CONSEJO DE DIRECCIÓN DEL INSTITUTO NICARAGUENSE DE ENERGIA (INE). VISTOS RESULTA: I. Mediante escritos presentados los días veintiséis de septiembre y cuatro de octubre

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013. Voto Nº 1496-13

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013. Voto Nº 1496-13 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013 Voto Nº 1496-13 Comisión Nacional del Consumidor a las doce horas cuarenta y cinco minutos del catorce de Noviembre

Más detalles

BUNAL DE APELACIONES DE LOS IMPUESTOS INTERNOS Y DE ADUANAS: San Salvador, a las nueve horas del día veinte de agosto del año dos mil trece.

BUNAL DE APELACIONES DE LOS IMPUESTOS INTERNOS Y DE ADUANAS: San Salvador, a las nueve horas del día veinte de agosto del año dos mil trece. Ministerio de Hacienda Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos y de Aduanas Inc. C1206055M BUNAL DE APELACIONES DE LOS IMPUESTOS INTERNOS Y DE ADUANAS: San Salvador, a las nueve horas del día

Más detalles

Lic. Rodolfo Elias González Montaño. Secretario de la Segunda Sala Unitaria del Tribunal Electoral del Estado de Guanajuato

Lic. Rodolfo Elias González Montaño. Secretario de la Segunda Sala Unitaria del Tribunal Electoral del Estado de Guanajuato CUENTA.- En fecha doce de julio del año dos mil doce, la Secretaría de esta Segunda Sala Unitaria del Tribunal Electoral del Estado de Guanajuato, da cuenta a la ciudadana Magistrada Martha Susana Barragán

Más detalles

SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto Hidalgo, Junio 24 veinticuatro de 2013 dos mil trece.

SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto Hidalgo, Junio 24 veinticuatro de 2013 dos mil trece. 1 EXPEDIENTE NUMERO 247/2012 SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto Hidalgo, Junio 24 veinticuatro de 2013 dos mil trece. V I S T O S para resolver en Sentencia Definitiva los autos del Juicio EJECUTIVO

Más detalles

#/ Exp: 12-006983-0007-CO Res. Nº 2012009153 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las catorce horas cuarenta y cinco minutos del cuatro de julio de dos mil doce. Recurso de

Más detalles

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Exp: 05-005074-0007-CO Res: 2005-06554 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diecinueve horas con cincuenta y seis minutos del treinta y uno de mayo del dos mil cinco.- Recurso

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005. Voto Nº 371-05

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005. Voto Nº 371-05 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005 Voto Nº 371-05 Comisión Nacional del Consumidor a las doce horas cincuenta y cinco minutos del tres de agosto del

Más detalles

VOTO N 581-2012. TRIBUNAL REGISTRAL ADMINISTRATIVO. San José, Costa Rica, al ser las catorce horas del catorce de junio de dos mil doce.

VOTO N 581-2012. TRIBUNAL REGISTRAL ADMINISTRATIVO. San José, Costa Rica, al ser las catorce horas del catorce de junio de dos mil doce. RESOLUCION DEFINITIVA Expediente Nº 2011-0830-TRA-PJ Diligencia administrativa Victoría s Secret Stores Brand Management Inc., apelante Registro de Personas Jurídicas (expediente de origen Nº 015-2011)

Más detalles

NUEVO PROCEDIMIENTO LA BORAL

NUEVO PROCEDIMIENTO LA BORAL NUEVO PROCEDIMIENTO LA BORAL Procedimientos a) Procedimiento general, donde el sujeto activo son los trabajadores; b) Procedimiento de tutela de derechos fundamentales, donde el sujeto es el trabajador

Más detalles

363-2012 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las doce horas veinte minutos del día trece de

363-2012 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las doce horas veinte minutos del día trece de 363-2012 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las doce horas veinte minutos del día trece de septiembre de dos mil trece. Tiénese por agregado el escrito

Más detalles

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas del día treinta de agosto del año dos mil dos.

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas del día treinta de agosto del año dos mil dos. 103-P-2000 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las nueve horas del día treinta de agosto del año dos mil dos. El presente juicio contencioso administrativo

Más detalles

ZUBILLAGA ORTIZ. Toluca de Lerdo, Estado de México, a veintitrés de marzo de dos mil quince.

ZUBILLAGA ORTIZ. Toluca de Lerdo, Estado de México, a veintitrés de marzo de dos mil quince. JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO- ELECTORALES DEL CIUDADANO EXPEDIENTE: ST-JDC-170/2015 ACTORA: NORA LUISA MORENO GONZALEZ. RESPONSABLE: DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2004. Voto Nº 321-04

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2004. Voto Nº 321-04 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2004 Voto Nº 321-04 Comisión Nacional del Consumidor, San José a las doce horas y quince minutos del diecinueve de julio

Más detalles

COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR Voto #762-01 Comisión Nacional del Consumidor, San José a las dieciocho horas y veinte minutos del veinte de junio

COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR Voto #762-01 Comisión Nacional del Consumidor, San José a las dieciocho horas y veinte minutos del veinte de junio COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR Voto #762-01 Comisión Nacional del Consumidor, San José a las dieciocho horas y veinte minutos del veinte de junio del año dos mil uno. Denuncia de la JUNTA DE PROTECCION

Más detalles

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0059/12 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente No. TC-01-2012-0016, relativo a la Acción Directa de Inconstitucionalidad interpuesta por el señor Viatcheslav

Más detalles

RESOLUCIÓN Nº.: R/00129/2009 HECHOS

RESOLUCIÓN Nº.: R/00129/2009 HECHOS 1/5 Procedimiento Nº: TD/01354/2008 RESOLUCIÓN Nº.: R/00129/2009 Vista la reclamación formulada por DOÑA P.P.P. Y DON R.R.R., contra EL CORTE INGLES, S.A., y en base a los siguientes, HECHOS En fecha 15

Más detalles

-1- Suprema Corte: Para decidir como lo hizo, en relación con e! modo de practicar las

-1- Suprema Corte: Para decidir como lo hizo, en relación con e! modo de practicar las HERBSTEIN, ROBERTO si INCIDENTE DE HONORARIOS VINCULADOS A LAS ACTUACIONES - POR ACCIDENTE AÉREO. SUMARIO S.C. f H.61, L.XLVIII. (RECURSO DE HECHO) Suprema Corte: Contra la sentencia de la Cámara Federal

Más detalles

CONTRATO DE PAGO DE PERSONAL MEDIANTE ACREDITACION EN CUENTAS CORRIENTES

CONTRATO DE PAGO DE PERSONAL MEDIANTE ACREDITACION EN CUENTAS CORRIENTES CONTRATO DE PAGO DE PERSONAL MEDIANTE ACREDITACION EN CUENTAS CORRIENTES Nosotros, BANCO PROCREDIT, SOCIEDAD ANÓNIMA, en adelante EL BANCO o simplemente BANCO PROCREDIT, representada por MARIA DEL SOCORRO

Más detalles

Santiago, ocho de mayo de dos mil quince. Vistos: En estos autos RIT O-4829-2014 del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, don Mario Orlando

Santiago, ocho de mayo de dos mil quince. Vistos: En estos autos RIT O-4829-2014 del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, don Mario Orlando Santiago, ocho de mayo de dos mil quince. Vistos: En estos autos RIT O-4829-2014 del Primer Juzgado del Trabajo de Santiago, don Mario Orlando Gutiérrez Ollarzú deduce demanda en contra del Ministerio

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013. Voto Nº 426-13

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013. Voto Nº 426-13 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013 Voto Nº 426-13 Comisión Nacional del Consumidor a las trece horas diez minutos del veinte de marzo del dos mil trece

Más detalles

TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C. SALA DE DECISIÓN CIVIL

TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C. SALA DE DECISIÓN CIVIL TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ D.C. SALA DE DECISIÓN CIVIL Bogotá D.C., diecisiete (17) de mayo de dos mil siete (2007) Ponente : RICARDO ZOPÓ MENDEZ Radicación : Clase De Proceso : ORDINARIO

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2012. Voto Nº 1304-12

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2012. Voto Nº 1304-12 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2012 Voto Nº 1304-12 Comisión Nacional del Consumidor a las trece horas veinticinco minutos del diez de diciembre del dos

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013. Voto 1128-13

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013. Voto 1128-13 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013 Voto 1128-13 Comisión Nacional del Consumidor a las catorce horas veinte minutos del dos de septiembre del dos mil

Más detalles