El descubrimiento de nueva evidencia como fundamento para la concesión de un nuevo juicio. Ensayo. Prof. Alexis Sánchez JUST ONL

Transcripción

1 El descubrimiento de nueva evidencia como fundamento para la concesión de un nuevo juicio Ensayo Prof. Alexis Sánchez JUST ONL Emily Andino Díaz 14 de febrero de 2013.

2 Introducción La composición de este trabajo especial está basada en la moción para la concesión de nuevo juicio partiendo de la premisa del descubrimiento de nueva evidencia. Es el acusado quien solicita al tribunal la oportunidad de religar su caso. Claro está, para el tribunal conceder la moción el acusado debe cumplir con una base de fundamentos y circunstancias. Como hemos mencionado en trabajos anteriores, la vista preliminar es la primera etapa donde se deben presentar las pruebas o evidencias de mayor peso para dar paso al juicio en su fondo. Sin embargo, no siempre se consigue la evidencia fundamental que se necesita para lograr desde el principio una base solida de la decisión final que se espera obtener. Es por esto, que eventualmente ocurren situaciones como la que estaré discutiendo acerca del descubrimiento de nueva evidencia para solicitar un nuevo juicio y que posiblemente el desenlace final del caso sea uno totalmente distinto. Espero este trabajo sea de gran aportación para futuros estudiantes que deseen descubrir más sobre los procedimientos, reglas, excepciones y todo lo que envuelve la justicia criminal. O que de alguna forma les ayude a generar su propia opinión o conclusión sobre los procesos que en Puerto Rico llevamos a cabo dejándonos regir por nuestro Sistema de Justicia Criminal, es cual se fundamenta del Sistema Federal.

3 El Descubrimiento de Nueva Evidencia como Fundamento para la Concesión de un Nuevo Juicio Cuando en un caso se dicta un fallo, esto significa que la decisión del juez está basada en toda la evidencia desfilada durante el juicio, haciendo constar que la decisión fue tomada logrando un efecto de culpabilidad sobrepasando toda duda razonable. La Regla 187 nos indica que, una vez dictado el fallo el Tribunal puede conceder un nuevo juicio, ya sea por instancia propia del Tribunal bajo el consentimiento del acusado o por que éste hace la solicitud. Al conceder un nuevo juicio a solicitud del acusado, este debe basarse en fundamentos que se encuentran provistos en las Reglas de Procedimiento Criminal o en alguna Ley o Derecho que esté amparada bajo la Constitución o Jurisprudencia. Como todos los procesos en el Tribunal, la solicitud de un nuevo juicio por el descubrimiento de nueva evidencia tiene que cumplir con unos fundamentos requeridos. Primero que nada, la solicitud debe ser presentada por escrito, exponiendo todos los fundamentos bases y además, se le debe notificar al fiscal. Bien he mencionado que existen unos fundamentos que se deben cumplir al solicitar el nuevo juicio por nueva prueba y son los siguientes: 1. El descubrimiento de nueva prueba, que si hubiese sido descubierta y presentada durante el juicio, probablemente el fallo o veredicto hubiese sido otro, pero que el acusado no pudo con razonable diligencia descubrir y presentar. El acusado debe acompañar la moción con la nueva prueba como declaración jurada de los testigos que la aducirán. 2. El veredicto se determinó por suerte o cualquier otro medio que no fuere la expresión verdadera de la opinión del jurado. 3. El veredicto o fallo es contrario a derecho o a la prueba. 4. Medió cualquier circunstancia abajo mencionada y como consecuencia se perjudicaron los derechos sustanciales del acusado: a. El acusado no estuvo presente en alguna etapa del proceso, salvo lo dispuesto en la Regla 243. Nota: La Regla dispone que el Tribunal está autorizado a conceder el

4 nuevo juicio si el acusado no estuvo presente en alguna etapa del proceso, excepto cuando la ausencia del acusado es voluntaria. b. El jurado recibió evidencia fuera de sesión, excepto la que resulte de una inspección ocular. c. Los miembros del jurado, después de retirarse a deliberar, se separaron sin el consentimiento del tribunal, o que algún jurado incurrió en conducta impropia, impidiendo una consideración imparcial y justa del caso. d. El fiscal incurrió en conducta impropia. e. El Tribunal erró al resolver cualquier cuestión de derecho surgida en el curso del juicio, o instruyó erróneamente al jurado sobre cualquier aspecto legal del caso o se negó erróneamente a dar al jurado una instrucción solicitada por el acusado. f. No fue posible obtener una transcripción de las notas taquigráficas de los procedimientos, debido a la muerte o incapacidad del taquígrafo o la pérdida o destrucción de sus notas, ni preparar en sustitución de dicha transcripción una exposición del caso en forma narrativa según lo disponen las Reglas 208 y 209. g. Debido a cualquier otra causa de la cual no fuere responsable el acusado, éste no hubiere tenido un juicio justo e imparcial. (Ver Regla 188 del Procedimiento Criminal, 34 L.P.R.A. Ap. II R 188). En esta Regla deberá presentarse la moción en los siguientes treinta (30) días a la fecha en que se tuvo conocimiento de muerte, incapacidad del taquígrafo o de la pérdida o destrucción de sus notas. Cabe mencionar, que aunque se haya dictado una sentencia y sobreviniere el conocimiento de nuevos hechos o elementos de prueba, de tal naturaleza que evidencia la inocencia del condenado, el Tribunal podrá conceder la solicitud del acusado. (Véase Regla 192, Procedimientos Criminal, 34 L.P.R.A. Ap. II R 192). Esta regla dicta que la prueba requerida para la concesión del nuevo juicio debe ser tal que deje explícitamente clara la inocencia del convicto, a tal extremo que su encarcelamiento ofenda el sentida de justicia. (Véase Pueblo v. Marcano Parrilla, 152 D.P.R ). Fundada la moción en esta Regla se presentara dentro de los treinta (30) días siguientes a la fecha en que se tuvo conocimiento de los nuevos hechos o elementos de prueba. Es importante mencionar que una moción de nuevo juicio basada en prueba que se pudo obtener y presentar en el juicio por el acusado, mediante una diligencia razonable, no procede. Para ello, el Tribunal Supremo de Puerto Rico ha indicado que para proceder con la solicitud de la moción, es necesario que la nueva prueba: 1. No se haya podido descubrir con razonable diligenciamiento antes del juicio. 2. No sea meramente de carácter acumulativo.

5 3. No impugne la prueba aducida durante el juicio. 4. Debe ser creíble. 5. Puede producir un resultado diferente. Ante esta solicitud el Tribunal Supremo de Puerto Rico ha dejado sentir escepticismo, indicando que el testimonio de cargo de ha retractado de su testimonio; mucho más cuando la prueba es gestión del acusado y sus abogados. (Pueblo v. Chévere Heredia, 1995). El nuevo juicio trae consigo ciertos términos a cumplirse. Como primera requisición la moción debe ser presentada antes que la sentencia sea dictada. Sin embargo, como mencioné anteriormente existen sus excepciones a las reglas, fundamentadas en bases extremadamente sólidas. Otro término a ser cumplido es la presentación dentro de los treinta (30) días siguientes a la fecha en que se tuvo conocimiento de los nuevos hechos o elementos de prueba, ya sea por la Regla 188(e) o 192. Al igual que existen términos para la concesión del nuevo juicio, se deben considerar los efectos que acarrea esta solicitud. Este nuevo juicio se celebrará por un delito que se sea mayor en grado o que no sea de mayor gravedad que por el cual fue convicto el acusado en su juicio anterior. De igual forma, no se podrá utilizar el fallo anterior ni hacerse referencia al mismo, ni como prueba ni como argumento, ni se harán alegaciones como fundamento para desestimar la acusación bajo el inciso (e) de la Regla 64. Y esto lo dispone la Sección 11 del Art. 11 de la Constitución de Puerto Rico: Nadie será puesto en riesgo de ser castigado dos veces por el mismo delito. Por lo cual se puede solicitar la desestimación por violación a ese derecho. Aunque si es el acusado quien solicita el nuevo juicio la Regla 191 prohíbe que se utilice el remedio provisto por la Regla 64 (e) para desestimar la acusación.

6 Conclusión Luego de estudiar el tema y entrar a fondo sobre los requisitos, los términos y los efectos que tiene la concesión de un nuevo juicio por el descubrimiento de nueva prueba considero que me da tranquilidad el conocer que todos los procesos dentro de nuestro Sistema de Justicia tienen unos protocolos y unos requisitos con los cuales hay que cumplir. Evitando así que se utilicen las herramientas y las mociones de forma inapropiada. Este nuevo juicio para llegar a conseguirlo presenta una serie de requisitos donde se debe probar más allá de duda razonable que la prueba encontrada no pudo ser presentada en el juicio inicial, porque luego de un diligenciamiento razonable no se consiguió y no fue por que se dejó como una carta debajo de la manga, por si de principio la decisión no era la que el acusado esperaba o simplemente porque no se hizo nada hasta después de haber sido encontrado culpable. En mi opinión personal puedo decir con certeza que los procesos en nuestro Sistema de Justicia están bien cubiertos, abarcan requisitos que deben cumplirse estrictamente y no dan paso a la mala utilización, ni a la desviación de fallos o veredictos erróneos. Claro está, no podemos ser ciegos, siempre existe un margen de error, lo importante es fundamentar las decisiones y las penas en la evidencia presentada y no es decisiones inventadas. Para ello contamos con la Constitución de nuestro País y las Reglas de Procedimiento Criminal.