Convocatoria 2012 Concurso de Investigación Académica

Transcripción

1 Convocatoria 2012 Concurso de Investigación Académica Con el objeto de responder a las Políticas de Investigación que la Universidad del Bío-Bío se ha propuesto, y con el propósito fundamental de lograr un aumento cualitativo y cuantitativo en la productividad científica, se establece calendarizar la siguiente convocatoria de fondos concursables. 1. FONDOS CONCURSABLES GENERALES 1.1 Proyectos de Iniciación: Destinado a académicos que se inician en la investigación y que no ostenten las jerarquías de profesor asociado o titular. Así mismo, no podrán postular a esta modalidad aquellos académicos que ya hayan sido investigadores responsables de un Proyecto de Investigación Regular o Investigación en Docencias. Se podrá postular, y por lo tanto adjudicarse un proyecto en esta modalidad, solo una vez en calidad de Investigador Responsable. Monto Máximo concursable M$ Proyectos Regulares: Destinados a académicos jornada completa o media jornada, con experiencia previa en investigación. Esta experiencia debe ser demostrada mediante publicaciones relevantes, participación en congresos nacionales e internacionales, proyectos de investigación internos o externos u otras actividades relacionadas con la especialidad. Los proyectos aprobados y en desarrollo en esta modalidad, deberán ser presentados al concurso FONDECYT o a otro tipo de financiamiento externo durante el periodo de ejecución o al finalizar el proyecto. Los resultados de estos proyectos deberán ser publicado en revistas ISI, Scielo o relevantes de la especialidad, o algún otro medio equivalente (patentes, licencias, etc.) Monto máximo concursable M$ Proyectos de Investigación en Docencia: Esta modalidad está destinada a académicos jornada completa o media jornada con experiencia en docencia universitaria, dirigido a la investigación que apoye el emprendimiento e innovación en docencia en la disciplina. El fin de este fondo es lograr un mejoramiento en el proceso de enseñar y aprender. Al igual que los proyectos regulares se espera que el resultado o parte de él sea publicado en revistas ISI, Scielo o relevantes de la especialidad, u otro resultado equivalente. Monto máximo concursable M$1.200.

2 En las modalidades anteriores se sugiere que los proyectos sean de dos años de duración. Al mismo tiempo en estas modalidades, un académico podrá adjudicarse sólo dos proyectos consecutivos en calidad de Investigador Responsable. Vale hacer notar que los proyectos internos son entendidos como un capital semilla para apoyar la Investigación, y con el objetivo de ayudar a los investigadores a obtener financiamiento externo. Los académicos pueden postular como investigador responsable sólo en una de las modalidades anteriores. En tal caso, pueden postular como coinvestigador en otra. En el caso en que el académico no postula como investigador responsable en una de las modalidades, puede presentarse en calidad de coinvestigador a lo más en dos proyectos. Los proyectos tendrán una duración máxima de dos años, en cualquiera de sus modalidades, y con el fin de apoyar la ejecución de los proyectos se llevará a cabo un seguimiento y control del cumplimiento de las diferentes etapas de los mismos. 2. Fondos Especiales 2.1 Fondo de apoyo para los investigadores que postularon al Concurso Fondecyt. Obtendrán apoyo para operaciones por un año aquellos proyectos que hayan alcanzado una ubicación no más allá del 20% respecto del puntaje de corte de su área en el concurso FONDECYT. Para postular a este fondo se deberá presentar un resumen donde estén claramente indicadas las actividades a realizar para fortalecer las debilidades del proyecto Fondecyt no adjudicado. Monto máximo de apoyo M$ Fondo de Reinserción o Retorno. Para aquellos académicos que vuelvan de sus estadías de postgrado o que hayan sido recientemente contratados, habiéndose cerrado el llamado a concurso de investigación interna correspondiente a ese año. Monto máximo de apoyo M$ El monto de apoyo será evaluado y asignado por el Comité de Investigación según cada caso en particular y de acuerdo a los antecedentes presentados por el Investigador.

3 3. Formulación Presupuestaria de Proyectos: Los recursos solicitados permitirán el financiamiento de los siguientes ítems: Personal, Viajes, Gastos de Operación y Bienes de Capital En el ítem Personal no se financiará honorarios de investigadores. Se financiará honorarios solamente de ayudantes de investigación (alumnos tesistas o técnicos). Los gastos en personal no deberían superar el 40% del costo total del proyecto y deben estar debidamente justificados No se financian viajes al extranjero dado que para este fin existe el Fondo de Apoyo para Asistencia a Eventos Internacionales Los gastos de operación deben estar relacionados con los objetivos del proyecto y no deberían sobrepasar el 60% del costo total del proyecto. Estos gastos deben ser debidamente equilibrados y justificados en la propuesta y cuando corresponda deben ser acompañados por cotizaciones o proformas Se privilegiará la adquisición de equipos relacionados con el desarrollo del proyecto. No se aceptará la adquisición de computadores portátiles, a menos que se demuestre con clara fundamentación, que son imprescindibles para el desarrollo del proyecto En términos generales, la formulación presupuestaria debe tener una distribución equilibrada entre los distintos ítems. De no ser así, el Comité podrá modificar los presupuestos, tratando de no alterar el logro de los objetivos de los proyectos Cada Investigador Responsable puede desistir de la ejecución de un proyecto de investigación, si considera que la modificación presupuestaria no permite el buen desarrollo del proyecto o el cumplimiento de sus objetivos. Nota. Una vez aceptado el proyecto se podrán hacer cambios de gastos por ítems. Estos deberán ser autorizados por el Comité de Investigación, cuando estén debidamente justificados y no excedan el 20 % de algunos de los ítems a modificar.

4 4. De los Postulantes 4.1 Podrán postular a los fondos para proyectos de investigación, todos los académicos jornada completa o media jornada de la Universidad del Bío-Bío que cuenten con autorización del Director del Departamento, quién deberá autorizar el número de horas de dedicación indicadas en los formularios de presentación de los proyectos. No se aceptarán proyectos sin la autorización del Director de Departamento Para cualquier fondo o incentivo, no podrán postular como Investigador Responsable ni como Investigador Alterno, aquellos académicos quienes tengan informes de proyectos anteriores pendientes o se encuentren con evaluación Insuficiente o Deficiente en la Dirección de Investigación Todos los proyectos que se presenten deben tener un Investigador Alterno que pueda hacerse cargo del proyecto en caso de ausencia del Investigador Principal, salvo casos excepcionales, lo que será autorizado por el Comité de Investigación. 5. De la Duración de los Proyectos y otros 5.1 Los Proyectos de investigación tendrán una duración máxima de 2 años en cualquier modalidad, el monto máximo concursable es total, ya sea el proyecto de 1 o 2 años de duración. Se sugiere que los proyectos regulares y de investigación en docencia sean de dos años de duración. 5.2 Las postulaciones que no se ajusten a las bases serán rechazadas, por ejemplo, aquellos proyectos que excedan el monto máximo quedarán Fuera de Concurso. También podrán ser motivo de rechazo las postulaciones incompletas, entregadas fuera de plazo o en formularios distintos a los indicados. 5.3 Los proyectos deben presentarse en tres ejemplares y en ESPAÑOL, en los Formularios correspondientes a cada Fondo. Se debe acompañar además una versión digital del proyecto en CD o DVD.

5 6. Los criterios de evaluación serán: a) La calidad y originalidad de la propuesta. (Objetivos claros, discusión bibliográfica adecuada, metodología apropiada, plan de trabajo coherente, presupuesto equilibrado y justificado, etc.) b) La pertinencia y el impacto del proyecto. c) Las proyecciones de la propuesta y la transferencia de los resultados. d) La excelencia del investigador principal y del grupo de trabajo. e) La evaluación obtenida en los proyectos anteriores y publicaciones generadas de ellos. f) Aporte complementario externo. g) Para todos los Fondos, la Comisión de Investigación se guarda el derecho de ajustar los presupuestos de acuerdo a los fondos disponibles y a los recursos solicitados. h) Todos los proyectos Regulares o de Investigación en Docencia presentados serán enviados a pares para su evaluación. i) Los Investigadores Responsables de nuevos proyectos sólo podrán hacer uso de los fondos otorgados una vez que hayan finalizado totalmente sus proyectos anteriores en los cuales participen como Investigadores Responsables y tengan la aprobación de los informes parciales y finales por parte del Comité de Investigación. 7. Evaluación del Resultado de los Proyectos Los proyectos se considerarán finalizados cuando la Dirección de Investigación comunique la evaluación final clasificando cada proyecto con letra A, B, C, D, E o F. La evaluación podrá ser modificada a medida que se aporten nuevos antecedentes a los resultados del proyecto, como publicaciones, presentaciones en eventos internacionales, tesis, licencias, patentes, etc. como resultados del proyecto Para proyectos de Iniciación: Con evaluación A o Muy Bueno: Cuando los resultados sean publicados en revistas ISI, SCIELO, de reconocimiento internacional equivalente o hayan sido presentados a algún concurso externo tales como Fondecyt, Fondef, de Cooperación Internacional o equivalentes. También serán evaluados con esta calificación aquellos proyectos que conduzcan a otros resultados relevantes como la generación de patentes, licencias o equivalentes.

6 Con evaluación B o Bueno: Resultados publicados en revista nacional de la especialidad o presentada en congreso internacional y publicado en extenso en sus actas. Con evaluación C o Aceptable: Cuando los resultados sean presentados en congresos nacionales, o bien hayan dado origen a tesis de pregrado u otro tipo de publicaciones o difusión científica. Con evaluación D o Suficiente: Entrega de Informe Técnico en forma de un escrito formal que sirva a terceros (apuntes de clases u otros) y validado por el Director de Departamento al que pertenece el Investigador. Con evaluación E o Insuficiente: Cuando no se ha cumplido con ninguna de las condiciones anteriores. Con evaluación F o Deficiente: Cuando el investigador responsable no hizo entrega del Informe Final Proyectos Regulares o de Investigación en Docencia: Con evaluación A o Muy Bueno: Resultados publicados en revistas ISI, o Scielo con presentación de la Investigación a financiamiento externo. También será evaluado con A cuando sus resultados y la temática permitan al investigador adjudicarse un proyecto relevante con financiamiento externo. Con evaluación B o Bueno: Resultados publicados en revistas SCIELO o publicación en revista de Corriente Principal con presentación de la Investigación en Congreso Internacional y a concurso de financiamiento externo. Con evaluación "C" o Aceptable: Resultados publicados en revistas de Corriente Principal y presentación en Congreso Internacional. Con evaluación "D" o Suficiente: Cuando los resultados sean publicados en revistas de Corriente Principal y al mismo tiempo presentados en Congreso Nacional.

7 Con evaluación E o Insuficiente: Cuando no se cumplió con ninguna de las condiciones anteriores. Con evaluación F o Deficiente: Cuando el Investigador Responsable no hizo entrega del Informe Final. Las evaluaciones insuficiente o deficiente no permitirán al investigador(a) responsable postular a nuevos proyectos hasta que modifique su evaluación. JAE/kas. Julio 2012