CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS Y VEINTE MINUTOS DEL DÍA OCHO DE JUNIO DE DOS MIL ONCE.

Transcripción

1 59-A-2011 CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS Y VEINTE MINUTOS DEL DÍA OCHO DE JUNIO DE DOS MIL ONCE. El presente recurso de apelación ha sido interpuesto por la Licenciada ISABEL HAYDÉE RIVERA LANDAVERDE, en su calidad de Defensora Pública, delegada por el señor Procurador General de la República, en representación del joven [ ], de dieciocho años, jornalero, del domicilio de Concepción Quezaltepeque, Chalatenango. Contra la interlocutoria pronunciada por la Jueza de Familia de Chalatenango, Licenciada SARA DEL CARMEN GARAY CÁCERES, en las diligencias de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, iniciadas por la impetrante en la calidad indicada. Asimismo ha intervenido la Licenciada RHINA CRISTELA NÚÑEZ PEÑATE,, en calidad de Procuradora de Familia adscrita al Tribunal a quo. I. Se impugna la resolución de las ocho horas del día veintiuno de marzo de dos mil once, que declaró inepta la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, en virtud de no ser ésta la acción ni la vía procesal adecuada, quedándole a la licenciada RIVERA LANDAVERDE a salvo el derecho de seguir la vía procesal correspondiente. Fs. 6. Fundamentó su decisorio argumentando que al examinar la certificación de la partida de nacimiento del joven [ ] (agregada a fs. 3) se observa a simple vista que existe alteración en el apellido [ ], así también existe alteración en otras palabras por ejemplo segunda salvadoreña las cuales no fueron salvadas (al final del asiento de dicha partida) por lo que rectificar la partida de nacimiento sería un dispendio de la actividad jurisdiccional, porque adolece del vicio (alteración) que dan lugar a una nulidad (sic), por lo tanto no es la rectificación de partida de nacimiento la vía procesal adecuada, de conformidad a lo regulado en los Arts. 193, 196 C.F. y 180 L.Pr.F.. Concluye explicando el concepto de ineptitud mediante la cita de una sentencia de la Sala de lo Civil clasificada bajo la referencia 43-C II. Inconforme con esa decisión, la Licenciada RIVERA LANDAVERDE, a fs. 8 manifestó que interponía recurso de apelación fundamentándolo mínimamente sin mayores

2 argumentaciones que expliquen las razones por las cuales la resolución es errada o injusta en los términos siguientes: Que no está de acuerdo con las consideraciones de la Jueza a quo, al declarar inepta la solicitud de rectificación de la partida de nacimiento de su representado, en cuanto a los nombres de los padres de éste porque están consignados como [ ] y [ ], cuando lo correcto es [ ]. Que según constancia extendida por el delegado del Registro Nacional de Personas Naturales de la Ciudad de Chalatenango, le recomienda al solicitante que para solventar este inconveniente es recomendable subsanarlo a través de una rectificación de partida de nacimiento, por esa razón fue que se inició dicha rectificación para que pueda obtener el Documento Único de Identidad, considerando la Procuradora que el delegado solo le recomienda la rectificación de su partida de nacimiento en cuanto al nombre de la madre, pero al verificar también era necesario corregir el nombre del padre, por tal razón fue que solicitó que se rectificarán los nombres de los padres del solicitante y siendo que el delegado del RNPN de la ciudad de Chalatenango, quien autoriza la obtención del DUI, considera que es ilógico que se haya declarado inepta la solicitud por considerar que lo que se tiene que hacer es la nulidad de la partida según su criterio, violentando el derecho a que su representado tenga su documento de identidad. Por lo que pide que se revoque o anule la resolución que declara inepta la solicitud presentada, y se tenga por admitida ésta. Recurso del que conocemos sobre el fondo por tratarse de derechos de orden público no obstante su escasa fundamentación. Se mandó a oír la opinión de la Procuradora de Familia Licenciada RHINA CRISTELA NÚÑEZ PEÑATE, quien a fs. 12 manifestó que en la certificación de partida presentada se puede observar que existe alteración en el nombre de la madre, en el apellido [ ], el cual está consignado con otra letra y al haber una alteración que no fue salvada por el jefe del Registro del Estado Familiar de la Alcaldía Municipal de Concepción Quezaltepeque, Chalatenango, sería un dispendio en cuanto a la legalidad jurisdiccional, pues según su criterio- se trata de un proceso de nulidad de partida de nacimiento; en cuanto dicha partida adolece de vicios de fondo, aún cuando no se sabe la intención de esa alteración. Cita el Art. 9 L.T.R.E.F.R.P.M. según el cual

3 entre los deberes y atribuciones del Registrador en el literal c), se lee velar por la precisión, exactitud e integridad de cada asiento. Siendo que concurre uno de esos casos, procede iniciar proceso de nulidad de partida de nacimiento por contener alteraciones en su asiento de partida de nacimiento ya que la ley lo establece, en vista que las alteraciones no fueron salvadas. Por lo que opina que no procede dicha rectificación de partida por no ser la vía procesal adecuada. Por lo que pide se continúe el trámite respectivo. III. El objeto de esta alzada consiste en determinar si es procedente confirmar la declaratoria de ineptitud de la demanda o si por el contrario, se debe conocer del caso planteado en la solicitud y por tanto revocarse o modificarse la decisión impugnada. Según la solicitud de rectificación de la partida de nacimiento del joven [ ], dicha partida contiene error puesto que en la misma debió consignarse como progenitores del inscrito al señor [ ] y señora [ ], pero se consignó únicamente como hijo de [ ] y de [ ]. (Certificación de partida de nacimiento fs. 3). Es decir se omitió el segundo apellido en ambos progenitores. En la certificación de fs. 4 consta que la señora [ ], es hija de [ ]. En dicha partida aparece enmendado el [ ] y se ha hecho la enmendadura correspondiente. Dicho nacimiento fue asentado en el año de mil novecientos sesenta y tres. A fs. 5 corre agregada la certificación de la partida de nacimiento del señor [ ], haciéndose constar que es hijo de los señores [ ] y de la señora [ ], partida que fue asentada en el año de mil novecientos noventa y tres, pero consta que nació el veinticuatro de julio de mil novecientos cincuenta y uno. La Jueza a quo manifestó como motivo de rechazo: 1) que al examinarse la certificación de partida de nacimiento del joven [ ], se observa a simple vista que existe alteración en el apellido Alemán, así también, en otras palabras, como por ejemplo segunda y salvadoreña las cuales no fueron salvadas de donde se infiere que sería un dispendio de la actividad jurisdiccional conocer de dicha pretensión porque adolece de vicio (alteración) que da lugar a una nulidad, por lo tanto no es la rectificación de partida de nacimiento la vía procesal adecuada, de conformidad a lo regulado en los Arts. 193, 196 C.F. y 180 L.Pr.F..

4 IV. El Art. 196 C. F. establece que la autenticidad de los hechos y actos jurídicos que aparecen consignados en las inscripciones registrales gozan de la presunción de veracidad a menos que se probare la falsedad de los hechos consignados. En el caso de autos, se advierte que efectivamente tal como lo relata la a quo existen alteraciones que no han sido salvadas en la misma partida de nacimiento, en especial las palabras Alemán, segunda y salvadoreña ; pero ello no significa per se que dichas palabras, contengan falsedades puesto que también puede tratarse de una omisión del registrador del Estado Familiar, situación que deberá probarse con la prueba documental y/o testimonial pertinente. Por otra parte el art. 21 L.T.R.E.F.R.P.M, bajo el epígrafe Asientos de modificación, de sustitución, de rectificación y de subsanación, expresa (a la letra) lo siguiente: Art La modificación y la sustitución de un asiento se hará mediante un nuevo asiento que se practicará por separado. La rectificación de las circunstancias que contiene un asiento o la inclusión de las que se hubieren omitido se hará por razón que se pondrá al margen de la inscripción que se rectifica o completa, si la información pertinente lo permite, o mediante un nuevo asiento que se practicará por separado, si aquella es muy extensa. Además el Art. 29 L. T. R. E. F. R. P. M. prescribe que la partida de nacimiento deberá contener, entre otros elementos los siguientes: a) El nombre propio y sexo del nacido; b) El lugar, día y hora en que ocurrió el nacimiento; y, c) El nombre, apellido, edad, lugar de nacimiento, domicilio, profesión u oficio, nacionalidad, clase y número de documento de identidad de los padres o de la madre, en su caso. (resaltado fuera de texto). De los hechos expuestos, disposiciones legales pertinentes y prueba documental anexada, concluimos que la pretensión encaja en el trámite de rectificación de partida de nacimiento lo cual conllevará imbíbitamente a que se ordene la cancelación de la partida original, por toda la información sujeta a rectificación, por lo que no es procedente tramitarlo bajo la pretensión de una nulidad pues no se alega ni se vislumbra la falsedad de las correcciones que se piden, sino

5 que deberá ventilarse esta pretensión través del procedimiento de jurisdicción voluntaria establecido en los Arts. 179 y siguientes L.Pr.F., donde se recibirá y analizarán los medios de prueba ofrecidos hasta concluir con la decisión definitiva accediendo o no a lo solicitado; en el primer caso, se ordenarán las correcciones que deberán hacerse en el asiento de la partida de nacimiento del inscrito, tales como consignar los nombres correctos del padre y madre en sus apellidos, los que aparecen con datos alterados y no salvados es decir con las omisiones señaladas. Arts. 17 y 21 L. T. R. E. F. R. P. M. Es con la prueba presentada que se establecerá si se hicieron constar los nombres correctos de los progenitores en la partida de nacimiento del joven [ ] dando lugar a un nuevo asiento con la rectificación requerida. Consideramos que no procede el juicio de nulidad, por cuanto partimos del principio de buena fe, esto implica que al iniciarse la solicitud, en la cual se explican los errores cometidos, no podemos colegir sin mayores fundamentos que se alteró con otros fines, sin mencionar cuáles ni aparecer éstos en forma manifiesta en la partida presentada, sino por el contrario se ha ido documentando de conformidad a la petición, por tanto, al no concurrir en la especie ninguna lesión a derechos de terceros que deban intervenir en un proceso contencioso, pues las actuaciones registrales solo han sido en perjuicio del mismo inscrito y de sus progenitores; no existe contención de partes. Interpretar lo contrario implicaría vulnerar los principios que inspiran el Derecho de Familia, retardando innecesariamente la rectificación solicitada. En consecuencia es procedente mandar a oír al Síndico Municipal de la Alcaldía donde se encuentra registrado el asiento de la partida de nacimiento del interesado para que asista a la audiencia y vierta su opinión en el presente caso, como representante del Consejo Municipal. Por las razones expuestas y con fundamento en los Arts. 193 y 196 C. F. 82 y 161 L. Pr. F. Arts. 17, 21, 29 L. T. R. E. F. R. P. M. esta Cámara RESUELVE: Revocase la interlocutoria que declara inepta la rectificación solicitada y consecuentemente admítese la solicitud y ordénase darle el trámite de ley hasta el dictado de la sentencia. Devuélvanse los autos al Tribunal de origen con certificación de este proveído una vez quede firma. Notifíquese.

6 PROVEIDA POR EL MAGISTRADO Y LA MAGISTRADA QUE LA SUSCRIBEN: Dr. JOSE ARCADIO SÁNCHEZ VALENCIA y Licda. RHINA ELIZABETH RAMOS GONZALEZ. A. COBAR A. SECRETARIO