A : Miembros de la Comisión de Acceso al Mercado

Transcripción

1 Comisión de Acceso al Mercado 1327 INFORME N /INDECOPI-CAM A : Miembros de la Comisión de Acceso al Mercado DE : Javier Rizo Patrón Larrabure Secretario Técnico ASUNTO : Procedimiento de Oficio contra la Municipalidad Provincial de Tarma (Expediente N /CAM) FECHA : 16 de noviembre de 2005 I. ANTECEDENTES: 1. En el marco de la investigación que viene realizando el Indecopi a las distintas municipalidades provinciales y distritales del país, con relación al cumplimiento de la normatividad relacionada al otorgamiento de la Licencia de Funcionamiento Provisional para la Micro y Pequeña Empresa (MYPE) contenida en la Ley N 28015, Ley de Promoción y Formalización de la Micro y Pequeña Empresa y su reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo N TR, la Oficina Desconcentrada del Indecopi Junín realizó una investigación sobre la misma, para lo cual emitió una serie de Oficios a las distintas municipalidades provinciales y distritales del Departamento de Junín, con la finalidad de requerirles información respecto de los requisitos que exigen para la entrega de la Licencia de Funcionamiento Provisional para la Micro y Pequeña Empresa. 2. Al respecto, como consecuencia de la información proporcionada por las municipalidades provinciales y distritales del Departamento de Junín, respecto de la exigencia de requisitos para la entrega de la Licencia de Funcionamiento Provisional para la Micro y Pequeña Empresa, la Oficina Desconcentrada del Indecopi Junín, emitió el Informe N /SDD-INDECOPI-JUN del 31 de agosto de 2005, mediante el cual presentó los resultados de la investigación preliminar realizada a 36 municipalidades provinciales y distritales del Departamento de Junín, con relación al cumplimiento de la normatividad relacionada al otorgamiento de la Licencia de Funcionamiento Provisional para la Micro y Pequeña Empresa (MYPE), contenida en la Ley N y su reglamento. En dicho informe la Oficina Desconcentrada del Indecopi - Junín, luego de haber requerido información a 36 municipalidades provinciales y distritales del Departamento de Junín, concluye que 18 de las 36 municipalidades investigadas han dado respuesta a lo solicitado por su despacho. Asimismo, señala que de las 18 municipalidades que contestaron el requerimiento efectuado por su despacho, 16 municipalidades vienen incumpliendo con lo establecido en la Ley N y su reglamento, entre las cuales se encuentra la Municipalidad Provincial de Tarma. 3. En el caso de la Municipalidad Provincial de Tarma, señala que de la revisión de su Texto Único de Procedimientos Administrativos, aprobado mediante Ordenanza Nº CMT, viene exigiendo mayores requisitos a los previstos en la Ley Nº y su reglamento, entre los cuales se encuentran la exigencia de tramitar el certificado de zonificación y compatibilidad de uso aprobado, el pago por concepto de formato solicitud

2 Página 2 de 6 única y el pago diferenciado por tipo de licencia provisional (licencia provisional para micro empresa y licencia provisional para pequeña empresa), no obstante que la Ley Nº y su reglamento entraron en vigencia en el 2003, por lo que la municipalidad debió adecuar su normativa y accionar a lo dispuesto en la ley. II. PROCEDIMIENTO DE OFICIO: 1. Mediante Resolución N /STCAM-INDECOPI del 13 de octubre de 2005, se inició procedimiento de oficio contra la Municipalidad Provincial de Tarma, por presunta imposición de barrera burocrática ilegal que afecta el acceso de las micro y pequeñas empresas al mercado formal, al establecer requisitos y condiciones no previstas en la Ley N 28015, Ley de Promoción y Formalización de la Micro y Pequeña Empresa, y su reglamento para el otorgamiento de la Licencia de Funcionamiento Provisional. 2. Al respecto, mediante escrito de fecha 28 de octubre de 2005, la municipalidad presentó sus descargos al procedimiento de oficio iniciado en su contra. 3. Dichos descargos se sustentan en los siguientes principales argumentos: 3.1. Señala que el trámite para el otorgamiento de la licencia de funcionamiento provisional se da sobre la base del certificado de zonificación y compatibilidad de uso, tal como lo establece la Ley Nº y su reglamento Asimismo, manifiesta que los establecimientos materia de trámite para el otorgamiento de la licencia de funcionamiento provisional en su comuna, deben estar ubicados en una zonificación compatible con el plano de desarrollo urbano, a fin de no distorsionar el correcto uso de los suelos en su jurisdicción. III. ANALISIS: 1. El artículo 26BIS del Decreto Ley N 25868, Ley de Organización y Funciones del INDECOPI señala que la Comisión de Acceso al Mercado es competente para conocer sobre los actos y disposiciones de las entidades de la Administración Pública, incluso del ámbito municipal o regional, que impongan barreras burocráticas que impidan u obstaculicen ilegal o irracionalmente el acceso o permanencia de los agentes económicos en el mercado, en especial de las pequeñas empresas, y de velar por el cumplimiento de las disposiciones sobre la materia establecidas entre otras disposiciones legales en el artículo 61 del Decreto Legislativo N A su vez, la Ley N 28015, Ley de Promoción y Formalización de la Micro y Pequeña Empresa, establece un régimen simplificado de tramitación de licencias y permisos municipales con respecto al régimen general de tramitación de las licencias de funcionamiento ordinarias establecido en la Ley N 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y en el Decreto Legislativo N 776, Ley de Tributación Municipal y encarga velar por su cumplimiento a la Comisión de Acceso al Mercado del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y Protección de la Propiedad Intelectual. Asimismo, el Decreto Supremo N TR, Reglamento de la Ley de Promoción y Formalización de la Micro y Pequeña Empresa, en su Capítulo II del Título IV, establece disposiciones reglamentarias de las establecidas en la ley con el propósito de permitir su correcta aplicación por parte de las municipalidades del país y reitera en su artículo 37

3 Página 3 de 6 la competencia de la Comisión de Acceso al Mercado para velar por el cumplimiento de dichas normas. 3. Finalmente, el artículo 23 del Decreto Legislativo N 807, Ley Sobre Facultades, Normas y Organización del INDECOPI, dispone que el procedimiento ante la Comisión puede iniciarse a pedido de parte o de oficio por decisión de la Comisión o del Secretario Técnico y en este último caso con cargo a dar cuenta a la Comisión. 4. En el presente caso, se ha podido comprobar que mediante la copia del TUPA adjuntado por la propia municipalidad, aprobado mediante la Ordenanza N CMT, se establecen requisitos adicionales a los contemplados en la Ley N y su reglamento, tal como se señala en el siguiente cuadro: N DENOMINACIÓN DEL PROCEDMIENTO 7 LICENCIA DE APERTURA DE ESTABLECIMIENTO PARA MICRO Y PEQUEÑAS EMPRESAS Ley N y Reglamento D.S. N TR Licencia Provisional (validez 12 meses) REQUISITOS 1. Certificado de zonificación y compatibilidad de uso aprobado. 2. Formato Solicitud Única. 3. Derecho de trámite. 4. Registro Único de Contribuyente RUC. 5. Declaración Jurada Simple de ser Micro o Pequeña Empresa. 6. Pago por Licencia Provisional Micro Empresa. 7. Pago por Licencia Provisional Pequeña Empresa. DERECHO EN SOLES CALIFICACIÓN AUTOMÁTICO 5. Sobre el particular, la Ley de Promoción y Formalización de la Micro y Pequeña Empresa y su reglamento establecen expresamente los únicos requisitos que deben exigir las municipalidades respecto al otorgamiento de la licencia de funcionamiento provisional a las MYPES, los cuales son los siguientes: a) Fotocopia Simple del Comprobante de Información Registrada o Ficha RUC. b) Declaración Jurada Simple de ser Micro o Pequeña Empresa. c) Recibo de pago por derecho de trámite 1. Asimismo, cabe indicar que las normas mencionadas establecen que las municipalidades en un plazo no mayor de siete (7) días hábiles deben otorgar en un solo acto la licencia de funcionamiento provisional sobre la base de la zonificación y compatibilidad de uso correspondiente y disponen la aplicación del silencio administrativo positivo 2. 1 Artículo 35 del Decreto Supremo N TR ( ) La Solicitud de Licencia de Funcionamiento Provisional estará acompañada únicamente de lo siguiente: a) Fotocopia Simple del Comprobante de Información Registrada o Ficha RUC. b) Declaración Jurada Simple de ser Micro o Pequeña Empresa. c) Recibo de pago por derecho de trámite. 2 Artículo 35 del Decreto Supremo N TR ( ) La Municipalidad en un plazo no mayor de siete (7) días hábiles, otorga en un solo acto la licencia de funcionamiento provisional, sobre la base de la zonificación y compatibilidad de uso correspondiente. Si vencido el plazo, la Municipalidad no se ha pronunciado sobre la solicitud del usuario, se entenderá otorgada la licencia de funcionamiento provisional. ( )

4 Página 4 de 6 6. De otro lado, sobre los requisitos adicionales que exige la municipalidad, cabe indicar que la normatividad analizada no permite la exigencia de los mismos teniendo en cuenta que se está frente a un régimen promocional que busca formalizar a las micro y pequeñas empresas. En efecto, la normatividad vigente no contempla como requisito la exigencia de la tramitación por parte de las micro y pequeñas empresas del Certificado de Compatibilidad de Uso y de la Constancia de Zonificación, aunque sí exige al municipio respectivo que al momento de evaluar la solicitud de licencia de funcionamiento provisional realice un análisis de los requisitos presentados conjuntamente con la compatibilidad de uso y zonificación. Ello, en razón de que la zonificación y la compatibilidad de uso son aspectos que son evaluados por el municipio sobre la base de la información que ellos mismos poseen y en atención de que el procedimiento actual de las licencias de funcionamiento provisional a diferencia del contemplado en la legislación anterior, ya no es un procedimiento de aprobación automática, sino un procedimiento de evaluación previa sujeto a la aplicación del silencio administrativo positivo, donde las municipalidades pueden evaluar dichos aspectos antes de que las micro y pequeñas empresas obtengan la licencia de funcionamiento provisional. 7. Sobre el particular debe tenerse en cuenta además que la zonificación constituye el instrumento mediante el cual las autoridades municipales regulan el uso del suelo. En efecto, estas entidades tienen entre sus competencias, la organización del espacio físico para lo cual aprueban el Plan de Acondicionamiento Territorial de nivel Provincial, los Planes de Desarrollo Urbano y Rural, el Esquema de Zonificación, el Plan de Desarrollo de Asentamientos Humanos y demás planes específicos. A través de la zonificación la autoridad establece el tipo de uso que se dará a las zonas destinadas al desarrollo urbano. De ahí que se prevea zonas de uso predominantemente residencial, comercial, industrial, etc., en sus distintos niveles (así, por ejemplo, se tiene Zona Residencial 1 - R1, Zona Residencial 2 - R2, etc.). Para tal efecto, la normativa sobre la materia dispone que los planos de zonificación vigente deban exhibirse y difundirse previamente, a efecto de que los interesados orienten adecuadamente sus solicitudes. 8. Por su parte la compatibilidad de uso implica la verificación por parte de la municipalidad de si el tipo de actividad económica que se pretende desarrollar en el establecimiento resulta o no compatible con la categorización del espacio geográfico establecido en la zonificación. En otras palabras, la evaluación de la zonificación y la compatibilidad de uso exigida por la ley a los municipios, únicamente implica verificar si el tipo de actividad económica a ser desarrollada por el interesado resulta o no compatible con la categorización del espacio geográfico establecido en la zonificación aprobada por la municipalidad respectiva, con relación a la ubicación del inmueble donde se va a desarrollar la actividad tomando en consideración el Indice para la Ubicación de Actividades Urbanas y el Cuadro de Niveles Operacionales para Fines Industriales. 9. Como consecuencia de ello, y en atención a lo dispuesto en el artículo 40 de la Ley Nº 27444, que prohíbe a las entidades de la administración pública entre las cuales se

5 Página 5 de 6 encuentran las municipalidades, a solicitar a los administrados tramitar información que las propias entidades poseen o deben poseer, es que la exigencia de tramitar previamente una Constancia de Zonificación y Certificado de Compatibilidad de Uso, no resulta legalmente procedente. 10. Como puede verse, la normativa vigente (a través de su ley y su reglamento antes citados) establecen expresamente qué aspectos serán los que deban ser evaluados por la autoridad municipal y qué requisitos formales deben exigirse para expedir la correspondiente licencia de funcionamiento provisional. Ello, con la finalidad de garantizar que las autoridades encargadas de la tramitación de estas solicitudes no exijan la presentación u obtención de requisitos onerosos e innecesarios que pudieran generar obstáculos a las micro y pequeñas empresas que desincentiven su acceso al mercado de manera formal, considerando el régimen promocional que se ha establecido para conferir una licencia de funcionamiento provisional de un año antes de que se otorgue la licencia de funcionamiento definitiva. 11. Ahora bien, debe precisarse que éste régimen que facilita el rápido acceso al mercado formal no impide a los municipios ejercer sus facultades de fiscalización y de protección de los temas relacionados con la seguridad de los locales, la salubridad de los mismos y orden público. En efecto, conforme a la normativa vigente, la licencia de funcionamiento obtenida a través de este mecanismo sólo tiene una duración de 12 meses, tiempo durante el cual la autoridad municipal puede detectar irregularidades que en caso que no sean subsanadas, motivarán que no se otorgue la licencia de funcionamiento definitiva De otra manera, el régimen de promoción de la formalización de las micro y pequeñas empresas no tendría sentido, toda vez que para su acceso al mercado se requeriría la obtención de todos los requisitos establecidos por las municipalidades para el otorgamiento de licencias de funcionamiento definitiva y no existiría mayor diferencia entre el otorgamiento de una licencia de funcionamiento provisional y una definitiva. Lo que busca la normativa es que las micro y pequeña empresa puedan ingresar al mercado y que los requisitos y otros trámites relacionados con su local puedan ser subsanados durante el periodo de un año, sin impedirle el ejercicio formal de sus actividades económicas. Ello, en atención además a que el régimen promocional está pensado para la realización de actividades económicas que no tienen por sí mismas la posibilidad de generar mayores problemas relacionados con seguridad, orden público y buenas costumbres, lo cual ha sido corroborado en la Quinta Disposición Complementaria de la Ley N 28015, que señala expresamente que estas normas no se aplican para las micro y pequeñas empresas dedicadas a las actividades de discotecas, bares, juegos de azar y afines, para quienes será obligatoria la obtención de la licencia de funcionamiento definitiva. 13. Como ha sido mencionado, en el caso de la Municipalidad Provincial de Tarma, se ha podido comprobar que viene exigiendo requisitos mayores a los previstos en la Ley N y su reglamento, lo cual constituye una vulneración flagrante a la ley e 3 Ley N 28015, Ley de Promoción y Formalización de la Micro y Pequeña Empresa, Artículo 39.- Vencido el plazo referido en el artículo anterior, la Municipalidad respectiva, que no ha detectado ninguna irregularidad o que habiéndola detectado, ha sido subsanada, emite la Licencia de Funcionamiento Definitiva.

6 Página 6 de 6 impedimentos que dificultan ilegal e irracionalmente el acceso a las micro y pequeñas empresas a la formalidad. 14. En efecto, se ha podido comprobar que en su TUPA, aprobado por Ordenanza N CMT, se establecen requisitos adicionales entre los cuales se encuentran la exigencia de tramitar el certificado de zonificación y compatibilidad de uso aprobado, el pago por concepto de formato solicitud única y el pago diferenciado por tipo de licencia provisional (licencia provisional para micro empresa y licencia provisional para pequeña empresa). 15. Por lo tanto, esta Secretaría Técnica considera que los requisitos y condiciones para la obtención de la autorización de la licencia de funcionamiento provisional no previstas en la Ley N 28015, Ley de Promoción y Formalización de la Micro y Pequeña Empresa, y su reglamento, materializada en su Texto Único de Procedimientos Administrativos, aprobado por Ordenanza N CMT, constituye la imposición de una barrera burocrática ilegal que afecta el acceso de las micro y pequeñas empresas al mercado. IV. CONCLUSIONES: En atención a lo expuesto, esta Secretaría Técnica concluye en lo siguiente: 1. La actuación de la municipalidad consistente en la exigencia de requisitos y condiciones para la obtención de la autorización de la licencia de funcionamiento provisional no previstas en la Ley N 28015, Ley de Promoción y Formalización de la Micro y Pequeña Empresa, y su reglamento, materializada en su Texto Único de Procedimientos Administrativos, aprobado por Ordenanza N CMT, constituye la imposición de una barrera burocrática ilegal que afecta el acceso de las micro y pequeñas empresas al mercado. 2. En atención a lo dispuesto por el artículo 48 de la Ley Nº modificado por la Ley N 28032, corresponde que la Comisión eleve el presente informe al Concejo Municipal de la Municipalidad Provincial de Tarma, con la finalidad de que resuelva legalmente en el plazo de 30 (treinta) días, toda vez que la barrera burocrática identificada como ilegal se encuentra contenida en una ordenanza municipal. Es todo cuanto tengo que informar. JAVIER RIZO-PATRON LARRABURE Secretario Técnico