SANCIÓN: 2 UIT. Lima, 25 de marzo de 2010 ANTECEDENTES

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "SANCIÓN: 2 UIT. Lima, 25 de marzo de 2010 ANTECEDENTES"

Transcripción

1 PROCEDENCIA DENUNCIANTE DENUNCIADA MATERIA ACTIVIDAD : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR - LIMA : ELIANA TORRES ALIAGA DE ROJAS : INVERSIONES LUROCA S.A.C. GIMNASIO PERSONAL TRAINING : IDONEIDAD DEL SERVICIO : OTRAS ACTIVIDADES RELACIONADAS CON LA SALUD SUMILLA: Se revoca la Resolución /CPC del 18 de marzo de 2009 emitida por la Comisión de Protección al Consumidor de Lima, en el extremo que declaró infundada la denuncia de la señora Eliana Torres Aliaga de Rojas contra Inversiones Luroca S.A.C. por infracción del artículo 8º del Decreto Legislativo 716 y, reformándola, se declara fundado este extremo de la denuncia en atención a que quedó acreditado que Inversiones Luroca S.A.C. no cumplió con probar que brindó a la denunciante la atención adecuada que requería luego de producido el incidente que sufrió en sus instalaciones. No obstante, se confirma la Resolución /CPC en el extremo que declaró infundada la medida correctiva solicitada por la denunciante. Asimismo, se revoca la Resolución /CPC en el extremo que denegó a la denunciante el pago de las costas y costos del procedimiento y, reformándola, se declara fundada la solicitud de la referencia y, finalmente, se sanciona a Inversiones Luroca S.A.C. con una multa de 2 UIT. SANCIÓN: 2 UIT Lima, 25 de marzo de 2010 ANTECEDENTES 1. El 24 de octubre de 2008, la señora Eliana Torres Aliaga de Rojas (en adelante, la señora Torres) denunció ante la Comisión de Protección al Consumidor de Lima (en adelante, la Comisión) a Inversiones Luroca S.A.C. 1 (en adelante, Personal Training) por infracción del artículo 8º del Decreto Legislativo 716. La señora Torres manifestó que el 19 de agosto de mientras realizaba su rutina de ejercicios- recibió un golpe en la nariz por parte de uno de los entrenadores de Personal Training sin que se le brindara la atención adecuada que correspondía a este tipo de circunstancias; en específico, solicitando la presencia de un médico para atenderla. Agregó que 1 RUC Dirección: Av. Reducto Urb. San Antonio. Miraflores Lima. M-SC2-13/1B

2 producto del golpe aludido sufrió la desviación de su tabique nasal. En consecuencia, solicitó como medida correctiva la devolución de la suma abonada a Personal Training por concepto de inscripción y que se le otorgue las costas y costos del procedimiento. 2. En sus descargos, Personal Training alegó que: (i) (ii) Conforme afirmó la propia señora Torres en el correo electrónico que remitió a su Jefa de Ventas y Atención al Cliente el 20 de agosto de 2008, el incidente materia de la denuncia se produjo de manera casual, debido a que la denunciante se acercó en extremo a la zona en que el entrenador se encontraba enseñando a otra persona un ejercicio con mancuernas; ocurrido el incidente, dos de sus instructores que contaban con certificaciones en primeros auxilios, atención de traumatismos y accidentes deportivos brindaron una atención adecuada a la señora Torres en un ambiente especial de sus instalaciones; (iii) contaba con una póliza de seguro médico de accidentes, contratada con Rímac Internacional Compañía de Seguros y Reaseguros, que cubría eventualidades como la ocurrida en este caso. Si no trasladó a la señora Torres a una clínica fue porque -a pesar de habérselo propuesto- ella se negó argumentando que se encontraba estable, lo cual fue corroborado por su personal, dado que no se produjo pérdida de conocimiento y que la denunciante se encontraba conciente de su ubicación en el tiempo y en el espacio; y, (iv) la radiografía presentada por la señora Torres no acreditaba que la desviación de su tabique se hubiera producido por el golpe que recibió de manera casual en sus instalaciones. 3. Por Resolución /CPC del 18 de marzo de 2009, la Comisión declaró infundada la denuncia de la señora Torres contra Personal Training indicando que el incidente se produjo de manera casual -no por una falta de idoneidad en el servicio prestado- y que la señora Torres no cumplió con demostrar que Personal Training se hubiera negado a brindarle la atención médica correspondiente una vez ocurrido el incidente. En consecuencia, declaró infundada la solicitud de medida correctiva y denegó el pago de las costas y costos formulados por la señora Torres. 4. El 16 de abril de 2009, la señora Torres apeló la Resolución /CPC sobre la base de los siguientes argumentos: (i) (ii) Aún cuando el incidente se produjo en forma casual, tal situación no eximía de responsabilidad a Personal Training por no haberle brindado la atención médica correspondiente; por más certificaciones que tuvieran los dos instructores de Personal 2/9

3 Training, no estaban capacitados profesionalmente para suplir la atención médica especializada que requería; y, (iii) en ningún momento Personal Training le ofreció hacer uso de una póliza de seguro médico de accidentes, por lo que -ante su negligencia e indiferencia- optó por hacerse el chequeo médico por cuenta propia. Así, la omisión de Personal Training de brindarle la atención médica correspondiente quedó demostrada con la radiografía que se tomó el 26 de agosto de 2008 en la Clínica de las Especialidades Médicas. 5. El 28 de abril de 2009, la señora Torres agregó que los hechos materia del presente procedimiento constaban en la denuncia policial que efectuó ante la Comisaría de San Isidro. ANÁLISIS Sobre la idoneidad del servicio 6. El artículo 8º del Decreto Legislativo establece la responsabilidad de los proveedores por la idoneidad y calidad de los productos y servicios que ofrecen en el mercado. En ese sentido, el Precedente de Observancia Obligatoria aprobado por la Sala mediante la Resolución TDC estableció que el artículo 8º del Decreto Legislativo 716 contiene la presunción que todo proveedor ofrece una garantía implícita por los productos o servicios que comercializa, los cuales deben resultar idóneos para los fines y usos previsibles para los que normalmente se adquieren en el mercado. Conforme a ello, una vez acreditado el defecto en el producto o servicio, corresponde al proveedor probar que el mismo no le resulta imputable debido a la existencia de supuestos que lo eximan de tal responsabilidad. 7. En la Resolución /CPC, la Comisión declaró infundada la denuncia de la señora Torres contra Personal Training indicando que el incidente se produjo de manera casual -no por una falta de idoneidad en el servicio prestado- y que la denunciante no cumplió con demostrar que Personal Training se hubiera negado a brindarle la atención médica correspondiente una vez ocurrido el incidente. 8. Cabe señalar que la señora Torres consintió el primer extremo de la resolución apelada al reconocer que el incidente efectivamente ocurrió de manera casual. 2 DECRETO LEGISLATIVO 716. LEY DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR. Artículo 8º.- Los proveedores son responsables, además, por la idoneidad y calidad de los productos y servicios; por la autenticidad de las marcas y leyendas que exhiben los productos; por la veracidad de la propaganda comercial de los productos; y por el contenido y la vida útil del producto indicados en el envase, en lo que corresponde. 3/9

4 9. De otro lado, si bien la señora Torres señaló que producto del incidente acaecido sufrió la desviación de su tabique nasal, no corresponde amparar dicho argumento en tanto no formó parte de la imputación de cargos, constituyendo así básicamente una consecuencia de la conducta infractora. Consecuencia que, cabe agregar, no fue debidamente probada por la denunciante Por lo tanto, seguidamente sólo se realizará el análisis respecto del segundo extremo de la denuncia que fue apelado. Sobre la atención que brindó Personal Training a la señora Torres el día del incidente 11. La señora Torres señaló que al recibir el golpe en la nariz por parte de uno de los entrenadores de Personal Training no se le brindó la atención adecuada que correspondía a este tipo de circunstancias; en específico, solicitando la presencia de un médico para atenderla. 12. Por su parte, Personal Training refirió que dos de sus instructores debidamente capacitados para atender este tipo de accidentes asistieron de manera adecuada a la señora Torres en un ambiente especial de sus instalaciones. Agregó que contaba con una póliza de seguro médico de accidentes, pero si no la utilizó para trasladar a la señora Torres a una clínica fue porque, a pesar de habérselo propuesto, ella se negó arguyendo que se encontraba estable, situación que fue corroborada por su personal. 13. En su apelación, la señora Torres indicó que por más capacitados que se encontraran los dos instructores de Personal Training, no podían suplir la atención médica especializada que requería. Además, en ningún momento Personal Training le ofreció hacer uso de una póliza de seguro médico de accidentes, por lo que ante su negligencia e indiferencia, optó por hacerse el chequeo médico por cuenta propia. Así, argumentó que la omisión de Personal Training para brindarle la atención médica correspondiente quedó demostrada con la radiografía que se tomó el 26 de agosto de 2008 en la Clínica de las Especialidades Médicas. 14. Sobre el particular, cabe señalar que si bien corresponde a los consumidores acreditar el defecto en el servicio brindado por los proveedores para que así se traslade a éstos la obligación procesal de sustentar y acreditar que no son 3 En efecto, de la revisión de los documentos que obran en el expediente no se puede apreciar la relación de causalidad directa existente entre el incidente acaecido y la desviación del tabique de la señora Torres. Así, en el estudio radiográfico que emitió la Clínica de las Especialidades Médicas sólo se señala que la denunciante presentaba una desviación de su tabique nasal, sin precisarse las causas que habrían originado tal desviación. Igualmente, la denuncia policial que efectuó la señora Torres ante la Comisaría de San Isidro sólo califica como una declaración de parte y no como una constatación efectiva de los hechos materia de denuncia. 4/9

5 responsables por la falta de idoneidad del bien o servicio colocado en el mercado, existen circunstancias que convierten tal requisito en una exigencia de imposible cumplimiento. Así, se dan casos en los que por la naturaleza de las imputaciones no es viable que los consumidores incorporen al procedimiento medios probatorios sobre la base de los cuales la autoridad administrativa pueda determinar la existencia del objeto de prueba. Por lo tanto, en este tipo de situaciones la carga de la prueba debe recaer en aquél sujeto de la relación de consumo que se encuentra en mejor posición o condición para asumirla. 15. La Sala considera que, en el presente caso, no podría imponerse a la señora Torres la carga de probar la imputación formulada a Personal Training, pues se encuentra constituida por un hecho negativo. En efecto, lo que denuncia la señora Torres es que Personal Training no le habría brindado la atención adecuada luego de ocurrido el incidente en sus instalaciones, siendo que no resultaría razonable que la administración pública exija la probanza de una situación que, de acuerdo a lo afirmado por la denunciante, no habría ocurrido. 16. Por lo tanto, en el caso específico de situaciones como las verificadas en el punto precedente, la Comisión y la Sala, no podrían desestimar los argumentos desarrollados por los consumidores sustentando su pronunciamiento únicamente en la ausencia de pruebas, puesto que como se ha mencionado, los consumidores no estarían en la capacidad de incorporarlas al expediente. Una posición distinta a la mencionada involucraría una contravención de lo establecido en el artículo 65º de la Constitución Política del Perú, el cual encarga la protección de los intereses de los consumidores al Estado Contrariamente a ello, la Comisión consideró que la señora Torres sí debió demostrar que Personal Training no le brindó la atención médica que requería. A mayor abundamiento, la Comisión señaló que al haber remitido la denunciante un correo electrónico a una trabajadora de Personal Training al día siguiente de ocurrido el incidente, era razonable presumir que su estado era estable y que, por lo tanto, se encontraba en la posibilidad de realizar acciones destinadas a acreditar la conducta infractora; por ejemplo, mediante una constatación policial. Sin embargo, resulta necesario señalar que la citada constatación policial y/o cualquier otro medio de prueba que pudiera haber sido obtenido con posterioridad al día del incidente, no recogería los hechos realmente ocurridos en el momento mismo del incidente, sino declaraciones de parte que no necesariamente coincidirían con tales hechos. 4 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ. Artículo 65º.- El Estado defiende el interés de los consumidores y usuarios. Para tal efecto garantiza el derecho a la información sobre los bienes y servicios que se encuentran a su disposición en el mercado. Asimismo vela, en particular, por la salud y la seguridad de la población. 5/9

6 De modo que no podrían ser considerados por esta Sala como medios probatorios idóneos. 18. Asimismo, es preciso señalar que conforme se indicó previamente, Personal Training se encontraba en una mejor posición para probar que cumplió con brindar un servicio adecuado, ofreciéndole a la señora Torres la atención que correspondía en este tipo de circunstancias. De esta manera, considerando que el golpe sufrido por la señora Torres fue con una mancuerna, resulta presumible advertir que los daños y/o efectos del mismo pudieron ser de relevancia. Por consiguiente, Personal Training debió agotar todas las vías con las que disponía para asistir a la señora Torres. Obligación que incluía comunicarse con su broker o corredor de seguros para que se apersonara a sus instalaciones y, en todo caso, dejara constancia documentada que la señora Torres no aceptó ser trasladada a una clínica. 19. De lo anterior, se desprende que Personal Training pudo haber demostrado la diligencia de sus actos, mediante un documento probatorio idóneo levantado en el momento mismo de la ocurrencia del incidente, como es la constancia emitida por el broker o corredor de su seguro médico de accidentes. Sin embargo, ello no ocurrió. 20. En consecuencia, corresponde revocar la Resolución /CPC en el extremo que declaró infundada la denuncia de la señora Torres contra Personal Training por infracción del artículo 8º del Decreto Legislativo 716 y, reformándola, declarar fundada la denuncia debido a que Personal Training no ha acreditado haber brindado a la señora Torres la atención adecuada que requería luego de ocurrido el incidente en sus instalaciones. Sobre la medida correctiva 21. La señora Torres solicitó como medida correctiva la devolución de la suma abonada a Personal Training por concepto de inscripción. Sin embargo, al declarar infundada la denuncia de la señora Torres, la Comisión también declaró infundado este requerimiento. 22. Al respecto, resulta necesario indicar que aún cuando se ha revocado la resolución de la Comisión y, reformándola se ha declarado fundada la denuncia en el extremo que Personal Training no probó haber brindado una atención adecuada a la señora Torres, esta Sala considera que corresponde confirmar la resolución de la Comisión en el extremo que declaró infundada la medida correctiva solicitada por la denunciante. Esto, debido a que la medida correctiva en mención no guarda relación alguna con la conducta infractora. En efecto, si lo que se cuestiona en este procedimiento es la inadecuada atención que brindó Personal Training a la señora Torres omitiendo procurarle la atención médica que requería, lo que debió solicitar la 6/9

7 denunciante es que se le reembolse los gastos médicos que efectuó por su propia cuenta como consecuencia del incidente. 23. En consecuencia, corresponde confirmar la Resolución /CPC en el extremo que declaró infundada la medida correctiva solicitada por la señora Torres. Sobre el pago de las costas y costos del procedimiento 24. La señora Torres también solicitó que se le otorgue las costas y costos del procedimiento. Requerimiento que igualmente fue denegado por la Comisión en tanto declaró infundada la denuncia de la señora Torres. 25. Al respecto, se advierte que -contrariamente a lo ocurrido con la medida correctiva- en este caso sí corresponde revocar la resolución de la Comisión en el extremo que denegó el pago de las costas y costos solicitado por la señora Torres y, reformando este punto, declarar fundada la solicitud de la referencia. La justificación de esta medida radica en que ha quedado acreditado que Personal Training no probó haber brindado una atención adecuada a la señora Torres una vez ocurrido el incidente. Por lo que, en atención a lo expuesto, corresponde rembolsar a la señora Torres los gastos en los que se vio obligada a incurrir ante la Comisión para denunciar el incumplimiento del artículo 8º del Decreto Legislativo 716 por parte de Personal Training. 26. Por lo expuesto, se revoca la Resolución /CPC en el extremo que denegó el pago de las costas y costos del procedimiento y, reformando este punto, se declara fundada tal solicitud. Sobre la graduación de la sanción 27. En el presente caso, la Comisión no impuso sanción alguna a Personal Training en tanto declaró infundado todos los extremos de la denuncia de la señora Torres. No obstante, considerando que la Sala ha revocado la Resolución /CPC emitida por la Comisión y, reformándola ha declarado fundado un extremo de la denuncia de la señora Torres, a continuación se debe analizar la sanción que corresponde imponer a Personal Training. 28. El artículo 41Aº del Decreto Legislativo 716 5, establece los criterios para determinar la sanción aplicable al infractor de las normas de protección al consumidor. 5 DECRETO LEGISLATIVO 716. LEY DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR. Artículo 41Aº.- La Comisión podrá tener en consideración para determinar la gravedad de la infracción y la aplicación de las multas correspondientes, entre otros, los siguientes criterios: a) El beneficio ilícito esperado por la realización de la infracción; 7/9

8 29. Las sanciones de tipo administrativo tienen por principal objeto disuadir o desincentivar la realización de infracciones por parte de los administrados. El fin de las sanciones es, en último extremo, adecuar las conductas al cumplimiento de determinadas normas. 30. A efectos de graduar la sanción a imponer, la Ley Ley de Procedimiento Administrativo General, recoge dentro de los principios de la potestad sancionadora administrativa el de razonabilidad 6, según el cual la autoridad administrativa debe asegurar que la magnitud de las sanciones administrativas sea mayor o igual al beneficio esperado por los administrados por la comisión de las infracciones. 31. En el presente caso se verificó que Personal Training no cumplió con acreditar que brindó a la señora Torres la atención adecuada que requería luego de ocurrido el incidente en sus instalaciones. 32. Cabe señalar que al tratarse de un hecho aislado, la probabilidad de detección era mínima; asimismo, debido a la magnitud del golpe y a la inadecuada atención Personal Training, existió un grado de afectación a la integridad de la señora Torres. 33. Se debe considerar, a su vez, que de no sancionarse la infracción detectada se estaría dando una señal equivocada al mercado, que motivaría a los demás proveedores que ofrecen este tipo de servicios a omitir su obligación de brindar la atención adecuada que requieran los consumidores en caso se presentara un incidente como el ocurrido en este caso. b) La probabilidad de detección de la infracción; c) El daño resultante de la infracción y los efectos que se pudiesen ocasionar en el mercado; d) La naturaleza del perjuicio causado o grado de afectación a la vida, salud, integridad o patrimonio de los consumidores; e) La conducta del infractor a lo largo del procedimiento; f) La reincidencia o incumplimiento reiterado, según sea el caso; y, g) Otros criterios que, dependiendo del caso particular, considere adecuado adoptar la Comisión. (Artículo incorporado por el artículo 12º del Decreto Legislativo 1045 publicado el 25 de junio de 2008 por el Diario Oficial El Peruano ) 6 LEY LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL. Artículo 230º.- Principios de la potestad sancionadora administrativa. La potestad sancionadora de todas las entidades está regida adicionalmente por los siguientes principios especiales: (...) 3. Razonabilidad.- Las autoridades deben prever que la comisión de la conducta sancionable no resulte más ventajosa para el infractor que cumplir las normas infringidas o asumir la sanción. Sin embargo, las sanciones a ser aplicadas deberán ser proporcionales al incumplimiento calificado como infracción, debiendo observar los siguientes criterios que en orden de prelación se señalan a efectos de su graduación: a) La gravedad del daño al interés público y/o bien jurídico protegido; b) EI perjuicio económico causado; c) La repetición y/o continuidad en la comisión de la infracción; d) Las circunstancias de la comisión de la infracción; e) EI beneficio ilegalmente obtenido; y f) La existencia o no de intencionalidad en la conducta del infractor. 8/9

9 34. En consecuencia, corresponde sancionar a Personal Training con una multa de 2 UIT. RESUELVE PRIMERO: Revocar la Resolución /CPC del 18 de marzo de 2009, emitida por la Comisión de Protección al Consumidor de Lima, en el extremo que declaró infundada la denuncia de la señora Eliana Torres Aliaga de Rojas contra Inversiones Luroca S.A.C. por infracción del artículo 8º del Decreto Legislativo 716 y, reformándola, declarar fundado este extremo de la denuncia, debido a que quedó acreditado que Personal Training no cumplió con probar que brindó a la señora Torres la atención adecuada que requería luego de ocurrido el incidente en sus instalaciones. SEGUNDO: Confirmar la Resolución /CPC en el extremo que declaró infundada la medida correctiva solicitada por la señora Eliana Torres Aliaga de Rojas, consistente en que Inversiones Luroca S.A.C. devuelva a la denunciante la suma que le fue abonada por concepto de inscripción, dado que la misma no guardó relación con la conducta infractora detectada en este procedimiento. TERCERO: Revocar la Resolución /CPC en el extremo que denegó a la señora Eliana Torres Aliaga de Rojas el pago de las costas y costos del procedimiento y, reformándola, ordenar a Inversiones Luroca S.A.C. que en un plazo no mayor de cinco días hábiles -contados a partir de la notificación de la presente resolución- cumpla con pagar a la denunciante las costas y costos del procedimiento. CUARTO: Sancionar a Inversiones Luroca S.A.C. con una multa de 2 UIT. Con la intervención de los señores vocales Camilo Nicanor Carrillo Gómez, Francisco Pedro Ernesto Mujica Serelle, Hernando Montoya Alberti y Miguel Antonio Quirós García. CAMILO NICANOR CARRILLO GÓMEZ Presidente 9/9

2. En su defensa, el Banco manifestó que los retiros de efectivo fueron realizados mediante el empleo conjunto de la tarjeta de crédito y la clave

2. En su defensa, el Banco manifestó que los retiros de efectivo fueron realizados mediante el empleo conjunto de la tarjeta de crédito y la clave PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : EMILIO CÉSAR PORTOCARRERO GONZÁLES DENUNCIADO : BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ S.A. MATERIA : IDONEIDAD

Más detalles

Lima, 19 de marzo de 2003 ANTECEDENTES

Lima, 19 de marzo de 2003 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISION DE PROTECCION AL CONSUMIDOR (LA COMISION) DENUNCIANTE : JORGE GUILLERMO VERASTEGUI PEÑA (EL SEÑOR VERASTEGUI) DENUNCIADO : BANCO DE CREDITO DEL PERU (EL BANCO) MATERIA : PROTECCION

Más detalles

RUC 20417931393 Domicilio Fiscal: Avenida Luna Pizarro 343, Distrito de La Victoria, Provincia y Departamento de Lima.

RUC 20417931393 Domicilio Fiscal: Avenida Luna Pizarro 343, Distrito de La Victoria, Provincia y Departamento de Lima. PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : MODESTO QUISPE HUAROC DENUNCIADA : EMPRESA DE TRANSPORTES EXPRESO INTERNACIONAL PALOMINO S.A.C. MATERIAS

Más detalles

Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual Sala de Defensa de la Competencia Nº 2 Resolución 2228-2011/SC2-Indecopi

Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual Sala de Defensa de la Competencia Nº 2 Resolución 2228-2011/SC2-Indecopi Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual Sala de Defensa de la Competencia Nº 2 Resolución 2228-2011/SC2-Indecopi Procedencia: Comisión de Protección al Consumidor - Sede Lima

Más detalles

Lima, 4 de enero de 2012 ANTECEDENTES

Lima, 4 de enero de 2012 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTES : HONORIO SABINO FERREIRA FERRO JORGE LUIS MENDOZA RAFAEL DENUNCIADA : AEROVÍAS DE MÉXICO S.A. DE

Más detalles

SANCIÓN: 3 UIT. Lima, 29 de enero de 2012 ANTECEDENTES

SANCIÓN: 3 UIT. Lima, 29 de enero de 2012 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : ALBERTO BERNARDO HUBY VIDAURRE DENUNCIADA : PROSEGUR ACTIVA PERÚ S.A. MATERIA : IDONEIDAD DEL SERVICIO

Más detalles

Las denunciantes manifestaron que los defectos en el servicio de venta de paquetes turísticos fueron los siguientes:

Las denunciantes manifestaron que los defectos en el servicio de venta de paquetes turísticos fueron los siguientes: PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR (LA COMISIÓN) DENUNCIANTES : GIOVANNA ARIAS ALVAREZ (LA SEÑORITA ARIAS) ROSA LUZ QUISPE SANTIVAÑEZ (LA SEÑORITA QUISPE) DENUNCIADO : PROMOTORA DE TURISMO

Más detalles

Lima, 17 de junio de 2013 ANTECEDENTES

Lima, 17 de junio de 2013 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR N 1 PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : LUIS RICARDO RUBIANES ARANA DENUNCIADA : AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C. MATERIA : DISCRIMINACIÓN IDONEIDAD LIBRO

Más detalles

Lima, 2 de noviembre de 2011 ANTECEDENTES

Lima, 2 de noviembre de 2011 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR DENUNCIANTES : ULRICH GUSTAV FRANZ HAUG SOHEILA SALIMKHAN HAUG DENUNCIADA : AGENCIA DE ADUANAS PONCE S.A.C. MATERIA : RECURSO DE REVISIÓN

Más detalles

Lima, 04 de mayo de 2005 ANTECEDENTES

Lima, 04 de mayo de 2005 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR (LA COMISIÓN) DENUNCIANTE : MARLENE VÉLEZ SERQUÉN (LA SEÑORA VÉLEZ) DENUNCIADO : FONDO DE EMPLEADOS DEL BANCO DE LA NACIÓN (FEBAN) MATERIA : PROTECCION

Más detalles

Lima, 2 de junio de 2004 ANTECEDENTES

Lima, 2 de junio de 2004 ANTECEDENTES EXPEDIENTE Nº 021-2004/CPCNOR-CCPL PROCEDENCIA : COMISION DELEGADA DE PROTECCION AL CONSUMIDOR ZONA NORTE DENUNCIANTE : RAQUEL VICTORIA SILVA GABANCHO (LA SEÑORA SILVA) DENUNCIADOS : TIENDAS EFE S.A. (TIENDAS

Más detalles

SANCIÓN: 3 Unidades Impositivas Tributarias. Lima, 21 de enero de 2009 1. ANTECEDENTES. 1.1 Hechos materia de denuncia

SANCIÓN: 3 Unidades Impositivas Tributarias. Lima, 21 de enero de 2009 1. ANTECEDENTES. 1.1 Hechos materia de denuncia DENUNCIANTE : TROY PATRICK VICICH DELGADO (EL SEÑOR VICICH) DENUNCIADA : AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C. (AMÉRICA MÓVIL) MATERIA : IDONEIDAD DEL SERVICIO MEDIDAS CORRECTIVAS COSTAS Y COSTOS ACTIVIDAD : TELECOMUNICACIONES

Más detalles

RUC 20100043140 y domicilio en Calle Mayor Armando Blondet 135, Urb. Santa Ana,San Isidro, Lima.

RUC 20100043140 y domicilio en Calle Mayor Armando Blondet 135, Urb. Santa Ana,San Isidro, Lima. PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR- SEDE LIMA NORTE PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : CARLOS YLLATUPA FERNÁNDEZ DENUNCIADOS : SCOTIABANK PERÚ S.A.A. DELOSI S.A. MÓBILES ONLINE S.A.C.

Más detalles

Sancionar a ACOSA con una multa ascendente a 4 Unidades Impositivas Tributarias.

Sancionar a ACOSA con una multa ascendente a 4 Unidades Impositivas Tributarias. DENUNCIANTE : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR (LA COMISIÓN) DENUNCIADA : ASESORÍA COMERCIAL S.A. (ACOSA) MATERIA : IDONEIDAD DEL SERVICIO CONSUMO EN ESTABLECIMIENTO CON TARJETA DE CRÉDITO MEDIDAS

Más detalles

RUC: 20492316289. Domicilio Fiscal: Cal. 5 Mza. 23 Lote. 29, Ventanilla -Provincia del Callao y departamento de Lima.

RUC: 20492316289. Domicilio Fiscal: Cal. 5 Mza. 23 Lote. 29, Ventanilla -Provincia del Callao y departamento de Lima. PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR N 1 PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : SUSAN JENNIFER RAMÍREZ RODRÍGUEZ DENUNCIADO : CONSORCIO EDUCATIVO FEDERICO KAUFFMAN DOIG FUTURE

Más detalles

Resolución ACTIVIDAD : VENTA AL POR MAYOR DE OTROS PRODUCTOS

Resolución ACTIVIDAD : VENTA AL POR MAYOR DE OTROS PRODUCTOS Resolución Nº 249-2013/CCD-INDECOPI Lima, 16 de octubre de 2013. EXPEDIENTE Nº 332-2012/CCD IMPUTADA : INTERFASE COMPUTER SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA 1 (INTERFASE COMPUTER) MATERIAS : PUBLICIDAD COMERCIAL

Más detalles

Lima, 18 de febrero de 2009 1. ANTECEDENTES. 1.1. Hechos materia de denuncia

Lima, 18 de febrero de 2009 1. ANTECEDENTES. 1.1. Hechos materia de denuncia DENUNCIANTE : JUSTO DANIEL VILLAGÓMEZ ACOSTA (EL SEÑOR VILLAGÓMEZ) DENUNCIADO : LA BOLICHERA MOTORS S.A.C. (LA BOLICHERA) MATERIA : IDONEIDAD INFUNDADA ACTIVIDAD : VENTA DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES PROCEDENCIA

Más detalles

El 14 de enero de 2003 el señor Torres denunció al Banco por presunta infracción a la Ley de Protección al Consumidor.

El 14 de enero de 2003 el señor Torres denunció al Banco por presunta infracción a la Ley de Protección al Consumidor. PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR (LA COMISIÓN) DENUNCIANTE : DARDO MARIO TORRES QUINTANA (EL SEÑOR TORRES) DENUNCIADO : BANCO CONTINENTAL (EL BANCO) MATERIA : PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

Más detalles

Lima, 25 de mayo de 2005

Lima, 25 de mayo de 2005 PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR (LA COMISIÓN) DENUNCIANTE : NILO MORASSILDE VALLEJO ESPINOZA (EL SEÑOR VALLEJO) DENUNCIADO : BANCO WIESE SUDAMERIS (EL BANCO) MATERIA : PROTECCION AL

Más detalles

RESOLUCIÓN FINAL Nº 2386-2012/CPC

RESOLUCIÓN FINAL Nº 2386-2012/CPC RESOLUCIÓN FINAL Nº 2386-2012/CPC PROCEDENCIA DENUNCIANTE DENUNCIADO MATERIA ACTIVIDAD : LIMA : FÉLIX EDGARD ALARCÓN BRUN (EL SEÑOR ALARCÓN) : MAPFRE PERÚ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS (MAPFRE) : PROTECCIÓN

Más detalles

ANTECEDENTES SANCIÓN: 5 UIT. Lima, 6 de marzo de 2014

ANTECEDENTES SANCIÓN: 5 UIT. Lima, 6 de marzo de 2014 PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR Nº 1 PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : MARIELA DE LOS MILAGROS ALATRISTA COCA DENUNCIADA : CLÍNICA SAN GABRIEL S.A.C. MATERIA : IDONEIDAD

Más detalles

SANCIÓN: 2 UIT. Lima, 25 de agosto de 2004 I. ANTECEDENTES

SANCIÓN: 2 UIT. Lima, 25 de agosto de 2004 I. ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR (LA COMISIÓN) DENUNCIANTE : DOMINGO GARCIA BELAUNDE (EL SEÑOR GARCIA) DENUNCIADO : BANCO DE CREDITO DEL PERU (EL BANCO) MATERIA : PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

Más detalles

RUC: 20177395227. Domicilio: Urb. Ingeniería, Larapa Grande S/N, San Jerónimo, Cusco.

RUC: 20177395227. Domicilio: Urb. Ingeniería, Larapa Grande S/N, San Jerónimo, Cusco. PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE CUSCO PROCEDIMIENTO : DE OFICIO DENUNCIADA : UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO MATERIA : MÉTODOS COMERCIALES COERCITIVOS ACTIVIDAD : ENSEÑANZA SUPERIOR

Más detalles

3. En sus descargos, el Colegio señaló lo siguiente:

3. En sus descargos, el Colegio señaló lo siguiente: PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI CAJAMARCA DENUNCIADO : COMPLEJO EDUCATIVO CABRERA E.I.R.L. PROCEDIMIENTO : DE OFICIO MATERIAS : PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR DERECHO A LA PROTECCIÓN

Más detalles

SANCIÓN: 10 UIT. Lima, 17 de octubre de 2011 ANTECEDENTES

SANCIÓN: 10 UIT. Lima, 17 de octubre de 2011 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE PIURA PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTES : SEGUNDO YESQUÉN MECHATO LUIS ALBERTO GARCÍA CAYSAHUANA JAIME VÍLCHEZ JIMENEZ SAULO VALVERDE MERINO

Más detalles

Resolución. En el enlace TARIFAS de dicho sitio web se mostraba la siguiente información:

Resolución. En el enlace TARIFAS de dicho sitio web se mostraba la siguiente información: Resolución Nº 262-2010/CCD-INDECOPI Lima, 24 de noviembre de 2010. EXPEDIENTE Nº 143-2010/CCD IMPUTADA : COPA S.A. (COPA) MATERIAS : PUBLICIDAD COMERCIAL PRINCIPIO DE LEGALIDAD MEDIDA CORRECTIVA GRADUACIÓN

Más detalles

Lima, 6 de junio de 2013 ANTECEDENTES

Lima, 6 de junio de 2013 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE CAJAMARCA PROCEDIMIENTO : DE OFICIO DENUNCIADA : TRADING FASHION LINE S.A. TOPI TOP MATERIAS : DEBER DE INFORMACIÓN LISTA DE PRECIOS ACTIVIDAD

Más detalles

RUC: 20170404051, con domicilio fiscal ubicado en Av. Alfonso Ugarte 977, Urbanización Tingo, Arequipa, Arequipa.

RUC: 20170404051, con domicilio fiscal ubicado en Av. Alfonso Ugarte 977, Urbanización Tingo, Arequipa, Arequipa. PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE AREQUIPA PROCEDIMIENTO : DE OFICIO DENUNCIADA : COMPAÑÍA DE JESÚS COMUNIDAD SAN JOSÉ MATERIA : DISCRIMINACIÓN ACTIVIDAD : SERVICIOS EDUCATIVOS

Más detalles

Identificado con RUC 20348193512 y con domicilio en Jr. Chinchón 980, distrito de San Isidro, Lima.

Identificado con RUC 20348193512 y con domicilio en Jr. Chinchón 980, distrito de San Isidro, Lima. Sala de Defensa de la Competencia Nº 2 PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR DENUNCIANTE : MARÍA AURORA GONZALES ESPINOSA DENUNCIADOS : BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ SOLUCIONES EN PROCESAMIENTO

Más detalles

SANCIÓN: 1 UIT. Lima, 17 de noviembre de 2004. TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sala de Defensa de la Competencia

SANCIÓN: 1 UIT. Lima, 17 de noviembre de 2004. TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sala de Defensa de la Competencia PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCION AL CONSUMIDOR (LA COMISION) DENUNCIANTE : RAÚL MARTÍN BERRIOS TAPIA (EL SEÑOR BERRIOS) DENUNCIADO : CHOICE AIR COURIER DEL PERU S.A.C. (CHOICE COURIER) MATERIA : PROTECCION

Más detalles

SANCIÓN: 3 UIT. Lima, 12 de setiembre del 2011 ANTECEDENTES

SANCIÓN: 3 UIT. Lima, 12 de setiembre del 2011 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE TACNA PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : EULOGIO MENDOZA MARINY DENUNCIADA : ASOCIACIÓN FONDO CONTRA ACCIDENTES DE TRÁNSITO CHOFERES PROFESIONALES

Más detalles

Lima, 29 de setiembre de 2004 ANTECEDENTES

Lima, 29 de setiembre de 2004 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISION DE PROTECCION AL CONSUMIDOR (LA COMISION) DENUNCIANTE : JUAN TORRES ALTAMIRANO (EL SEÑOR TORRES) DENUNCIADO : SCHARFF INTERNATIONAL COURIER & CARGO S.A. (SCHARFF) MATERIA : PROTECCION

Más detalles

RESOLUCIÓN DE GERENCIA DE FISCALIZACIÓN DE GAS NATURAL ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERIA OSINERGMIN N 1384-2015

RESOLUCIÓN DE GERENCIA DE FISCALIZACIÓN DE GAS NATURAL ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERIA OSINERGMIN N 1384-2015 ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERIA Lima, 16 de junio del 2015 VISTOS: El Expediente N 201500024915, el Informe de Inicio de Procedimiento Administrativo Sancionador N 389-2015-OS-GFGN/DDCN

Más detalles

2. En su denuncia, el señor Echegaray señaló lo siguiente: 3. En sus descargos, Hotel Del Pilar manifestó lo siguiente:

2. En su denuncia, el señor Echegaray señaló lo siguiente: 3. En sus descargos, Hotel Del Pilar manifestó lo siguiente: PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR Nº 1 PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : AUGUSTO ECHEGARAY ALFARO DENUNCIADA : INVERSIONES PIMI S.A.C. MATERIAS : TRATO DIFERENCIADO

Más detalles

SANCIÓN: 1 UIT. Lima, 14 de enero de 2013

SANCIÓN: 1 UIT. Lima, 14 de enero de 2013 PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR N 2 PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : GYSELLA JESSICA AYRE ORELLANA DENUNCIADA : TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A. MATERIAS : ATENCIÓN DE

Más detalles

- 5 UIT, por no haber adoptado medidas concretas para corregir los actos de hostigamiento que sufría la menor hija de la denunciante.

- 5 UIT, por no haber adoptado medidas concretas para corregir los actos de hostigamiento que sufría la menor hija de la denunciante. PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE CUSCO PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : AYDÉ PINEDO TACO DENUNCIADA : ASOCIACIÓN CIVIL EDUCATIVA SANTA MARÍA REYNA DEL CUSCO MATERIA :

Más detalles

Resolución. Precio/Dpto $80 000 $150 000

Resolución. Precio/Dpto $80 000 $150 000 Resolución Nº 005-2015/CCD-INDECOPI Lima, 12 de enero de 2015. EXPEDIENTE Nº 084-2014/CCD IMPUTADA : GERENCIA DE PROYECTOS EDIFICA S.A.C. (EDIFICA) MATERIAS : PUBLICIDAD COMERCIAL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Más detalles

SANCIÓN: Clínica Santa Ana S.A.C.: 5 UIT Asociación Fondo de Cobertura de Accidentes de Tránsito La Libertad: 2 UIT. Lima, 24 de junio de 2013

SANCIÓN: Clínica Santa Ana S.A.C.: 5 UIT Asociación Fondo de Cobertura de Accidentes de Tránsito La Libertad: 2 UIT. Lima, 24 de junio de 2013 PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LA LIBERTAD PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : CARLOS WILFREDO OLIVARES VIDAL DENUNCIADAS : CLÍNICA SANTA ANA S.A.C. ASOCIACIÓN FONDO DE

Más detalles

El 27 de julio de 2005, la señora Del Valle denunció a la Clínica por infracción a la Ley de Protección al Consumidor:

El 27 de julio de 2005, la señora Del Valle denunció a la Clínica por infracción a la Ley de Protección al Consumidor: PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR (LA COMISIÓN) DENUNCIANTE : KATHIA MARIBEL ESTEFANÍA DEL VALLE DÁVILA (LA SEÑORA DEL VALLE) DENUNCIADO : CENTRO MÉDICO CLÍNICA SAN JUDAS TADEO S.A. (LA

Más detalles

sancionar a American Reps con una multa de 0,5 Unidades Impositivas Tributarias

sancionar a American Reps con una multa de 0,5 Unidades Impositivas Tributarias DENUNCIANTE : ENRIQUE LABROUSSE RODO ELEAZAR ALBALA DA SILVA GRACIELA CROUSILLAT VDA. DE RODO (LOS DENUNCIANTES) DENUNCIADOS : PROMOTORA DE TURISMO NUEVO MUNDO S.A. (NUEVO MUNDO) AMERICAN REPS SRL. (AMERICAN

Más detalles

Resolución Nº 243-2010/CCD-INDECOPI. Lima, 27 de octubre de 2010. EXPEDIENTE Nº 115-2010/CCD

Resolución Nº 243-2010/CCD-INDECOPI. Lima, 27 de octubre de 2010. EXPEDIENTE Nº 115-2010/CCD Resolución Nº 243-2010/CCD-INDECOPI Lima, 27 de octubre de 2010. EXPEDIENTE Nº 115-2010/CCD IMPUTADO : PROMOTORA DE SERVICIOS Y PRODUCTOS EDUCATIVOS S.A.C. (PRODSE) MATERIAS : PUBLICIDAD COMERCIAL ACTOS

Más detalles

1 R.U.C.: 20520582283. TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sala Especializada en Defensa de la Competencia

1 R.U.C.: 20520582283. TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sala Especializada en Defensa de la Competencia PROCEDENCIA : COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL DENUNCIANTE : PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO DENUNCIADO : ENOTOURS PERÚ S.A.C. 1 MATERIA : PRINCIPIO DE LEGALIDAD GRADUACIÓN DE LA SANCIÓN

Más detalles

Resolución ACTIVIDAD : VENTA DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES

Resolución ACTIVIDAD : VENTA DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES Resolución Nº 001-2011/CCD-INDECOPI Lima, 5 de enero de 2011. EXPEDIENTE Nº 146-2010/CCD IMPUTADA : PREMIUM RENT A CAR S.A.C. (PREMIUM RENT A CAR) MATERIAS : PUBLICIDAD COMERCIAL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Más detalles

Resolución Nº 247-2010/CCD-INDECOPI. Lima, 3 de noviembre de 2010. EXPEDIENTE Nº 086-2010/CCD

Resolución Nº 247-2010/CCD-INDECOPI. Lima, 3 de noviembre de 2010. EXPEDIENTE Nº 086-2010/CCD Resolución Nº 247-2010/CCD-INDECOPI Lima, 3 de noviembre de 2010. EXPEDIENTE Nº 086-2010/CCD DENUNCIANTE : VALLAS Y GIGANTOGRAFÍAS DE PERÚ S.A. (VALLAS PERÚ) IMPUTADA : ATRACTIVO VISUAL S.A.C. (ATRACTIVO

Más detalles

Resolución ACTIVIDAD : SERVICIOS DE TELEFONÍA MÓVIL

Resolución ACTIVIDAD : SERVICIOS DE TELEFONÍA MÓVIL Resolución Nº 024-2009/CCD-INDECOPI Lima, 18 de marzo de 2009 EXPEDIENTE Nº 140-2007/CCD DENUNCIANTE : TELEFÓNICA MÓVILES S.A. (TELEFÓNICA) DENUNCIADA : AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C. (AMÉRICA MÓVIL) MATERIA

Más detalles

RUC: 20100047218. Domicilio: Calle Centenario 156, urb. Las Laderas de Melgarejo, Distrito de La Molina. Provincia y Departamento de Lima.

RUC: 20100047218. Domicilio: Calle Centenario 156, urb. Las Laderas de Melgarejo, Distrito de La Molina. Provincia y Departamento de Lima. Sala de Defensa de la Competencia Nº2 PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE SAN MARTÍN PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : LIZ CHERIL TORRES REÁTEGUI DE MORI DENUNCIADO : BANCO

Más detalles

Lima, tres de diciembre del dos mil nueve.

Lima, tres de diciembre del dos mil nueve. Lima, tres de diciembre del dos mil nueve. SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa número mil ochocientos treintitres dos mil nueve, oído el informe oral, en audiencia pública

Más detalles

Resolución Nº 040-2012/CCD-INDECOPI. Lima, 14 de marzo de 2012. EXPEDIENTE Nº 241-2011/CCD

Resolución Nº 040-2012/CCD-INDECOPI. Lima, 14 de marzo de 2012. EXPEDIENTE Nº 241-2011/CCD Resolución Nº 040-2012/CCD-INDECOPI Lima, 14 de marzo de 2012. EXPEDIENTE Nº 241-2011/CCD IMPUTADA : SOLYMAR TRAVEL & TOURS S.A.C. (SOLYMAR TRAVEL & TOURS) MATERIAS : PUBLICIDAD COMERCIAL PRINCIPIO DE

Más detalles

EXPEDIENTE Nº 000080-2007/CAM PROCEDIMIENTO DE OFICIO CONTRA LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONÍA PERUANA RESOLUCIÓN FINAL

EXPEDIENTE Nº 000080-2007/CAM PROCEDIMIENTO DE OFICIO CONTRA LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONÍA PERUANA RESOLUCIÓN FINAL 0015-2008/CAM-INDECOPI 29 de enero de 2008 EXPEDIENTE Nº 000080-2007/CAM PROCEDIMIENTO DE OFICIO CONTRA LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONÍA PERUANA RESOLUCIÓN FINAL SUMILLA: Se declara que el requisito

Más detalles

Resolución ACTIVIDAD : COMERCIALIZACIÓN DE SERVICIOS SEGUROS Y REASEGUROS

Resolución ACTIVIDAD : COMERCIALIZACIÓN DE SERVICIOS SEGUROS Y REASEGUROS Resolución Nº 044-2007/CCD-INDECOPI Lima, 7 de marzo de 2007 EXPEDIENTE Nº 162-2006/CCD DENUNCIANTE : EL PACÍFICO VIDA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. (PACÍFICO) DENUNCIADA : RÍMAC INTERNACIONAL

Más detalles

RESOLUCION SBS Nº 3091-2011

RESOLUCION SBS Nº 3091-2011 Modifican el Reglamento de Infracciones y Sanciones en materia de prevención de lavado de activos y de financiamiento del terrorismo y el Anexo I del Reglamento de Sanciones aplicable a personas naturales

Más detalles

Lima, 14 de mayo de 2009

Lima, 14 de mayo de 2009 Procedimiento de queja por defectos de tramitación TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL DIRECTIVA N 001-2009/TRI-INDECOPI PROCEDIMIENTO DE QUEJA POR DEFECTOS

Más detalles

en el extremo que declaró fundada la denuncia contra Lan Perú

en el extremo que declaró fundada la denuncia contra Lan Perú PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR Nº 2 PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTES : PATRICIA GISELLA FLORES FIGUEROA FRANCISCO FLORES BAO DENUNCIADOS : LAN PERÚ S.A. ADV TOURS

Más detalles

SANCIÓN: 1 UIT. Lima, 20 de diciembre de 2010 ANTECEDENTES

SANCIÓN: 1 UIT. Lima, 20 de diciembre de 2010 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LORETO PROCEDIMIENTO : DE PARTE DENUNCIANTE : EMIR REÁTEGUI DÁVILA DENUNCIADO : BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ MATERIA : SERVICIOS BANCARIOS IDONEIDAD

Más detalles

REPUBLICA ARGENTINA PROVINCIA DEL CHUBUT MINISTERIO DE AMBIENTE Y CONTROL DEL DESARROLLO SUSTENTABLE RAWSON,

REPUBLICA ARGENTINA PROVINCIA DEL CHUBUT MINISTERIO DE AMBIENTE Y CONTROL DEL DESARROLLO SUSTENTABLE RAWSON, RAWSON, VISTO: El Expediente Nº 997/08-MAyCDS, y; CONSIDERANDO: Que el artículo 109 de la Constitución Provincial señala que el Estado preserva la integridad y diversidad natural y cultural del medio,

Más detalles

Lima, 25 de abril de 2013 ANTECEDENTES

Lima, 25 de abril de 2013 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR N 1 PROCEDIMIENTO : REVISIÓN DENUNCIANTE : DANIEL ENRIQUE TORREALBA REYES DENUNCIADO : AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C. MATERIA : RECURSO DE REVISIÓN

Más detalles

RESOLUCIÓN: R/02422/2014

RESOLUCIÓN: R/02422/2014 1/8 RESOLUCIÓN: R/02422/2014 Procedimiento Nº PS/00409/2014 En el procedimiento sancionador PS/00409/2014, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad Vodafone España SAU, vista

Más detalles

Resolución Nº 186-2006/CCD-INDECOPI. Lima, 29 de noviembre de 2006 EXPEDIENTE Nº 100-2006/CCD

Resolución Nº 186-2006/CCD-INDECOPI. Lima, 29 de noviembre de 2006 EXPEDIENTE Nº 100-2006/CCD Resolución Nº 186-2006/CCD-INDECOPI Lima, 29 de noviembre de 2006 EXPEDIENTE Nº 100-2006/CCD DENUNCIANTE : TELEFÓNICA MÓVILES S.A. (TELEFÓNICA) DENUNCIADA : AMÉRICA MÓVIL PERÚ S.A.C. (AMÉRICA MÓVIL) MATERIA

Más detalles

GUÍA PRÁCTICA DE ASISTENCIA PARA LA PRESENTACIÓN DE AUTODENUNCIAS

GUÍA PRÁCTICA DE ASISTENCIA PARA LA PRESENTACIÓN DE AUTODENUNCIAS GUÍA PRÁCTICA DE ASISTENCIA PARA LA PRESENTACIÓN DE AUTODENUNCIAS Material de incentivo e información para la presentación de Autodenuncias sobre incumplimientos a instrumentos de gestión ambiental de

Más detalles

SANCIÓN: Amonestación. Lima, 5 de octubre de 2005 ANTECEDENTES

SANCIÓN: Amonestación. Lima, 5 de octubre de 2005 ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE REPRESIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL (LA COMISIÓN) DENUNCIANTE : BEMBOS S.A.C. (BEMBOS) DENUNCIADO : RENZO S POLLERÍA RESTAURANT SNACK S.R.L. (RENZOS) MATERIA : COMPETENCIA DESLEAL

Más detalles

SANCIÓN: 2UIT. Lima, 26 de julio de 2005 I. ANTECEDENTES

SANCIÓN: 2UIT. Lima, 26 de julio de 2005 I. ANTECEDENTES PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR (LA COMISIÓN) DENUNCIANTE : EXDECCO E.I.R.L. (EXDECCO) DENUNCIADO : RIMAC INTERNACIONAL COMPAÑÍA DE SEGUROS 1 (RIMAC) MATERIA : PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

Más detalles

RUC: 20100130204, con domicilio fiscal en Av. República de Panamá 3055, Urb. El Palomar, Distrito de San Isidro, Provincia y Departamento de Lima.

RUC: 20100130204, con domicilio fiscal en Av. República de Panamá 3055, Urb. El Palomar, Distrito de San Isidro, Provincia y Departamento de Lima. PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR SEDE LIMA SUR N 2 PROCEDIMIENTO : REVISIÓN DENUNCIANTE : JORGE FRANCISCO PINTO ROSSI DENUNCIADOS : BBVA BANCO CONTINENTAL S.A. CONSORCIO RÉDITOS S.A.C.

Más detalles

(i) (ii) (iii) (iv) (v)

(i) (ii) (iii) (iv) (v) DENUNCIANTE : MARÍA PATRICIA CONCEPCIÓN MOSCOL SALINAS (LA SEÑORA MOSCOL) DENUNCIADOS : BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ INTERBANK (INTERBANK) BANCO RIPLEY S.A. (EL BANCO) TIENDAS POR DEPARTAMENTO RIPLEY S.A.

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010. Voto Nº 860-10

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010. Voto Nº 860-10 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010 Voto Nº 860-10 Comisión Nacional del Consumidor a las diecisiete horas cincuenta minutos del dieciséis de diciembre

Más detalles

Poder Judicial de la Nación

Poder Judicial de la Nación Poder Judicial de la Nación LEY DE LEALTAD COMERCIAL. INFRACCIÓN ART. 12 INCS. C) e I) DE LA LEY 22.802.PRODUCTOS SIN CONSIGNAR EN SUS RÓTULOS PRECIOS DE VENTA POR KILOGRAMO NI PESO NETO. MULTAS. FACULTAD

Más detalles

RESOLUCIÓN: R/02129/2011

RESOLUCIÓN: R/02129/2011 1/7 Procedimiento Nº PS/00065/2011 RESOLUCIÓN: R/02129/2011 En el procedimiento sancionador PS/00065/2011, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad ARHENA ASESORÍA FISCAL Y

Más detalles

DEBERES DE LOS PROVEEDORES: PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

DEBERES DE LOS PROVEEDORES: PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR 1 DEBERES DE LOS PROVEEDORES: PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR MARIA LILIANA TAMAYO YOSHIMOTO JEFE DEL ÓRGANO RESOLUTIVO DE PROCEDIMIENTOS SUMARÍSIMOS DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR DE LIMA NORTE Los Olivos, 26 de

Más detalles

Resolución. El referido informe adjuntó, entre otros, los siguientes documentos:

Resolución. El referido informe adjuntó, entre otros, los siguientes documentos: Resolución Nº 180-2007/CCD-INDECOPI Lima, 26 de septiembre de 2007 EXPEDIENTE Nº 137-2007/CCD DENUNCIANTE : COMISIÓN DE REPRESIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL (LA COMISIÓN) DENUNCIADA : INVERSIONES Y PROMOCIONES

Más detalles

1/19 COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR RESOLUCIÓN FINAL Nº 319-2009/CPC EXPEDIENTE Nº 2053-2008/CPC

1/19 COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR RESOLUCIÓN FINAL Nº 319-2009/CPC EXPEDIENTE Nº 2053-2008/CPC DENUNCIANTE : LUIS RICARDO VILLA PAREDES (EL SEÑOR VILLA) DENUNCIADOS : BANCO FALABELLA PERÚ S.A. (BANCO FALABELLA) SAGA FALABELLA S.A. (SAGA) HIPERMERCADOS TOTTUS S.A. (TOTTUS) COESTI S.A (COESTI) INVERSIONES

Más detalles

norma técnica Estándar de Seguridad y Salud: Régimen sancionador aplicable a empresas contratistas Código: NT.00045.GN-SP.

norma técnica Estándar de Seguridad y Salud: Régimen sancionador aplicable a empresas contratistas Código: NT.00045.GN-SP. norma técnica Estándar de Seguridad y Salud: Régimen sancionador aplicable a empresas contratistas Código: NT.00045.GN-SP.ESS Edición: 2. Histórico de Revisiones Edición Fecha Motivo de la edición y/o

Más detalles

RESOLUCIÓN FINAL Nº 3073-2012/CPC

RESOLUCIÓN FINAL Nº 3073-2012/CPC RESOLUCIÓN FINAL Nº 3073-2012/CPC PROCEDENCIA : LIMA DENUNCIANTE : JANET MARIBEL PACHAS ORTEGA (LA SEÑORA PACHAS) DENUNCIADO : CLÍNICA JAVIER PRADO S.A. (LA CLÍNICA) MATERIA : PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

Más detalles

Resolución Nº 155-2007/CCD-INDECOPI. Lima, 22 de agosto de 2007 EXPEDIENTE Nº 056-2007/CCD

Resolución Nº 155-2007/CCD-INDECOPI. Lima, 22 de agosto de 2007 EXPEDIENTE Nº 056-2007/CCD Resolución Nº 155-2007/CCD-INDECOPI Lima, 22 de agosto de 2007 EXPEDIENTE Nº 056-2007/CCD DENUNCIANTE : TELEFÓNICA DEL PERÚ S.A.A. (TELEFÓNICA) DENUNCIADA : TELMEX PERÚ S.A. (TELMEX) MATERIA : PUBLICIDAD

Más detalles

EXPEDIENTE Nº 12957-2005/TRASU/GUS-RA RECURSO DE APELACION

EXPEDIENTE Nº 12957-2005/TRASU/GUS-RA RECURSO DE APELACION RESOLUCIÓN: 2 EXPEDIENTE Nº 12957-2005/TRASU/GUS-RA RECURSO DE APELACION Lima, diecinueve de enero de dos mil seis. RECLAMANTE SERVICIO TELEFÓNICO : 9792-7877 CONCEPTOS RECLAMADOS : MARROU SAVA, CÉSAR

Más detalles

A : Miembros de la Comisión de Acceso al Mercado

A : Miembros de la Comisión de Acceso al Mercado INFORME N 021-2002/INDECOPI-CAM A : Miembros de la Comisión de Acceso al Mercado DE : Javier Mori Cockburn Secretario Técnico ASUNTO : Denuncia presentada por la empresa Banco de la Microempresa MIBANCO

Más detalles

DECISIÓN AMPARO ROL C558-11

DECISIÓN AMPARO ROL C558-11 DECISIÓN AMPARO ROL C558-11 Entidad pública: Superintendencia de Salud Requirente: Guillermo Fuentes Paredes Ingreso Consejo: 08.05.2011 En sesión ordinaria N 275 de su Consejo Directivo, celebrada el

Más detalles

L E Y Nº 20.071 D.O. 22.11.05 CREA Y REGULA EL REGISTRO NACIONAL DE REVISORES INDEPENDIENTES DE OBRAS DE EDIFICACIÓN

L E Y Nº 20.071 D.O. 22.11.05 CREA Y REGULA EL REGISTRO NACIONAL DE REVISORES INDEPENDIENTES DE OBRAS DE EDIFICACIÓN 1 DIVISIÓN JURÍDICA MJM/CCHV 22.11.05 L E Y Nº 20.071 D.O. 22.11.05 CREA Y REGULA EL REGISTRO NACIONAL DE REVISORES INDEPENDIENTES DE OBRAS DE EDIFICACIÓN Teniendo presente que el H. Congreso Nacional

Más detalles

DECRETO SUPREMO Nº 006-2014-PCM

DECRETO SUPREMO Nº 006-2014-PCM Decreto Supremo que modifica el Reglamento del Libro de Reclamaciones del Código de Protección y Defensa del Consumidor aprobado por Decreto Supremo Nº 011-2011-PCM DECRETO SUPREMO Nº 006-2014-PCM EL PRESIDENTE

Más detalles

Protección GS Asistencia Jurídica

Protección GS Asistencia Jurídica PROTECCIÓN GS ASISTENCIA JURÍDICA 1. INTRODUCCIÓN El Programa de ASISTENCIA JURÍDICA lo protege ante casi cualquier eventualidad Legal, las 24 horas del día y los 365 días del año. Con sólo una llamada,

Más detalles

Resolución ACTIVIDAD : VENTA DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES

Resolución ACTIVIDAD : VENTA DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES Resolución Nº 173-2012/CCD-INDECOPI Lima, 14 de noviembre de 2012. EXPEDIENTE Nº 050-2012/CCD IMPUTADA : MASS AUTOMOTRIZ S.A. (MASS AUTOMOTRIZ) MATERIAS : PUBLICIDAD COMERCIAL ACTOS DE ENGAÑO ACTIVIDAD

Más detalles

5.71 Agrupación Política Nacional Unidos por México

5.71 Agrupación Política Nacional Unidos por México 5.71 Agrupación Política Nacional Unidos por México a) En el capítulo de Conclusiones Finales de la Revisión del Informe, visibles en el cuerpo del Dictamen correspondiente, se señala en el numeral 6,

Más detalles

Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 89/2015. En Madrid, a cuatro de septiembre de dos mil quince.

Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 89/2015. En Madrid, a cuatro de septiembre de dos mil quince. Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 89/2015. En Madrid, a cuatro de septiembre de dos mil quince. Visto el recurso interpuesto por D. X en su condición de Presidente y D. Y en su calidad

Más detalles

0172-2010/CEB-INDECOPI

0172-2010/CEB-INDECOPI 0172-2010/CEB-INDECOPI 22 de julio de 2010 EXPEDIENTE Nº 000038-2010/CEB DENUNCIADA : DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD AMBIENTAL DEL MINISTERIO DE SALUD DENUNCIANTE : GLOBAL DISTRIBUCIONES E.I.R.L. RESOLUCIÓN

Más detalles

Resolución Nº 143-2007/CCD-INDECOPI. Lima, 9 de agosto de 2007 EXPEDIENTE N 115-2007/CCD

Resolución Nº 143-2007/CCD-INDECOPI. Lima, 9 de agosto de 2007 EXPEDIENTE N 115-2007/CCD Resolución Nº 143-2007/CCD-INDECOPI Lima, 9 de agosto de 2007 EXPEDIENTE N 115-2007/CCD DENUNCIANTE : COMISIÓN DE REPRESIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL (LA COMISIÓN) DENUNCIADA : AEROCÓNDOR S.A.C. (AEROCÓNDOR)

Más detalles

Resolución. Finalmente, se ORDENA a Mitsui que asuma el pago de las costas y los costos incurridos en el trámite del presente procedimiento.

Resolución. Finalmente, se ORDENA a Mitsui que asuma el pago de las costas y los costos incurridos en el trámite del presente procedimiento. Resolución Nº 037-2007/CCD-INDECOPI Lima, 28 de febrero de 2007 EXPEDIENTE Nº 196-2006/CCD DENUNCIANTE : RÓMULO DOIG PAREDES (EL SEÑOR DOIG) DENUNCIADA : MITSUI AUTOMOTRIZ S.A. (MITSUI) MATERIA : PUBLICIDAD

Más detalles

RESOLUCIÓN: R/00302/2006

RESOLUCIÓN: R/00302/2006 Procedimiento Nº PS/00377/2005 RESOLUCIÓN: R/00302/2006 En el procedimiento sancionador PS/00377/2005, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad CORREDURÍA DE SEGUROS S.A. R.F.L.,

Más detalles

RESOLUCIÓN: R/00435/2010

RESOLUCIÓN: R/00435/2010 1/9 Procedimiento Nº PS/00668/2009 RESOLUCIÓN: R/00435/2010 En el procedimiento sancionador PS/00668/2009, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad B.B.B.., vista la denuncia

Más detalles

Ley Reguladora del Mercado de Seguros Ley Número 8653

Ley Reguladora del Mercado de Seguros Ley Número 8653 Ley Reguladora del Mercado de Seguros Ley Número 8653 Antecedentes LRMS Nov 1924-Agosto 2008 Monopolio de seguros por 84 años: Ley del Instituto Nacional de Seguros: única institución legalmente autorizada

Más detalles

VI CURSO DE REGULACION Y SUPERVISION DE MERCADOS SUDAMERICANOS DE VALORES. Bolivia, del 25 al 28 de octubre de 2005

VI CURSO DE REGULACION Y SUPERVISION DE MERCADOS SUDAMERICANOS DE VALORES. Bolivia, del 25 al 28 de octubre de 2005 VI CURSO DE REGULACION Y SUPERVISION DE MERCADOS SUDAMERICANOS DE VALORES Bolivia, del 25 al 28 de octubre de 2005 CASO PRACTICO DE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR PLANTEAMIENTO Los accionistas mayoritarios

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010. Voto Nº 711-10

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010. Voto Nº 711-10 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010 Voto Nº 711-10 Comisión Nacional del Consumidor a las diecisiete horas cuarenta y cinco minutos del cuatro de octubre

Más detalles

C o n t r o l D o c e n c i a

C o n t r o l D o c e n c i a C o n t r o l D o c e n c i a E s t a t u t o b á s i c o e m p l e a d o p ú b l i c o Ley 7/2007, 12 de abril CAPÍTULO III. DERECHOS RETRIBUTIVOS Artículo 30. Deducción de retribuciones. 1. Sin perjuicio

Más detalles

Resolución ACTIVIDAD : COMERCIALIZACIÓN DE CABLES ELÉCTRICOS

Resolución ACTIVIDAD : COMERCIALIZACIÓN DE CABLES ELÉCTRICOS Resolución Nº 137-2009/CCD-INDECOPI Lima, 20 de agosto de 2009. EXPEDIENTE Nº 095-2008/CCD DENUNCIANTE : INDECO S.A. (INDECO) DENUNCIADOS : PDIC PERÚ S.A.C. (PDIC) ARTURO RAFAEL DELGADILLO FORTUN (SEÑOR

Más detalles

MANUAL PARA LA ATENCIÓN DE DENUNCIAS PRESENTADAS EN LA AUDITORÍA INTERNA DEL TRIBUNAL REGISTRAL ADMINISTRATIVO.

MANUAL PARA LA ATENCIÓN DE DENUNCIAS PRESENTADAS EN LA AUDITORÍA INTERNA DEL TRIBUNAL REGISTRAL ADMINISTRATIVO. MANUAL PARA LA ATENCIÓN DE DENUNCIAS PRESENTADAS EN LA AUDITORÍA INTERNA DEL TRIBUNAL REGISTRAL ADMINISTRATIVO. TRIBUNAL REGISTRAL ADMINISTRATIVO CONSIDERANDO: 1º Que el artículo 23 de la Ley General de

Más detalles

RÉGIMEN SANCIONADOR EN EL ORDEN SOCIAL

RÉGIMEN SANCIONADOR EN EL ORDEN SOCIAL RÉGIMEN SANCIONADOR EN EL ORDEN SOCIAL QUÉ SE ENTIENDE POR INFRACCIONES EN EL ORDEN SOCIAL? Son infracciones administrativas en el orden social las acciones u omisiones de los sujetos responsables (personas

Más detalles

Resolución de 12 de junio de 2014 de la Sección Tercera del Jurado por la que se estima

Resolución de 12 de junio de 2014 de la Sección Tercera del Jurado por la que se estima 1 Resolución de 12 de junio de 2014, de la Sección Tercera del Jurado por la que se estima parcialmente la reclamación presentada por el Colegio de Odontólogos y Estomatólogos I Región contra unas inserciones

Más detalles

Antecedentes. Consideraciones

Antecedentes. Consideraciones RECOMENDACIÓN 14/2002, DE 15 DE ABRIL, AL AYUNTAMIENTO DE LAZKAO, PARA QUE REVOQUE EL DECRETO DE 31 DE MAYO DE 2000 Y RESUELVA DE NUEVO, RECONOCIENDO LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL QUE DERIVE DE LOS DAÑOS

Más detalles

IIIIII111111 IIIIII IIIIII

IIIIII111111 IIIIII IIIIII IIIIII111111 IIIIII IIIIII SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a 1 de setiembre de 2014, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los señores magistrados Miranda Canales, Sardón

Más detalles

VISTO: El documento con registro N 55755 de 20 de noviembre de 2014, el cual contiene la reclamación formulada por Marketing S.A.C.

VISTO: El documento con registro N 55755 de 20 de noviembre de 2014, el cual contiene la reclamación formulada por Marketing S.A.C. Expediente N 016-2014-PTT N 003-2015-JUS/DGPDP Lima, 20 de febrero de 2015 VISTO: El documento con registro N 55755 de 20 de noviembre de 2014, el cual contiene la reclamación formulada por, contra Innovar

Más detalles

LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL LEY N 27444 Artículo III.- Finalidad

LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL LEY N 27444 Artículo III.- Finalidad LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL LEY N 27444 Artículo III.- Finalidad La presente Ley tiene por finalidad establecer el régimen jurídico aplicable para que la actuación de la Administración

Más detalles