REVISIÓN ESTADÍSTICA Y ANÁLISIS DE LOS PARTIDOS RUGBY CHAMPIONSHIP Traducción: Juan A. Arenas.

Transcripción

1 REVISIÓN ESTADÍSTICA Y ANÁLISIS DE LOS PARTIDOS RUGBY CHAMPIONSHIP 2013 Traducción: Juan A. Arenas. 1 P á g i n a

2 2 P á g i n a

3 RUGBY CHAMPIONSHIP 2013 COMENTARIOS DOMINIO DE NUEVA ZELANDA Desde que ganó la Copa del Mundo de Rugby de 2011 y antes de la Rugby Championship del 2013, de 17 partidos jugados, Nueva Zelanda había ganado 15, empatado uno y perdido uno. Continuaron este éxito en la Championship 2013, ganando los 6 partidos por un margen de entre 11 y 20 puntos, alcanzado un promedio de 34 puntos y 4 ensayos por partido. Al ganar el campeonato del 2012, un factor destacable y a la vez inusual fue que las actuaciones fuera de casa de Nueva Zelanda superaron a sus actuaciones en el país, un logro que se repitió en la competición de este año y que se muestra en la siguiente tabla. El grado de dominio de Nueva Zelanda en 2012 y 2013 se reflejó tanto en ataque como en defensa Anotaron más ensayos que cualquier otro equipo. Concedieron menos ensayos que cualquier otro equipo. Anotaron más ensayos que sus rivales en los 6 partidos. También hubo otros factores que caracterizaron el éxito de Nueva Zelanda en el 2012, que se repitieron en el Los delanteros de Nueva Zelanda hicieron proporcionalmente más pases que los delanteros de cualquier otro equipo. 3 P á g i n a

4 Una alta proporción de ensayos fueron anotados desde dentro de campo propio. La mayoría de los ensayos anotados fueron a partir de posesiones adquirida en Juego abierto esto es, patadas rivales y turnovers. Disputaron más laterales que cualquier otro equipo y consiguieron más robos de balón. El éxito de Nueva Zelanda también vino con menos posesión total que sus oponentes. En los dos años de la Rugby Championship, en sólo un partido de los 8 jugados contra Sudáfrica y Australia, Nueva Zelanda obtuvo mayor posesión. MELÉ En mayo de 2013, el Consejo de la I.R.B. anunció la aplicación del ensayo a nivel mundial de la secuencia de melé "crouch, bind, set", una iniciativa destinada a mejorar el bienestar de los jugadores, reduciendo el impacto en la entrada en un 25%. Esto requiere que los pilares se agarren correctamente a la orden del árbitro y que el balón se introduzca correctamente en la melé cuando se encuentra estática. Informes estadísticos previos sobre análisis del juego de la IRB han puesto de relieve cuestiones de la melé en desarrollo. En el Seis Naciones 2013, por ejemplo, la ratio de colapsos de melé fue el más alto registrado, con la mayoría teniendo como resultado un puntapié de castigo o franco. La Rugby Championship tuvo problemas de melé similares, aunque en menor medida. La Rugby Championship fue la primera competición internacional en aplicar la secuencia "crouch, bind, set". Las siguientes tablas ilustran y evalúan el efecto de la prueba a nivel mundial mediante la comparación de las melés en el Rugby Championship 2013 con las de la edición del Estas demuestran que la ratio de colapsos, reinicios y puntapiés de castigo/franco aumentaron, aunque marginalmente, en el caso de colapsos. 4 P á g i n a

5 La siguiente tabla desglosa aún más los datos, mostrando las consecuencias en la introducción propia de cada equipo. Esto demuestra que se produjeron más derrumbamientos de melés y se cometieron más puntapiés de castigo y franco cuando era Nueva Zelanda quién introducía el balón en la melé, en comparación con los otros 3 equipos. La siguiente tabla desglosa aún más los derrumbamientos y muestra cuándo ocurrieron. Esto demuestra que el balón se utilizó más a partir de melés derrumbadas. La siguiente tabla desglosa los datos aún más, mostrando los colapsos de melé de cada equipo en introducciones propias. Esto demuestra que la mayoría de las melés colapsadas con introducción de Sudáfrica se jugaron. 5 P á g i n a

6 La distribución de los puntapiés de castigo/franco en melé también mostró una clara diferencia entre los 4 equipos. La siguiente tabla muestra, por ejemplo, que Sudáfrica y Argentina fueron beneficiadas con un total de 44 puntapiés de castigo/franco, mientras concedieron 23. Nueva Zelanda y Australia, por otra parte, se beneficiaron con 20 puntapiés de castigo/franco, y concedieron 41. TMO La Rugby Championship fue también la primera competición internacional en utilizar el ensayo experimental del TMO, un ensayo que amplía la jurisdicción del TMO en dos formas: A petición del árbitro, el TMO puede comprobar incidentes, tales como pases adelantados y adelantados que se hayan producido en las dos últimas fases antes de un ensayo. A petición del árbitro, pueden adjudicarse posibles acciones de juego sucio. El año pasado, hubo 8 referencias TMO respecto a ensayos, con una duración media de 73 segundos. En este Campeonato se produjeron 34 eferencias. Estas 6 P á g i n a

7 se detallan en la siguiente tabla, que distingue entre las eferencias bajo el protocolo de ensayos ya existente y las referidas en el marco del protocolo ampliado respecto a los ensayos y al juego sucio. El análisis de cada ensayo por el TMO con el protocolo ampliado llevó alrededor de 100 segundos, el de cada acción de juego sucio analizada, 66 segundos, con un promedio general de 79 segundos por análisis del TMO. Como consecuencia de las 26 derivaciones adicionales al TMO en el 2013, los tiempos de los partidos aumentaron en unos dos minutos y medio de promedio. El protocolo de ensayo del TMO permite a los árbitros comprobar los incidentes del juego general dentro de las dos últimas fases que tienen lugar en la construcción del ensayo. La siguiente tabla muestra las razones de la remisión al TMO, siendo la razón más común la comprobación de adelantados. El protocolo de prueba del TMO también permite a los árbitros comprobar posibles acciones de juego sucio. La siguiente tabla muestra las razones de las referencias al TMO, siendo la razón más común la comprobación de cargas. 7 P á g i n a

8 TARJETAS AMARILLAS Uno de los elementos del juego que aumentó significativamentee fue el número de tarjetas amarillas. En la Rugby Championship 2012 hubo 8 tarjetas amarillas, mientras que en el 2013 hubo 19. Esto podría haber sido una consecuencia de la ampliación del protocoloo de actuación del TMO incorporando el área de juego sucio. El uso de la ampliación en la jurisdicción del TMO y de las pantallas del estadio ayudó en la identificación de 8 incidentes de tarjeta amarilla. ENSAYOS Se anotaron 66 ensayoss en los 12 partidos, produciendo un promedio de 5.5 por partido. Este fue el doble del número del Seis Naciones de este año y refleja el hecho de que los ensayos anotados en la Rugby Championship y en la ex Tres Naciones supera consistentemente el número de ensayos anotados en el Seis Naciones. Esto se muestra en la siguiente tabla. 8 P á g i n a

9 RUGBY CHAMPIONSHIP 2013 DATOS DE LOS PARTIDOS Nueva Zelanda ganó los 6 partidos, marcando 24 ensayoss - un promedio de 4 ensayos por partido. Argentina no ganó ningún partido, anotando un total de 7 ensayos y encajando 25. En ningún partido hubo menos de 2 ensayos. En 3 ocasiones se anotaron 9 ensayos. Un cuarto partido produjo 8 ensayos. El 83% de los partidos fueron ganados por el equipo que consiguió más ensayos sólo 1 fue ganado por el equipo que marcó menos ensayos. 66 ensayos fueron anotados - 66 transformaciones fueron pateadas. En sólo 2 partidos hubo un margen de 10 puntos o menos. El margen más amplio fue de 60 puntos (Sudáfrica v Argentina). El 68% de los ensayos fueron anotados por los tres cuartos, el 30% por los delanteros y hubo un ensayo de castigo. El 44% de los ensayos se originaron a partir de posesiones de lateral - sólo el 8% se originaron a partir de posesiones en melé. El 33% de los ensayos se iniciaron desde campo propio del equipo que anotó. El 73% de los ensayos fueron precedidos por 3 o menos fases y el 45% de los ensayos por 3 o menos pases. El tiempo medio de balón en juego fue de 31m 46s o el 40%. El 39% de los puntapiés de castigo/franco se produjeron en el placaje/ruck, con el 52% de los mismos a favor del equipo en posesión. El 25% de los puntapiés de castigo/franco se produjeron en la melé, con el 62% de los mismos a favor del equipo en posesión. 9 P á g i n a

10 DATOS DE LOS EQUIPOS NUEVA ZELANDA Nueva Zelanda ganó sus 6 partidos con márgenes de entre 11 y 20 puntos. Anotaron la mayor cantidad de ensayos y concedieron la menor. Junto con Australia, tuvieron la ratio de pases más alta. Sus delanteros fueron los más propensos a pasar el balón. Sus delanteros anotaron 9 ensayos, los australianos sólo 1. Tuvieron la ratio más alta patadas. Fue el equipo con menos éxito en las transformaciones. Sólo Nueva Zelanda no intentó los drops. Fueron los más propensos a realizar los saques de 50m disputables. Fueron los menos propensos en jugar a la mano los golpes de castigo/franco. Disputaron más laterales que cualquier otro equipo y robaron más veces la posesión. SUDÁFRICA Sudáfrica ganó 4 de sus 6 partidos, perdiendo 2 veces con Nueva Zelanda. Tuvieron la proporción más alta de posesión. Fueron los de más éxito con las patadas colocadas. Fueron los de más éxito ganando la posesión al rival en rucks/mauls. Fueron los menos propensos en patear saques disputables. Fueron los de más éxito en mantener la posesión en el lateral. Fueron los de más éxito en mantener la posesión en la melé, ganando todas sus introducciones. También fueron los de mayor éxito ganando la posesión en melés rivales. Fueron los de menos éxito en la recuperación de saques de 50m disputables. 10 P á g i n a

11 Junto con Australia, fueron los más propensos en jugar a la mano los puntapiés de castigo/franco. Fueron beneficiados con el mayor porcentaje de puntapiés de castigo/franco. AUSTRALIA Australia terminó en Argentina. tercer lugar, ganando 2 partidos - ambos contra Australia anotó 7 de sus 12 ensayos desde campo propio. Australia tuvo la ratio más alta de rucks. Junto con Nueva Zelanda, Australia tuvo la ratio más alta de pases. Tuvieron la ratio más baja de patadas. Fueron los menos propensos en retener la posesión en melé. Con Sudáfrica, fueron los más propensos en jugar a la mano los puntapiés de castigo/franco. Fue el equipo más penalizado. ARGENTINA Argentina perdió los 6 partidos. Argentina no anotó un solo ensayo de posesión en melé. Tuvieron la ratio más baja de rucks. Fueron los de menos éxito en la retención de la posesión en el lateral. Disputaron el menor número de laterales y robaron menos que cualquier otro equipo. Fueron los de más éxito en la recuperación de saques de 50m disputables. 11 P á g i n a

12 RUGBY CHAMPIONSHIP 2013 RESULTADOS Y CLASIFICACIONES FINALES 12 P á g i n a

13 RUGBY CHAMPIONSHIP 2013 RESUMEN GLOBAL POR PARTIDO 13 P á g i n a

14 RUGBY CHAMPIONSHIP 2013 RESUMEN GLOBAL POR EQUIPO 14 P á g i n a

15 RUGBY CHAMPIONSHIP 2013 REVISIÓN 1.0. PUNTUACIÓN Se anotaron 626 puntos, con un promedio de 52 puntos por partido. En la siguiente tabla se muestra en detalle todos los puntos anotados. En la siguiente tabla se muestra el total y el promedio de puntos por equipo ENSAYOS, TRANSFORMACIONES Y DROPS Hubo un promedio de 5.5 ensayos, 4.1 conversiones y 5.5 transformaciones por partido. No hubo drops. La siguiente tabla muestra el desglosee de la puntuación por equipo. 15 P á g i n a

16 1.2. IMPACTO DE LOS ENSAYOS Y TRANSFORMACIONES EN EL RESULTADO DE LOS PARTIDOS El equipo ganador fue el que más ensayos anotó en 10 o el 83% de los partidos. En un partido hubo el mismo número de ensayos - en uno, el equipo ganador obtuvo el menor número de ensayos MÁRGENES DE PUNTUACIÓN Hubo dos partidos con un margen de 10 puntos o menos. La siguiente tabla nos muestra todos los márgenes de puntuación. En la siguiente tabla se muestran los márgenes ganadores y perdedores de cada equipo: 1.4. MOMENTO DE LOS ENSAYOS La siguiente tabla muestra cuándo se anotaron los transformaciones. ensayos y las 16 P á g i n a

17 La siguiente tabla muestra el número de ensayos y transformaciones marcados y concedidos por tiempo y por equipo ANOTACIÓN DE ENSAYOS Hubo 66 ensayos anotados con una ratio de anotación de ensayos de 1 cada 6 minutos de juego. 2.1 RATIO DE ANOTACIÓN Y CONCESIÓN DE ENSAYOS Las siguientes tablas muestran la ratio de ensayos anotados y concedidos. Esta es una medida del éxito de cada equipo en la conversión de la posesión en ensayos y del éxito de su rival en la conversión de su posesión en ensayos JUGADORES Y ENSAYOS De los 66 ensayos anotados, 45 o el 68% se obtuvo por los tres cuartos, 20 o el 30% fueron anotados por los delanteros y hubo un ensayo de castigo. La siguiente 17 P á g i n a

18 tabla muestra la cantidad de ensayos anotados por tres cuartos y delanteros por equipo FUENTE DE LOS ENSAYOS La siguiente tabla muestra la fuente de posesión de ensayos. La siguiente tabla muestra la fuente de ensayos anotados y encajados por cada equipo ORIGEN DE LOS ENSAYOS La siguiente tabla muestra el origen de los ensayos. 18 P á g i n a

19 La siguiente tabla muestra el origen de ensayos anotados y encajados por equipo NÚMERO DE RUCKS/MAULS Y PASES EN LA CONSTRUCCIÓN DE LOS ENSAYOS La siguiente tabla muestra el número de rucks y mauls que precedieron a cada ensayo. La siguiente tabla muestra el número de rucks/mauls realizados en la construcción de ensayos anotados y encajados por equipo. 19 P á g i n a

20 La siguiente tabla muestra el número de pases que precedió a cada ensayo. La siguiente tabla muestra el número de pases realizados en la construcción de ensayos anotados y encajados por equipo PATADAS A PALOS La siguiente tabla muestra las ratios de éxito de patadas a palos. La siguiente tabla muestra el éxito de las transformaciones, conversiones y drops por equipo. 20 P á g i n a

21 4.0. BALÓN EN JUEGO Y POSESIÓN El tiempo promedio del balón en juego por partido fue de 46s 31m o el 40%. El mayor tiempo del balón en juego en un partido fue 37m 33s o el 47% mientras el menor fue 28m 41s o el 36%. La siguiente tabla muestra los tiempos del balón en juego y los tiempos de posesión para cada partido y equipo. El equipo ganador se impuso con menos posesión en 8 partidos (resaltados en oro). La siguiente tabla muestra el promedio de tiempo de posesión y la proporción de posesión por partido obtenido por cada equipo y sus oponentes. 21 P á g i n a

22 5.0. JUEGO ABIERTO El juego abierto incluye pases, rucks/mauls y patadas. La siguiente tabla muestra el promedio y las ratios de pases, rucks/mauls y patadas por partido PASES El promedio de pases por partido fue de 235 y la ratio de pasess fue de 1 cada 8 segundos de posesión. El mayor número de pases en un partido fue de 300 y el menor de 137. El 92% de todos los movimientos con pases contenían 3 o menos pases. La siguiente tabla muestra el promedio, el mayor y el menor número de pases por partido y por equipo y la ratio de pases por equipo JUGADORES QUE PASAN La siguiente tabla muestra el porcentaje de todos los pases realizados por delanteros, medios de melé y tres cuartos. 22 P á g i n a

23 La siguiente tabla muestra el número y porcentaje de pases realizados por los delanteros, el medio de melé y los tres cuartos de cada equipo. Las siguientes tablas muestran la frecuencia con la que los cuartos de cada equipo pasan el balón. delanteros y tres En general, los delanteros pasan el balón una vez cada 3,2 posesiones. Las siguientes tablas muestran la frecuencia con la que primeras, segundas y terceras líneas de cada equipo pasan el balón. 23 P á g i n a

24 En general, los tres cuartos pasan el balón cada 2,1 posesiones. Las siguientes tablas muestran con qué frecuencia los aperturas, centros y tres de atrás de cada equipo pasan el balón RUCKS Y MAULS El promedio de rucks/mauls por partido fue de 146 y la ratio de rucks/mauls fue de 1 cada 13 segundos de posesión. El mayor número de rucks/mauls en un partido fue de 177 y el menor de 124. La siguiente tabla muestra el promedio, el mayor y el menor número de rucks/mauls por partido por equipo y la ratio de rucks/mauls por equipo MANTENIMIENTO DE LA POSESIÓN EN RUCKS/MAULS La ratio de mantenimiento de la posesión en los rucks/mauls fue del 93%. La siguiente tabla muestra la frecuencia con la que cada equipo retuvo la posesión en los rucks/mauls y con qué frecuencia cada equipo ha conseguido la posesión de la oposición. 24 P á g i n a

25 5.5. PATADAS El promedio de patadas segundos de posesión. por partido fue de 47 y la ratio de patadas de 1 cada 40 El mayor número de patadas en un partido fue de 59 y el menor de 31. La siguiente tabla muestra el promedio, el mayor y el menor número de patadas por partido por equipo y la ratio de patadas por equipo JUGADORES QUE PATEAN La siguiente tabla muestra la frecuencia con la que medios de melé, aperturas, centros y zagueros de cada equipo patean el balón. 25 P á g i n a

26 6.0. PRIMERAS FASES 6.1. SAQUES DE 50M La siguiente tabla muestra el porcentaje de saques 50m que fueron disputables y las ratios de éxito de los saques disputables. La siguiente tabla muestra el éxito por equipo en los saquess propios y de la oposición y el tipo de saque realizado por cada equipo LATERALES La siguiente tabla muestra el promedio de laterales por partido, el mayor y menor número de laterales en un partido, la proporción de laterales disputados y las ratios de mantenimiento de la posesión en el lateral. 26 P á g i n a

27 Las siguientes tablas muestran el éxito por equipo en los laterales propios y de la oposición MELÉS La siguiente tabla muestra el promedio de melés por partido, el mayor y menor número de melés en un partido, el porcentaje de veces que el balón salió fuera de la melé en juego y la ratio de retención de la posesión en la melé. En total se produjeron 6 robos de balón de introducción contrariaa y uno por giro de más de 90º en 172 melés. Las siguientes tablas muestran el éxito por equipo en las melés propias y de la oposición. 27 P á g i n a

28 La siguiente tabla muestra la ratio de colapsos, repeticiones, puntapiés de castigo/franco y balones en juego. La siguiente tabla muestra las ratios de colapsos, puntapiés de castigo/franco y balones en juego en las melés de cada equipo con introducción propia PUNTAPIÉS DE CASTIGO/FRANCO La siguiente tabla muestra el promedio de puntapiés de castigo/franco por partido. La siguiente tabla muestra los puntapiés totales a favor y en contra y la proporción de puntapiés a favor y en contra de cada equipo. 28 P á g i n a

29 7.1. OPCIONES TOMADAS A PARTIR DE LOS CASTIGO/FRANCO GOLPES DE La siguiente tabla muestra las opciones tomadas a partir de castigo/franco. los puntapiés de La siguiente tabla muestra las opciones tomadas a partir de castigo/franco por equipo. los puntapiés de 7.2. CATEGORÍAS DE LAS FALTAS SANCIONADAS La siguiente tabla muestra la proporción de puntapiés de castigo/franco concedidos en cada faceta del juego. 29 P á g i n a

30 La siguiente tabla muestra el porcentaje de puntapiés de castigo/franco contra cada equipo en cada faceta del juego. De los puntapiés de castigo impuestos en el ruck, el 52% fueron a favor del equipo en posesión y el 48% a favor del equipo que no tenía la posesión. De los puntapiés de castigo/franco señalados en la melé, el 62% estaba a favor del equipo en posesión y el 38% a favor del equipo que no tenía posesión TARJETAS La siguiente tabla muestra el número total de tarjetas. El mayor número de tarjetas en un partido fue de 5 y el menor 0. Hubo 8 partidos en los que se mostraron al menos una tarjeta amarilla con 4 o el 33% de todos los partidos que no se mostró ninguna. La siguiente tabla muestra las razones de las tarjetas amarillas. 30 P á g i n a

31 La siguiente tabla muestra el número de tarjetas que se mostró a cada equipo y las razones de las tarjetas TMO Hubo 34 referencias al TMO como se muestra en la tabla que aparece continuación. El análisis más corto del TMO fue de 36 segundos y el más largo de 3 minutos 11 segundos. 31 P á g i n a