Análisis estructural de depósitos de agua realizados en escuelas de Brasil. Primeras Jornadas Internacionales sobre Bombas Manuales y de Ariete

Transcripción

1 Análisis estructural de depósitos de agua realizados en escuelas de Brasil

2 Evaluación del programa cisternas escolares. Alagoas, Brasil. 5 m de diámetro y 2,6 m de altura: 50 m3

3 ALCANCE DE ESTA PRESENTACION -Descripción de la solución estructural adoptada para los depósitos 5 m de diámetro y 2,6 m de altura: 50 m3 -Análisis teórico estructural de los depósitos - Proponer mejoras a implementar en los depósitos -tras analizarlo teóricamente -de la experiencia -del análisis de normativas

4 Descripción de la solución estructural adoptada para los depósitos FONDO DEL DEPÓSITO

5 Descripción de la solución estructural adoptada para los depósitos PREPARACION DEL TERRENO 5 m de diámetro y enterrado no mas de 1 m

6 Descripción de la solución estructural adoptada para los depósitos ARMADO Y HORMIGONADO DEL FONDO

7 Descripción de la solución estructural adoptada para los depósitos PARED DEL DEPÓSITO2,6 m de altura

8 Descripción de la solución estructural adoptada para los depósitos PARED DEL DEPÓSITO(PLACAS PREFABRICADAS)

9 Descripción de la solución estructural adoptada para los depósitos PARED DEL DEPÓSITO(ZUNCHADO)

10 Descripción de la solución estructural adoptada para los depósitos PILAR CENTRAL

11 Descripción de la solución estructural adoptada para los depósitos CUBIERTA

12 Descripción de la solución estructural adoptada para los depósitos REVOCOS

13 Análisis teórico estructural de los depósitos En este tipo de depósitos la Tensión circunferencial es la predominante y depende básicamente del radio En la losa la presión sobre el fondo SOLO depende de la altura

14 Mejoras a implementar en los depósitos Es necesario mejorar la base en la que se asienta la losa de fondo, con una capa de gravas de al menos 15 cm, incrementar el espesor de dicha losa al menos también a 15 cm con una armadura continua.

15 Mejoras a implementar en los depósitos Mejorar en lo posible la calidad de los materiales y concretamente del hormigón:

16 Mejoras a implementar en los depósitos Mejorar en lo posible la calidad de los materiales y concretamente del hormigón: -Aumentando el contenido en cemento. -introduciendo gravas en las dosificaciones de los distintos elementos de tamaño 20 mm al menos. -Limitar el espesor mínimo de los elementos a 50 mm.

17 Mejoras a implementar en los depósitos En cuanto al control de calidad del proceso de ejecución, es especialmente importante debido al pequeño espesor de los distintos elementos vigilar y asegurar el correcto vibrado en las piezas de hormigón. También los materiales usados y el uso de las correctas proporciones es importante. Ejemplo de fallo de punzonamiento por pequeño espesor

18 Mejoras a implementar en los depósitos Para evitar el colapso de las viguetas de la cubierta es necesario el empleo de estribos. Valdría colocar la misma celosía que se coloca en el pilar central.

19 Mejoras a implementar en los depósitos La durabilidad es otro aspecto claramente mejorable (Los cambiosmás significativos en las distintas normativas del hormigón que se han ido sucediendo han estado orientados a mejorar la durabilidad de las estructuras) -hormigones más compactos -aumento de recubrimientos de armaduras -etc

20 Conclusiones -Del análisis teórico se deduce que los elementos estructurales son validos, dado que el radio y altura de los depósitos son pequeños y los esfuerzos son proporcionales a esas variable.

21 Conclusiones -Del análisis teórico se deduce que los elementos estructurales son validos, dado que el radio y altura de los depósitos son pequeños y los esfuerzos son proporcionales a esas variable. -Los coeficientes de seguridad son validos si usamos los coeficientes de mayoración de cargas y minoración de materiales habituales en las normas.

22 Conclusiones -Del análisis teórico se deduce que los elementos estructurales son validos, dado que el radio y altura de los depósitos son pequeños y los esfuerzos son proporcionales a esas variable. -Los coeficientes de seguridad son validos si usamos los coeficientes de mayoración de cargas y minoración de materiales habituales en las normas. -PERO eso implica unos determinados controles de calidad que no se aplican por lo que sería necesario usar coeficientes mayores

23 Conclusiones -Del análisis teórico se deduce que los elementos estructurales son validos, dado que el radio y altura de los depósitos son pequeños y los esfuerzos son proporcionales a esas variable. -Los coeficientes de seguridad son validos si usamos los coeficientes de mayoración de cargas y minoración de materiales habituales en las normas. -PERO eso implica unos determinados controles de calidad que no se aplican por lo que sería necesario usar coeficientes mayores -En el proceso de ejecución se echan de menos otros aspectos básicos que también implicarían el uso de coeficientes mayores

24 Conclusiones -Del análisis teórico se deduce que los elementos estructurales son validos, dado que el radio y altura de los depósitos son pequeños y los esfuerzos son proporcionales a esas variable. -Los coeficientes de seguridad son validos si usamos los coeficientes de mayoración de cargas y minoración de materiales habituales en las normas. -PERO eso implica unos determinados controles de calidad que no se aplican por lo que sería necesario usar coeficientes mayores -En el proceso de ejecución se echan de menos otros aspectos básicos que también implicarían el uso de coeficientes mayores --Es necesario pensar en la durabilidad de las estructuras