UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE CUNDINAMARCA COMUNICADO 02 RESPUESTA OBSERCIONES INVITACIÓN

Transcripción

1 COMUNICADO 02 RESPUESTA OBSERCIONES INVITACIÓN ADQUISICIÓN DE EQUIPOS ACTIVOS DE RED DE LA UNIVERSIDAD, INCLUYENDO INSTALACIÓN, CONFIGURACIÓN, CAPACITACIÓN Y GARANTÍA SISTIRED E.U. 1. PREGUNTA: De manera muy atenta solicitamos que tanto el numeral 4.5. EXPERIENCIA como el numeral 5.3. EXPERIENCIA ADICIONAL A LA MÍNIMA, el proponente acredite su experiencia mediante MÁXIMO TRES (3) certificaciones de contratos suscritos, ejecutados y terminados dentro de los últimos SEIS (6) años contados a partir de la fecha de cierre de la presente invitación. No se acepta la solicitud, teniendo en cuenta que la Universidad Considera que cinco (5) años es un lapso prudente para acreditar la experiencia requerida. COMWARE 2. PREGUNTA: Qué plataforma tecnológica a nivel de networking tiene la Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca La plataforma tecnológica de networking que tiene actualmente la Universidad es marca 3Com. 3. PREGUNTA: Por favor indicar cuál es la topología del Back-bone para la interconexión de los Switches y si existirá redundancia? Es cable aparte? Es en UTP? O también en fibra? La topología del backbone es en UTP y FO existen centros de cableado con única conexión y otros con redundancia. (Anexo diagrama de red) 4. PREGUNTA: Con que Infraestructura de cableado cuenta actualmente la Universidad tanto en FO y UTP? El cableado es categoría 6 y la FO es multimodo. 5. PREGUNTA: Qué tipo de Fibra óptica tiene actualmente la Universidad para interconexión y está certificada para 10 G?

2 La fibra es Multimodo, no está certificada. 6. PREGUNTA: Qué tipo de conectores tiene la interconexión del Backbone de Fibra óptica? Los conectores de la FO en la bandeja son SC y los patchcord son SC-MTRJ. 7. PREGUNTA: Con que horario cuenta la Universidad para el cambio de la red activa? El horario se acordará con el supervisor del contrato y las actividades de cambio se realizarán en horario no laboral. 8. PREGUNTA: Qué servicios críticos tiene la Universidad que no se pueda interrumpir su servicio de red? Durante el horario laboral no se puede interrumpir la operación de los servicios. 9. PREGUNTA: Por favor indicar las distancias aproximadas desde el Core a cada centro de cableado que se conectará en fibra. Las distancias son variables y su verificación era uno de los objetivos de la visita técnica practicada. La distancia máxima que se cubre con la fibra son 190 metros. 10. PREGUNTA: Por favor indicar si la entidad cuenta con el servidor y el sistema operativo necesario para la instalación del software de gestión solicitado. La Universidad pondrá a disposición un equipo para la instalación del software. BERCONT 11. PREGUNTA: En el ítem 3.1 para los switches de Core (Equipos Tipo 1) hablan de Desempeño: Throughput: 1600Gbps Capacidad: 1190Mpps Sugerimos que se maneje Throughput: Máximo de 1000Gbps Capacidad: 900Mpps Esto debido a que con las características planteadas inicialmente, estaría sobredimensionado para lo

3 que la Universidad requiere, además de los altos costos que esto implicaría, afectando el presupuesto. Una vez analizado el requerimiento, se acepta la observación y se modifica la característica; es importante resaltar que estas son las condiciones mínimas. Throughput: 1000Gbps Capacidad: 900Mpps 12. PREGUNTA: De igual forma en el ítem 3.1 para los switches de borde (Equipos tipo 2 y 3) hablan de Desempeño: Throughput: 1600Gbps Capacidad: 1190Mpps Sugerimos que se maneje de Throughput: 100Gbps Capacidad: 60Mpps Esto debido a que con las características planteadas inicialmente, sería un valor muy alto para equipos de Borde, además de los altos costos que esto implicaría, afectando el presupuesto. Una vez analizado el requerimiento, se acepta la observación y se modifica la característica; es importante resaltar que estas son las condiciones mínimas. Throughput: 100Gbps Capacidad: 60Mpps 13. PREGUNTA: En el ítem 3.1 se sugiere que los equipos de borde sean stackables Una de las características solicitadas es que se incluyan los cables de stack necesarios; por tanto, los equipos deben tener esta capacidad. 14. PREGUNTA: Para los switch de borde también piden 1000 rutas de IPV6. Solicitamos que esta cantidad disminuya, teniendo en cuenta que es un valor muy alto para este tipo de equipos. El proveedor debe garantizar que el enrutamiento IPV6 que se implemente puede hacer tránsito a través de toda la red; así mismo, el equipo debe soportar Dual Stack, se mantiene la característica. 15. PREGUNTA: Solicitamos aclarar si el enrutamiento se hará en los switches de Core o de Borde. El enrutamiento se realizará en los switches de Core.

4 16. PREGUNTA: Sugerimos que por tratarse de redes de nueva generación, se soporte en los equipos de Core y Borde los estándar IEEE 802.1ag e IEEE 802.1aq No se acepta la sugerencia teniendo en cuenta el momento del proceso de contratación; sin embargo, si el oferente desea presentar equipos que superen las características técnicas exigidas lo puede hacer. 17. PREGUNTA: En el ítem 3.1 para switches de Core y Borde, en el recuadro de Estandar IEEE y Administración y control, hablan de Brocade ICX. Es obligatorio que los switches a ofertar manejen los estándares de esta marca en específico. No es obligatorio que el estándar o las características sean de la marca específica. MICROHOME 18. PREGUNTA: Solicitamos que dentro de sus requerimientos pidan que el contratista o los proponentes posean una certificación de calidad ISO 9001:2008 actualizada en venta de hardware, instalación de redes y comunicaciones, dicha certificación debe ser verificable con un ente certificador reconocido. Esto es para que la universidad tenga la plena seguridad de que los proponentes que realicen dicha labor con la mayor calidad posible siempre pensando el en beneficio de la entidad contratante. Teniendo en cuenta el momento del procedimiento contractual no se acepta la solicitud ya que limitaría la participación. 19. PREGUNTA: En el archivo distribución actual, así van a quedar distribuidos los 26 switch que están solicitando? La distribución es de acuerdo como se muestra en el documento adjunto. 20. PREGUNTA: Todos van estar conectados en fibra óptica hacia el core?? Y a 10 Gigas? La topología del backbone es en UTP y FO existen centros de cableado con única conexión y otros con redundancia. (Anexo diagrama de red); la velocidad de las fibras debe ser a 10G.

5 21. PREGUNTA: Para equipos tipo 1. Solicitan 2 de 24 RJ45 y solo 8SFP para 10 gigas, pero, tenemos 26 switch de borde. (Y de acuerdo a la distribución me darían 21 enlaces dobles hacia el core) lo que significa que faltarían puertos 10 gigas en el core. La cantidad de SFP propuestos es para habilitar conexiones hacia los centros de cableado que tienen backbone de fibra. METASOURCE 22. PREGUNTA: Respecto al Ítem 4.5 EXPERINECIA: Se pueden presentar certificaciones de clientes directos del fabricante? Esto teniendo en cuenta que el fabricante en unión con MetaSource haría el aprovisionamiento, instalación y soporte de la solución. En la invitación no se tiene previsto la invocación de experiencia de un tercero. 23. PREGUNTA: Respecto a las empresas invitadas: Es posible para MetaSource ceder la invitación a otra compañía integradora de servicios? En virtud a que es un proceso abierto público, se pueden presentar todas las empresas interesadas en el proceso. CARVAJAL 24. PREGUNTA: Los enlaces o backbone de la nueva LAN a que velocidad se desean tener: 1 Giga ó 10 Giga? La velocidad debe ser a 10G. 25. PREGUNTA: Cuales enlaces son en fibra y cuales son a cobre? Entre que centros de cableado son en fibra y entre que centros de cableado son en cobre?

6 La topología del backbone es en UTP y FO existen centros de cableado con única conexión y otros con redundancia. (Anexo diagrama de red) 26. PREGUNTA: Se requiere un solo enlace desde cada centro de cableado secundario hacia el core o se requiere que el enlace sea redundante? El número de enlaces es tal y como aparece en el diagrama. 27. PREGUNTA: Cuáles son las distancias entre cada centro de cableado secundario y el centro de cableado principal? Las distancias en UTP no superan los 90 metros y en FO son máximo de 190 metros. 28. PREGUNTA: Entre que centros de cableado existe fibra óptica de 65 micras o de 50 micras? La fibra de 65 micras soporta 10G a una distancia máxima de 32 metros. La fibra es de 50 micras. 29. PREGUNTA: Que especificaciones tiene la fibra de 50 micras? En la visita técnica se indicó que durante la semana del 14 al 18 de julio de 2014 los oferentes interesados podían coordinar visita de inspección física para solventar estas dudas 30. PREGUNTA: Qué tipo de conectores tienen los enlaces y los patch cord de fibra? Los conectores de la FO en la bandeja son SC y los patchcord son SC-MTRJ. 31. PREGUNTA: La repotenciación de la red LAN también cubre los equipos de la Facultad de Derecho y Facultad de Arquitectura?

7 Los equipos activos de red que se pretenden adquirir se distribuirán en todas las sedes de la Universidad. 32. PREGUNTA: Para los switches de 48 puertos PoE: Cuantos puertos simultáneamente deben suministrar PoE? Cuanta potencia debe ser suministrada máximo en cada puerto, en forma simultánea? La característica técnica es clara; todos los puertos deben tener la capacidad de PoE para poder dar potencia a los AP y futuros teléfonos IP. 33. PREGUNTA: A los switches de core, se van a conectar además de los centros de cableado secundarios, otros equipos, que requieran poblar el switch con un transceiver especifico de fibra? No se necesitan transceiver adicionales. 34. PREGUNTA: El switch de respaldo que solicita la Universidad debe ser un tipo 2 o un tipo 3? Los equipos de respaldo deben ser de todos los tipos y estos no serán propiedad de la Universidad; ante cualquier falla de los equipos que compre la Universidad, el proveedor favorecido deberá estar en la capacidad de suministrar uno en calidad de préstamo sin costo adicional mientras dura el trámite de garantía. 35. PREGUNTA: Los switches que van en stack, son los mismos que hoy tienen esta condición, según la información suministrada? O debemos ofrecer todos los equipos tipo 2 y tipo 3, con su respectivo modulo y cable de stack? Los equipos en stack son los que en el archivo de distribución se ubiquen dentro de un mismo centro de cableado. 36. PREGUNTA: Para la programación de la LAN, por favor nos informan cuantos segmentos de red tienen? Cuáles son las características de red con que cuenta la Universidad? Actualmente se cuenta con 27 segmentos de red en la sede principal y uno en cada sede remota.

8 37. PREGUNTA: Para que solicitan ese Throughput y Forwarding si para 24 puertos en Giga y 8 en 10GbE el Throughput máximo es de 208 Gbps (8X10GbEX2 full dúplex + 24X1GbEX2 full dúplex) y 155 Mpps. Una vez analizado el requerimiento, se acepta la observación y se modifica la característica; es importante resaltar que estas son las condiciones mínimas. Throughput: 1000Gbps Capacidad: 900Mpps 38. PREGUNTA: El tiempo de retardo de 500 nanosegundos está orientado a ambientes de Data Center y no es un standard que todos los fabricantes puedan cumplir en tal sentido solicitamos que este requerimiento sea revisado y pueda ofrecerse una solución altamente redundante con tiempos de retardo de 1, 5 microsegundos. La Universidad no cuenta con equipo de medición; el proveedor favorecido deberá demostrar que los equipos ofertados cumplen con las características indicadas para poder realizar el pago del contrato correspondiente. Se pueden ofertar equipos que tengan un retardo máximo de 5 microsegundos o menos. 39. PREGUNTA: Como van a medir que se cumpla con este requerimiento de delays de 500 nanoseg?. La Universidad no cuenta con equipo de medición; el proveedor favorecido deberá demostrar que los equipos ofertados cumplen con las características indicadas para poder realizar el pago del contrato correspondiente. 40. PREGUNTA: Que es ACL for RP candidate? Pueden estar soportados por los equipos como una característica que puede ser licenciada. 41. PREGUNTA: Es posible ofrecer SFTP en lugar de SCP? Los oferentes podrán ofertar características iguales o superiores con la documentación correspondiente que permita evidenciar esta condición.

9 42. PREGUNTA: Los RFCs que solicitan están orientados a un fabricante, por tal razón solicitamos que se cambie el cumplimiento del RFC específico por el cumplimiento de una funcionalidad. No es obligatorio que el estándar o las características sea de una marca específica. 43. PREGUNTA: Que es VSRP Virtual Switch Routing Protocol? esto no es un standard lo que significa que el Colegio Mayor ya tiene equipos que lo soportan y necesitan soportar esta solución? Puede ofrecerse una solución con una característica funcional que cumpla con lo que hace VSRP? Los oferentes podrán ofertar características iguales o superiores con la documentación correspondiente que permita evidenciar esta condición. 44. PREGUNTA: Es necesario soportar BGP4 en el core de Data Center, no aplica porque generalmente este tipo de escenarios se maneja a nivel de WAN y no en una LAN además que incrementara los costos de la solución innecesariamente. Se requiere el soporte con el ánimo de contar con un equipo que permita habilitar nuevos servicios a través de redes WAN académicas. 45. PREGUNTA: Para que solicitan ese Throughput y Forwarding si para 48 puertos en Giga y 2 en 10GbE el Throughput máximo es de 136 Gbps (8X10GbEX2 full dúplex + 24X1GbEX2 full dúplex). Ver respuesta punto PREGUNTA: El tiempo de retardo de 550 nanosegundos está orientado a ambientes de Data Center y no es un standard que todos los fabricantes puedan cumplir en tal sentido solicitamos que este requerimiento sea revisado y pueda ofrecerse una solución altamente redundante con tiempos de retardo de 1, 5 microsegundos. Como van a medir que se cumpla con este requerimiento. La Universidad no cuenta con equipo de medición; el proveedor favorecido deberá demostrar que los equipos ofertados cumplen con las características

10 indicadas para poder realizar el pago del contrato correspondiente. Se pueden ofertar equipos que tengan un retardo máximo de 5 microsegundos o menos. 47. PREGUNTA Es posible ofrecer SFTP en lugar de SCP? Los oferentes podrán ofertar características iguales o superiores con la documentación correspondiente que permita evidenciar esta condición. 48. PREGUNTA: Los RFCs que solicitan están orientados a un fabricante, por tal razón solicitamos que se cambie el cumplimiento del RFC específico por el cumplimiento de una funcionalidad. No es obligatorio que el estándar o las características sean de una marca específica. 49. PREGUNTA: Para que solicitan soporte de PVST/PVST+/PVRSTP que es propietario; aquí puede reemplazarse por MSTP 802.1s que es el estándar. Los oferentes podrán ofertar características iguales o superiores con la documentación correspondiente que permita evidenciar esta condición. 50. PREGUNTA: Que es Remote Fault Notification RFN? esto corresponde a algún standard o es propietario? esto se usa para reportar a algún sistema de administración propietario de la plataforma de red? La Universidad no cuenta con un sistema de administración propietario, la propuesta debe incluir este tipo de software y el requerimiento está encaminando a que el equipo pueda reportar fallas al software de administración. 51. PREGUNTA: Los RFCs que solicitan están orientados a un fabricante, por tal razón solicitamos que se cambie el cumplimiento del RFC específico por el cumplimiento de una funcionalidad. No es obligatorio que el estándar o las características sean de una marca específica.

11 52. PREGUNTA: A que se refiere Digital Optical Monitoring (DOM)? esto es propietario de un fabricante (Brocade), entonces no podría ofrecerse una solución de otro fabricante lo que implica mayor costo, (precio que el fabricante de, sin el beneficio de competencia), funcionalidades que un solo fabricante tenga o desarrolle e imposibilidad de crecer la red con otro fabricante. No es obligatorio que el estándar o las características sean de una marca específica. 53. PREGUNTA: Porqué el RFC 3176 sflow solicitan que sea una marca en particular como Brocade? esto no permite que otros fabricantes participen. Los oferentes podrán ofertar características iguales o superiores con la documentación correspondiente que permita evidenciar esta condición. No es obligatorio que el estándar o las características sean de una marca específica 54. PREGUNTA: Solicitan 802.1AE MAC Sec en estos equipos de acceso pero no en el core así no se tendría la seguridad en el enlace entre core y bordes. Adicionalmente indica que debe ser Brocade ICX, esto quiere decir que solo opera entre este tipo de switches? Los oferentes podrán ofertar características iguales o superiores con la documentación correspondiente que permita evidenciar esta condición y no es necesario que sea de la marca especifica. No es obligatorio que el estándar o las características sean de una marca específica 55. PREGUNTA: Permitir que el servidor de Tiempo sea NTP o SNTP? No es que de Tiempo, el switch debe tener la capacidad de sincronizarse con ese protocolo. 56. PREGUNTA: Para que solicitan ese Throughput y Forwarding si para 24 puertos en Giga y 2 en 10GbE el Throughput máximo es de 88 Gbps (8X10GbEX2 full dúplex + 24X1GbEX2 full dúplex). Una vez analizado el requerimiento, se modifica la característica; es importante resaltar que estas son las condiciones mínimas.

12 Throughput: 100Gbps Capacidad: 60Mpps UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE CUNDINAMARCA 57. PREGUNTA: El tiempo de retardo de 550 nanosegundos está orientado a ambientes de Data Center y no es un standard que todos los fabricantes puedan cumplir en tal sentido solicitamos que este requerimiento sea revisado y pueda ofrecerse una solución altamente redundante con tiempos de retardo de 1, 5 microsegundos. Como van a medir que se cumpla con este requerimiento. La Universidad no cuenta con equipo de medición; el proveedor favorecido deberá demostrar que los equipos ofertados cumplen con las características mínimas indicadas para poder realizar el pago del contrato correspondiente. 58. PREGUNTA: Inter Packet Gap IPG que es este protocolo? Esto no es estándar cual es la funcionalidad que el cliente necesita aquí? No es obligatorio. 59. PREGUNTA: Link Fault Signalling LFS que es este protocolo? Esto no es estándar cual es la funcionalidad que el cliente necesita aquí? No es obligatorio. 60. PREGUNTA: Es posible ofrecer SFTP en lugar de SCP? Los oferentes podrán ofertar características iguales o superiores con la documentación correspondiente que permita evidenciar esta condición. 61. PREGUNTA: Los RFCs que solicitan están orientados a un fabricante, por tal razón solicitamos que se cambie el cumplimiento del RFC específico por el cumplimiento de una funcionalidad. No es obligatorio que el estándar o las características sean de una marca específica.

13 62. PREGUNTA: Para que solicitan soporte de PVST/PVST+/PVRSTP que es propietario; aquí puede reemplazarse por MSTP 802.1s que es el estándar. Los oferentes podrán ofertar características iguales o superiores con la documentación correspondiente que permita evidenciar esta condición. 63. PREGUNTA: Que es Remote Fault Notification RFN? esto corresponde a algún estándar o es propietario? esto se usa para reportar a algún sistema de administración propietario de la plataforma de red? La Universidad no cuenta con un sistema de administración propietario, la propuesta debe incluir este tipo de software y el requerimiento está encaminando a que el equipo pueda reportar fallas al software de administración. 64. PREGUNTA: Los RFCs que solicitan están orientados a un fabricante, por tal razón solicitamos que se cambie el cumplimiento del RFC específico por el cumplimiento de una funcionalidad. No es obligatorio que el estándar o las características sean de una marca específica. 65. PREGUNTA: A que se refiere Digital Optical Monitoring (DOM)? esto es propietario de un fabricante (Brocade) entonces no podría ofrecerse una solución de otro fabricante lo que implica mayor costo (precio que el fabricante de, sin el beneficio de competencia), funcionalidades que un solo fabricante tenga o desarrolle e imposibilidad de crecer la red con otro fabricante. No es obligatorio que el estándar o las características sean de una marca específica. No es obligatorio que el estándar o las características sean de una marca específica. Los oferentes podrán ofertar características iguales o superiores con la documentación correspondiente que permita evidenciar esta condición.

14 66. PREGUNTA: Porqué el RFC 3176 sflow solicitan que sea una marca en particular como Brocade? esto no permite que otros fabricantes participen. Los oferentes podrán ofertar características iguales o superiores con la documentación correspondiente que permita evidenciar esta condición. No es obligatorio que el estándar o las características sean de una marca específica 67. PREGUNTA: Solicitan 802.1AE MAC Sec en estos equipos de acceso pero no en el core así no se tendría la seguridad en el enlace entre core y bordes. Adicionalmente indica que debe ser Brocade ICX, esto quiere decir que solo opera entre este tipo de switches? La característica debe ofertarse de forma que al implementarse pueda ser utilizada sin restricciones (core y bordes). Los oferentes podrán ofertar características iguales o superiores con la documentación correspondiente que permita evidenciar esta condición y no es necesario que sean de una marca especifica. 68. PREGUNTA: Permitir que el servidor de Tiempo sea NTP o SNTP? Ver respuesta punto PREGUNTA: Este requerimiento Class Based Ethernet CoS Matching & Marking (802.1p & ISL CoS). contiene un componente de red SAN ISL CoS que no aplica a la red LAN, por tal razón solicitamos sea removido. No es de obligatorio cumplimiento. 70. PREGUNTA: El requerimiento de Class-Based Weighted RED(CB-WRED) no es un estándar, mientras que WRED es soportado por varios fabricantes, por favor solicitamos que el requerimiento considere el uso de WRED y no de CB-WRED. Los oferentes podrán ofertar características iguales o superiores con la documentación correspondiente que permita evidenciar esta condición. 71. PREGUNTA: El sistema de control de acceso puede ser parte de la aplicación de administración de la red? si es así para cuantos usuarios necesitan definir autenticación 802.1x?

15 EL equipo debe permitir el control del acceso a través del estándar más actual y puede ser parte de la aplicación de administración. 72. PREGUNTA: El cumplimiento de RMON II solicitamos sea opcional porque los switches se solicitan con soporte de sflow lo que permitirá tener detalles del trafico similares o mejores a los de RMON II sin impactar la CPU del switch; entonces el requerimiento debería estar definido como sigue: soporte de herramienta de tomas de muestras de tráfico desde los switches usando sflow. Los oferentes podrán ofertar características iguales o superiores con la documentación correspondiente que permita evidenciar esta condición. 73. PREGUNTA: Debe ofrecerse de una vez la administración de solución wireless? esto porque no vemos que estén solicitando solución de este tipo; cuantos APs deben administrarse con esta herramienta? No es obligatoria la administración de la solución Wireless; sin embargo, los oferentes podrán ofertarla con la documentación correspondiente que permita evidenciar esta condición. Existen actualmente 84 AP y 3 controladoras. 74. PREGUNTA: A que se refieren con deberá poder hacerse con herramientas externas basado en el modelo AAA? En el requerimiento de creación de perfiles de usuario para acceso a la herramienta; si esto puede hacerse como parte de la herramienta de administración de la red. El requerimiento se puede cumplir a través de la herramienta de administración. (Authentication, Authorization, and Accounting (AAA)) con la inclusión de los protocolos necesarios para su operación. 75. PREGUNTA: Para el software de gestión se solicita que esté integrado para dispositivos alambrados e inalámbricos. Los modelos de AP soportan SNMP? Si lo soportan.

16 76. PREGUNTA: Se debe ofertar únicamente el software de Gestión y la Universidad será la que suministre el servidor con el sistema operativo para su implementación? Los proveedores suministramos sólo las especificaciones que debe tener el servidor de Gestión y administración? La Universidad pondrá a disposición un equipo para la instalación del software. 77. PREGUNTA: Con el fin de que la Universidad pueda tener una solución relación coste /beneficio solicitamos que se retiren las especificaciones que son propietarias, de un solo fabricante, (las soluciones de Brocade son muy costosas incluso comparadas con Cisco); el soporte local de canales y del fabricante (No sé si Brocade tenga canales bien desarrollados y como fabricante soporte local), experiencia en soluciones similares en el país. No es obligatorio que el estándar o las características sean de una marca específica. Q&C INGENIERIA 78. PREGUNTA: Numeral Certificado de Registro Único de Proponentes RUP: entendemos del requerimiento efectuado en los términos de referencia de la invitación en asunto que la solicitud correspondiente a aportar el registro único de proponentes obedece a confirmar estados e indicadores financieros del proponente, no se observa en la solicitud, el requerimiento de clasificaci6n del proponente, esto con el fin de poder verificar la idoneidad y experiencia del mismo. Sugerimos respetuosamente a la universidad, requerir por 10 menos dos c6digos de clasificación que correspondan al objeto a contratar dentro de los cuales estarían: , , , La Universidad define frente al citado numeral el propósito del mismo en su redacción, por lo tanto, se mantiene en lo establecido en la invitación a cotizar. 79. PREGUNTA: CARACTERÍSTICA: PUERTOS SOLICITUD ACTUAL: 8 - SFP (hasta log) SOLICITUD PROPUESTA: 4 - SFP+ 10Gb

17 OBSERVACIONES: En principio y ya que el requerimiento de la universidad corresponde a módulos que puedan llegar a velocidades de 10Gb, el modulo requerido debería ser SFP+ ya que los módulos SFP solo soportan velocidades de hasta 1Gb. Adicionalmente, y de acuerdo a la visita efectuada, consideramos como válida un alternativa de solución con equipos en stack o virtual chasis para el CORE, por lo cual, solicitamos respetuosamente a la universidad contemplar la posibilidad de solicitar un máximo de cuatro (4) puertos 10Gb por equipo y de mínimo ocho (8) puertos 10Gb por stack de equipos. Los oferentes podrán ofertar características iguales o superiores a las mínimas contempladas en la invitación con la documentación correspondiente que permita evidenciar esta condición. 80. PREGUNTA Característica: DESEMPENO SOLICITUD ACTUAL: o Throughput: 1600 Gbps o Capacidad: 1190Mpps o Latencia: 500 nano-segundos SOLICITUD PROPUESTA: o Throughput: a 430 Gbps o Capacidad: > a 330 Mpps o Latencia: 500 nano-segundos OBSERVACIONES: Solicitamos respetuosamente a la universidad, evaluar las características propuestas ya que en nuestro concepto y de acuerdo al dimensionamiento de puertos contemplados (24 puertos 1Gb y 4 puertos de 10Gb) en una solución non-blocking full duplex la máxima capacidad de conmutación de paquetes del switch, contemplando por ejemplo puertos independientes (no combo) de más de 120Gbps para el stack daría que la misma no debería ser superior a 400Gbps, así mismo, el máximo throughput requerido contemplando paquetes de 64bytes no debería superar los 330Mpps (wire-speed). Con la característica sugerida, permitiría una pluralidad de oferentes a la universidad ya que para proponentes, que deseen ofrecer una solución tipo chasis podrían contemplarla con los requerimientos sugeridos. Adicionalmente solicitamos, quitar la característica de latencia, ya que no se especifican los parámetros y características de medio sobre las cuales se están solicitando. Una vez analizado el requerimiento, se modifica la característica; es importante resaltar que estas son las condiciones mínimas. SWITCH TIPO 1: Throughput: 1000Gbps Capacidad: 900Mpps SWITCH TIPO 2 y 3: Throughput: 100Gbps

18 Capacidad: 60Mpps Lo anterior con el ánimo de dar pluralidad al proceso de contratación. 81. PREGUNTA: CARACTERISTICAS EQUIPOS TIPO 1, 2 Y 3 CARACTERISTICA: CAPACIDADES SOLICITUD ACTUAL: Max ECMP: 8 SOLICITUD PROPUESTA: eliminar ítem OBSERVACIONES: solicitamos respetuosamente a la universidad eliminar de los requerimiento de capacidad, la característica de cumplimiento a ECMP, ya que a hoy esta estrategia de enrutamiento en nuestro concepto no ofrece una ventaja real sobre la mejor ruta a seguir y por el contrario, no interactúa adecuadamente con otros algoritmos de enrutamiento en donde la topología física difiere de la topología lógica, por ejemplo, en sistemas que emplean VLAN's en Layer 2 o arquitecturas basadas en circuitos virtuales tales como ATM o MPLS. Se debe ofertar la característica que la remplaza con la documentación correspondiente que permita evidenciar esta condición. 82. PREGUNTA: CARACTERISTICA: SEGURIDAD SOLICITUD ACTUAL: ACL for RP Candidate SOLICITUD PROPUESTA: quitar ítem OBSERVACIONES: Solicitamos respetuosamente a la Universidad aclarar si el soporte a protocolos tales como: IGMP, OSPF, BGP, IS-IS, PIM deben incluirse como parte del software base o deben estar soportados por los equipos como una característica que puede ser licenciada. Adicional, solicitamos a la Universidad eliminar esta característica o en su defecto permitir el soporte a PIM, ya que el concepto de RP candidate es propietario de una función de CISCO que se llama Auto-RP. Ver respuesta punto PREGUNTA: CARACTERISTICA: SEGURIDAD SOLICITUD ACTUAL: TACACS SOLICITUD PROPUESTA: eliminar ítem OBSERVACIONES: Solicitamos respetuosamente a la Universidad eliminar la característica TACACS, ya que este es un protocolo de autenticación remota propietario de CISCO que se usa para comunicarse comúnmente con un servidor UNIX.

19 Se mantiene la característica, no es obligatorio que el estándar o las características sean de una marca específica. 84. PREGUNTA: CARACTERISTICA: SEGURIDAD SOLICITUD ACTUAL: Authentication, Authorization, and Accounting (AAA) SOLICITUD PROPUESTA: eliminar ítem OBSERVACIONES: Solicitamos por favor eliminar o en su defecto especificar el requerimiento de triple AAA ya que el mismo hace referencia a un acrónimo que corresponde a un tipo de protocolos que realizan las tres funciones Authentication, Authorization, and Accounting. La expresión AAA no se refiere a un protocolo en particular sino a una familia de protocolos que ofrecen los tres servicios. Se mantiene la característica. Ver respuesta punto PREGUNTA: CARACTERÍSTICA: SEGURIDAD SOLICITUD ACTUAL: Username/Password (Challenge and Response) SOLICITUD PROPUESTA: eliminar ítem OBSERVACIONES: Solicitamos por favor eliminar el requerimiento de Challenge and Response ya que el mismo no se refiere a un protocolo en particular sino a una familia de protocolos. Se debe cumplir a través de la familia de protocolos que aplique. 86. PREGUNTA: CARACTERÍSTICA: SEGURIDAD SOLICITUD ACTUAL: Bi-Level Access Mode (Standard and EXEC Level) SOLICITUD PROPUESTA: aclarar ítem OBSERVACIONES: Solicitamos respetuosamente a la universidad aclarar la característica, o suministrar el RFC o IEEE requerido, ya que la misma encontramos propia de switches Brocade o Dell. Los oferentes podrán ofertar características iguales o superiores con la documentación correspondiente que permita evidenciar esta condición y no es necesario que sean de una marca especifica. 87. PREGUNTA: CARACTERÍSTICA: RFC VARIOS OBSERVACIONES: Solicitamos respetuosamente a la universidad cambiar algunos de los RFC's requeridos ya que a la fecha se encuentran obsoletos:

20 RFC SOLICITADO RFC SUGERIDO Solicitamos a la universidad por favor aclarar o en su defecto eliminar el RFC-1269 característica BGP-3 ya que a nuestro entendimiento el requerimiento dado obedece a un protocolo del año Los RFC son de referencia, los oferentes deberán ofertar características del RFC acordes con la actualización del mismo que sean iguales o superiores con la documentación correspondiente que permita evidenciar esta condición y no es necesario que sea de la marca especifica. 88. PREGUNTA: CARACTERISTICA: PUERTOS SOLICITUD ACTUAL: 2 - SFP (hasta 1OG) con capacidad UPLINK SOLICITUD PROPUESTA: 2 - SFP+ 10Gb con capacidad UPLINK OBSERVACIONES: En principio y ya que el requerimiento de la universidad corresponde a módulos que puedan llegar a velocidades de 10Gb, el modulo requerido debería ser SFP+ ya que los módulos SFP solo soportan velocidades de hasta 1Gb. El requerimiento técnico es claro debe ser un módulo SFP que permita velocidades de hasta 10G; los oferentes deberán incluir el módulo que cumpla con esta condición (SFP+). 89. PREGUNTA: CARACTERISTICA: DESEMPEÑO SOLICITUD ACTUAL: o Throughput: 1600 Gbps o Capacidad:960Mpps o Latencia: 550 nano-segundos SOLICITUD PROPUESTA: o Throughput: > a 170Gbps

21 o Capacidad: > a 120Mpps o Latencia: 550 nano-segundos OBSERVACIONES: Solicitamos respetuosamente a la universidad, evaluar las características propuestas ya que en nuestro concepto y de acuerdo al dimensionamiento de puertos contemplados (48 puertos 1Gb y 2 puertos de 10Gb) en una solución non-blocking full duplex la maxima capacidad de conmutación de paquetes del switch, contemplando por ejemplo puertos independientes (no combo) de 10Gbps para el stack (ya que son switches de acceso y no CORE) daría que la misma no debería ser superior a 150Gbps, así mismo, el máximo throughput requerido contemplando paquetes de 64bytes no debería superar los 120Mpps (wire-speed). Con la característica sugerida, permitiría una pluralidad de oferentes a la universidad ya que para proponentes, que deseen ofrecer una solución tipo chasis podrían contemplarla con los requerimientos sugeridos. Adicionalmente solicitamos, quitar la característica de latencia, ya que no se especifican los para metros y características de medio sobre las cuales se están solicitando. Una vez analizado el requerimiento, se modifica la característica; es importante resaltar que estas son las condiciones mínimas. SWITCH TIPO 1: Throughput: 1000Gbps Capacidad: 900Mpps SWITCH TIPO 2 y 3: Throughput: 100Gbps Capacidad: 60Mpps Lo anterior con el ánimo de dar pluralidad al proceso de contratación. 90. PREGUNTA: OBSERVACIONES: solicitamos respetuosamente a la Universidad, evaluar la posibilidad de requerir que los switches de acceso tengan también funcionalidades capa 3, ya que por las especificaciones requeridas y entendemos que por el nivel de crecimiento y funcionalidad actual y futuro de la red, se requiere que los equipos de acceso a adquirir permitan segmentación de la red, así mismo, las características físicas y de desempeñito requeridas corresponden a equipos de gama media-alta, como por ejemplo, interfaces de 10Gb, soporte IPv6 entre otros. Los oferentes podrán ofertar características iguales o superiores con la documentación correspondiente que permita evidenciar esta condición. 91. PREGUNTA: CARACTERISTICA: CAPACIDADES CAPA 2 SOLICITUD ACTUAL: Fast Port Span OBSERVACIONES: solicitamos respetuosamente a la universidad de eliminar esta característica ya que a nuestro concepto esta ligada a una característica de una

22 marca especifica como Brocade y consideramos que no es una funcionalidad que la universidad considere de obligatoriedad. No es obligatorio que el estándar o las características sean de una marca específica. 92. PREGUNTA: SOLICITUD ACTUAL: Uni-Directional Link Detection (UDLD) OBSERVACIONES: solicitamos respetuosamente a la universidad eliminar esta característica ya que este protocolo es propietario de CISCO y por ende no permitiría la pluralidad en la participación de los oferentes. No es obligatorio que el estándar o las características sean de la marca específica. 93. PREGUNTA: SOLICITUD ACTUAL: 802.1AE- MACsec (HW-capable): Brocade ICX OBSERVACIONES: solicitamos respetuosamente a la universidad eliminar la característica solicitada ya que se hace referencia a una marca específica de equipos (Brocade). No es obligatorio que el estándar o las características sean de una marca específica. 94. PREGUNTA: SOLICITUD ACTUAL: 6450/6450-C only OBSERVACIONES: solicitamos respetuosamente a la universidad eliminar la característica solicitada ya que se hace referencia a un modelo específico de la marca Brocade ICX. No es obligatorio que el estándar o las características sean de una marca específica. 95. PREGUNTA: SOLICITUD ACTUAL: RFC3176 sflow (Brocade lcx 6450/6450-Conly) OBSERVACIONES: solicitamos respetuosamente a la universidad eliminar la característica solicitada ya que se hace referencia a un modelo específico de la marca Brocade ICX. No es obligatorio que el estándar o las características sean de una marca específica

23 UNE 96. PREGUNTA: UNE no realizó la visita. Se solicita respetuosamente a la entidad entregar el mapa de red. Se anexa diagrama de red y cuadro de distribución. 97. PREGUNTA: La Universidad no comprometió tiempo para responder preguntas y observaciones. Se solicita amablemente indicar la fecha de respuesta. La Universidad realizó el cambio de cronograma el cual fue publicado en la página Web de la misma. 98. PREGUNTA: Se solicita respetuosamente ampliar el Tiempo en 5 días hábiles después de la fecha que comprometa la Universidad para dar respuesta La Universidad realizó el cambio de cronograma el cual fue publicado en la página Web de la misma. 99. PREGUNTA: Para los 3 tipos de equipos el cliente el cliente solicitó Throughput: 1600 Gbps. Capacidad: Mpps. Latencia: nano-segundos. Conforme a estas características, los 3 tipos de equipos corresponden a la misma gama, y estos parámetros permiten establecer que no están dentro del presupuesto. Respetuosamente sugerimos revisar el diseño de la LAN porque se estaría utilizando 28 equipos de CORE en la LAN. Ver respuestas puntos 11 y PREGUNTA: Se solicita confirmar si la Universidad tiene los Racks Se solicita informar el tipo y la cantidad de equipos por sede

24 La Universidad cuenta con los racks. Se anexa cuadro de distribución PREGUNTA: Se solicita amablemente ampliar el Alcance (Incluir administración del dispositivo) Los equipos a suministrar deben ser administrables y configurables PREGUNTA: Por favor Confirmar si se incluye el licenciamiento adicional para cumplir este requisito. (Poner a punto la solución para el manejo de VOiP) La solución que se suministre debe permitir el tráfico de VOiP; si requiere licenciamiento se debe incluir la característica y debe estar en el valor de la propuesta PREGUNTA: Se solicita indicar el No. de personas que se deben capacitar. Se solicita indicar el horario durante el cual se cumplirán las 40 horas. Se solicita confirmar la prestación de un laboratorio y aula para recibir la capacitación. El número de personas a capacitar es mínimo 3. El horario de capacitación se acordará con el supervisor del contrato y en todo caso será dentro de la jornada laboral. La Universidad no cuenta con laboratorios para este tipo de actividades; el sitio se acordará con el supervisor del contrato PREGUNTA: SOFTWARE DE CONTROL DE ACCESO A LA RED y SISTEMA DE GESTIÓN DE RED Indicar si la Universidad recibe este software en la Nube por fuera de sus instalaciones o si debe instalar dentro de la red LAN En caso que la respuesta sea en la red LAN, confirmar quien debe proveer los equipos para instalar el software.

25 El software de control de acceso y el sistema de gestión se debe instalar en la red LAN; la Universidad suministrará un equipo para su alojamiento PREGUNTA: La Universidad da puntaje por 3 años adicionales al mínimo (1 año), lo anterior sumaria 4 años, tiempo superior a la garantía solicitada de 3 años. La apreciación es correcta PREGUNTA: FORMATO PARA PROPUESTA DE OFERENTES O PROVEEDORES DE SERVICIOS (ORIGINAL). El oferente deberá allegar con la presentación de la propuesta, debidamente firmada por el Representante Legal y/o Persona Natural, con la totalidad de la información contenida en el Anexo No. 1 FORMATO PARA PROPUESTA DE OFERENTES O PROVEEDORES DE BIENES Y/O SERVICIOS, debidamente diligenciado y suscrito, el cual se encuentra adjunto al final de esta invitación (Anexo 1). Se solicita respetuosamente a la entidad permitir que la propuesta y todos los documentos y/o anexos relacionados con la misma, puedan ser suscritos por apoderado debidamente facultado por el representante legal en virtud de poder especial conferido para tal efecto. Adicionalmente, nos permitimos manifestar que por políticas internas de nuestra compañía se expresará en el poder la facultad para presentar la oferta pero no para firmar el contrato, puesto que ésta solo se efectúa por el Presidente o alguno de los representantes legales suplentes que por regla general no son quienes se apoderan para la presentación de la oferta. Así las cosas, se solicita respetuosamente a la entidad permitir que en el formato para propuesta de oferentes o proveedores de servicios de la propuesta o en certificación anexa firmada por el representante legal o apoderado, el proponente indique de manera expresa los nombres de las personas que tienen la facultad legal para suscribir el contrato en caso de ser adjudicado. Esta solicitud se efectúa en atención a que si bien las facultades que se pueden otorgar mediante poder especial son potestad del poderdante, es importante dar claridad que en los casos en los que no se otorgue facultad de firma de contrato no implican falta de capacidad jurídica, en el

26 entendido que el representante legal siempre tendrá la facultad legal para firmar los actos y contratos que celebre la persona jurídica que administra. Es claro que si un Representante Legal, faculta a una persona a través de un poder especial debidamente conferido, ésta podrá ejercer su mandato, acorde con las disposiciones expresas del documento, donde inequívocamente se manifieste las acciones que le está permitido realizar dentro de la invitación a cotizar 093 de Por otra parte, si el oferente queda seleccionado, firmará en representación de la empresa, quien en ese momento acredite la facultad para suscribir el contrato con la Universidad PREGUNTA: GARANTÍA DE SERIEDAD DE LA PROPUESTA. ORIGINAL FIRMADA POR EL REPRESENTANTE LEGAL. El proponente deberá anexar una garantía expedida para Entidades Oficiales a favor de la Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca identificada con el NIT que ampare la seriedad de su propuesta, por un valor equivalente mínimo al veinte por ciento (20%) del valor de su propuesta, con una vigencia de noventa (90) días calendario, contados a partir de la fecha límite de la recepción de ofertas. Deberá ser expedida por una compañía de seguros legalmente autorizada para funcionar en el país. El proponente deberá aportar Original de la Garantía de seriedad de la propuesta. Bajo el entendido que la gran mayoría de las aseguradoras envían las garantías escaneadas vía correo electrónico y este es el documento que se refuta como original, se solicita comedidamente a la entidad permitir aportar la impresión de este documento debidamente suscrita por el tomador (representante legal o apoderado del proponente). Tal como se vienen presentando las garantías, es válido que estos documentos se envíen en formato digital, pues se reputan auténticos. Lo fundamental es que estén firmadas por el representante legal.

27 KELTCO 108. PREGUNTA: Solicitamos a la institución revisar las preguntas realizadas anteriormente, toda vez que no hay equipos de Borde con procesamiento de 1600Gbps. Ver respuesta de los puntos 11 y 12. Dado en Bogotá D.C., a los veintidós (22) días del mes de julio de dos mil catorce (2014). DIVISION SERVICIOS ADMINISTRATIVOS Y RECURSOS FISICOS Nydia Mora