RESULTANDO que dentro del plazo establecido en el anuncio de licitación se recibieron ofertas de los siguientes licitadores:

Transcripción

1 RESOLUCION DE 9 DE ENERO DE 2012 DE LA DIRECTORA DE SERVICIOS DEL DEPARTAMENTO DE VIVIENDA, OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES POR LA QUE SE ADJUDICA EL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS DE Servicio de vigilancia en los puertos de Bizkaia: Bermeo, Ondarroa y Lekeitio (Expte. nº C02/013/2011) Visto y examinado el expediente de referencia en el que constan los documentos previstos en la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público. RESULTANDO que mediante Resolución de 8 de septiembre de 2011 se aprobaron el expediente y los pliegos del contrato de servicios de Servicio de vigilancia en los puertos de Bizkaia: Bermeo, Ondarroa y Lekeitio (Expte. nº C02/013/2011) y se ordenó la apertura del procedimiento de adjudicación. RESULTANDO que el anuncio de licitación se publicó en el B.O.P.V. nº183, de 26 de septiembre de 2011, y en el perfil del contratante el mismo día 26 de septiembre de RESULTANDO que dentro del plazo establecido en el anuncio de licitación se recibieron ofertas de los siguientes licitadores: 1. SOCOSEVI 2. DELTA SEGURIDAD,S.A. 3. PROSEGUR 4. INVICO,S.L. 5. SECURITAS 6. PROSETECNISA 7. SEGURIBER 8. GSI Profesionales de la seguridad y sistemas,s.a. 9. BIZALA 10. EAS TECNO SYSTEM 11. SABICO SEGURIDAD 12. EULEN 13. OMBUDS 14. SERRAMAR RESULTANDO que el 14 de noviembre de 2011 la Comisión Central de Contratación, previa calificación de la documentación acreditativa del cumplimiento de los requisitos previos de capacidad y solvencia, acordó la admisión todas las ofertas. RESULTANDO que una vez abierto y analizada la documentación de los sobres C se observa que varias empresas han incluido en el sobre C datos relativos a los criterios evaluables de forma automática mediante la aplicación de fórmulas. En concreto han incluido en el sobre C información sobre la bolsa de horas gratuitas que es un criterio contemplado en la caratula como evaluable mediante la aplicación de fórmulas. La sanción prevista en la propia Caratula del Pliego de Claúsulas Administrativas Particulares para los licitadores que incluyen en el sobre C esos datos es el rechazo de la oferta. En consecuencia, las empresas

2 1- PROSEGUR COMPAÑÍA DE SEGURIDAD, S.A. 2- EULEN SEGURIDAD, S.A 3- INVICO (INTEGRAL DE VILGILANCIA Y CONTROL, S.L.) 4- EAS TECNO SYSTEM, S.L. 5- BIZALA EMPRESA DE SEGURIDAD, S.A. son rechazadas en la presente fase de licitación, por incluir en el sobre C datos relativos a criterios evaluables de forma automática mediante la aplicación de fórmulas. RESULTANDO que, tras la apertura de los sobres que contienen las ofertas (sobres B),,en sesión celebrada el 14 de noviembre de 2011, la Mesa de contratación constató que la oferta presentada por SECURITAS incurre en baja desproporcionada o temeraria, de acuerdo al artículo 85 del Reglamento General de Contratos de las Administraciones Públicas. En consecuencia, la Mesa de Contratación decidió,de conformidad con lo previsto en el art. 136 Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, otorgar a la empresa SECURITAS un plazo de diez (10) días hábiles para justificar la valoración de la oferta y precisar las condiciones de la misma. La empresa SECURITAS presentó con fecha 25 de noviembre de 2011 una aclaración a la proposición económica que había presentado en la cual admitió haber cometido el error de haber ofertado el precio de ,14 durante el plazo de dos años cuando ese precio corresponde a un periodo anual. El Pliego de Cláusulas Administrativas particulares es claro en su apartado 22 relativo a la inadmisión de ofertas y establece que se inadmitirán aquellas ofertas que comporten un error manifiesto en el importe de la oferta. En el mismo sentido, el articulo 84 del RGCAP indica que la Mesa de contratación desechará en resolución motivada la proposición que comportase error manifiesto en el importe o existiese reconocimiento por parte del licitador de que adolece de error o inconsistencia que la hagan inviable. En virtud de las competencias que el art. 22 del Real Decreto 817/2009, de 8 de mayo, por el que se desarrolla parcialmente la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, atribuye a la Mesa de contratación, los miembros de la Comisión Central de Contratación acuerdan por unanimidad: 1º.- Inadmitir la oferta presentada por SECURITAS SEGURIDAD ESPAÑA. RESULTANDO que el Informe Técnico que integraba la valoración de los criterios sometidos a juicio de valor (Anexo I incluye valoración de estos criterios en la oferta de la empresa adjudicataria) y de los criterios evaluables de forma automática mediante la aplicación de fórmulas se emitió el 28 de noviembre de 2011 (Anexo II incluye cuadro resumen de valoración de todos los criterios y de todas las ofertas admitidas) y que en el mismo se concluye que la oferta más ventajosa es la presentada por GSI Profesionales de la seguridad y sistemas,s.a. RESULTANDO que el 23 de diciembre de 2011 GSI Profesionales de la seguridad y sistemas,s.a. recibió el requerimiento que dispone el artículo de la Ley de Contratos del Sector Público y que la documentación requerida fue correctamente aportada el 5 de enero de CONSIDERANDO los artículos 42, 134, 135, 140 y 310 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.

3 CONSIDERANDO la competencia que en materia de contratación administrativa me atribuye el Decreto 607/2009, de 24 de noviembre, por el que se establece la estructura orgánica y funcional del Departamento de Vivienda, Obras Públicas y Transportes. RESUELVO PRIMERO.- Adjudicar el contrato administrativo de servicios de Servicio de vigilancia en los puertos de Bizkaia: Bermeo, Ondarroa y Lekeitio (Expte. nº C02/013/2011) a GSI Profesionales de la seguridad y sistemas,s.a. por importe de ,00 euros (IVA incluido) y fijar la distribución plurianual del siguiente modo: ,63.- ( , ,88 I.V.A) ,00.- ( , ,00 I.V.A) ,37.- ( , ,12 I.V.A.) TOTAL ,00.- ( , ,00 I.V.A.) SEGUNDO.- Excluir las ofertas presentadas por PROSEGUR COMPAÑÍA DE SEGURIDAD, S.A. EULEN SEGURIDAD, S.A INVICO (INTEGRAL DE VILGILANCIA Y CONTROL, S.L.) EAS TECNO SYSTEM, S.L. BIZALA EMPRESA DE SEGURIDAD, S.A. que han incluido en el sobre A documentación sobre la oferta económica en contra de lo establecido en el Pliego de Clausulas Administrativas Particulares. TERCERO.- Inadmitir la oferta presentada por SECURITAS SEGURIDAD ESPAÑA. El Pliego de Cláusulas Administrativas particulares es claro en su apartado 22 relativo a la inadmisión de ofertas y establece que se inadmitirán aquellas ofertas que comporten un error manifiesto en el importe de la oferta. En el mismo sentido, el articulo 84 del RGCAP indica que la Mesa de contratación desechará en resolución motivada la proposición que comportase error manifiesto en el importe o existiese reconocimiento por parte del licitador de que adolece de error o inconsistencia que la hagan inviable. CUARTO.- El plazo de ejecución del contrato será de 24 meses y se inicia el día siguiente a la formalización del contrato. QUINTO.- Publíquese en el perfil del contratante del órgano de contratación y en los boletines oficiales que proceda y notifíquese al interesado. SEXTO.- El adjudicatario deberá formalizar el contrato en el plazo máximo de cinco días hábiles a contar desde el día siguiente a la recepción del requerimiento establecido en el artículo de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.

4 SEPTIMO. De conformidad con lo dispuesto en la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público, contra esta Resolución puede interponer, con carácter potestativo, recurso especial en materia de contratación regulado en el artículo 310 de la citada Ley, en el plazo de 15 días hábiles a contar desde el día siguiente a la remisión de la notificación de la presente Orden ante el Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi o, recurso contenciosoadministrativo, ante la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, en el plazo de dos meses a contar desde la notificación de este acto, de conformidad con lo dispuesto en la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. En Vitoria-Gasteiz, a 9 de enero de Fdo.: Paloma Usatorre Mingo DIRECTORA DE SERVICIOS

5 ANEXO I GSI Profesionales de la seguridad y sistemas, S.A. MEJORA PUNTOS Instalación de sistema de control de rondas en cada puerto 2 2 vehículos: Bermeo y Ondarroa 2 Central única de recepción de alarmas 1 Camión volquete, camión grúa dotado de cesta, expendedora de sal o 1 absorbente y suministro sepiolita Informe de señalización y señalización de prevención 1 Presencia permanente de una grúa en Bermeo 3 Conos y cintas balizamiento 1 30 Vallas y 30 boyas luminosa 1 Bermeo y Ondarroa: semanalmente inspecciones a las embarcaciones 3 atracadas, dejando constancia de irregularidades y tiempo de amarre Aportan embarcación para control de embarcaciones 2 Se dispondrá de personal cualificado en posesión del título oficial de 3 protección de instalaciones portuarias (OPIP), y de oficial de protección de buques OPB, así como el título de Técnico Director de Seguridad privada. Código ISPS Coordinación con las empresas ubicadas en los puertos, hacerles 2 participes del Plan de Seguridad, con el fin de hacer simulacros Control periódico de red general de abastecimiento: llaves de paso, bocas 1 de riego. Desfibrilador 1 Dotación de extintores carro y servicio de mantenimiento de los medios 1 de extinción existentes.

6 ANEXO II OFERTAS Mejoras Oferta Bolsa SUMA económica Horas SEGURIBER 11,20 53,51 10,00 74,71 SERRAMAR 14,00 53,77 10,00 77,77 PROSETECNISA 15,40 48,81 10,00 74,21 SOCOSEVI 14,00 53,72 10,00 77,72 OMBUDS 15,40 52,21 10,00 77,61 SABICO 5,60 55,00 10,00 70,60 GSI Profesio. 35,00 52,63 10,00 97,63 DELTA 11,20 48,64 10,00 69,84