COPA DEL MUNDO DE RUGBY FEMENINO DE LA IRB Traducción: Juan A. Arenas.

Transcripción

1 COPA DEL MUNDO DE RUGBY FEMENINO DE LA IRB 2010 Traducción: Juan A. Arenas.

2 RESUMEN El informe incluye lo siguiente: 1. Refleja la forma en la que se jugó en la Copa del Mundo de Rugby femenino de la IRB del Muestra los cambios en la forma de jugar respecto a la Copa del Mundo de Rugby femenino de la IRB del Proporciona una base a partir de la que cada país participante puede comparar su rendimiento, en las principales áreas del juego, con el de los otros equipos de la competición, así como quizás pueda utilizarse para establecer puntos de referencia e indicadores de actuación para futuros torneos. 2 P á g i n a

3 CONTENIDOS 3 P á g i n a

4 COMENTARIOS La Copa del Mundo de Rugby femenino es una competición que, en sus últimos años, ha sido dominadaa por sólo dos equipos - Nueva Zelanda e Inglaterra. Este año no ha sido una excepción. Tanto en el número de puntos anotados como encajados, estos dos equipos se han diferenciado claramente a los otros 10 equipos. El alcance de este dominio queda patente cuando se observan los márgenes de puntos en los partidos jugados por los dos equipos en los últimos 3 Torneos de la Copa Mundial Femenina. La siguiente tabla ilustra esto haciendo una lista de los márgenes ganadores en todos los partidos jugados por Nueva Zelanda e Inglaterra en los últimos 3 torneos, pero con exclusión de las 3 finales en las que han jugado entre sí. 4 P á g i n a

5 La tabla muestra que incluso en el partido más competitivo jugado por Nueva Zelanda en los tres torneos, el margen fue 21 puntos favorable. Los resultados de Inglaterra no han sido tan amplios con 5 de sus 11 partidos con menos de 21 puntos de diferencia. Los tres finales, sin embargo, han sido partidos muy ajustados, dando lugar a marcadores de 19-9, y Esta competitividad se refleja también en los partidos jugados por los otros 10 equipos participantes cuando juegan entre sí. Mientras que el reto planteado por Nueva Zelandia y Inglaterra ha sido imposible de superar, existen unos márgenes altamente competitivos en la mayoría de los partidos restantes. Como ejemplo de esto, en la competición de este año hubo 3 ocasiones en la que algunos países se enfrentaron entre sí dos veces. Mientras que Canadá venció a Escocia, en sus dos partidos, Gales perdió y ganó contra Sudáfrica y los EE.UU. perdieron y ganaron contra Irlanda. Por lo tanto, la mayoría de partidos conteníann un elemento de imprevisibilidad, que es un factor a desear en cualquier competición. Esta imprevisibilidad también se puede ilustrar observando la relación de partidos ganados/perdidos en la reciente Copa del Mundo por los equipos participantes en el torneo de este año, con la excepción de Suecia que entraban en la competición por primera vez. Los resultados muestran que ningún equipo pierde con seguridad excluyendo cuando juega contra Nueva Zelanda e Inglaterra. El grado de competencia asegura que en la mayoría de las ocasiones, los equipos no pueden esperar un triunfo automático. En la tabla siguiente se muestra la relación de victorias/derrotas, en los últimos torneos, de los equipos con excepción de Nueva Zelanda e Inglaterra e ilustra lo comentado anteriormente: 5 P á g i n a

6 Entre WRWC 2002 y 2006, el rugby femenino ha cambiado en su forma de jugar. En 2002, el tiempo del balón en juego fue notablemente menor que el observado en el juego masculino; el juego masculino era más de desgastee con alrededor de 40% más de rucks, pases y patadas y se jugaba a un ritmo más alto. Esas diferencias ya no son aplicables. El cambio que se produjo en la última WRWC continuó en WRWC 2010, por lo que la forma de jugar es ahora similar en casi todos los aspectos a la observada en los más altos niveles de rugby masculino. Sin embargo, existe una excepción importante y está en el área de las patadas. Los puntapiés a palos son muchos menos, las tasas de éxito son menores y las patadas en juego abierto desde las manos son menos frecuentes. Las diferencias son sustanciales y se ilustran a través de una comparación con la RWC 2007: 6 P á g i n a

7 Las estadísticas de patadas enumeradas nos pueden analizar la actuación y nos permiten establecer comparaciones, pero, sin embargo, no pueden medir plenamente el impacto real de tal fragilidad en esta área del juego en el rugby femenino. Si la calidad de la patada se mejorase se acumularían claros beneficios - habría un aclarado más eficaz a partir de posiciones defensivas, y más opciones en ataque. El área de la patada, por lo tanto, proporciona un desafío para entrenadores y jugadoras. 7 P á g i n a

8 Los datos anteriores - y la actuación/rendimiento de cada país en cada elemento principal constituyente del juego se puede observar en el informe adjunto. Se ve, por ejemplo, que: Canadá fue el único equipo que no marcó un ensayo a partir de una posesión de lateral. EE.UU. obtuvo el 60% de sus ensayos a partir de posesiones adquiridas en campo propio, en comparación con Australia que consiguió sólo el 6%. En un partido, Kazajstán sólo dio 3 patadas. País de Gales fue sancionado menos que sus oponentes en sus 5 partidos. Sudáfrica tuvo menos posesión que sus rivales en los 5 partidos. Los delanteros de Escocia fueron los menos propensos a pasar el balón. Todos los saques ingleses fueron largos - no disputables. Suecia fue el único equipo que llevó a cabo más transformaciones que ensayos. Irlanda y Francia tuvieron una ratio de éxito en sus saques del 30% y 22%, respectivamente, los dos más bajos de la competición. Nueva Zelanda fue el equipo con más éxito tanto en los laterales propios como en los de los oponentes. Todos estos datos - y muchos otros - se encuentran en las siguientes secciones. 8 P á g i n a

9 RESULTADOS DE POOLS 9 P á g i n a

10 10 P á g i n a

11 11 P á g i n a

12 12 P á g i n a

13 RESUMEN GLOBAL Los siguientes datos han sido extraídos del informe detallado que constituye este documento y refleja de forma resumida la forma del juego tal como se ha llevado a cabo en la WRWC del P á g i n a

14 1.0 PUNTUACIONES Hubo puntos anotados en los 30 partidos jugados, dando un promedio de 40 puntos por partido (WRWC ). Se consiguieron de la siguiente manera: El 76% se consiguieron a partir de ensayos. El 9% de transformaciones. El 15% de conversiones. El 0% de drops. 14 P á g i n a

15 1.1. MÁRGENES GANADORES Los márgenes ganadores en cada uno de los 30 partidos estaban incluidos en los siguientes intervalos: En 30 partidos, hubo 7 partidos (36%) que tuvieron un margen de puntuación de 10 o menos puntos. Hubo 4 en los que se dio un margen de más de 50 puntos (Inglaterra v Kazajstán, Australia v Sudáfrica, Nueva Zelanda v Sudáfrica y EE.UU. v Kazajstán). No es sorprendente que los puntos anotados y encajados variasen considerablemente - y los puntos totales y los promedios marcados y concedidos por cada equipo se muestran a continuación: 15 P á g i n a

16 1.2. TRANSFORMACIONES Hubo 35 transformaciones en el torneo, un promedio de 1.2 por partido. (WRWC ) Suecia fue el único equipo que anotó más transformaciones que ensayos IMPACTO DE LAS TRANSFORMACIONES EN EL RESULTADO DE LOS PARTIDOS Los ensayos ganan los partidos - en WRWC 2010, el equipo ganador anotó más ensayos en 29 de los 30 partidos o en el 87% (WRWC % %). En el otro partido, la final entre Nueva Zelanda y Inglaterra, los ensayos fueron iguales para cada uno. 16 P á g i n a

17 2.0. ANOTACIÓN DE ENSAYOS Hubo 182 ensayos anotados en la WRWC del El número total de ensayos, transformaciones y drops anotados por cada país en WRWC 2010 fueron como sigue: 2.1. RATIO DE LAS ANOTACIONES DE ENSAYOS La tabla anterior muestra el número de ensayos anotados por cada país. Pero no muestra, sin embargo, qué efectividad tuvo cada equipo en la anotación de 17 P á g i n a

18 ensayos en relación a la posesión que obtuvo. Un equipo puede disponer de poca posesión, pero todavía se las puede arreglar para anotar un número significativo de ensayos. En los párrafos siguientes se considera esto y se trata de mostrar que éxito ha tenido cada equipo en la conversión de la posesión en ensayos. Esto se realizó mediante la suma del tiempo total que cadaa equipo tenía la posesión del balón en cada uno de los partidos jugados y dividiéndolo por el número de ensayos anotados. El resultado entonces da una ratio de anotación de ensayos- o una medida de la eficacia que cada país tuvo en la conversión de la posesión en ensayos RATIO DE ENSAYOS CONCEDIDOS Tras el ejercicio anterior, se hizo lo contrario, para ver cuán efectivo era cada equipo en la restricción de ensayos en relación con la posesión que disfrutaban sus oponentes. El siguiente apartado trata de medir esto ilustrando el éxito de cada equipo en la prevención de que la oposición convirtiera la posesión en ensayos. 18 P á g i n a

19 Esto se realizó mediante la suma del tiempo total que los equipos oponentes tenían la posesión del balón en cada uno de los partidos jugados y dividiéndolo por el número de ensayos anotados. El resultado entonces da una ratio de anotación de ensayos por la oposición. Como ejemplo de esto, Canadá, a pesar de terminar en la sexta posición, tuvo el tercer mejor registro defensivo del torneo, encajando sólo un intentoto por cada 9min 00secs de posesión de sus oponentes JUGADORES Y ENSAYOS Se ha indicado anteriormente que hubo 182 ensayos anotados en los 30 partidos: 131 o el 72% de los ensayos fueron anotados por tres cuartos y el 51 o el 28% de los ensayos fueron anotados por delanteros - el desglose entre los 12 equipos participantes se muestra en el cuadro adjunto. 19 P á g i n a

20 3.0. ENSAYOS 3.1. FUENTES DE LOS ENSAYOS Los equipos que anotaron obtuvieron la posesión del balón antes de conseguir lo ensayos de diversas fuentes. Los orígenes de la posesión desde la cuales se anotaron los ensayos fueron las siguientes: 20 P á g i n a

21 La siguiente tabla muestra las fuentes posesión desde las que los ensayos fueron anotados por los 12 equipos. Esta tabla demuestra que Canadá fue el único equipo que no consiguió ningún ensayo a partir del lateral. La siguiente tabla muestra las fuentes de posesión de las que procedían los ensayos de sus oponentes: 21 P á g i n a

22 3.2. ORIGEN DE LOS ENSAYOS Los ensayos se originaron en diversas partes del terreno de juego, como se ilustra a continuación: El origen es el punto en el terreno de juego donde el equipo obtuvo la última posesión antes de anotar el ensayo. 22 P á g i n a

23 La tabla anterior muestra algunos contrastes importantes. Por ejemplo - mientras que EE.UU. anotó 12 - o el 60% - de sus 20 ensayos con la posesión adquirida dentro de su propio medio campo, Australia obtuvo sólo 1 - ó el 6%. La siguiente tabla refleja el análisis inverso, esto es, muestra el origen de los ensayos concedidos por cada equipo LOCALIZACIÓN DE LOS ENSAYOS El cuadro que se muestra a continuación indica en qué punto se cruzó la línea de marca para conseguir el ensayo. Esto demuestra que: 18% se obtuvo bajo los palos. 40% del lado izquierdo de los palos. 42% en el lado derecho de los palos. 23 P á g i n a

24 3.4. C0NSTRUCCIÓNN DE LOS ENSAYOS La posesión del balón que condujo a ensayos se obtuvo a partir de las diversas fuentes que se enumeran más arriba. Con frecuencia, otras acciones - segundas fases, patadas y pases -, tienen lugar antes de anotar el ensayo. Las siguientes tablas muestran el número de rucks y mauls (segundas fases) y el número de pases que precedieron a cada uno de los 182 ensayos. 24 P á g i n a

25 La primera tabla muestra que el 83% de los ensayos fueron precedidos por 3 o menos segunda fases. La segunda muestra que el 49% de los ensayos fueron precedidos por 3 o menos pases MOMENTO DE LOS ENSAYOS El 53% de los ensayoss fueron anotados en el primer tiempo el 47% en el segundo tiempo. Hubo una diferencia entre el momento en el que los ensayos fueron anotados y el momento en que se patearon las transformaciones. Mientras que el 53% de los ensayos fueron anotados en el primer tiempo, el recuento de las transformaciones fue del 71% en el mismo periodo. En el caso de Kazajstán, todas sus transformaciones, 6, tuvieron lugar en el primer tiempo. La siguiente tabla desglosa aún más las cifras y muestra los dos tiempos en los que los equipos anotaronn ensayos y transformaciones y los tiempos en los que se concedieron ensayos y transformaciones. 25 P á g i n a

26 4.0. TRANSFORMACIONES El éxito de las transformaciones, conversiones y drops de cada uno de los países participantes se muestran a continuación: La tabla muestra el porcentaje de éxito de patadas de cada equipo participante. Los porcentajes, sin embargo, sólo deben ser considerados como indicativos ya que el éxito depende de diversos de factores. Algunos ensayoss se anotan cerca de la línea de lateral - otros bajo palos. Además, cuando se llevan a cabo pocas transformaciones el éxito o el fracaso pueden tener un efecto desproporcionado sobre los porcentajes. Algunos equipos pueden elegir sacar los golpes rápido a la mano, hacer melé o lateral en lugar de patear a palos, aunque tengan ciertas posibilidades de éxito. Otros equipos pueden optar por patear a palos independientemente de que los 3 puntos estén más o menos garantizados. Por tanto, la tabla debe ser considerada con esas limitaciones potenciales. 26 P á g i n a

27 No hubo ningún drop con éxito en los 30 partidos. 27 P á g i n a

28 5.0. BALÓN EN JUEGO En términos porcentuales, en los partidos de la WRWC 2010, se produjo un promedio de tiempo de balón en juego de 35 minutos 27 segundos o el 44%. La siguiente tabla muestra el porcentaje de balón en juego, el tiempo de balón en juego de cada partido y también incluye la cantidad de posesión (%) obtenida por cada equipo en los 30 partidos. Se puede observar que el equipo ganador no siempre tuvo más tiempo de posesión. En 12 de los 30 partidos - o el 40% - el equipo ganador tuvo menor posesión. 28 P á g i n a

29 La siguiente tabla es un resumen de lo anterior y muestra el tiempo de posesión medio global obtenido por los 12 equipos: Se puede observar que Gales e Inglaterra obtuvieron casi un 50% más de la posesión que Canadá. Sudáfrica obtuvo menos posesión que sus oponentes en sus 5 partidos CICLOS DE ACTIVIDAD Los ciclos de actividad comprenden - rucks/mauls, pases, y patadas. Los párrafos siguientes muestran el número de rucks/mauls, pases y patadas realizadas en WRWC P á g i n a

30 6.1. PASES En los partidos, en promedio, se produjeron 239 pases (WRWC ). El mayor número de pases de un equipo en un partido fue 222, el menor 54 La tabla adjunta muestra el número de pases por partido y por equipo: Una vez más, hubo diferencias notables entre los 12 equipos, con Gales haciendo un 35% más pases que Sudáfrica. Sin embargo, esto sucedió simplemente porque Gales tuvo más posesión - los datos muestran que, en realidad, Sudáfrica tuvo una tasa más alta de pases. Estas cifras se muestran en la tabla adjunta: 30 P á g i n a

31 En ocasiones, los promedios pueden ocultar extremos significativos. Un país puede hacer un número excepcionalmente alto de pases en un partido mientras que hace muy pocos en otro. Otros equipos pueden, sin embargo, tener una ratio más consistente de pases. Esto se indica en la siguiente tabla que muestra, para cada equipo, el promedio de pases por partido, junto con el mayor y menor número en un partido y la diferencia entre el mayor y el menor. Se puede observar en la tabla que hay contrastes notables entre los datos más altos y bajos de determinados equipos. Canadá era extremadamente consistente, existiendo una diferencia de sólo 33 pases entre su cifra más alta y baja de pases por partido. En el caso de Gales, sin embargo, la diferencia entre el mayor y el menor fue JUGADORES PASANDO Los pases totales realizados en el campeonato se han dividido en 3 grupos: Los pases realizados por los delanteros. 31 P á g i n a

32 Los pases realizados por el medio de melé. Los pases realizados por los tres cuartos. Todos los pases realizados en WRWC 2010 se han asignado a estos 3 grupos, y se muestran en la tabla adjunta: Lo que el cuadro anterior muestra es el número de pases realizados por los tres grupos de jugadores. Simplemente muestra lo activo que eran en cuanto a la realización de pases. Los delanteros de Gales, por ejemplo, realizaron el doble de pases que los escoceses. 32 P á g i n a

33 Los datos de la siguiente tabla profundizan más. Se muestra la proporción de pases realizados por cada grupo dentro del equipo. En otras palabras - de todos los pases realizados por un equipo, qué proporción realizaron los delanteros? qué proporción por el medio de melé? y qué proporción los tres cuartos? Esta tabla puede mostrar si ciertos equipos utilizan más a los delanteros como proveedores de balones para qué posteriormente sea transmitido por los tres cuartos, o si los involucran más en el proceso de distribución. En general, los porcentajes para cada uno de los 3 grupos se pueden ver en la tablaa adjunta. La siguiente tabla muestra el número de veces que los delanteros de cada uno de los países tuvo el balón en sus manos y luego señala el número de veces que lo pasaron. Esto se expresa como una relación, de modo que si un delantero de un equipo pasó el balón 20 veces habiéndolo recibido 100 veces, la relación se expresaría como es decir, 1 pase por cada 5 posesiones. Una vez más, la tabla muestra diferencias importantes entre los países, siendo los delanteros 33 P á g i n a

34 escoceses los que muestran una probabilidad menor de que pasen y los de Sudáfrica y Australia los que la presentan mayor. Esta diferencia entre los delanteros de cada país se ilustra más gráficamentee cuando los delanteros se desglosan en 3 grupos, (a) primera línea, (b) segunda línea y (c) tercera línea. Esta vez, la relación entre pases y posesión se expresa en términos porcentuales, de modo que si un grupo de delanteros recibió el balón 20 veces y lo pasó 6 veces, esto significa que lo pasaron en el 30% de las ocasiones. Los porcentajes de pases realizados por la primera línea de cada equipo se muestra en tabla adjunta: Esta muestra que la primera línea de Canadá pasó el balón en sólo el 12% de las ocasiones, lo que supuso 9 pases de las 73 veces que tuvieron el balón en sus manos. Sus 2 pilares hicieron un total de 4 pases en todo el torneo. 34 P á g i n a

35 La gráfica de la izquierda muestra que la segunda línea de Inglaterra tuvo casi 5 veces más probabilidades de pasar el balón que la segunda línea de EE.UU. Esto muestra que la segunda línea de EE.UU. pasó el balón en sólo el 9% de las ocasiones, lo que supuso que sólo pasaran 5 veces de las 55 que tuvieron el balón en sus manos. La otra gráfica muestra que la tercera línea de Australia fue la que tuvo más probabilidades de pasar y la de Escocia la que menos. 35 P á g i n a

36 6.3. MOVIMIENTOS DE PASES Los pases se agrupan en movimientos de pases - es decir, un movimiento de pase, dos movimientos de pase y así sucesivamente. Los datos muestran que alrededor del 81% de todos los movimientos de pases contenían dos pases o menos. Hubo diferencias notables, sin embargo, entre los distintos países, como se muestra en la tabla. Los datos también muestran que Escocia hizo sólo 10 movimientos de pases con más de 3 pases. Esto contrasta con Inglaterra y Australia, que cada uno hizo RUCKS/MAULS (Segundas fases) En los partidos, en promedio, se produjeron 161 rucks/mauls (WRWC ). 36 P á g i n a

37 El mayor número de rucks/mauls de un equipo en un partido fue de 115 y el menor de 46. El promedio para todos los países se muestra en la tabla adjunta: La tabla anterior indica el número total de rucks/mauls formados por cada equipo en la competición expresado como promedio por partido. Al igual que en el caso de los pases, sin embargo, el número de rucks y mauls realizados por un equipo puede estar restringido debido a que obtuvo sólo una posesión limitada del balón. Para hacer frente a esto, se ha realizado un cálculo alternativo que relacionaa el número de rucks/mauls con el tiempo de posesión del balón de cada equipo. Esto se expresa mediante el número de rucks originados por cada minuto de posesión obtenido por un equipo. Esta tabla muestra, por ejemplo, que Gales hizo el 51% más rucks/mauls que Canadá. Esto se explica en gran medida por el hecho de que Gales tuvo, en los 5 partidos, el 46% más de posesión que Canadá, por lo que la ratio de Gales sólo fue superior en un 6%. 37 P á g i n a

38 6.5. POSESIÓN MANTENIDA EN EL BREAKDOWN En el breakdown el equipo que tenía el balón mantuvo la posesión bien por ganar el mismo o por que se le adjudicó un golpe a favor en el 93% de ocasiones. El porcentaje de éxito de casi todos los equipos fue muy similar y se muestra en la tabla adjunta: 6.6. PATADAS El mayor número de patadas realizadas por un equipo en un partido fue de 31 - el menor de 3 Los promedios para todos los países se muestran en la tabla adjunta. 38 P á g i n a

39 Los dos partidos con mayor número de patadas contuvieron 56 y 55 respectivamente. Los dos partidos con menos patadas contuvieron 20 y 18. Al igual que en el caso de los pases, sin embargo, el número de patadas realizadas por un equipo puede estar restringido, ya que pudo tener una posesión limitada del balón. Para hacer frente a esto, se ha realizado un cálculo alternativo que relaciona el número de patadas con el tiempo de posesión del balón obtenido por cada equipo. Esto se expresa como el número de patadas realizadas por cada minuto de posesión disfrutada por un equipo RESUMEN Un resumen de las tablas anteriores se muestra a continuación - ilustrando el número promedio de rucks, pases y patadas por partido y la ratio para cada uno por minuto de posesión. 39 P á g i n a

40 Resumen de los ciclos de actividad- Promedio por partido y ratio por minuto de posesión 7.0 SAQUES De los saques de 50m, tanto, disputables. el 69% fueron pateados largo - 31% fueron cortos y, por Cuando fueron pateados en corto, el equipo que pateó recuperó la posesión en 1 de cada 4 ocasiones. La tabla muestra el tipo de saque de 50m pateado por cada equipo y las ratios de mantenimiento de la posesión en los saques cortos. Se puede ver que hubo cierto contraste entre algunos de los equipos. Mientras que la mayoría utilizó las patadas largas mucho más a menudo que las cortas, Australia fue el único país que sacó en corto con más frecuencia que en largo. 40 P á g i n a

41 Además, la ratio de éxito y el tipo de saque varió entre los 12 equipos. También se muestran los equipos más eficaces en la retención de los saquess cortos LATERAL El promedio de laterales por partido fue de 26 (WRWC ) El mayor número de laterales en un partido fue de 41 - el menor de 16. Las ratios de éxito en lanzamientos propios y contrarios mostraron grandes variaciones. El éxito en los lanzamientos propios y contrarios se muestra en la 41 P á g i n a

42 siguiente tabla. También se ponen de manifiesto los laterales robados en lanzamientos del rival y robados por la oposición en lanzamientos propios. Nueva Zelanda tuvo el mayor porcentaje de éxito en lanzamientos propios y también el mayor número de robos en lanzamientos de la oposición - al igual que lo hicieron la última vez. Además, Nueva Zelanda no realizó ningún lanzamiento parcial. Mientras que Gales tenía el segundo porcentaje de éxito en lanzamientos propios, solo consiguieron robar el balón al contrario en 3 ocasiones, por lo que fue menor que cualquier otro equipo MELÉ El promedio de melés por partido fue de 24. El mayor número de melés en un partido fue de 32 - el menor de 15. El mantenimiento de la posesión fue relativamente alto para todos los equipos. Inglaterra perdió la posesión en sólo 2 melés, debido a que fueron sancionados 2 veces. 42 P á g i n a

43 Con tal alto porcentaje de posesión mantenida, no es de extrañarr que los talonajes con introducción contraria fueron pocos y distantes entre sí. En total fueron 31 en 730 melés o 1 de cada 24 (WRWC en 824 melés - 1 o de cada 32). La siguiente tabla aporta los datos descritos. De todas las sanciones decretadas en la melé el 55% fue asignado al equipo que introdujo el balón PUNTAPIÉ DE CASTIGO/FRANCO En la WRWC 2010, el partido fue de 25. promedio puntapiés de castigo/franco concedidos en un 43 P á g i n a

44 Hubo una gran diferencia entre los partidos. El equipo más sancionado en un solo partido lo fue en 28 ocasiones - el menos en 4. La siguiente tabla incluye las sanciones totales a favor y en contra de cada equipo. Sin embargo, debido a que el número de sanciones puede varia de un partido a otro, una mejor medida es la proporción de sanciones cometidas por un equipo en todos sus partidos en comparación con sus rivales. Esto demuestra que Inglaterra fue el equipo menos penalizado en relación con sus oponentes, mientras que Kazajstán y Canadá fueron los que más, concediendo casi el doble de sanciones que sus oponentes. 44 P á g i n a

45 Sólo un equipo fue sancionado menos veces que sus oponentes en todos sus partidos - Gales. De los puntapiés de castigo y franco señalados, las decisioness que se tomaron para su ejecución fueron las siguientes: patada a lateral el 57%, saques rápidos a la mano el 27%, patada a palos el 11% y melés el 5% CATEGORIÁS DE LAS FALTAS SANCIONADAS La siguiente tabla agrupa las sanciones impuestas en 8 categorías. Son las siguientes: TARJETAS ROJAS Y AMARILLAS Se mostraron 2 tarjetas rojas (WRWC ) Hubo 64 tarjetas amarillas durante el campeonato, un promedioo de 2 por partido. En 2006, la cifra fue de 18 ó 0.6 por partido. De los 30 partidos, hubo 27 en los que se mostró al menos un tarjeta amarilla, es decir, en 3 (o el 10%) de todos los partidos no se mostró ninguna (WRWC %). El mayor número de tarjetas amarillas mostrado en un partido fue de7 (Kazajistán v Sudáfrica). En el cuadro adjunto se muestra la distribución de tarjetas amarillas por equipo. 45 P á g i n a

46 Las razones por las que se mostraron cada una de las tarjetas amarillas fueron las siguientes: 46 P á g i n a