Perspectiva Negativa para el Sistema Bancario Mexicano

Transcripción

1 Perspectiva Negativa para el Sistema Bancario Mexicano Perspectiva negativa para los bancos considera menores oportunidades y aumento de riesgos David Olivares, Senior Credit Officer; Felipe Carvallo, VP Senior Analyst 24 de agosto de 2016

2 Agenda 1. Fortalezas clave de los bancos mexicanos 2. Factores clave detrás del cambio de la perspectiva del sistema bancario a negativa 3. Acciones de calificación recientes y universo de calificaciones 4. Qué pudiera cambiar las calificaciones 2

3 1 Fortalezas clave de los bancos mexicanos 3

4 Rentabilidad y fondeo seguirán siendo fuertes Entorno Operativo Debilitándose Riesgo de Activos y Capital Debilitándose Rentabilidad y Eficiencia Estable Fondeo y Liquidez Estable Apoyo del Gobierno Debilitándose 4

5 Tasa de inteés implicita y costo de fondeo Fuerte rentabilidad apoyada por un margen amplio que permite a los bancos absorber grandes provisiones crediticias 16% 14% Tasa de interés implicita de préstamos Costo de fondeo MIN 7% 6% 6.5% 6.0% 5.5% MIN Resultado Neto / Activos Tangibles 12% 10% 5% 4% 5.0% 4.5% 4.0% 8% 6% 4% 3% 2% MIN 3.5% 3.0% 2.5% 2.0% 2% 1% 1.5% 0% 0% 1.0% 0.5% Fuente: CNBV y Banxico 0.0% Perú México Brasil Colombia Chile 5

6 Mezcla de fondeo La captación tradicional de bajo costo comprende un gran componente del fondeo Los reportos con títulos gubernamentales a cuenta de clientes de menudeo, reducen el riesgo de fondeo. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Depósitos de exigibilidad inmediata Depósitos a plazo mercado de dinero Títulos de crédito bancarios Costo de Fondeo Depósitos a plazo del público en general Operaciones por Reporto Prestamos Interbancarios TIIE (28 días) 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% Costo de fondeo y TIIE (28 días) Fuente: CNBV, Banxico y Estimaciones de Moody s 6

7 Grandes tenencias de efectivo y valores gubernamentales líquidos Activos líquidos de alta calidad apoyan la capacidad de los bancos para resistir choques de liquidez y cumplir con los requisitos de Basilea III 300% 275% 250% 225% 200% 175% 150% 125% 100% 75% 50% 25% 0% Coeficiente de Cobertura de Liquidez (CCL) Requerimiento de CCL Mínimo 2019 Requerimiento de CCL Mínimo 2016 Fuente: CNBV 7

8 2 Factores clave detrás del cambio de la perspectiva del sistema bancario a negativa 8

9 Perspectiva negativa impulsada por factores más débiles Entorno Operativo Debilitándose Riesgo de Activo y Capital Debilitándose Rentabilidad y Eficiencia Estable Fondeo y Liquidez Estable Apoyo del Gobierno Debilitándose 9

10 Factores externos han debilitado la perspectiva económica de México, aumentando el riesgo para los bancos» El equilibrio de los riesgos y las oportunidades para los bancos hacia la baja: Bajos precios del petróleo, aumento de las tasas de interés, depreciación del peso y crecimiento de EE.UU. más bajo que el esperado.» La política monetaria y fiscal más restrictiva continuará siendo una carga para la economía.» La depreciación del peso se ha convertido en una dificultad significativa, especialmente para los bancos con exposición al sector manufacturero importador.» La confianza del consumidor débil tendrá un peso considerable en las exposiciones de menudeo de los bancos. 10

11 PIB Real (% cambio) El crecimiento económico por debajo de las expectativas, y la perspectiva de recuperación se mantiene limitada F 2017F Fuente: Moody's Investors Service Opinión Crediticia de México (Julio 2016) y Moody s Statistical Handbook (Mayo 2016) 11

12 No es sólo el petróleo Mientras que las exportaciones de petróleo se desplomaron, las exportaciones manufactureras también se debilitaron 0-5 Exportaciones de petróleo Exportaciones manufactureras Cambio, % Cambio, % Dec-13 Mar-14 Jun-14 Sep-14 Dec-14 Mar-15 Jun-15 Sep-15 Dec-15 Mar-16 Jun-16 Dec-13 Mar-14 Jun-14 Sep-14 Dec-14 Mar-15 Jun-15 Sep-15 Dec-15 Mar-16 Jun-16 Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) 12

13 Aumenta el riesgo de activos y disminuye el capital Riesgo de activos sigue siendo elevado dado que la cartera de los bancos sigue creciendo a un ritmo rápido, aun cuando los precios bajos del petróleo pesan sobre la economía» Exposiciones al petróleo, tanto directas como indirectas, son significativas, aumentando la vulnerabilidad de los bancos a las pérdidas en el sector» A pesar del crecimiento económico deslucido, el crecimiento del crédito sigue siendo alto, especialmente en los segmentos más riesgosos, como los créditos de consumo y PyME.» Castigos agresivos continúan ocultando el nivel de préstamos morosos.» Los índices de capital están disminuyendo, pero siguen siendo fuertes, apoyados por la utilización relativamente baja del balance. 13

14 Mayores exposiciones al sector petróleo han aumentado los riesgos de concentración El aumento de créditos a Pemex (b3 fortaleza intrínseca) y a sus proveedores, ha elevado los riesgos de concentración, mientras que la calidad crediticia de Pemex ha disminuido 20 mayores exposiciones / Capital común tangible Pemex BCA Pemex Calificación de Emisor 140% aaa 21 aa1 20 aa % aa3 18 a1 17 A3 a % Baa1 Baa1 Baa1 a3 15 baa1 14 Baa3 baa % ba1 ba1 ba1 baa3 12 ba1 11 ba3 ba % ba3 9 b1 8 90% b3 b2 7 b3 6 caa1 5 80% caa2 4 caa3 3 ca 2 70% 1c Mar-16 Fuente: Moody's Investors Service y Banxico 14

15 Exposición % Cartera de Crédito Alta exposición en la región a sectores de materias primas con problemas México tiene una alta exposición a materias primas con problemas, detrás de Brasil. 8% 7% 6% México (Petróleo) 5% 4% Perú (Minería) Brasil (Minería y Acero) 3% 2% Chile (Minería) Brasil (Petróleo) Colombia (Petróleo) 1% 20% 22% 24% 26% 28% 30% 32% 34% 36% 38% Exposición % Capital Común Tangible Notas: 1) las exposiciones mineras en Brasil incluyen los préstamos al sector del acero. 2) Los promedios se basan en información de los bancos calificados por Moody s. 3) Datos a diciembre 2015 Fuente: Estimaciones de Moody's 15

16 Crecimiento Los bancos asumen más riesgos a pesar de una perspectiva económica más débil» El crecimiento del crédito es muy superior al crecimiento del PIB nominal» Crédito a consumo y a pymes llevarán el crecimiento al % 16% 14% 12% Crecimiento de Crédito Crecimiento Nominal del PIB Múltiplo 3.5x 3.0x 2.5x 10% 8% 6% 4% 2% 2.0x 1.5x 1.0x 0.5x Múltiplo 0% E(2016) E(2017) Fuente: Moody s Investors Service y CNBV 0.0x 16

17 Castigos de cartera agresivos continúan ocultando el nivel de préstamos con problemas» Esperamos que seguirán haciéndolo en el futuro, como resultado de las bajas tasas de recuperación de cartera en México.» En consecuencia, los costos crediticios continuarán consumiendo una porción significativa de ingresos antes de provisiones. Cartera Vencida / Cartera Total (Cartera Vencida + Castigos) / Cartera Total % % 6% 5% 4% 3% 2% 0 1% Fuente: CNBV Mar-11 Jun-11 Sep-11 Dec-11 Mar-12 Jun-12 Sep-12 Dec-12 Mar-13 Jun-13 Sep-13 Dec-13 Mar-14 Jun-14 Sep-14 Dec-14 Mar-15 Jun-15 Sep-15 Dec-15 Mar-16 Jun-16 0% Chile Argentina México Perú Brasil 17

18 El capital se reducirá, pero seguirá siendo alto Teniendo en cuenta los altos costos crediticios, el ingreso neto es insuficiente para reponer el capital consumido por el rápido crecimiento de los préstamos Capital: 581,189.7 MM 20% Capital: 638,334.2 MM 18% 16% 0.0% -1.30% -1.7% 14% 12% -5.3% 9.9% -2.8% 10% 11.2% 8% 6% 4% 2% 12.8% 0.0% -0.3% 0% TCE 2015 Pérdidas Crediticias Fuente: Moody s Investors Service Reservas Deducibles Pérdidas por Inversiones Ingresos antes de Provisiones Cambio en el tope de DTA Impuestos pagados Dividendos Cambio en APR TCE

19 El apoyo del gobierno aún es alto, pero las presiones fiscales pueden llegar a limitar la capacidad para proporcionar apoyo» Como no hay planes concretos para implementar un régimen de resolución operativa que permita distribuir pérdidas a todos los pasivos ( bail-in ), esperamos que las autoridades mexicanas continúen apoyándolos en caso de ser necesario.» A pesar de que la propiedad mayoritariamente extranjera de la banca mexicana, esperamos que el gobierno apoye a los más grandes y sistémicamente importantes, con el fin de asegurar la estabilidad en el sistema bancario y la confianza del inversionista.» La evaluación del apoyo de gobierno incorpora: El historial de apoyo del gobierno La dependencia del sistema en el fondeo de depósitos nacionales El relativamente pequeño tamaño del sistema bancario» Sin embargo, las presiones fiscales que enfrenta el gobierno combinado con el riesgo continuo de que Pemex pueda requerir recursos públicos adicionales para gestionar sus problemas de liquidez puede conducir a una menor capacidad para apoyar a los bancos. 19

20 3 Acciones de calificación recientes y universo de calificaciones 20

21 Acciones de calificación recientes La combinación de varios factores explica nuestras últimas acciones de calificación sobre bancos:» El cambio a la baja de Perfil Macro de México refleja el entorno operativo menos favorable y ejerce presión sobre la fortaleza intrínseca de los bancos (BCA).» El cambio de ciertas perspectivas de calificación de bancos a negativa refleja la perspectiva negativa de la calificación soberana, dada la mejora en las calificaciones por apoyo gubernamental, y refleja la expectativa de que los bancos probablemente reciban menos apoyo gubernamental si baja la calificación soberana. 21

22 Presión sobre la fortaleza intrínseca de los bancos (BCA) Bajas en las BCAs de 7 bancos: entorno operativo menos favorable, así como alta exposición de algunos bancos a riesgos relacionados con el gobierno y altas concentraciones de crédito. aaa 21 aa1 20 aa2 19 aa a1 16 a2 15 a3 baa1 14 baa2 13 baa3 12 ba1 11 ba2 10 ba3 9 b1 8 b2 7 b3 6 caa1 5 caa2 4 caa3 3 ca 2 1c BCA antes de la acción de calificación BCA después de la acción de calificación baa1 baa1 baa1 baa2 baa2 baa2 baa2 baa2 baa3 ba1 ba2 ba2 ba2 ba3 ba3 ba3 Bancomer Santander Banamex Banorte HSBC Interacciones Banobras Bancomext Fuente: Moody s Investors Service 22

23 Mejoras en las calificaciones por apoyo del gobierno se reducirán si baja la calificación soberana Cambiamos la perspectiva a negativa de aquellos bancos cuyas calificaciones se benefician de apoyo del gobierno, o cuyas calificaciones están al nivel del soberano BCA Apoyo de Afiliada Apoyo Gubernamental NEG NEG NEG NEG NEG NEG NEG NEG NEG Fuente: Moody s Investors Service 23

24 4 Qué pudiera cambiar las calificaciones 24

25 Qué pudiera cambiar las calificaciones» Si Moody s baja la calificación de bonos soberanos de México, la cual ya tiene una perspectiva negativa, las calificaciones sénior de A3 serían bajadas.» Presión sobre las fortalezas intrínsecas (BCA) de los bancos podría aumentar si: Hay mayor ralentización u otros choques a la economía, que impacten capitalización, rentabilidad o calidad de los activos Se incrementan las exposiciones a Pemex u otros riesgos relacionados al gobierno, o si la fortaleza intrínseca de Pemex se debilita aún más Las ya altas concentraciones de créditos individuales, aumentan aún más. Continúa el alto crecimiento de la cartera de créditos en comparación con el PIB» Aunque hubiera una baja en las fortalezas financieras de los bancos, las calificaciones de depósitos y deuda sénior de la mayoría de los bancos no se verían afectadas debido a nuestras evaluaciones de apoyo externo. 25

26 Apéndices 26

27 El Perfil Macro de México sigue siendo de los más altos de América Latina Junto con los de Perú y Colombia, están en segundo lugar solamente detrás del Fuerte + de Chile, a agosto

28 Perfil Macro: Factores Financieros- Tabla de Traducciones La misma razón financiera puede llevar a diferentes Resultados Financieros para bancos con distintos Perfiles Macro 28

29 Universo de Calificaciones Los promedios ponderados de la BCA y de las calificaciones de depósitos son baa3 y Baa1, respectivamente. Fuente: Moody's Investors Service y Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) 29

30 Financial Institutions Group - México David Olivares Senior Credit Officer +52 (55) david.olivares@moodys.com Felipe Carvallo VP Senior Analyst +52 (55) felipe.carvallo@moodys.com Georges Hatcherian Analyst +52 (55) georges.hatcherian@moodys.com Aaron Freedman AMD +52 (55) aaron.freedman@moodys.com Busy Juarez Associate Analyst +52 (55) busy.juarez@moodys.com Lauren Kleiman Associate Analyst +52 (55) lauren.kleiman@moodys.com Vicente Gomez Associate Analyst +52 (55) vicente.gomez@moodys.com Greg Bauer MD Global Bank Ratings +1 (212) gregory.bauer@moodys.com 30

31 2016 Moody s Corporation, Moody s Investors Service, Inc., Moody s Analytics, Inc. and/or their licensors and affiliates (collectively, MOODY S ). All rights reserved. CREDIT RATINGS ISSUED BY MOODY'S INVESTORS SERVICE, INC. AND ITS RATINGS AFFILIATES ( MIS ) ARE MOODY S CURRENT OPINIONS OF THE RELATIVE FUTURE CREDIT RISK OF ENTITIES, CREDIT COMMITMENTS, OR DEBT OR DEBT-LIKE SECURITIES, AND CREDIT RATINGS AND RESEARCH PUBLICATIONS PUBLISHED BY MOODY S ( MOODY S PUBLICATIONS ) MAY INCLUDE MOODY S CURRENT OPINIONS OF THE RELATIVE FUTURE CREDIT RISK OF ENTITIES, CREDIT COMMITMENTS, OR DEBT OR DEBT-LIKE SECURITIES. MOODY S DEFINES CREDIT RISK AS THE RISK THAT AN ENTITY MAY NOT MEET ITS CONTRACTUAL, FINANCIAL OBLIGATIONS AS THEY COME DUE AND ANY ESTIMATED FINANCIAL LOSS IN THE EVENT OF DEFAULT. CREDIT RATINGS DO NOT ADDRESS ANY OTHER RISK, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO: LIQUIDITY RISK, MARKET VALUE RISK, OR PRICE VOLATILITY. CREDIT RATINGS AND MOODY S OPINIONS INCLUDED IN MOODY S PUBLICATIONS ARE NOT STATEMENTS OF CURRENT OR HISTORICAL FACT. MOODY S PUBLICATIONS MAY ALSO INCLUDE QUANTITATIVE MODEL-BASED ESTIMATES OF CREDIT RISK AND RELATED OPINIONS OR COMMENTARY PUBLISHED BY MOODY S ANALYTICS, INC. CREDIT RATINGS AND MOODY S PUBLICATIONS DO NOT CONSTITUTE OR PROVIDE INVESTMENT OR FINANCIAL ADVICE, AND CREDIT RATINGS AND MOODY S PUBLICATIONS ARE NOT AND DO NOT PROVIDE RECOMMENDATIONS TO PURCHASE, SELL, OR HOLD PARTICULAR SECURITIES. NEITHER CREDIT RATINGS NOR MOODY S PUBLICATIONS COMMENT ON THE SUITABILITY OF AN INVESTMENT FOR ANY PARTICULAR INVESTOR. MOODY S ISSUES ITS CREDIT RATINGS AND PUBLISHES MOODY S PUBLICATIONS WITH THE EXPECTATION AND UNDERSTANDING THAT EACH INVESTOR WILL, WITH DUE CARE, MAKE ITS OWN STUDY AND EVALUATION OF EACH SECURITY THAT IS UNDER CONSIDERATION FOR PURCHASE, HOLDING, OR SALE. MOODY S CREDIT RATINGS AND MOODY S PUBLICATIONS ARE NOT INTENDED FOR USE BY RETAIL INVESTORS AND IT WOULD BE RECKLESS AND INAPPROPRIATE FOR RETAIL INVESTORS TO USE MOODY S CREDIT RATINGS OR MOODY S PUBLICATIONS WHEN MAKING AN INVESTMENT DECISION. IF IN DOUBT YOU SHOULD CONTACT YOUR FINANCIAL OR OTHER PROFESSIONAL ADVISER. ALL INFORMATION CONTAINED HEREIN IS PROTECTED BY LAW, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO, COPYRIGHT LAW, AND NONE OF SUCH INFORMATION MAY BE COPIED OR OTHERWISE REPRODUCED, REPACKAGED, FURTHER TRANSMITTED, TRANSFERRED, DISSEMINATED, REDISTRIBUTED OR RESOLD, OR STORED FOR SUBSEQUENT USE FOR ANY SUCH PURPOSE, IN WHOLE OR IN PART, IN ANY FORM OR MANNER OR BY ANY MEANS WHATSOEVER, BY ANY PERSON WITHOUT MOODY S PRIOR WRITTEN CONSENT. All information contained herein is obtained by MOODY S from Fuentes believed by it to be accurate and reliable. Because of the possibility of human or mechanical error as well as other factors, however, all information contained herein is provided AS IS without warranty of any kind. MOODY'S adopts all necessary measures so that the information it uses in assigning a credit rating is of sufficient quality and from Fuentes MOODY'S considers to be reliable including, when appropriate, independent third-party Fuentes. However, MOODY S is not an auditor and cannot in every instance independently verify or validate information received in the rating process or in preparing the Moody s Publications. To the extent permitted by law, MOODY S and its directors, officers, employees, agents, representatives, licensors and suppliers disclaim liability to any person or entity for any indirect, special, consequential, or incidental losses or damages whatsoever arising from or in connection with the information contained herein or the use of or inability to use any such information, even if MOODY S or any of its directors, officers, employees, agents, representatives, licensors or suppliers is advised in advance of the possibility of such losses or damages, including but not limited to: (a) any loss of present or prospective profits or (b) any loss or damage arising where the relevant financial instrument is not the subject of a particular credit rating assigned by MOODY S. To the extent permitted by law, MOODY S and its directors, officers, employees, agents, representatives, licensors and suppliers disclaim liability for any direct or compensatory losses or damages caused to any person or entity, including but not limited to by any negligence (but excluding fraud, willful misconduct or any other type of liability that, for the avoidance of doubt, by law cannot be excluded) on the part of, or any contingency within or beyond the control of, MOODY S or any of its directors, officers, employees, agents, representatives, licensors or suppliers, arising from or in connection with the information contained herein or the use of or inability to use any such information. NO WARRANTY, EXPRESS OR IMPLIED, AS TO THE ACCURACY, TIMELINESS, COMPLETENESS, MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR ANY PARTICULAR PURPOSE OF ANY SUCH RATING OR OTHER OPINION OR INFORMATION IS GIVEN OR MADE BY MOODY S IN ANY FORM OR MANNER WHATSOEVER. Moody s Investors Service, Inc., a wholly-owned credit rating agency subsidiary of Moody s Corporation ( MCO ), hereby discloses that most issuers of debt securities (including corporate and municipal bonds, debentures, notes and commercial paper) and preferred stock rated by Moody s Investors Service, Inc. have, prior to assignment of any rating, agreed to pay to Moody s Investors Service, Inc. for appraisal and rating services rendered by it fees ranging from $1,500 to approximately $2,500,000. MCO and MIS also maintain policies and procedures to address the independence of MIS s ratings and rating processes. Information regarding certain affiliations that may exist between directors of MCO and rated entities, and between entities who hold ratings from MIS and have also publicly reported to the SEC an ownership interest in MCO of more than 5%, is posted annually at under the heading Investor Relations Corporate Governance Director and Shareholder Affiliation Policy. Additional terms for Australia only: Any publication into Australia of this document is pursuant to the Australian Financial Services License of MOODY S affiliate, Moody s Investors Service Pty Limited ABN AFSL and/or Moody s Analytics Australia Pty Ltd ABN AFSL (as applicable). This document is intended to be provided only to wholesale clients within the meaning of section 761G of the Corporations Act By continuing to access this document from within Australia, you represent to MOODY S that you are, or are accessing the document as a representative of, a wholesale client and that neither you nor the entity you represent will directly or indirectly disseminate this document or its contents to retail clients within the meaning of section 761G of the Corporations Act MOODY S credit rating is an opinion as to the creditworthiness of a debt obligation of the issuer, not on the equity securities of the issuer or any form of security that is available to retail investors. It would be reckless and inappropriate for retail investors to use MOODY S credit ratings or publications when making an investment decision. If in doubt you should contact your financial or other professional adviser. Additional terms for Japan only: Moody's Japan K.K. ( MJKK ) is a wholly-owned credit rating agency subsidiary of Moody's Group Japan G.K., which is wholly-owned by Moody s Overseas Holdings Inc., a wholly-owned subsidiary of MCO. Moody s SF Japan K.K. ( MSFJ ) is a wholly-owned credit rating agency subsidiary of MJKK. MSFJ is not a Nationally Recognized Statistical Rating Organization ( NRSRO ). Therefore, credit ratings assigned by MSFJ are Non-NRSRO Credit Ratings. Non-NRSRO Credit Ratings are assigned by an entity that is not a NRSRO and, consequently, the rated obligation will not qualify for certain types of treatment under U.S. laws. MJKK and MSFJ are credit rating agencies registered with the Japan Financial Services Agency and their registration numbers are FSA Commissioner (Ratings) No. 2 and 3 respectively. MJKK or MSFJ (as applicable) hereby disclose that most issuers of debt securities (including corporate and municipal bonds, debentures, notes and commercial paper) and preferred stock rated by MJKK or MSFJ (as applicable) have, prior to assignment of any rating, agreed to pay to MJKK or MSFJ (as applicable) for appraisal and rating services rendered by it fees ranging from JPY200,000 to approximately JPY350,000,000. MJKK and MSFJ also maintain policies and procedures to address Japanese regulatory requirements. 31