Solucionario Guía Discurso y conectores

Transcripción

1 Solucionario Guía Discurso y conectores I SOLCANLCLCA03008V2

2 Actividad I. Completa los siguientes enunciados con la(s) preposición (es) que mejor precisa (n) el significado de cada enunciado. 1. Ella estudia para obtener buenos resultados en la prueba. 2. Sus opiniones discrepaban de las del jurado. 3. La distancia entre Santiago y Valparaíso es de 96 kms. aproximadamente. 4. El imputado se arrepintió de lo que había cometido. 5. El sitio en donde acampamos estaba húmedo. 6. El tema sobre el cual tratará la conferencia lo decide usted. 7. Quería aliarse con sus amigos, para obtener el triunfo en el torneo. 8. Leímos el libro desde el capítulo I hasta el capítulo IV. 9. Vivía bajo duras condiciones económicas, pero igual se abstenía de cometer el delito. 10. Avanzaba hacia el sur, esperando establecerse entre Los Ángeles y Chillán. 11. Todos los días dejaba correspondencia sobre el arrimo que estaba en el salón principal. 12. Hizo daño sin intención. Para remediarlo, creó una organización pro ayuda de los niños lisiados. 13. Día tras día esperó su regreso, aunque sin ninguna esperanza. 14. Llegó desde Francia con ideas que según su padre eran muy avanzadas. 15. Se orientó exclusivamente hacia sus estudios y así compitió contra los más expertos adversarios. II. Como se trata de una redacción personal, no podemos entregar la solución de este ejercicio. Lo importante es que hayas utilizado los conectores necesarios para que el mensaje sea coherente y cohesionado.

3 Ejercicios Pregunta Alternativa Habilidad Contenido Defensa 1 A Analizar Según el enunciado, el emisor se somete a la mayoría debido a una causa: todos están de acuerdo. Por lo anterior, se requiere un conector causal, como los que aparecen en las opciones A, C y D. Para resolver el ejercicio, entonces, debemos considerar el segundo conector. Se trata de una relación semántica adversativa o de oposición: la mayoría piensa de una manera y el emisor, de otra. Cabe, así, un nexo adversativo y excluyente, como sino. Las opciones C y D incluyen nexos temporales 2 B Analizar 3 C Analizar 4 A Analizar 5 B Analizar (ya), que no corresponden al contexto. En el enunciado se informa sobre investigaciones realizadas sobre la producción de biogás. Se precisa, entonces, una preposición que sirva para introducir un tema. Ésta es acerca de (opción B). Confirmamos esta elección si se considera la segunda relación: la producción de biogás tomaría como materia prima las plantas forrajeras. Es decir, se hará a partir de ellas. En el enunciado se informa que dos investigadores han llegado a conclusiones diferentes. Este hecho se justifica con una causa específica: sus criterios son diferentes. Para esta relación se precisa un conector causal: porque (opción C) o debido a que (opción E). Por otra parte, el emisor concede que ambos investigadores partieron de los mismos antecedentes, por lo que se necesita un conector concesivo, como aunque, aun cuando o pese a que. Queda claro que no sirve el nexo Ya que, de la opción E, porque es un nexo causal. Con estos antecedentes, se concluye que la alternativa correcta es C. En el enunciado se indica un proceso (larga sequía) y en ese período los agricultores se dedican a la minería. Para referirse a este aspecto temporal, el conector más apropiado es la preposición durante. Sin embargo, también podrían considerarse las opciones C (Frente a) y E (Después de). Para resolver el ejercicio, es necesario considerar el siguiente hecho: se opone la idea de subsistir con la de dedicarse a la actividad minera. Por lo tanto, el conector apropiado es el adversativo pero, con lo que se concluye que la opción correcta es A. En el enunciado se plantea una condición, que también implica una finalidad: el representante de la mayoría retirará su moción sólo si el sector disidente no se margina de la discusión y

4 6 A Analizar 7 E Analizar 8 E Analizar 9 C Analizar lo hará, justamente, para evitar dicha marginación. El único conector que da cuenta de esta idea es con tal de que, propuesto en la opción B. El nexo sólo cuando (opción C) no corresponde, porque implica sólo condición y no finalidad. En el enunciado se plantea que la posición de las colinas costeras tiene importancia, cumple una meta: asegurar cantidad y variedad de vegetación natural. Por ello, se necesita un conector que indique finalidad, como para (opciones A y B). Para elegir la alternativa correcta, consideramos que en la primera parte del enunciado se indica la posición de las colinas costeras en relación con la brisa marina. Estas ideas se vinculan adecuadamente con el nexo con respecto a, puesto que de acuerdo con no tiene un sentido espacial. Por lo tanto, la alternativa correcta es A. El enunciado señala la opinión de los arqueólogos sobre el hallazgo de un asentamiento indígena. Para indicar que lo que afirmamos corresponde a la opinión de otra persona, podemos utilizar la preposición según (opción E) o las expresiones de acuerdo con (opción D) o en opinión de (opción A). Por otra parte, como se advierte que los arqueólogos están seguros de la importancia del descubrimiento, podemos eliminar la opción D, que incluye la expresión tal vez. Por último, excluimos la alternativa A, porque el conector de todas maneras es informal y porque con la opción E se construye un enunciado más simple y preciso, lo que garantiza su eficacia. El enunciado plantea una paradoja respecto de las relaciones de pareja: dos seres se convierten en uno y siguen siendo dos. Podemos advertir que estas ideas se oponen. Por lo tanto, el conector que debemos usar corresponde a un nexo adversativo. El más apropiado es no obstante, pues los demás (por el contrario o en cambio) tienen un valor más excluyente, que no se advierte en el enunciado. El enunciado refiere que una persona adquirió libros con un objetivo: incrementar su biblioteca. Por lo tanto, se precisa un conector con la idea de finalidad, como A fin de (opción A), Para (opción B), Con el propósito de (opción C). La alternativa E se descarta, porque la expresión como indica inseguridad, idea que no es aplicable al contexto. Para elegir la alternativa correcta, examinamos la segunda parte del enunciado: en ella se plantea que el padre se opuso tenazmente a la compra de libros, pero igualmente se efectuó la compra. Este hecho se

5 10 D Analizar expresa lingüísticamente con un conector concesivo, como a pesar de. Las alternativas A y B se descartan, porque incluyen nexos sin valor concesivo: ante (preposición espacial) y con (preposición que puede indicar compañía, por ejemplo). En el enunciado se plantea una opinión de modo categórico: la enseñanza de la química nunca debió ser suprimida. Por ello, se precisa un conector de carácter temporal, como nunca (alternativa C) o jamás (alternativa D). Luego se indica que la reposición de la obligatoriedad de esta asignatura es justa. Para reforzar esta idea se excluye cualquier otra razón, a través del conector adversativo excluyente sino. Con ello nos basta para elegir la opción D, selección que se confirma con la adecuación del conector por eso.