Limpieza Superior de Toda la Boca

Transcripción

1 Suplemento del Resumen de Educación Continua en Odontología Limpieza Superior de Toda la Boca Nuevo Cepillo Manual de Alta Eficiencia Con el endoso de: ASOCIACIÓN SALVADOREÑA DE PERIODONCIA Apoyado por Colgate-Palmolive 2004 Medical World Business Press, Inc.

2 Colgate y 360º son Marcas de Fábrica de la Cía. Colgate Palmolive. Douglas J. Hohlbein, BS; Malcolm I Willams, PbD; Thomas E Mintel, BS, ME. Un cepillo de nueva generación, de gran eficiencia, diseñado para limpiar no sólo los dientes sino toda la boca; clínicamente comprobado que el novedoso cepillo dental Colgate 360 o es: * Se formó un equipo de personas con diferentes especialidades, para obtener un cepillo que limpiara toda la boca. Por lo tanto, este cepillo tenía que demostrar una mayor eliminación de placa bacteriana y brindar una manera segura para la limpieza de los tejidos blandos. Al utilizar el cepillo tenía que ser cómodo para las manos y la boca; además tenía que ser estético de manera que el consumidor lo aceptara. Este artículo llevará al lector a lo largo del ciclo completo de desarrollo de este novedoso cepillo, identificando el beneficio de cada parte del mismo. Se tomó un cuidado especial para determinar los detalles que llevaron a la realización de nuevos elementos que no se observaban en los cepillos comerciales. Este artículo también trata de demostrar la importancia que tiene el desarrollar un nuevo producto a través de un equipo multifacético que incluye representantes de distintas áreas tales como: el mercadeo, desarrollo del producto, tecnología avanzada, ingeniería clínica y los fabricantes. Ayuda a mantener hasta 10 horas de aliento fresco perdurable. 4 Elimina las bacterias que se hospedan en las células epiteliales de la mucosa oral. Limpiador de Lengua *Colgate y 360 o son Marcas de Colgate Palmolive. 1. Del mal aliento que el cepillo promedio. 2. Interproximal. 3. Que el cepillo promedio. 4. Que cepillos manuales y de baterias. Para referencia de los Estudios Clínicos consulte: Compendium of Continuing Education in Dentistry, Oct / Vol. 25, No. 10 (Suppl 2)

3 Comparación Clínica de un Nuevo Cepillo Manual en Base a los Niveles de Sulfato de Hidrógeno que Producen las Bacterias sobre la Lengua. Malcolm I Williams, PhD; Joe Vasquez, BA; Diane Cummins, PhD. El objetivo de este estudio aleatorio y cruzado, fue el de comparar la efectividad de un novedoso cepillo manual (Colgate 360 ) con dos cepillos manuales comercialmente disponibles (Oral-B Indicator y Oral-B Cross-Action ) y un cepillo de batería (Crest SpinBrush TM PRO) en cuanto a la habilidad para disminuir los niveles de sulfato de hidrógeno producidos por las bacterias sobre la lengua. Se obtuvieron los datos iniciales de los participantes sin haberse realizado profilaxis, comido o bebido. Se tomaron muestras de los participantes lado izquierdo de la lengua con un hisopo. Se cepillaron por un minuto con el cepillo asignado y una crema dental regular fluorada. A aquellos que usaron Colgate 360 se les pidió que se cepillaran la lengua con la superficie que está en el lado contrario de las cerdas por 10 segundos. Después de dos horas, las personas volvían a la clínica sin cepillarse la boca, sin comer y sin beber nada para entonces tomar una muestra post tratamiento; esta vez la muestra se obtuvo del lado derecho de la lengua. Después de dos días sin cepillarse, Figura Reducción de las bacterias en la lengua después de dos horas al usar los 4 cepillos dentales. se aplicó el mismo régimen utilizando otros cepillos. Las muestras obtenidas de la lengua se colocaron en agua estéril, diluídas de manera gradual en una solución búffer a base de fosfato en platos petri con cultivo de agar de acetato de plomo. Cuando se colocaron en este medio, las bacterias productoras de sulfato de hidrógeno formaban colonias de pigmento oscuro. Después de 72 horas de incubación, se contaron las colonias y se expresaron en logaritmos de formación de unidades de colonias/ml y se calculó su reducción a partir de los datos iniciales. El estudio clínico se completó con treinta y un adultos entre hombres y mujeres, no hubo una diferencia significativa entre los datos iniciales. Después del tratamiento la reducción de bacterias expresadas en logaritmos fue de 0.80, 0.41, 0.33 y 0.44 para Colgate 360 TM, Oral-B Indicator, Crest SpinBrush TM PRO, y Oral-B Cross-Action respectivamente. El análisis estadístico indica que Colgate 360 TM fue significativamente mejor (P<.05) que los otros tres cepillos comerciales en la reducción de los niveles de sulfato de hidrógeno que producen las bacterias sobre la lengua. Tabla Resumen de Niveles de Sulfato de Hidrógeno Después del Cepillado con los Cuatro Cepillos. Niveles Bacterianos Niveles Bacterianos Porcentaje de Resultado Iniciales (UFC) Después del Cepillado (UFC) Reducción vs Comparados con los Cepillo Dental r Promedio - DE Promedio - DE Datos Iniciales* Datos Iniciales Colgate / / P <.05 Oral-B Indicator / / P <.05 Crest SpinBrush PRO / / P <.05 Oral-B Cross-Action / / P <.05 * Porcentaje de reducción durante tratamiento entre el inicio y el final, el porcentaje de reducción se calculó utilizando el antilogaritmo de los valores promediados al inicio y después de cepillado. Comparación de los resultados del análisis de covarianza del promedio de los datos iniciales ajustados al nivel de bacterias. CFU= Unidades Formadoras de Colonias Reducción de Bacteria (log CFU) DE= Desviación Estándar Colgate 360 Oral-B Indicator Crest SpinBrush PRO Oral-B Cross-Action Eficiencia Clínica de Colgate 360 TM y Tres Cepillos Disponibles Comercialmente en la Remoción de Células Epiteliales Descamadas. Malcolm I Williams, PhD; Joe Vasquez, BA; Diane Cummins, PhD. Este estudio clínico aleatorio y de diseño cruzado evaluó la eficiencia en la descamación de células epiteliales por medio de un novedoso cepillo manual Colgate 360 TM y se comparó con dos cepillos manuales comercialmente disponibles (Oral- B Indicator y Oral-B Cross- Action ) y un cepillo activado por batería (Crest SpinBrush TM PRO). Los sujetos eran hombres y mujeres adultos que se reportaron a la clínica después de cepillarse por una semana con una crema dental fluorada regular y un cepillo de cerdas suaves. Los participantes se abstuvieron de cepillarse, comer y tomar líquidos la mañana del procedimiento. Se les colocó una muestra inicial de enjuague, y se cepillaron por un minuto con el cepillo asignado y una crema dental comercialmente disponible. A los que usaron Colgate 360 TM se les pidió que cepillaran su lengua con la parte contraria a las cerdas de este cepillo. Durante un período de 30 minutos de evaluación ninguno de los participantes se cepilló, no comieron ni bebieron nada. Para obtener las muestras las personas se enjuagaron con 10 ml de solución buffer a base de fosfato por 10 segundos. El nivel de células Porcentaje de Disminución de Células Epiteliales Descamadas (A 570 ) Figura Porcentaje de reducción de células epiteliales descamadas después del cepillado con cuatro cepillos dentales. epiteliales en las muestras se determinó usando una prueba colorimétrica y se evaluó con un dispositivo que mide la densidad óptica de 570 nm (OD 570). Veinte adultos completaron el estudio. Al inicio del estudio el promedio de células epiteliales descamadas para los 4 tratamientos fue /- 0.27, /- 0.20, / y / para Colgate 360 TM, Oral- B Indicator, Crest SpinBrush TM PRO, y Oral-B Cross-Action respectivamente. Los niveles de células epiteliales después del tratamiento fueron de 0.19, 0.38, 0.42 y 0.34 respectivamente. Todos los tratamientos mostraron una reducción estadísticamente significativa comparada con los datos iniciales. Sin embargo el cepillo Colgate 360 TM fue significativamente mejor que los otros tres cepillos en la reducción de las células epiteliales descamadas. Por lo tanto los resultados de este estudio aleatorio y de diseño cruzado indican que el cepillo manual Colgate 360 TM con la superficie para limpiar al dorso de la lengua fue estadísticamente más efectivo que Oral-B Indicator, Crest SpinBrush TM PRO, y Oral-B Cross-Action en la remoción de las células epiteliales descamadas. Tabla Resumen de los Niveles de Células Epiteliales Descamadas Después del Cepillado con Cuatro Cepillos Dentales. Niveles Iniciales Promedio de Niveles de Células Epiteliales de Células Epiteliales Porcentaje de Resultados Por OD 570 Después del Cepillado Reducción vs vs Cepillo Dental n Promedio - DE por OD 570 Promedio - DE Datos Iniciales* Datos Iniciales Colgate / / P <.05 Oral-B Indicator / / P <.05 Crest SpinBrush PRO / / P <.05 Oral-B Cross-Action / / P <.05 *Cambio de células epiteliales desde el inicio hasta después del tratamiento, expresado como cambios a partir de los niveles iniciales. Comparación de prueba T comparando niveles iniciales y finales. OD 570 = Densidad Optica a 570nm; DE= Desviación Estándar Colgate 360 Oral-B Indicator Crest SpinBrush PRO Oral-B Cross-Action

4 Comparación Clínica de un Cepillo Manual Nuevo y Varios cepillos y su Efecto en los Compuestos Volátiles de Sulfuro en el Aliento. Malcolm I Williams, PhD; Joe Vasquez, BA; Diane Cummins, PhD. El objetivo de este estudio aleatorio y cruzado fue comparar la eficiencia de un novedoso cepillo manual (Colgate 360 TM ) con dos cepillos manuales disponibles comercialmente (Oral- B Indicator y Oral-B Cross- Action ) y un cepillo de batería (Crest SpinBrush TM PRO) observando su capacidad para reducir los compuestos volátiles de sulfuro (CVS) que se forman en la noche y que están asociados a la halitosis. El estudio se desarrolló por cuatro períodos y con diseño cruzado. Las personas que fueron evaluadas llegaron sin haber comido o consumido líquidos y sin cepillarse para obtener los datos iniciales para la evaluación del aliento. Figura Porcentaje de reducción de los Compuestos Volátiles de Sulfuro (CVS) después del uso de los cuatro cepillos. En cada fase del estudio a las personas se les dió un cepillo de prueba, una crema dental regular para que llevaran a casa y se cepillaran como tenían acostumbrado hacerlo por un minuto. Cuando utilizaban Colgate 360 TM se les indicaba que limpiaran el dorso de la lengua con la superficie externa del cepillo por 10 segundos. Después de un mínimo de dos días sin cepillado, las personas repetían el mismo régimen usando los otros cepillos. Los niveles de Compuestos Volátiles de Sulfuro (CVS) se evaluaron con un equipo a base de gas cromatográfico equipado con una llama fotométrica. Las medidas se tomaban dos veces y luego se promediaban. Los niveles de CVS se expresaban en partes por billón (ppb) en aire dentro de la boca. El estudio se realizó con 16 personas adultas entre hombres y mujeres. Como datos iniciales el promedio de los niveles de CVS en aire en la boca para los cuatro cepillos fueron de ppb +/ ppb, ppb +/ ppb, ppb +/ ppb y ppb +/ ppb para Colgate 360 TM, Oral-B Indicator, Crest SpinBrush TM PRO, y Oral-B Cross- Action respectivamente. Pasada la noche el promedio de los niveles de CVS utilizando los cuatro cepillos fueron más bajos en comparación a los observados en un inicio. Los niveles promedio respectivamente fueron ppb +/ ppb, ppb +/ ppb, ppb +/ ppb y ppb +/ ppb. Sólo con Colgate 360 TM se obtuvo una reducción estadísticamente significativa (P<.05) en CVS vs los datos iniciales. El cepillo dental Colgate 360 TM fue significativamente mejor (P<.05) que los otros tres cepillos disponibles comercialmente en cuanto a la reducción de CVS del aliento. Por lo tanto los resultados en este estudio cruzado y al azar indican que el novedoso cepillo con su complemento para limpiar la lengua es mucho más efectivo que los otros tres cepillos comercialmente existentes en la reducción de los niveles de CVS asociados con la halitosis. Tabla Resumen de los Niveles de CVS en el Aliento Después de Cepillarse con Cuatro Cepillos Diferentes. Niveles Iniciales Niveles Nocturnos Porcentaje de Resultados de CVS (ppb) de CVS (ppb) Reducción a Partir Comparados con Cepillo Dental r Promedio - DE Promedio - DE del Inicio* los datos Iniciales Colgate / / P <.001 Oral-B Indicator / / P <.1489 Crest SpinBrush PRO / / P <.2341 Oral-B Cross-Action / / P <.1786 * Porcentaje de reducción entre los niveles iniciales y finales expresados como porcentaje de los niveles iniciales. Resultado de la comparación del Análisis de Covarianza del promedio ajustado de los datos iniciales de niveles de de CVS. CVS = Compuestos Volátiles de Sulfuro; ppb = partes por billón. DE = Desviación Estándar. Porcentaje de Reducción de CVS Colgate 360 Oral-B Indicator Crest SpinBrush PRO Oral-B Cross-Action Comparación de la Eficiencia Clínica del Nuevo Cepillo Manual en la Disminución de la Gingivitis y la Remoción de Placa. Suru Mankodi, DDS, MSD; Gerald N Wachs, MD; Dolores M Petrone, BA; Patricia Chaknis, BS; Margaret Petrone, JD; William DeVizio, DMD. Tabla Resumen de las Cuatro Semanas de Índice Gingival para Aquéllos que Completaron el Estudio Clínico. Análisis entre un Tratamiento y Otro Resumen % de % de Parámetro Tratamiento n 4 Semanas* Reducción Resultados Diferencia Resultados Índice Gingival Colgate / P <.05 Oral-B Indicator / NS Índice de Severidad Colgate / P <.05 de Gingivitis Oral-B Indicator / NS El objetivo de este estudio controlado de cuatro semanas es el de comparar la seguridad y la eficiencia del novedoso cepillo manual Colgate 360 TM con el Oral-B Indicator en el control de la placa supragingival y la gingivitis. Un total de 82 personas del norte de Nueva Jersey se presentaron a la clínica para tomar los datos iniciales de placa dental y gingivitis. Esto se hizo después de 12 horas de abstenerse de cepillado, comer, beber y 4 horas de no fumar. Esta población constaba de adultos sanos hombres y mujeres entre 30 y 68 años de edad. Después del examen inicial el grupo se dividió al azar en dos grupos y a cada grupo se le entregó un cepillo diferente. A todos se les dió la instrucción de cepillarse por un minuto bajo supervisión y después de esto los volverían a examinar para medir la placa supragingival. 9.9 P < P <.05 *Promedio +/- Desviación Estándar. Reducción entre el inicio y el promedio de cuatro semanas, expresado en porcentajes de promedio de puntos iniciales. Los valores positivos indican menos gingivitis a las cuatro semanas de examen que al inicio del estudio. Significancia del examen T comparando el inicio y a las cuatro semanas NS = P>.05 Diferencia entre el promedio de valores expresado como porcentaje del promedio de cuatro semanas para el Oral-B Indicator. Valores positivos indican menos gingivitis para el Colgate 360 TM Resultado del análisis posterior de la covarianza del promedio. NS= No Significativo Las instrucciones siguientes fueron que se cepillaran por un minuto dos veces al día con el cepillo asignado y una crema dental comercial (Colgate Anti Caries Sabor Regular con Flúor) esto se hizo durante 4 semanas. Después de 4 semanas los pacientes volvieron a la clínica para un examen final de placa y gingivitis. Cumplieron con el protocolo y el estudio de 4 semanas, 81 pacientes. Los resultados del Tabla Resumen de Índice de Placa Antes y Después del Cepillado en Pacientes Examinados Después de un solo Cepillado. Reducción de Índice de Placa Antes y Después del Cepillado Parámetro Resumen Resumen Diferencia % Porcentaje de Diferencia de Significado Tratamiento n Pre-Cepillado* Post Cepillado* Promedio - DE Reducción Diferencia Porcentaje Índice de Colgate / / / Toda la Boca Indicator / / / Índice de Colgate / / / Interproximal Indicator / / / Índice de Colgate / / / Cervical Indicator / / / P < P < P <.05 *Promedio y desviación estándar. Disminución en valores antes y después del cepillado expresado en % del valor antes del cepillado. Diferencia en la reducción de placa antes y después del cepillado, expresado en % de reducción con el Indicador Oral B. Valores positivos indican mayor reducción para Colgate 360. Significado de análisis comparado del promedio de reducción de placa, ajustado a los datos antes del cepillado. Reducción estadísticamente significativa en medidas tomadas antes y después del cepillado. DE = Desviación estándar. 6 7

5 estudio indicaron que el novedoso cepillo manual fue significativamente más efectivo en la reducción de la gingivitis luego de cuatro semanas de uso así como también en la remoción de la placa posterior a un cepillado y después de las cuatro semanas de uso. El objetivo de este estudio controlado, donde el examinador no sabe que cepillo se está usando, por un período de cuatro semanas, fué evaluar y comparar la seguridad y la eficiencia de un El nuevo cepillo manual demostró significativamente una mayor reducción de la gingivitis y sitios con sangrado gingival luego de cuatro semanas de uso, de igual forma fue significativamente mayor en la remoción de la placa con una sola cepillada y después de las cuatro novedoso cepillo manual (Colgate 360 TM ) con el cepillo dental Oral- B Cross-Action para el control de la placa supragingival y la gingivitis. Un total de 80 pacientes del área central de Nueva Jersey se reportaron semanas de uso en comparación con Oral-B Indicator. Esta mayor remoción de placa se encontró en análisis separados de toda la boca, en superficies interproximales y a nivel marginal. Tabla Resumen de Cuatro Semanas del Índice de Placa para los Pacientes que Completaron el Estudio Clínico. Análisis entre Inicio y Final Resumen Porcentaje de Porcentaje de Parámetro Tratamiento n 4 Semanas* Reducción Resultado Diferencia Resultado Índice de Colgate / P <.05 Toda la Boca Indicator / P <.05 Índice de Colgate / P <.05 Interproximal Indicator / P <.05 Índice de Colgate / P <.05 Marginal Indicator / P < P < P < P <.05 *Promedio +/- Desviación Estándar. Reducción entre el inicio y el promedio a las cuatro semanas, expresado como porcentaje del promedio inicial. Valores positivos indican menos placa a las cuatro semanas comparado con el examen inicial. Significancia de la prueba T comparando el inicio y a las cuatro semanas de examen. Diferencia entre el promedio de datos a las cuatro semanas, expresados en porcentaje del promedio de Oral-B Indicator a las cuatro semanas. Valores positivos indican menos placa para Colgate 360 TM Resultado del análisis posterior de covarianza en los promedios iniciales. Comparación Clínica entre la Disminución de la Gingivitis y la Eficiencia en la Remoción de Placa de un Novedoso Cepillo Manual. Salim Nathoo, PhD, DDS; Patricia Chaknis, BS; Margaret Petrone, JD; William De Vizio, DMD. a la clínica para un examen inicial de placa y gingivitis sin haberse lavado los dientes por 12 horas, no haber comido o consumido líquidos y sin fumar por 4 horas. El grupo constaba de hombres y Tabla Resumen Índice Gingival Durante 4 Semanas para los que Completaron el Estudio de Cuatro Semanas Análisis entre un Tratamiento y Otro Resumen Porcentaje de Diferencia Parámetro Tratamiento n 4 Semanas* Reducción Resultado Porcentual Resultado Índice Gingival Colgate / P <.05 Oral-B Cross-Action / P < NS Índice de Severidad Colgate / P <.05 Gingival Oral-B Cross-Action / P < NS *Promedio desviación estándar.. Reducción entre el inicio y promedio a las cuatro semanas, expresado en % del promedio inicial. Valores positivos indican menos gingivitis al final de la evaluación. Resultado de la prueba T comparando el inicio y el final del examen. Diferencia entre los promedios durante las cuatro semanas, expresados en % del promedio de las cuatro semanas del cepillo Oral B Cross-Action. Valores positivos indican niveles más bajos para el cepillo Colgate 360 TM. Comparación del análisis final y el promedio de medidas al inicio. NS = P>.05. NS = No significativo. Tabla Resumen del Índice de Placa Antes y Después de una Sesión de Cepillado. Reducción en el índice de placa antes y después del cepillado Resumen Antes Resumen después Diferencia Porcentaje de Porcentaje de Parámetro Tratamiento n del Cepillado* del Cepillado* Promedio - DE Reducción Diferencia Resultado Índice de Colgate / / / Toda la Boca Cross-Action / / / Índice de Colgate / / / Interproximal Cross-Action / / / Índice de Colgate / / / Marginal Cross-Action / / / *Promedio +/- Desviación Estándar.. mujeres adultos entre 20 y 58 años de edad. Después del primer registro, los pacientes calificados se dividieron al azar en dos grupos y a cada grupo se le asignó un cepillo. A todos se les indicó cepillarse los dientes por un minuto bajo supervisión; después de esto se examinaron nuevamente para evaluar la placa gingival. Luego se les instruyó para que se cepillaran dos veces al día por un período de cuatro semanas con el cepillo asignado y una crema dental comercial (Colgate anticaries sabor regular y con flúor). Después de cuatro semanas de uso, los pacientes regresaron a la clínica para un examen final de la placa y gingivitis. Sesenta y ocho personas cumplieron con el protocolo y completaron el estudio de cuatro semanas. Los resultados del estudio indican que el novedoso cepillo manual fue estadísticamente significativo en la reducción de la gingivitis después de cuatro semanas y en la remoción 15.1 P < P < NS Reducción antes y después del cepillado, expresado en porcentaje antes del cepillado. Diferencia en reducción de placa antes y después del cepillado, expresado como porcentaje de reducción del cepillo dental Oral-B Cross-Action. Valores positivos indican mayor reducción de placa para Colgate 360 TM. Resultado del análisis posterior de covarianza en el promedio de reducción de placa ajustado al análisis previo al cepillado. NS=P>.05. Reducción estadísticamente significativa en las medidas antes y después del cepillado. DE= Desviación Estándar; NS= no significativo. de la placa después de un simple uso y posterior a las cuatro semanas de haberlo usado. Por otro lado, el grupo que utilizó el novedoso cepillo manual mostró una reducción significativa de placa hasta en un 40%, pero, hubo diferencia significativa en la reducción de la gingivitis después de un período de 4 semanas de uso comparándolo con el cepillo dental Oral-B Cross-Action. Tabla Resumen del Índice de Placa en Cuatro Semanas para Aquellos que Completaron el Estudio Clínico. Análisis entre Inicio y Final Resumen Porcentaje de Porcentaje de Parámetro Tratamiento n 4 Semanas* Reducción Resultado Diferencia Resultado Índice de Colgate / P <.05 Toda la Boca Cross-Action / P <.05 Índice de Colgate / P <.05 Interproximal Cross-Action / P <.05 Índice de Colgate / P <.05 Marginal Cross-Action / P <.05 *Promedio +/- Desviación Estándar P < P < P <.05 Reducción entre el inicio y el promedio en cuatro semanas, expresado en porcentaje del promedio de los datos iniciales. Valores positivos indican menos niveles de placa durante el examen a las cuatro semanas que en el examen inicial. Resultado de la prueba T comparando el examen inicial y el examen a las cuatro semanas. Diferencia entre los valores de las cuatro semanas, expresado en porcentaje del promedio de las cuatro semanas del cepillo dental Oral-B Cross-Action. Valores positivos indican menos placa para Colgate 360 TM. Resultado de la comparación de covarianza de los promedios iniciales ajustados post análisis.

6 Investigación de Laboratorio Para Comparar Los Cepillos Dentales Colgate 360 TM y Oral-B Indicator en la Remoción de Manchas Dentales. Carl J Cléber, MSD, PhD; James H Kemp, BA; Michael H Moore, BS, MS; Thomas E Mintel, ME. * El objetivo de este estudio in vitro fué evaluar la eficicacia en la remoción de manchas de un novedoso cepillo manual (Colgate 360 TM ) comparándolo con un cepillo comercialmente disponible (Oral-B Indicator ). Se utilizó una modificación del estudio de Stookey y colabaradores para evaluar la remoción de manchas de los cepillos en lugar de un dentífrico sobre dientes bovinos. Una máquina V-8 se equipó con los cepillos de prueba y se ajustó a una fuerza de 500g contra las superficies del esmalte a evaluar, utilizando una mezcla de dentífrico y agua. Todos los resultados de este estudio de laboratorio indican que el novedoso cepillo dental Colgate 360 TM es más efectivo, p=.05, que el cepillo dental Oral-B Indicator en la remoción de manchas dentales y en pulir la superficie del esmalte usando una crema dental estándar o agua. Resultados 1. El cepillo Dental Colgate 360 TM removió manchas múltiples en un 50.22% comparado con el 46.66% de Oral-B Indicator. 2. El cepillo dental Colgate 360 TM dejó 7% (usando R%) menos manchas que el cepillo dental Oral-B Indicator (cuando se comparó el % de manchas remanentes utilizando un método específico de medición: "Bliss Modification of Filler Confidence Interval") con una mezcla de dentífrico. 3. El cepillo dental Colgate 360 TM eliminó 8% (usando R%) más manchas comparado con el cepillo dental Oral-B Indicator (utilizando un método específico de medición "Bliss Modification of Filler Confidence Interval") con una mezcla de dentífrico. 4. El cepillo dental Colgate 360 TM removió el 14.44% de manchas múltiples en comparación con el 2.3% que removió el cepillo detal Oral-B Indicator al utilizarlo con agua. 5. El cepillo dental Colgate 360 TM dejó 12% (usando R%) menos manchas que el cepillo dental Oral-B Indicator (utilizando el método "Bliss Modification of the Fieller Confidence Interval) al utilizarlo con agua. 6. El cepillo dental Colgate 360 TM removió 600% (usando R%) más manchas comparado con el cepillo dental Oral-B Indicator (utilizando el método "Bliss Modification of the Fieller Confidence Interval") al utilizarlo con agua. Conclusiones 1. El cepillo dental Colgate 360 TM fué más efectivo que el cepillo dental Oral-B Indicator en la remoción de manchas dentales cuando se evaluó in vitro utilizando una mezcla acuosa de crema dental. 2. El cepillo dental Colgate 360 TM fue más efectivo que el cepillo dental Oral-B Indicator en la remoción de manchas dentales cuando se evaluó in vitro utilizando agua. 3. Los resultados generales de esta investigación indican que el cepillo Colgate 360 TM es más efectivo que el cepillo dental Oral-B Indicator en cuanto a la remoción de manchas y en pulir la superficie del esmalte al utilizar crema dental o agua. Punta de mayor altura Para un mejor acceso en zonas posteriores Para más información visite Cerdas con forma de punta Para mejor remoción de la placa Limpiador de lengua texturizado para la remoción de bacterias Copas suaves pulidoras de goma o hule Para la delicada remoción de manchas extrínsecas * Colgate y 360 son marcas de fábrica de la Cía. Colgate Palmolive. Colgate y 360 son marcas de Colgate-Palmolive Co. Oral-B, CrossAction, e Indicator son marcas de los laboratorios Oral-B. Crest and SpinBrush son marcas de la Compañía Procter & Gamble, Inc. El Compendium de Educación Continua en Odontología se publica mensualmente con una edición adicional en octubre por Dental Learning Systems. Copyright Medical World Business Press, Inc./ A Division of Medical World Communications, Inc. Todos los Derechos Reservados. Ninguna parte de este escrito puede ser reproducido sin un permiso escrito del editor. Medical Word Communications Corporate Officers: Charmainl/CEO, John J Hennessy; President, Curtes Pickelle; Oficial Jefe de Finanzas, Steven Resnick. D533A 10

7 Limpieza Superior de Toda la Boca Resumen Previo Para ser publicado en Octubre 2004/Volumen 25, N 10 (Suplemento 2) Aprobado por la Cía. Colgate Palmolive