R E S U L T A N D O :

Transcripción

1 Guadalajara, Jalisco, 02 dos de Julio del año 2014 dos mil catorce V I S T O S para resolver los autos del Toca de apelación número 573/2014 deducido del Juicio CIVIL ORDINARIO DE TRAMI TACIÓ N ESPECI AL ( rectificación de acta nacimiento), promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en contra del OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL NÚMERO* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, tramitado ante el Juzgado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, bajo expediente número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y: R E S U L T A N D O : 1.- Las actuaciones de primer grado demuestran que la parte actora comparece a solicitar la rectificación de su acta de nacimiento, toda vez que se asentó como fecha de su nacimiento el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ), debiendo ser lo correcto el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; admitida la demanda, se ordenó emplazar a juicio al Oficial Del Registro Civil Número* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quienes no se opusieron al trámite, por lo que en su oportunidad les fue declarada la rebeldía; con fecha 23 veintitrés de Octubre del año 2013 dos mil trece, se tuvo a la parte actora presentando los ejemplares de los periódicos Público y Periódico Oficial del Estado, en los cuales se desprende que fueron publicados los edictos ordenados en autos; finalmente se abrió el juicio a prueba, ofertando la parte actora las que estimó pertinentes y concluida dicha etapa se otorgó la de alegatos, para finalmente emitirse la sentencia definitiva el día * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, dentro de la cual se declaró que la actora probó su acción, en tanto que los demandados fueron juzgados rebeldes, por lo que se ordenó la rectificación del acta de nacimiento de la actora, para el efecto de asentar que la fecha correcta de su nacimiento lo es el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y no como aparece en su partida de nacimiento Las partes en juicio, no se inconformaron contra el fallo definitivo, y de manera oficiosa fueron remitidas a esta Sala las actuaciones originales, para revisar de oficio la legalidad de la sentencia definitiva emitida, por lo cual nos avocamos al conocimiento del asunto dando vista al Representante Social Adscrito quién no realizó manifestación

2 alguna, turnándose los autos para pronunciar resolución, lo que hoy se realiza bajo los siguientes C O N S I D E R A N D O S : I.- Esta Sala resulta competente para conocer y resolver este negocio de conformidad con lo establecido por la fracción II del artículo 49 de la ley Orgánica del Poder Judicial del Estado II.- De conformidad a lo dispuesto por el artículo 457 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, este Órgano Colegiado se avoca al estudio oficioso del procedimiento y la sentencia definitiva de primer grado Los presupuestos procesales fueron debidamente satisfechos porque la personalidad de las partes se acreditó en las actuaciones, atendiendo a lo dispuesto por el artículo 40 del Código Procesal Civil del Estado, pues la parte actora compareció por su propio derecho, en tanto que los demandados fueron juzgados en rebeldía, por lo que se estima que todos gozan de la presunción legal de contar con capacidad de ejercicio, amen de que no existe prueba o indicio que limite su capacidad de ejercicio; de la misma manera, la legitimación de la CUARTA SALA demandante para ejercitar la acción que nos ocupa se surte del TOCA: 1163/2005 supuesto previsto por la fracción III del articulo 129 de la Ley del D. C. O. Registro Civil para el Estado. Por otra parte, la litis consorcio pasiva necesaria se encuentra satisfecha en los términos de lo previsto por el numeral 759 del Código de Procedimientos civiles, ya que como se aprecia de las actuaciones judiciales que nos ocupan, se llamó a juicio al Oficial del Registro Civil donde paso el acta materia de la litis, así como al ciudadano Agente de la Procuraduría Social de la adscripción, y a los demás interesados, sin que ninguno manifestara oposición alguna; la competencia del Juez de origen se surte al tenor de lo previsto en la fracción IV del artículo 161 y 762 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, por virtud de que el acta materia de la rectificación solicitada, pasó ante el Oficial Del Registro Civil Número* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, municipio que corresponde al Primer Partido Judicial en el Estado de Jalisco; la vía de tramitación especial con las reglas del juicio civil ordinario elegido por la accionante, es

3 correcta, tomando en consideración que existe previsto trámite especial, que se siguió con los lineamientos señalados en el Capítulo III, Título duodécimo del Código de Procedimientos Civiles del Estado, y en especial con las reglas exigidas a los juicios ordinarios, en atención a lo previsto por el artículo 759 del cuerpo de leyes en comento El procedimiento se llevó a cabo con las formalidades previstas por la Ley de la materia, al advertirse de la pieza de autos que la parte actora comparece por escrito a ejercitar su acción; la demanda fue admitida y se ordenó emplazar a juicio a los demandados, lo cual se realizó en los términos de ley, siendo juzgados en rebeldía; se publicaron los edictos previstos por la Ley de la Materia, se abrió el juicio a prueba, ofertando los medios de convicción que así convino a los intereses de la demandante, los que fueron admitidos y desahogados dentro de la dilación probatoria y concluida la misma se abrió el periodo de alegatos y se citó para sentencia la que pronunció el Juzgador declarando la procedencia de la acción. Lo anterior de conformidad con lo establecido por los artículos 21, 40, 52, 90, 161 fracción IV, 266, 290, 298, 299, 419, 758, 759, 760, 761, 762, 763 del Código de Procedimientos Civiles del Estado Ahora bien, por lo que ve a la resolución a estudio, los integrantes de esta Sala, consideramos que la misma debe confirmarse, por los siguientes razonamientos jurídicos:----- * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, compareció ante la Juez de Origen, solicitando la rectificación de su acta de nacimiento, argumentando que de manera incorrecta se asentó como su fecha de nacimiento, el día * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * debiendo ser lo correcto * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * La demanda en comento, fue admitida por el Juez Primario, quien tramitó el juicio por sus etapas procesales, dentro de las cuales, la parte actora ofertó y desahogó los elementos de convicción que estimó oportunos, como fue precisamente el acta de nacimiento a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, bajo numero de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, pasada ante el Oficial Del Registro Civil Número* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, de la que se desprende entre otras

4 cosas, que nació el día * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y que es hija de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; el certificado del Acta de Bautismo a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, nacida el día * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, expedida por la Diócesis de* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * bajo libro de Bautismos número* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, desprendiéndose que es hija de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; testimonial a cargo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quienes fueron coincidentes en señalar que saben y les consta que la actora nació el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, pues saben que la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * se alivió ese día, dando a luz a la actora; constancias y testimonial que fueron correctamente valoradas por el Juzgador y con las que válidamente se justifica el error asentado en la fecha de nacimiento de la actora, tal y como se resolvió en primera instancia, de dichas pruebas se advierte que la actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, nació el día * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y no el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * como erróneamente aparece en su partida de nacimiento Además de tales pruebas, también se tienen las actuaciones judiciales y presunciones tanto legales como humanas que emergen de las presentes actuaciones judiciales, conforme a lo dispuesto por los numerales 402, 414 y 415 del Enjuiciamiento Civil del Estado, surten efectos plenos y en términos generales favorecen a las pretensiones de la parte demandante, pues como se ha visto con antelación del conjunto de pruebas analizadas, emergen presunciones en cuanto a su edad, nombre, el de sus progenitores, y atento a todo el caudal probatorio y al fin que persigue no se estima que dicha rectificación implique un actuar de mala fe, tampoco se contraría la moral, ni se pretende establecer o modificar su filiación, y finalmente tampoco se considera que le causa perjuicio a tercero Así pues, con el material de prueba analizado y valorado, a través de su resultado, en forma individual así como unidas y concatenadas entre sí, los que integramos esta Sala, estimamos que la actora dio cumplimiento a la carga procesal que la ley impone, pues ha quedado debida y cabalmente acreditado que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * nació el día * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y no como erróneamente se asentó en su partida de nacimiento, en tal virtud lo procedente es confirmar la

5 sentencia que se revisa en sus mismos términos tal y como lo resolvió el natural Sirve de apoyo a lo anterior como criterio orientador la ejecutoria que al respecto a pronunciado el Poder Judicial de la Federación, emitido por el Tribunal Colegiado Del Vigésimo Circuito, que puede ser materia de consulta en la Octava Época del Semanario Judicial de la Federación, Tomo XIII, Abril de 1994, página 427 y que reza: RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, ES PROCEDENTE POR ERROR EN LOS DATOS ASENTADO S Y NO SOLO PARA AJUSTARLA A LA REALIDAD SOCIAL LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS). Conforme a la fracción II del artículo 102 del Código Civil del Estado de Chiapas, ha lugar a pedir rectificación del atestado de nacimiento por enmienda, cuando se solicite variar un nombre o alguna otra circunstancia, sea esencial o accidental; debiendo entenderse que la rectificación en comento, procede por diversas causas y no sólo para ajustar ésta a la realidad social, sino que también procede por error de los datos asentados. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO Al igual que el criterio que se consigna en la ejecutoria emitida por la extinta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y que es visible en la Quinta Época del Semanario Judicial de la Federación, tomo, LXXXIII; página 2683 y que a la letra dice: REGISTRO CIVIL, PRUEBAS EN LOS JUICIOS DE RECTIFICACION DE ACTAS DEL (LEGISLACION DE YUCATAN). Tratándose de la rectificación de una acta del Registro Civil, no de posesión de estado del registrado, sino de una circunstancia accidental, como es la fecha de nacimiento, deben admitirse toda clase de pruebas y otorgarse valor probatorio al acta parroquial debidamente cotejada y certificada por un notario público, ya que la fracción VI del artículo 216 del Código de Procedimientos Civiles de Yucatán, dice que son documentos públicos las certificaciones de constancias existentes en los archivos parroquiales, que se refieran a actos pasados antes del establecimiento del Registro Civil, siempre que fueran cotejadas por notario público o por quien haga sus veces; sin que importe que en el caso ya existiera

6 el Registro Civil y no se hubiera destruido ni extraviado los libros en que constaba el acta de nacimiento, pues tratándose precisamente de la rectificación de dicha acta, se tenía que contradecir la existencia del asiento del registro En consecuencia, este Tribunal de Alzada al analizar de manera oficiosa la sentencia pronunciada por el A quo, resuelve confirmando y sin condena en costas por no darse supuesto alguno de los previstos por el articulo 142 de la Ley procesal Civil de esta Entidad Federativa La resolución pronunciada se clasifica como sentencia definitiva y se ha pronunciado dentro del término legal, por consecuencia, no es menester notificar personalmente a los interesados en base a lo que previenen en lo conducente los numerales 109 fracción VI y 419 del Código de Procedimientos Civiles Por lo anteriormente expuesto, fundado y motivado y además de conformidad con lo dispuesto por los numerales 1, 21, 40, 83 fracción III, 84 al 89, 266, 286, 457, 758 al 763 de la Ley Adjetiva Civil del Estado se resuelve bajo las siguientes P R O P O S I C I O N E S : PRIMERA.- Se CONFIRMA la sentencia definitiva de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, pronunciada por el JUEZ * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, dentro de los autos del Juicio CIVIL ORDINARIO DE TRAMI TACIÓ N ESPECIAL ( rectificación acta de nacimiento), expediente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en contra del OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL NÚMERO* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * SEGUNDA.- Con testimonio de la presente resolución, vuelvan autos al Juez Natural y en su oportunidad archívese el presente como asunto concluido

7 NOTIFÍQUESE Así lo resolvieron y firman los integrantes de la Cuarta Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Magistrados Licenciados * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * actúa en la Secretaría la Licenciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quien autoriza y da fe * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *