Manejo del Riego por goteo subterráneo en cultivos extensivos bajo siembra directa

Transcripción

1 Manejo del Riego por goteo subterráneo en cultivos extensivos bajo siembra directa Ing Ag (M Sc) Ignacio Severina EEA Inta Manfredi EEA Manfredi

2 RIEGO POR GOTEO SUBTERRÁNEO INTA MANFREDI Componentes del sistema El riego por goteo subterráneo (RGS) Es la aplicación dedeagua pory control debajo de la 2 - Cabezal filtrado superficie1 -de la tierra directamente en la zona radicular del cultivo, a través de Sistema de bombeo emisores ubicado en los laterales de riego con distintos espaciamientos y caudales. 3- Cañerías 1º y 2º 4 - Laterales de riego 5 - Colectora de limpieza y control

3 Las principales ventajas : 1 - Mayor eficiencia en el uso del agua aplicada (95%) reduce Ev, Es y Per 2 - Aplicación oportuna, precisa y eficiente de los principales nutrientes. 3 - Menores caudales y presiones de trabajo consecuentemente utiliza menos agua y menores costos energéticos. 4- Se adapta a campos de forma y topografía irregular, presencia de montes, caminos, construcciones, completar rincones de pivotes. 5 - Menor presión de malezas y reduce proliferación de las enfermedades foliares 6 - Total adaptación a la siembra directa y a los cultivos extensivos.

4 Algunas limitaciones: Presentan un costo de inversión inicial mayor a todos los sistemas de riego. No se conoce con certeza la duración de los laterales de riego La mayoría de las partes de estos sistemas están bajo el suelo, dificultando las observaciones visuales de roturas, taponamientos y calidad del riego (uniformidad). Taponamiento de los emisores y problemas de uniformidad de riego. La germinación de un cultivo puede verse afectada particularmente en suelos arenosos. Los laterales de riego pueden ser dañados por roedores, dificultando el uso de esta tecnología EEA Manfredi

5 CARACTERÍSTICAS DE LOS MÓDULOS DE RGS DE INTA MANFREDI Convenio EEA Manfredi I.N.T.A. NETAFIM 2012 Superficie: 6 ha. Rotación: Trigo Soja 2 - Maíz 1. Manejo 1: DLR: 0.8 m Qe: 0.6 l/h De: 0.5 m Prof: cm Emisores/ha: Caudal/ha: Manejo 2: DLR: 1.0 m Qe: 0.6 l/h De: 0.5 m Prof: cm Emisores/ha: Caudal/ha: Convenio I.N.T.A. Rivulis Superficie: 6, ha. Rotación: Trigo Soja 2 - Maíz 1. Manejo 3: DLR: 1.6 m Qe: 1.0 l/h De: 0.5 m Prof: cm Emisores/ha: Caudal/ha: l/hs Manejo 4: DLR: 1.0 m Qe: 1.0 l/h De: 0.5 m Prof: cm Emisores/ha: Caudal/ha: l/hs Pluviometría: 2.0 mm/h

6 COMPONENTES DEL SISTEMA 1 - Captación y elevación del agua Características de la perforación Agua subterránea Perforación de m de profundidad. ACUIFERO PROFUNDIDAD FILTROS I 9.0 A 18.8 m Sellado con cemento II 28.4 a 32.5 m Sellado con cemento III 53.0 a 59.8 m 54.5 a 57.5 m IV 93.0 a 99.5 m 94.7 a 96.7 m V a a m a m Electrobombas sumergibles Dos electro bombas sumergibles de 10 HP Caudal de 25 m3 /h para cada módulo.

7 1 - Captación y elevación del agua

8 2 - Cabezal de filtrado y control

9 Venturi Caudalímetro Automatismo Válvula de aire EEA Manfredi

10 CAÑERIAS DE CONDUCCIÓN EEA Manfredi

11 6 - Colectora de limpieza y control EEA Manfredi

12 Distribución del agua LATERALES DE RIEGO POR GOTEO Distancia entre emisores Caudal de los emisores Profundidad de enterrado Distanciamiento entre laterales EEA Manfredi

13 1 - Preferencias de productores 2 - Sistemas de labranza 3 - Manejo de roedores 4 Cultivo a regar 5 Utilización del sistema para la germinación del cultivo. 6 Tipo de suelo Profundidad de enterrado Lamm et al., (2005) compararon distintas profundidades de enterrado sobre el rendimiento del cultivo de MAÍZ 0,2. 0,3. 0,4. 0,5. y 0,6 m. NO ENCONTRARON DIFERENCIAS EN LA PRODUCTIVIDAD DEL MAÍZ Los resultados sugieren que otros factores podrían tener una mayor influencia en la elección de la profundidad de enterrado tal como:

14 Distanciamiento entre emisores Arbat et al., (2008) compararon distintos distanciamiento entre emisores sobre la redistribución del agua y el rendimiento del cultivo de MAÍZ 0.30, 0.61, 0.91, y 1.22 m Los resultados indican un mayor movimiento del agua a lo largo del Lateral de Riego (paralelo) en comparación con perpendicular compensando esto las mayores separaciones. El rendimiento del maíz y de la productividad del agua ( WP ) no se vieron afectados por el espaciamiento entre goteros.

15 Distanciamiento entre Laterales de Riego (D LR ) es uno de los aspectos mas importante a la hora del diseño del equipo, debido a que va a afectar a la distribución del agua en el suelo y la uniformidad de riego. Representan el 60% de la inversión total. tipo de Suelo Régimen hídrico Cultivos

16 NO EXISTEN ANTECEDENTES DE ESTOS SISTEMAS EN SIEMBRA DIRECTA Y PARA CULTIVOS EXTENSIVOS

17 Características climáticas (Serie INTA Manfredi ) DH = 550 mm 1300 mm 770 mm

18 Ap A C Características edáficas Haplustol Entico Serie Oncativo Textura Franco-Limosa Horizonte A AC C k Arcilla (%) 15% Limo (%) 70% Arena (%) 15% 307 mm Ap AC 253 mm 560 mm

19 RESULTADOS EN RIEGO POR GOTEO SUBTERRÁNEO

20 METODOLOGÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS DIMENSIONES DE LOS BULBOS DLR : 1 m y q e : 0.6 l/h DLR : 1 m y q e : 1.0 l/h LR : 20 mm LR : 40 mm DLR : 1.6 m y q e : 1.0 l/h 1 m 1 m 1.6 m IAS = AUf AUi (mm) Z1: 5 cm Z2: 25 cm Z3: 50 cm Z1: 5 cm Z2: 40 cm Z3: 80 cm

21 DLR = 1 m qe = 0,6 l/hs Lr = 20 mm RESULTADOS DLR = 1 m qe = 1 l/hs Lr = 20 mm

22 D LR = 1 m q e = 0,6 l/hs Lr = 40 mm RESULTADOS DLR = 1 m qe = 1 l/hs Lr = 40 mm

23 D LR = 1.6 m q e = 1 l/hs Lr = 20 mm RESULTADOS D LR = 1.6 m q e = 1 l/hs Lr = 40 mm

24 Determinación del coeficiente de uniformidad de riego 2.1 kg cm 2 l/hs = kg cm kg cm 2 4 kg cm 2 5 kg cm 2 l/hs = 0.94 Caudal medio: 0.96 l/h Coeficiente de uniformidad de riego Cu = 94.5% l/hs = kg cm kg cm kg cm 2

25 Determinación del coeficiente de uniformidad de riego l/hs = kg cm kg cm kg cm kg cm 2 l/hs = 0.62 Caudal medio: 0.63 l/h Coeficiente de uniformidad de riego 94% l/hs = kg cm kg cm kg cm 2

26 MATERIALES Y MÉTODOS Determinación del contenido de agua en el suelo en zona 1 y zona 3 Siembra del cultivo Encañazón espigazón Madurez fisiológica 0.8 m Siembra paralelo al Lr d: 160 kg/ha dist entre surco: 17 cm 1.0 m 1.6 m Z1 Z2 Z3 Z1 Z2 Z3 Z1 Z2 Z3

27 Resultados trigo A A A A A A A A A A B A 47% + RIEGO 10% - RENDIMIENTO Z Z Z MANEJOS RIEGOS LLUVIAS RENDIMIENTO 0.8 m 221 mm 180 mm 95 mm 790 (g.m -2 ) TESTIGO 1.0 m 245 mm 180 mm 95 mm 750 (g.m -2 ) 10% + DE RIEGO 1.6 m 325 mm 180 mm 95 mm 709 (g.m -2 ) 47% + DE RIEGO 1.05 m 268 mm 180 mm 95 mm 795 (g.m -2 ) 21% + DE RIEGO

28 Resultados trigo A A A A A A A 40% RENDIMIENTO B A A A B Z Z Z MANEJOS RIEGOS LLUVIAS RENDIMIENTO 0.8 m 220 mm 187 mm 26 mm 643 (g.m -2 ) 1.0 m 220 mm 187 mm 26 mm 610 (g.m -2 ) 1.6 m 225 mm 187 mm 26 mm 376 (g.m -2 ) 1.05 m 225 mm 187 mm 26 mm 611 (g.m -2 ) EEA Manfredi

29 M1 : DLR 0.8 m qe : 0.6 L/hs M4 : DLR 1.0 m qe : 1.0 L/hs M3 : DLR 1.6 m qe : 1.0 L/hs

30 RESULTADOS PRODUCTIVOS EN RGS MAÍZ 1º A A A A B CAMPAÑA AFECTADA POR GRANIZO EEA Manfredi

31 Precipitaciones promedios: 474 mm ETo promedio: 1400 mm Suelo: Franco limosos Profundidad enterrado: 0.45 m Qe: 1.86 l/h

32 1.5 m 2.3 m 0.38 m 0.38 m 1.14 m

33 3.0 m 0.38 m 1.14 m

34 RESULTADOS PRODUCTIVOS EN RGS SOJA 2º A A A A B CAMPAÑA AFECTADA POR GRANIZO EEA Manfredi

35 CONCLUSIONES Distanciamientos de 1.6 m combinado con caudales de 1 l/hs (Manejo 3), provocan reducciones significativas en el rendimiento del cultivo de trigo, siendo de mayores magnitud cuando el año mas seco y las láminas menores Se observa que en el M3 (1.6 m y 1 l/hs ), el contenido de agua en la entrelínea y la distribución del fertilizante es escasa, lo que provoca una reducción en la Ei, RFAi, la BMT, en la partición a espiga y por lo tanto en el RG explicado por las caídas en el NG. No se observó diferencias en el rendimiento de los cultivos (Trigo-Soja2º y Maíz) en ninguna de las campañas analizadas entre el M1, M2 y M4. En los cultivos estivales (Maíz y Soja) no se encontraron diferencias significativas en el rendimiento para los cuatro manejos evaluados Luego de cuatro campañas analizadas, se destacó una excelente performance de riego, obteniendo para todos los MANEJOS, coeficientes de uniformidad mayores al 94%. De los emisores evaluados, ninguno de ellos se encontraba tapado.

36 MUCHAS GRACIAS