Biografía. Christopher Ryan

Transcripción

1 Christopher Ryan SHEARMAN & STERLING LLP 801 Pennsylvania Av. NW Suite Washington, D.C. T: F: Práctica Christopher Ryan es socio del Grupo de Arbitraje Internacional de Shearman & Sterling. Posee una amplia experiencia en arbitraje y litigio internacional, y ha representado a clientes privados y gubernamentales en controversias bajo las reglas de la CCI, la AAA, el CIADI, la CNUDMI y ad hoc, paneles de solución de controversias del Capítulo 19 del TLCAN, y ante los tribunales federales de los Estados Unidos. Christopher Ryan también ha asesorado a compañías estadounidenses y extranjeras sobre diversos temas de Derecho Internacional Público y Privado, políticas de inversión y comerciales, así como estrategias para mitigar los riesgos asociados a las inversiones extranjeras. Christopher Ryan es profesor visitante en la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia, donde dicta un curso sobre Derecho Internacional de Inversión y Controversias entre inversores y Estados. También dicta un curso sobre arbitraje comercial internacional en la Facultad de Derecho de George Washington University. En 2005, Christopher Ryan fue investigador visitante en la Facultad de Derecho de la Universidad de Yale, donde su investigación se focalizó en el cálculo de daños y perjuicios en arbitraje internacional. Experiencia reciente como Abogado: Los arbitrajes recientes o en curso en los cuales Chirstopher Ryan ha actuado como abogado incluyen la representación de: Una empresa norteamericana de agrociencias como Demandante y Demandada Reconviniente en un arbitraje AAA en Illinois contra una empresa de fitomejoramiento en relación con el alegado incumplimiento de un acuerdo de colaboración de investigación y desarrollo. Estaban aproximadamente en juego USD 400 millones. Se aplicó el derecho de Illinois. Una joint venture internacional como Demandada y Reconviniente en un arbitraje ICDR en Nueva York iniciado por una compañía de asia septentrional. La controversia nace de un acuerdo para la construcción de una planta química en Norteamérica. Algunos de los asuntos en disputa son retrasos y trabajos defectuosos. El derecho aplicable es el del estado de Nueva York. Dow Chemical Company en un arbitraje CCI en Londres contra Petrochemical Industries Company (PIC) relativo a la falta de este último de concretar una gran transacción de joint venture. El Derecho inglés es aplicable. Dow obtuvo un laudo en su favor de más de 2.47 billones de dólares (excluyendo intereses y costas). PIC inició un procedimiento de anulación del laudo ante la High Court de Londres, bajo la Ley de Arbitraje de Inglaterra. El procedimiento de anulación fue rechazado al igual que la apelación solicitada por PIC. 1

2 La República Bolivariana de Venezuela en cuatro arbitrajes CIADI, iniciados por Vestey Group Ltd. (Caso CIADI No. ARB/06/4), Koch Minerals Sàrl y Koch Nitrogen International Sàrl (Caso CIADI No. ARB/11/19), O.I. European Group B.V. (Caso CIADI No. ARB/11/25) y and Fábrica de Vidrios Los Andes, C.A. and Owens-Illinois de Venezuela, C.A. (ICSID Case No. ARB/12/21). Estas reclamaciones se fundan en los tratados bilaterales de inversión entre Venezuela y el Reino Unido, Venezuela y Suiza, y Venezuela y los Países Bajos, respectivamente. Un contratista en un arbitraje CCI en Toronto contra una compañía minera africana en una controversia relativa a la construcción de una tubería desde un área minera hasta una planta procesadora. La controversia gira en torno a cambios de diseño, circunstancias físicas ocultas y retrasos en la finalización del proyecto. El derecho aplicable es el de Ontario. La filial estadounidense de una empresa española como Demandada en un arbitraje CCI contra un prestador de servicios en relación con la adquisición de derechos de paso para un proyecto de generación de energía solar. Ambas partes habían alegado diversos incumplimientos de contrato y han hecho reclamaciones por responsabilidad extracontractual. El derecho aplicable es el de Nueva York. Dos filiales de una compañía líder europeo en la energía renovable como demandantes, en un arbitraje bajo el reglamento de la CCI, iniciado contra una empresa de energía latinoamericana, en relación con la venta de un parque eólico en un país latinoamericano. La sede del arbitraje fue Montevideo, Uruguay, y se regía por el Derecho argentino. Una empresa química francesa como Demandante en un arbitraje CCI y como Demandada en un litigio paralelo en Estados Unidos, iniciado por una compañía de Luxemburgo. Los casos surgen a raíz del supuesto uso indebido de ciertos secretos industriales por parte de la Demandante, en el desarrollo de una planta química en Asia. El derecho aplicable es el francés. Un gobierno africano en una controversia comercial con un contratista de la India relativa a la construcción de varias instalaciones portuarias. La controversia gira en torno a alegaciones en contra del contratista por haber presuntamente incumplido sus obligaciones bajo un contrato de obras eléctricas y mecánicas (FIDIC Yellow Book). El derecho aplicable era el francés. Las partes llegaron a un acuerdo transaccional a través de procedimientos pre-arbitrales. Una empresa de construcción de América Latina como Demandada en múltiples arbitrajes CCI iniciados por una empresa de Estados Unidos relativos a la construcción de una refinería de petróleo conforme a un contrato EPC (ingeniería, suministro y construcción). Los arbitrajes giran en torno a reclamaciones de prórroga de plazos y pagos adicionales. El derecho aplicable es el de Nueva York. Alcolac Inc. como Demandada en una demanda colectiva interpuesta por nacionales kurdos en el Tribunal federal del Distrito de Maryland en Estados Unidos de conformidad con el Alien Tort Statute y la Torture Victims Protection Act. Los Demandantes alegan que Alcolac ayudó y contribuyó a que Irak violara el derecho internacional y de Estados Unidos a través del uso de armas químicas contra civiles kurdos en Una empresa química francesa como Demandada en un arbitraje ad hoc y en un litigio paralelo en Estados Unidos, iniciados por una compañía de Luxemburgo. El caso surge a raíz de la supuesta utilización indebida de secretos comerciales por parte de la Demandada. 2

3 Una empresa química francesa en un procedimiento ante un Tribunal federal de Distrito de Estados Unidos bajo 28 U.S.C. 1782, buscando el descubrimiento de prueba ordenado judicialmente en apoyo de un arbitraje comercial internacional. Kazatomprom, una entidad estatal de Kazajstán, como demandada en un arbitraje, bajo el reglamento CNUDMI, iniciado por World Wide Minerals contra nuestro cliente y el Estado de Kazajstán. La controversia se relacionaba con el supuesto incumplimiento por parte de los demandados de la legislación de inversión aplicable así como de los contratos de concesión relativos a derechos mineros supuestamente otorgados al demandante. Por ahora, el procedimiento se encuentra suspendido. Una filial asiática de una importante compañía europea de productos químicos como Demandante en un arbitraje CCI contra la filial asiática de una gran empresa química norteamericana. La disputa gira a torno de un acuerdo de suministro a largo plazo. El derecho aplicable es de Nueva York. Un banco norteamericano contra una compañía de seguros norteamericana. La disputa surgió de seguros contra riesgos políticos respecto de un préstamo para una carretera de peaje en un país latinoamericano. Nuestro cliente obtuvo un laudo favorable. Bank of America en la primera reclamación exitosa de un prestamista, contra Overseas Private Investment Corporation. La reclamación se vinculó con la expropiación de bienes asegurados en la India. Diversos clientes en asuntos comerciales ante el Departamento de Comercio de Estados Unidos, la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos, el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos, las Cortes de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos, y paneles del Capítulo 19 del TLCAN. Formación Académica Yale Law School (Facultad de Derecho), Investigador Visitante, 2005 The George Washington University Law School (Facultad de Derecho), Juris Doctor, con Honores, 2000 Villanova University, Master of Arts, 1993 Temple University, Bachelors of Arts, Programa de Honores, 1992 Actividades Profesionales Miembro, Consejo Consultivo, Institute for Transnational Arbitration (ITA) Miembro, International Arbitration Institute (IAI) Miembro, London Court of International Arbitration (LCIA) Miembro, American Society of International Law Actividades Académicas Profesor Visitante, The University of Virginia School of Law (Facultad de Derecho) Derecho Internacional de Inversión (2006-presente) 3

4 Profesor Visitante, The George Washington University School of Law (Facultad de Derecho) Arbitraje Internacional (2008-presente) Profesor Visitante, The George Mason University Law School (Facultad de Derecho) Comercio Internacional ( ) Actividades Editoriales Editor Correspondiente, International Legal Materials (2011 presente) Admisión como abogado Nueva York (Departamento I); Distrito de Columbia; Tribunales de Apelaciones de los Circuitos Segundo, Tercero, Cuarto, y Circuitos Federales de Estados Unidos; Tribunal del Distrito Sur de Nueva York; Tribunal del Distrito de Columbia; Tribunal del Distrito de Maryland; Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos; Tribunal de Reclamaciones Federales de Estados Unidos. Algunas Publicaciones Forum Non Conveniens Defeats Enforcement of International Arbitration Award: Figueiredo Ferraz E Engenharia de Projeto Ltda v. The Republic of Peru et al., 665 F.3d 384 (2d Cir, 2011), 15(2) Int. Arb. Law Rev., (2012) U.S. Developments on the Enforcement of Awards Set Aside by the Courts of the Seat of Arbitration, en Stephen Bond & Frederic Bachand (eds.), International Arbitration Court Decisions (3d. 2011) New York Civil Practice Law and Rule 3102(s): A Potential Tool for Parties Seeking Discovery in Aid of Arbitration, Transnational Dispute Management (2011, Vol. 1) Discerning the Compliance Calculus: Why States Comply with International Investment Law, 38 Geo. J. Int l & Comp. L. 63 (2009) Managing the International Arbitral Process, en Proceedings of Rocky Mountain Mineral Law Association s 2009 Short Course on International Mining Law (2009) Meeting Expectations: Assessing the Long-Term Legitimacy and Stability of International Investment Law, 29 U. Penn. J. Int l L. 725 (2008) Hall Street Associates v. Mattel: The Supreme Court Eliminates Manifest Disregard as a Ground for Vacating an Arbitral Award, National Law Journal (12 de Mayo 2008) Enforcement in the United States of an International Arbitration Award Set Aside in the Country of Origin, 2007(2) Stockholm Int l Arb. Rev. (2007) Means to be Made Whole: Damages in the Context of International Investment Arbitration, en EVALUATION OF DAMAGES IN INTERNATIONAL ARBITRATION 165 (Dossiers: ICC Institute of World Business Law, 2006) The Interplay Between Treaty and Contract Claims in the Bayindar Decision, 17(11) World Mediation and Arbitration Report (Noviembre de 2006) A New Framework for International Investment: Changes in the U.S. Model Bilateral Investment Treaty, 16 (2) World Mediation and Arbitration Report (Febrero de 2005) 4

5 Algunas Presentaciones y Conferencias The Presentation of Evidence in International Arbitration Rules and Practice, Presentación en el International Law Institute Program on International Commercial Arbitration, Washington, D.C., Mayo de 2012 Miembro de la facultad para un programa de tres días intitulado Advanced Techniques for Handling an International Arbitration Case, sponsored by the Federação das Industrias do Estado de São Paulo y el Center on International Commercial Arbitration. São Paulo, Brasil, Abril de 2012 Has Authoritative Interpretation Perverted the Treatment Standard in NAFTA? Presentación en la Sixth Annual Juris Conference intitulada NAFTA, CAFTA and Beyond? Investment Protection in the Americas. Washington, D.C. Marzo de 2012 Avoiding Parallel Proceedings Under International Investment Law. Presentación en el International Law Institute s Annual Course on Investment Agreements and Investor-State Arbitration. Washington, D.C., Noviembre de 2011 International Commercial Arbitration and International Investment Law. Presentación en el Institute for U.S. Law, 2011 Summer Course series on Alternative Dispute Resolution. Washington, D.C., Agosto de 2011 The Intersection Between International Investment and International Trade Law: An Overview of Dispute Resolution Processes. Presentación en el International Law Institute. Washington, D.C., Enero de 2011 The Evolution of the American Judicial Perspective on International Arbitration. Presentación en la University of Virginia School of Law, J.B. Moore International Law Society s Distinguished Speaker Series. Charlottesville, VA, Octubre de 2010 Handling Competition Issues in International Arbitration. Presentación en la American University Washington College of Law s Seventh Annual Conference on International Commercial Arbitration. Washington, D.C., Octubre de 2010 When do Arbitrators Become Functus Officio and Lose their Authority to Decide? Presentación en una conferencia intitulada International Arbitration and the Finality of Awards A Tour d Horizon, hosted by the Thomson/Reuters and the Georgetown University School of Law. Washington, D.C., Septiembre de 2010 International Commercial Arbitration: Presentación en el Institute for U.S. Law, 2010 Summer Course series on Alternative Dispute Resolution. Washington, D.C., Agosto de 2010 Dispute Resolution under NAFTA Chapters 11 and 19. Presentación en el International Law Institute s course intitulado Dispute Mechanism of the WTO. Washington, D.C., Diciembre de 2009 The Growing Interplay between International Arbitration and U.S. Litigation: The State of the Federal Policy Favoring Arbitration. Presentación en la University of Virginia School of Law, J.B. Moore International Law Society s Distinguished Speaker Series. Charlottesville, VA, Noviembre de

6 The Necessity Defense in International Investment Law: Predictors for State Decision-Making in the Current Global Economic Crisis. Presentación en el panel intitulado State of Necessity and Force Majeure in an Age of Global Economic Crisis en el American Bar Association International Law Section s Annual Meeting. Miami, FL, Octubre de 2009 The Future of International Investment Law Responding to Current Challenges. Presentación en el programa del International Law Institute intitulado Foreign Investment Agreements and International Investment Disputes. (Octubre de 2009) Managing the International Arbitral Process. Presentación en el Rocky Mountain Mineral Law Association s Short Course on International Mining Law. (Mayo de 2009) Substantive Protections Available to Foreign Investors under International Investment Law. Presentación en el seminario intitulado International Trade and Arbitration: Emerging Issues in an Interconnected World, organizado por la Duke University School of Law y el Duke Center for Comparative Law. (Febrero de 2009) The Current State of International Investment Law. Presentación en una conferencia intitulada International Commercial Arbitration: 50 Years After the New York Convention, University of Georgia School of Law/Dean Rusk Center for International and Comparative Law. (Enero de 2009) Assessing the Cost of Compliance: A Critical Assessment of Why States Adhere to International Investment Law. Presentación en una conferencia intitulada Politics in International Law patrocinada por American Society of International Law. (Noviembre de 2008) Meeting Expectations: Assessing the Long-Term Legitimacy of International Investment Law. Presentación en el simposio intitulado International Investment and Transnational Litigation: Challenges of Expanding Investor-State Disputes, presentado por la University of Pennsylvania Journal of International Economic Law. (Febrero de 2007) Potential Systemic Challenges to the International Investment Law Regime. Presentación en la George Washington University Law School. (Febrero de 2006) The Role of State Consent in the Development and Enforcement of International Investment Law. Expositor en el panel titulado International Dispute Resolution, en el Southern Political Science Association s Annual Meeting. (Enero de 2006) The Convergence of International Trade and Investment Issues. Presentación en el Howard University Law School. (Noviembre de 2005) 6